Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108548 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Mi permetto 02/03/2013 23:12:34
Mi permetto di dire che:
il bando del concorso fa acqua da tutte le parti
ma un suo annullamento non gioverebbe a nessuno
Rispondi

Da: The observer 02/03/2013 23:14:44
@ mi permetto

Secondo me, il non annullamento gioverebbe a te, visto che sei tra i cooptati politico-sindacali ora stabilizzati con un concorso farsa/truffa !
Rispondi

Da: per Berardi 02/03/2013 23:19:39
i dpr sono due: quello che disciplina gli uffici di diretta collaborazione al Ministro è il 16, quello generale del Ministero e degli USR è il 17
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà 02/03/2013 23:22:20
Sarebbe meglio studiare un po' meglio la Divina Commedia!

http://it.wikipedia.org/wiki/Inferno_-_Canto_ventiseiesimo

Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza".

NO?
Rispondi

Da: mastinet 02/03/2013 23:25:35
A me invece rode moltissimo non aver superato gli scritti,soprattutto perché non riconosco alcuna autorevolezza a questa scalcinatissima commissione,rimaneggiata più e più volte.Una commissione che si è fatta gli affari suoi,con i tempi che più facevano comodo a lor signori che avevano incarichetti da svolgere e naturalmente se ne guardavano bene dal darsi delle priorità o di lavorare un po' più intensamente.Tanto meno di mollare qualche poltroncina o lasciare qualche incarico.Crudelia de Mon aveva trovato una ragione di vita in questo concorso,non poteva fare in modo che finisse presto...altrimenti poi che fa? Tornerà presto nel limbo,insieme a quell altro genio pensionato ,e presto veranno dimenticati anche da quelli che si sono preoccupati di favorire.
Rispondi

Da: Benno Kerry 02/03/2013 23:26:06
La molla che mi ha spinto all'estero era sia professionale (verificare se il modo di insegnare filosofia, come materia parzialmente facoltativa, nelle scuole europee fosse più fruttuoso e gratificante), sia economico (passare da 1550 a 5150 euro è un netto salto qualitativo, nonostante le spese per affitto e connessi; conviene però soprattutto a chi è single, perché nell'altro caso il coniuge deve rinunciare al suo stipendio in Italia; comunque, per uno stipendio semplicemente doppio non l'avrei fatto; e nel caso del passaggio da DS a DT mi sembra che ci sia solo un lieve incremento, a parte le indennità di posizione e di risultato, che possono fare la differenza). Purtroppo, le ore di filosofia si sono ridotte a tal punto che mi hanno costretto a insegnare italiano, storia e geografia nelle medie inferiori (cosa che non avevo mai fatto) anche in assenza di abilitazione specifica; quindi da un punto di vista professionale non è che ci abbia ricavato granché. Comunque, gli scellini austriaci non esistono più (in Austria c'è l'euro), oltre al fatto che insegno in Germania, non in Austria, sebbene a pochi chilometri dal confine austriaco.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mastinet 02/03/2013 23:34:03
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: mastinet 02/03/2013 23:34:04
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: mastinet 02/03/2013 23:34:39
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: pacifica 03/03/2013 00:24:16
Trovo miserevole e fuorviante incentrare la polemica sulla comparazione di prove orali visionate parzialmente, limitatamente, talvolta per interposta persona, limitandosi a questa o quella domanda, con recriminazioni del tipo "Tizio non ha saputo rispondere a questo e invece Caio ha risposto a quest'altro".

Un livello, francamente, puerile. Che denota mistificazione e malafede.

Ecco, mi sa tanto di quelle frasi "Il professore ce l'ha con me, a Gigi che ha fatto scena muta gli ha messo 6, invece a me che ho risposto mi ha dato 4". Ma veramente siamo a questi livelli culturali e psicologici? Ma via.

p.s.: non esistono uffici di "stretta" collaborazione con il ministro.
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà 03/03/2013 00:24:39
Per quanto concerne la questione dell'uso improprio di conoscenza invece di canoscenza è interessante osservare che cercando con Google si ha immediatamente il rinvio alla versione corretta. in ogni modo, personalmente ne ero sicuro poiché, come moltissimi altri DOCENTI, ricordavo perfettamente la strofa a memoria.

LINK: http://it.wikiquote.org/wiki/Citazioni_errate
http://www.danteonline.it/italiano/codici_indice.htm
Fatti non foste per viver come bruti, | ma per seguir virtute e conoscenza. (Dante Alighieri)
Citazione corretta: Fatti non foste a viver come bruti, | ma per seguir virtute e canoscenza. (dalla Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI, 119 - 120)
Secondo la Società Dantesca Italiana, non esiste il manoscritto originale della Commedia. Tuttavia le più antiche copie sono consultabili a questo indirizzo, compresa la copia eseguita da Giovanni Boccaccio. Le Commedie della Società Dantesca Italiana, comprese ristampe recenti, riportano il testo ...a viver... e canoscenza.

N.B.!!!
La citazione è errata anche nella metrica: il verso 119 corretto è un endecasillabo; al contrario, quello errato ha dodici sillabe.

Qualcuno, invece di fare il supponente, con critiche ingiuste e malevoli, dovrebbe umilmente ricominciare a studiare. Ma forse non è un DOCENTE è qualcos'altro.
Rispondi

Da: ''a pacificaaaaa 03/03/2013 00:31:43
e piantala!

goditi (si fa per dire) questa momentanea pacificità.....
Rispondi

Da: @ benno 03/03/2013 00:33:42
I concorsi di accesso alla dirigenza statale, per legge, sono concorsi per soli esami. Niente valutazioni di pubblicazioni o titoli. Anche la vecchia disciplina del concorso ispettivo era per soli esami. Questa non è colpa né del bando né della commissione esaminatrice: è la legge vigente.
Rispondi

Da: ohhhhhh 03/03/2013 00:40:46
che devozione alla legge....che dura, fra un po', da 6 anni a sta parte! commuove!
Rispondi

Da: pacifica 03/03/2013 01:05:00
Quali sarebbero i cooptati di cui state parlando? Cooptati da chi?
Rispondi

Da: per @ benno 03/03/2013 01:23:43
Questo non è vero, so di concorsi per dirigenti di strutture pubbliche fatti addirittura sulla base di valutazioni titoli e colloquio. Comunque concordo con Benno Kerry, di concorsi a dirigente basta vincerne uno; non mi risulta che al ministero un dirigente informatico per passare a svolgere le funzioni di dirigente amministrativo abbia dovuto superare un nuovo concorso, e c'è da dire che le prove per la dirigenza informatica sono ben diverse da quelle per la dirigenza amministrativa (basta leggere i bandi dei recenti concorsi per dirigenti al MIUR).
Rispondi

Da: 03/03/2013 01:25:49
Rispondi

Da: 03/03/2013 01:25:53
Rispondi

Da: percommissione una risata vi seppellirà 03/03/2013 01:37:46
Sei un povero paranoico, cavilloso e perdente.
Rispondi

Da: perdenti 03/03/2013 01:52:06
i vincenti!
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà 03/03/2013 01:59:24
@ percommissione una risata vi seppellirà
Ipotesi non degne di alcuna considerazione, da parte di un personaggio insulso.
Triste il perseverare nella propria IGNORANZA, mantenendo un atteggiamento offensivo senza senso.
Va a studiare!
Rispondi

Da: per Berardi 67 03/03/2013 07:27:46
come già ti hanno fatto notare, i dpr che hanno riorganizzato il MIUR nel 2009 sono due: il n. 17 ha organizzato i dipartimenti e le direzioni generali, invece il n. 16 ha organizzato gli uffici di stretta collaborazione con il ministro
"DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 14 gennaio 2009, n. 16
Regolamento recante la riorganizzazione degli Uffici di diretta
collaborazione presso il Ministero dell'istruzione, dell'università
e della ricerca.
(GU n. 60 del 13-3-2009)"
Tra l'altro Favini chiese alla candidata marchigiana quanto personale fosse previsto per questi uffici e le rispose poche unità, ignorando l'art. 10 di questo dpr 16/2009, che dice testualmente: "Personale degli Uffici di diretta collaborazione
1. Il contingente di personale degli Uffici di diretta
collaborazione e' stabilito complessivamente in duecentotrentasei
unita'. Nei limiti del contingente complessivo di duecentotrentasei
unita', il Ministro, con proprio provvedimento, individua i
dipendenti da inserire nel decreto degli Uffici di diretta
collaborazione scegliendoli prioritariamente tra i dipendenti del
Ministero ovvero di altre amministrazioni pubbliche."
Questo fu un altro "vuoto di memoria" della suddetta candidata!
Rispondi

Da: per Berardi 67 03/03/2013 07:40:37
Scusa l'errore: "e lei rispose", lei disse che questi dipendenti erano poche unità (sono 236 persone)!
Ma non è che per caso sei pure tu un candidato graziato all'orale e non conosci gli uffici normati dal dpr 16/2009? li hanno chiesti quasi a tutti i concorrenti, quindi non conoscerli deve essere grave.
Credo che la promozione della candidata marchigiana sia proprio indifendibile: mi auguro di non trovarmela davanti come ispettrice di lettere, perchè dopo quello che "non" ha detto in sede di esame orale non ha più credibilità per svolgere questo ruolo. Speriamo che non le affideranno il compito di predisporre le tracce dell'esame di Stato, altrimenti verranno fuori altri "orrori" come già sono capitati più volte. Chi non ricorda gli scivoloni di Favini e dei suoi predecessori?
Rispondi

Da: Mi permetto 03/03/2013 09:11:12
Mi permetto di osservare che taluni partecipanti a questo forum,
il sabato notte, non hanno altro da fare che seminare zizzania.
Vanificano così gli interventi intelligenti di coloro che vogliono seriamente discutere sui temi strettamente attinenti il concorso e la scuola. Inoltre denigrano la commissione che stata gestendo al meglio una procedura nata male.
Rispondi

Da: Mi permetto 03/03/2013 09:14:08
errata corrige: che sta gestendo al meglio.
Rispondi

Da: Mi permetto 03/03/2013 09:14:14
errata corrige: che sta gestendo al meglio.
Rispondi

Da: per commissione una risata vi seppellir 03/03/2013 09:24:14
" va a studiare "?
l'ignorante sei proprio tu!
Sei patetico/a perchè resti a presidiare il forum anche di notte.
PERDENTE, sei UN/UNA PERDENTE in tutto, anche nel relazionarti sul forum...

Rispondi

Da: per commissione una risata vi seppellir 03/03/2013 09:29:11
HA HA HA HA HA HA
IH HI HI HI HI IH HI HI HI
La commissione
Rispondi

Da: Benno Kerry 03/03/2013 10:15:15
Lei ha scritto:
"I concorsi di accesso alla dirigenza statale, per legge, sono concorsi per soli esami. Niente valutazioni di pubblicazioni o titoli. Anche la vecchia disciplina del concorso ispettivo era per soli esami. Questa non è colpa né del bando né della commissione esaminatrice: è la legge vigente."

Quanto dice non è vero, soprattutto per quanto riguarda la vecchia disciplina del concorso ispettivo. Si legge infatti nell'art. 420 (ora non più valido in alcune parti) del T. U. Decreto legislativo 297/94:
"Art. 420 - Concorsi a posti di ispettore tecnico
1. L'accesso al ruolo del personale ispettivo tecnico si consegue mediante concorsi per titoli ed esami, distinti a seconda dei contingenti risultanti dalla ripartizione di cui al comma 1 dell'articolo 419."

E secondo me è assolutamente deplorevole che si sia modificato anche l'art. 421 che diceva:
"Art. 421 - Commissioni esaminatrici
1. Le commissioni dei concorsi a posti di ispettore tecnico sono nominate con decreto del direttore generale o capo del servizio centrale competente e sono composte da:
a) tre docenti universitari, dei quali almeno due che professino un insegnamento compreso nel settore disciplinare di cui trattasi;
b) un funzionario dell'amministrazione della pubblica istruzione con qualifica di dirigente;
c) un ispettore tecnico."

La presenza maggioritaria dei professori universitari (purtroppo sempre più rari anche nei concorsi a cattedra, in nome di una malintesa priorità della didattica, per cui va a finire che i commissari, chiamati a esaminare i candidati su Wittgenstein e la svolta linguistica, ne sappiano meno di loro) era a mio modesto parere una garanzia del fatto che il concorso avrebbe valorizzato il profilo scientifico e culturale dei candidati, non quello tecnico-burocratico. Ora, io ho buoni motivi personali per diffidare di certa arroganza e superbia del mondo accademico, ma, in media, preferisco un professore universitario, purché serio e stimato anche a livello internazionale e non baronale e spocchioso, a un ottuso burocrate che ha trascorso la sua vita solo brigando negli uffici ministeriali. Quanto meno non ci sarebbe stato, penso, con commissioni più "scientifiche" e la discussione dei titoli, il rischio di domandine puramente nozionistiche. Del resto, gli ispettori un tempo erano concepiti proprio come un corpo d'élite che fungesse da cerniera tra il mondo della ricerca e quello dell'aggiornamento didattico. Ricordo ad es. un ispettore come Aldo Lo Schiavo, autore di pregevoli studi di filosofia antica, moderna e contemporanea, pubblicati da Bibliopolis e Laterza. Quanti dei membri dell'attuale commissione possono vantare qualcosa del genere?
Rispondi

Da: X commissione una risata... 03/03/2013 10:20:58
scrivi come un bimbominkia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mi permetto	02/03/2013 23:12:34
Mi permetto di dire che: il bando del concorso fa acqua da tutte le parti ma un suo annullamento non gioverebbe a nessuno
Rispondi

Da: The observer	02/03/2013 23:14:44
@ mi permetto Secondo me, il non annullamento gioverebbe a te, visto che sei tra i cooptati politico-sindacali ora stabilizzati con un concorso farsa/truffa !
Rispondi

Da: per Berardi	02/03/2013 23:19:39
i dpr sono due: quello che disciplina gli uffici di diretta collaborazione al Ministro è il 16, quello generale del Ministero e degli USR è il 17
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà	02/03/2013 23:22:20
Sarebbe meglio studiare un po' meglio la Divina Commedia! http://it.wikipedia.org/wiki/Inferno_-_Canto_ventiseiesimo Considerate la vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza". NO?
Rispondi

Da: mastinet	02/03/2013 23:25:35
A me invece rode moltissimo non aver superato gli scritti,soprattutto perché non riconosco alcuna autorevolezza a questa scalcinatissima commissione,rimaneggiata più e più volte.Una commissione che si è fatta gli affari suoi,con i tempi che più facevano comodo a lor signori che avevano incarichetti da svolgere e naturalmente se ne guardavano bene dal darsi delle priorità o di lavorare un po' più intensamente.Tanto meno di mollare qualche poltroncina o lasciare qualche incarico.Crudelia de Mon aveva trovato una ragione di vita in questo concorso,non poteva fare in modo che finisse presto...altrimenti poi che fa? Tornerà presto nel limbo,insieme a quell altro genio pensionato ,e presto veranno dimenticati anche da quelli che si sono preoccupati di favorire.
Rispondi

Da: Benno Kerry	02/03/2013 23:26:06
La molla che mi ha spinto all'estero era sia professionale (verificare se il modo di insegnare filosofia, come materia parzialmente facoltativa, nelle scuole europee fosse più fruttuoso e gratificante), sia economico (passare da 1550 a 5150 euro è un netto salto qualitativo, nonostante le spese per affitto e connessi; conviene però soprattutto a chi è single, perché nell'altro caso il coniuge deve rinunciare al suo stipendio in Italia; comunque, per uno stipendio semplicemente doppio non l'avrei fatto; e nel caso del passaggio da DS a DT mi sembra che ci sia solo un lieve incremento, a parte le indennità di posizione e di risultato, che possono fare la differenza). Purtroppo, le ore di filosofia si sono ridotte a tal punto che mi hanno costretto a insegnare italiano, storia e geografia nelle medie inferiori (cosa che non avevo mai fatto) anche in assenza di abilitazione specifica; quindi da un punto di vista professionale non è che ci abbia ricavato granché. Comunque, gli scellini austriaci non esistono più (in Austria c'è l'euro), oltre al fatto che insegno in Germania, non in Austria, sebbene a pochi chilometri dal confine austriaco.
Rispondi

Da: mastinet	02/03/2013 23:34:03
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: mastinet	02/03/2013 23:34:04
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: mastinet	02/03/2013 23:34:39
Il disprezzo li circonda.Prego arrivi presto il giorno in cui dovranno risarcire i danni
Rispondi

Da: pacifica	03/03/2013 00:24:16
Trovo miserevole e fuorviante incentrare la polemica sulla comparazione di prove orali visionate parzialmente, limitatamente, talvolta per interposta persona, limitandosi a questa o quella domanda, con recriminazioni del tipo "Tizio non ha saputo rispondere a questo e invece Caio ha risposto a quest'altro". Un livello, francamente, puerile. Che denota mistificazione e malafede. Ecco, mi sa tanto di quelle frasi "Il professore ce l'ha con me, a Gigi che ha fatto scena muta gli ha messo 6, invece a me che ho risposto mi ha dato 4". Ma veramente siamo a questi livelli culturali e psicologici? Ma via. p.s.: non esistono uffici di "stretta" collaborazione con il ministro.
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà	03/03/2013 00:24:39
Per quanto concerne la questione dell'uso improprio di conoscenza invece di canoscenza è interessante osservare che cercando con Google si ha immediatamente il rinvio alla versione corretta. in ogni modo, personalmente ne ero sicuro poiché, come moltissimi altri DOCENTI, ricordavo perfettamente la strofa a memoria. LINK: http://it.wikiquote.org/wiki/Citazioni_errate http://www.danteonline.it/italiano/codici_indice.htm Fatti non foste per viver come bruti, \| ma per seguir virtute e conoscenza. (Dante Alighieri) Citazione corretta: Fatti non foste a viver come bruti, \| ma per seguir virtute e canoscenza. (dalla Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI, 119 - 120) Secondo la Società Dantesca Italiana, non esiste il manoscritto originale della Commedia. Tuttavia le più antiche copie sono consultabili a questo indirizzo, compresa la copia eseguita da Giovanni Boccaccio. Le Commedie della Società Dantesca Italiana, comprese ristampe recenti, riportano il testo ...a viver... e canoscenza. N.B.!!! La citazione è errata anche nella metrica: il verso 119 corretto è un endecasillabo; al contrario, quello errato ha dodici sillabe. Qualcuno, invece di fare il supponente, con critiche ingiuste e malevoli, dovrebbe umilmente ricominciare a studiare. Ma forse non è un DOCENTE è qualcos'altro.
Rispondi

Da: ''a pacificaaaaa	03/03/2013 00:31:43
e piantala! goditi (si fa per dire) questa momentanea pacificità.....
Rispondi

Da: @ benno	03/03/2013 00:33:42
I concorsi di accesso alla dirigenza statale, per legge, sono concorsi per soli esami. Niente valutazioni di pubblicazioni o titoli. Anche la vecchia disciplina del concorso ispettivo era per soli esami. Questa non è colpa né del bando né della commissione esaminatrice: è la legge vigente.
Rispondi

Da: ohhhhhh	03/03/2013 00:40:46
che devozione alla legge....che dura, fra un po', da 6 anni a sta parte! commuove!
Rispondi

Da: pacifica	03/03/2013 01:05:00
Quali sarebbero i cooptati di cui state parlando? Cooptati da chi?
Rispondi

Da: per @ benno	03/03/2013 01:23:43
Questo non è vero, so di concorsi per dirigenti di strutture pubbliche fatti addirittura sulla base di valutazioni titoli e colloquio. Comunque concordo con Benno Kerry, di concorsi a dirigente basta vincerne uno; non mi risulta che al ministero un dirigente informatico per passare a svolgere le funzioni di dirigente amministrativo abbia dovuto superare un nuovo concorso, e c'è da dire che le prove per la dirigenza informatica sono ben diverse da quelle per la dirigenza amministrativa (basta leggere i bandi dei recenti concorsi per dirigenti al MIUR).
Rispondi

Da: percommissione una risata vi seppellirà	03/03/2013 01:37:46
Sei un povero paranoico, cavilloso e perdente.
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà	03/03/2013 01:59:24
@ percommissione una risata vi seppellirà Ipotesi non degne di alcuna considerazione, da parte di un personaggio insulso. Triste il perseverare nella propria IGNORANZA, mantenendo un atteggiamento offensivo senza senso. Va a studiare!
Rispondi

Da: per Berardi 67	03/03/2013 07:27:46
come già ti hanno fatto notare, i dpr che hanno riorganizzato il MIUR nel 2009 sono due: il n. 17 ha organizzato i dipartimenti e le direzioni generali, invece il n. 16 ha organizzato gli uffici di stretta collaborazione con il ministro "DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 14 gennaio 2009, n. 16 Regolamento recante la riorganizzazione degli Uffici di diretta collaborazione presso il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca. (GU n. 60 del 13-3-2009)" Tra l'altro Favini chiese alla candidata marchigiana quanto personale fosse previsto per questi uffici e le rispose poche unità, ignorando l'art. 10 di questo dpr 16/2009, che dice testualmente: "Personale degli Uffici di diretta collaborazione 1. Il contingente di personale degli Uffici di diretta collaborazione e' stabilito complessivamente in duecentotrentasei unita'. Nei limiti del contingente complessivo di duecentotrentasei unita', il Ministro, con proprio provvedimento, individua i dipendenti da inserire nel decreto degli Uffici di diretta collaborazione scegliendoli prioritariamente tra i dipendenti del Ministero ovvero di altre amministrazioni pubbliche." Questo fu un altro "vuoto di memoria" della suddetta candidata!
Rispondi

Da: per Berardi 67	03/03/2013 07:40:37
Scusa l'errore: "e lei rispose", lei disse che questi dipendenti erano poche unità (sono 236 persone)! Ma non è che per caso sei pure tu un candidato graziato all'orale e non conosci gli uffici normati dal dpr 16/2009? li hanno chiesti quasi a tutti i concorrenti, quindi non conoscerli deve essere grave. Credo che la promozione della candidata marchigiana sia proprio indifendibile: mi auguro di non trovarmela davanti come ispettrice di lettere, perchè dopo quello che "non" ha detto in sede di esame orale non ha più credibilità per svolgere questo ruolo. Speriamo che non le affideranno il compito di predisporre le tracce dell'esame di Stato, altrimenti verranno fuori altri "orrori" come già sono capitati più volte. Chi non ricorda gli scivoloni di Favini e dei suoi predecessori?
Rispondi

Da: Mi permetto	03/03/2013 09:11:12
Mi permetto di osservare che taluni partecipanti a questo forum, il sabato notte, non hanno altro da fare che seminare zizzania. Vanificano così gli interventi intelligenti di coloro che vogliono seriamente discutere sui temi strettamente attinenti il concorso e la scuola. Inoltre denigrano la commissione che stata gestendo al meglio una procedura nata male.
Rispondi

Da: Mi permetto	03/03/2013 09:14:08
errata corrige: che sta gestendo al meglio.
Rispondi

Da: Mi permetto	03/03/2013 09:14:14
errata corrige: che sta gestendo al meglio.
Rispondi

Da: per commissione una risata vi seppellir	03/03/2013 09:24:14
" va a studiare "? l'ignorante sei proprio tu! Sei patetico/a perchè resti a presidiare il forum anche di notte. PERDENTE, sei UN/UNA PERDENTE in tutto, anche nel relazionarti sul forum...
Rispondi

Da: per commissione una risata vi seppellir	03/03/2013 09:29:11
HA HA HA HA HA HA IH HI HI HI HI IH HI HI HI La commissione
Rispondi

Da: Benno Kerry	03/03/2013 10:15:15
Lei ha scritto: "I concorsi di accesso alla dirigenza statale, per legge, sono concorsi per soli esami. Niente valutazioni di pubblicazioni o titoli. Anche la vecchia disciplina del concorso ispettivo era per soli esami. Questa non è colpa né del bando né della commissione esaminatrice: è la legge vigente." Quanto dice non è vero, soprattutto per quanto riguarda la vecchia disciplina del concorso ispettivo. Si legge infatti nell'art. 420 (ora non più valido in alcune parti) del T. U. Decreto legislativo 297/94: "Art. 420 - Concorsi a posti di ispettore tecnico 1. L'accesso al ruolo del personale ispettivo tecnico si consegue mediante concorsi per titoli ed esami, distinti a seconda dei contingenti risultanti dalla ripartizione di cui al comma 1 dell'articolo 419." E secondo me è assolutamente deplorevole che si sia modificato anche l'art. 421 che diceva: "Art. 421 - Commissioni esaminatrici 1. Le commissioni dei concorsi a posti di ispettore tecnico sono nominate con decreto del direttore generale o capo del servizio centrale competente e sono composte da: a) tre docenti universitari, dei quali almeno due che professino un insegnamento compreso nel settore disciplinare di cui trattasi; b) un funzionario dell'amministrazione della pubblica istruzione con qualifica di dirigente; c) un ispettore tecnico." La presenza maggioritaria dei professori universitari (purtroppo sempre più rari anche nei concorsi a cattedra, in nome di una malintesa priorità della didattica, per cui va a finire che i commissari, chiamati a esaminare i candidati su Wittgenstein e la svolta linguistica, ne sappiano meno di loro) era a mio modesto parere una garanzia del fatto che il concorso avrebbe valorizzato il profilo scientifico e culturale dei candidati, non quello tecnico-burocratico. Ora, io ho buoni motivi personali per diffidare di certa arroganza e superbia del mondo accademico, ma, in media, preferisco un professore universitario, purché serio e stimato anche a livello internazionale e non baronale e spocchioso, a un ottuso burocrate che ha trascorso la sua vita solo brigando negli uffici ministeriali. Quanto meno non ci sarebbe stato, penso, con commissioni più "scientifiche" e la discussione dei titoli, il rischio di domandine puramente nozionistiche. Del resto, gli ispettori un tempo erano concepiti proprio come un corpo d'élite che fungesse da cerniera tra il mondo della ricerca e quello dell'aggiornamento didattico. Ricordo ad es. un ispettore come Aldo Lo Schiavo, autore di pregevoli studi di filosofia antica, moderna e contemporanea, pubblicati da Bibliopolis e Laterza. Quanti dei membri dell'attuale commissione possono vantare qualcosa del genere?
Rispondi

Da: X commissione una risata...	03/03/2013 10:20:58
scrivi come un bimbominkia
Rispondi