Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108726 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @ marcus 20/01/2013 11:21:05
duecento?
Rispondi

Da: MARCUS 20/01/2013 12:18:34
Si, 200 è l'obbiettivo
Rispondi

Da: @ cui prodest 20/01/2013 12:23:39
Ha proprio ragione da vendere chi ti ha definito una piccola borghese che pensa solo ai cazzi suoi !
Vergognati !
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/01/2013 12:24:54
Ho versato un contributo in denaro in occasione del disastro nucleare in Giappone alla loro ambasciata di Roma.
perché non dovrei spendere anche per me?
PARTECIPO!!!!
caro Marcus ci risentiamo nei prossimi giorni
Rispondi

Da: io partecipo 20/01/2013 12:34:33
io vorrei partecipare al ricorso e sono iscritta al gruppo segnaliamoTutto (anche se non ho inviato i documenti richiesti ma il mio nome è chiaramante esplicitato nell'indirizzo e-mail). Certo non posso permettermi cifre considerevoli....... se siamo 200 non posso chiederci più di 150/200euro ...... (30-40000euro all'Avvocato mi sembrano buoni per patrocinare un ricorso)
Rispondi

Da: Suggerimento 20/01/2013 12:49:19
Consiglierei ai ricorrenti di rivolgersi al legale di Zorro : prezzi modici e risultati assicurati!
Buona domenica a tutti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ching huo 20/01/2013 13:11:09
Se, come ha postato qualcuno, e' vero che e' stato corretto solo il primo elaborato, c'e'da rimanere davvero sbalorditi !
Anni ed anni per revisionare un elaborato su 3 x ciascun candidato !
Insieme ai tanti motivi di legittimita' un bel ricorso con i controfiocchi non puo' che ottenere gli effetti sperati !
Inoltre, voglio proprio vedere come si regoleranno a viale Trastevere a seguito delle nuove norme per cui le PP.AA. devono esplicitare in base a quali criteri ed a quali titoli sono stati cooptati " gli amici degli amici" che beatamente stazionano nelle stanze dei bottoni a fare danni e a demolire la scuola pubblica, pappandosi stipendi annui, emolumenti vari e prebende a 6 cifre !
Non vedo l'ora di vedere i gradassi poltronati cacciati a calci in culo !
Rispondi

Da: @ marcus 20/01/2013 13:18:07
Ci sto. Cerco di convincere altri due.
Rispondi

Da: @ marcus 20/01/2013 13:18:11
Ci sto. Cerco di convincere altri due.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/01/2013 14:08:21
il legale di zorro ahhhhahhh
abbiamo il ns solito tipetto
però mi piace è veramente forte
Rispondi

Da: cui prodest 20/01/2013 14:35:56
Ti consiglio di investire i soldi in una vacanza, non li sprecare e continua a fare beneficenza.
Ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: Gatto Mammone 20/01/2013 16:15:31
Miei cari amici vicini e lontani,

eccomi di nuovo qui, dopo qualche tempo, a rompere i ....
D'altra parte, se in questo forum bazzicano tipi da delirium tremens come CUI PRODEST è chiaro che la cosa mi stuzzica alquanto.
Volevo ricordare a qualcuno tra i nostri iscritti al forum "SegnaliamoTutto" che oltre ai magnifici 135 vi sono altre nove (9) persone - 4 ds e 5 docenti - non iscritte al forum che mi hanno personalmente contattato. Non possono seguire il nostro forum ma mi hanno dato la disponibilità a ricorrere.
@Cui Prodest: io non ho intenzione di ridere per ultimo, quanto, piuttosto, far piangere qualcuno per aver tentato, anzi, solo pensato e immaginato di potermi impunemente prendere per i fondelli. Non spreco certo tempo quando faccio le cose. Mi sembra, invece, che dal tenore delle tue considerazioni (si fa per dire), tempo da sprecare e da perdere ne hai solo tu. Se sei contenta, godi pure...
Rispondi

Da: MARCUS 20/01/2013 16:43:18
Se non fatte già parte del gruppo "RicorsoDT" di google e volete partecipare ad un ricorso scrivetemi:

marco.sa@tiscali.it
Rispondi

Da: Suggerimento 20/01/2013 16:57:11
Sono davvero sorpreso dal fatto che i frequentatori del forum (eppur tra costoro si annoverano belle menti) non abbiano percepito che "a cui prodest" sia solo un provocatore, per giunta un.........non-ammesso!
Rispondi

Da: x marcus 20/01/2013 17:31:16
t'ho appena contattato
Rispondi

Da: un po'' di luce.... 20/01/2013 22:54:48
http://www.flcgil.it/leggi-normative/documenti/comma-per-comma/parere-consiglio-di-stato-108-del-16-gennaio-2013-sistema-nazionale-di-valutazione.flc

buona lettura

Rispondi

Da: un motivo in più 21/01/2013 11:36:42
di R.P. da Tuttoscuola
21/01/2013

L'organi di controllo ha segnalato diversi elementi di criticità. Il regolamento non sarebbe congruente con i criteri indicati dalla legge e non terrebbe in nessun conto il ruolo e la funzione del corpo ispettivo.

Si preannuncia difficile il cammino dello schema di regolamento sul sistema nazionale di valutazione approvato in prima lettura dal Consiglio dei Ministri lo scorso mese di agosto.
Pochi giorni fa, infatti, è stato reso noto il parere del Consiglio di Stato che ha formulato non pochi rilievi critici.
L'organo controllo ha sottolineato per esempio come la norma sia indirizzata soprattutto a definire l'apparato del sistema di valutazione e non a precisare l' organizzazione delle attività, delle funzioni e dei procedimenti di valutazione.
Soprattutto, poi, manca nel provvedimento un qualunque riferimento alla riorganizzazione della funzione ispettiva che pure era prevista dalla legge da cui ha origine il Regolamento stesso (la n. 10 del 26.02.2012).
Inoltre non verrebbe chiarito adeguatamente "il rapporto tra il potere di indirizzo assegnato al Ministro e il ruolo dell'Invalsi e del sistema nel suo complesso, anche tenendo conto della posizione di autonomia riservata dalla legge al corpo ispettivo".
Senza contare che, a parere del Consiglio di Stato, lo Schema di Regolamento introdurrebbe norme non previste dalla legge di riferimento come, per esempio, l'istituzione presso l'Invalsi della conferenza per il coordinamento funzionale del sistema nazionale di valutazione e i "nuclei per la valutazione esterna", composti anche da soggetti esterni all'amministrazione scolastica.
Quest'ultima disposizione, secondo il Consiglio, creerebbe anche una pericolosa sovrapposizione di competenze con la funzione ispettiva.
Per la verità i tempi che il Governo ha a disposizione per rivedere il provvedimento in modo da rispondere alle critiche del Consiglio di Stato sembrano davvero molto stretti ed è probabile che, a questo punto, l'adozione del provvedimento finale venga rimandato al dopo-elezioni.

Rispondi

Da: rosso perceval 21/01/2013 14:32:19
Chi ha steso questo documento, se avesse fatto il nostro concorso, avrebbe preso quattro.
Rispondi

Da: carissimo 21/01/2013 15:03:05
rosso, non sono d'accordo
Rispondi

Da: credo, infatti 21/01/2013 15:12:24
che avrebbero preso 100/100.
Chi redige questi regolamenti? I marpioni D.G. e C.D. del Miur.
Come? Secondo una oculata logica di copia-incolla, con l'aggiunta di sapienti tagli, per ottenere un dpr fatto su misura per i propri obiettivi.
Per quanto riguarda i rilievi della C.C., ( che comunque ha espresso parere favorevole), sarà sufficiente qualche aggiustatina fomale e.....tutti contenti!
Rispondi

Da: sorry 21/01/2013 15:17:27
del C.S. (Non C.C. )
Rispondi

Da: MARCUS 21/01/2013 17:40:17
Mi hanno contattato in 3, per ora.

Se non fatte già parte del gruppo "RicorsoDT" di google e volete partecipare ad un ricorso scrivetemi:

marco.sa@tiscali.it
Rispondi

Da: io ci sto 21/01/2013 17:44:26

voglio ricorrere
Rispondi

Da: info.1 21/01/2013 19:57:57
prima di ricorrere gradirei sapere le votazioni alle tre prove; qualcuno sa dirmi la procedura? basta una semplice richiesta tramite indirizzo di posta elettronica istituzionale (@ istruzione.it)?
Rispondi

Da: x cui prodest 21/01/2013 21:13:07
la critica costruttiva è sintomo di pluralità democratica
Rispondi

Da: @ marcus 21/01/2013 21:51:58
Prima di tutto occorrerebbe leggere la motivazione relativa alla decisione adottata dalla Commissione circa la procedura per la revisione degli elaborati e vederne la congruità con il bando.
Quindi si potrà decidere se impugnare il bando (??) o la procedura.
Bisogna sapere esattamente che cosa si vuole. Sembra di capire
che non tutti vogliano la stessa cosa. C'è chi sogna un ripescaggio
e c'è chi vuole "muoia Sansone con tutti i Filistei".
Rispondi

Da: info.1 21/01/2013 22:09:26
prima di ricorrere gradirei sapere le votazioni alle tre prove; qualcuno sa dirmi la procedura? basta una semplice richiesta tramite indirizzo di posta elettronica istituzionale (@ istruzione.it)?
Rispondi

Da: Certezza 21/01/2013 22:25:57
Sono state corrette solo le seconde prove di chi aveva superato la prima e solo le terze prove di chi aveva superato la prima e la seconda
Rispondi

Da: x Certezza 21/01/2013 22:42:22
è solo una supposizione......altro che certezza!
Rispondi

Da: Certezza 21/01/2013 22:48:37
Basta chiedere i voti via PEC all'ufficio della dr.ssa Cautilli per averne certezza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MARCUS	20/01/2013 12:18:34
Si, 200 è l'obbiettivo
Rispondi

Da: @ cui prodest	20/01/2013 12:23:39
Ha proprio ragione da vendere chi ti ha definito una piccola borghese che pensa solo ai cazzi suoi ! Vergognati !
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/01/2013 12:24:54
Ho versato un contributo in denaro in occasione del disastro nucleare in Giappone alla loro ambasciata di Roma. perché non dovrei spendere anche per me? PARTECIPO!!!! caro Marcus ci risentiamo nei prossimi giorni
Rispondi

Da: io partecipo	20/01/2013 12:34:33
io vorrei partecipare al ricorso e sono iscritta al gruppo segnaliamoTutto (anche se non ho inviato i documenti richiesti ma il mio nome è chiaramante esplicitato nell'indirizzo e-mail). Certo non posso permettermi cifre considerevoli....... se siamo 200 non posso chiederci più di 150/200euro ...... (30-40000euro all'Avvocato mi sembrano buoni per patrocinare un ricorso)
Rispondi

Da: Suggerimento	20/01/2013 12:49:19
Consiglierei ai ricorrenti di rivolgersi al legale di Zorro : prezzi modici e risultati assicurati! Buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Ching huo	20/01/2013 13:11:09
Se, come ha postato qualcuno, e' vero che e' stato corretto solo il primo elaborato, c'e'da rimanere davvero sbalorditi ! Anni ed anni per revisionare un elaborato su 3 x ciascun candidato ! Insieme ai tanti motivi di legittimita' un bel ricorso con i controfiocchi non puo' che ottenere gli effetti sperati ! Inoltre, voglio proprio vedere come si regoleranno a viale Trastevere a seguito delle nuove norme per cui le PP.AA. devono esplicitare in base a quali criteri ed a quali titoli sono stati cooptati " gli amici degli amici" che beatamente stazionano nelle stanze dei bottoni a fare danni e a demolire la scuola pubblica, pappandosi stipendi annui, emolumenti vari e prebende a 6 cifre ! Non vedo l'ora di vedere i gradassi poltronati cacciati a calci in culo !
Rispondi

Da: @ marcus	20/01/2013 13:18:07
Ci sto. Cerco di convincere altri due.
Rispondi

Da: @ marcus	20/01/2013 13:18:11
Ci sto. Cerco di convincere altri due.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/01/2013 14:08:21
il legale di zorro ahhhhahhh abbiamo il ns solito tipetto però mi piace è veramente forte
Rispondi

Da: cui prodest	20/01/2013 14:35:56
Ti consiglio di investire i soldi in una vacanza, non li sprecare e continua a fare beneficenza. Ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: Gatto Mammone	20/01/2013 16:15:31
Miei cari amici vicini e lontani, eccomi di nuovo qui, dopo qualche tempo, a rompere i .... D'altra parte, se in questo forum bazzicano tipi da delirium tremens come CUI PRODEST è chiaro che la cosa mi stuzzica alquanto. Volevo ricordare a qualcuno tra i nostri iscritti al forum "SegnaliamoTutto" che oltre ai magnifici 135 vi sono altre nove (9) persone - 4 ds e 5 docenti - non iscritte al forum che mi hanno personalmente contattato. Non possono seguire il nostro forum ma mi hanno dato la disponibilità a ricorrere. @Cui Prodest: io non ho intenzione di ridere per ultimo, quanto, piuttosto, far piangere qualcuno per aver tentato, anzi, solo pensato e immaginato di potermi impunemente prendere per i fondelli. Non spreco certo tempo quando faccio le cose. Mi sembra, invece, che dal tenore delle tue considerazioni (si fa per dire), tempo da sprecare e da perdere ne hai solo tu. Se sei contenta, godi pure...
Rispondi

Da: MARCUS	20/01/2013 16:43:18
Se non fatte già parte del gruppo "RicorsoDT" di google e volete partecipare ad un ricorso scrivetemi: marco.sa@tiscali.it
Rispondi

Da: Suggerimento	20/01/2013 16:57:11
Sono davvero sorpreso dal fatto che i frequentatori del forum (eppur tra costoro si annoverano belle menti) non abbiano percepito che "a cui prodest" sia solo un provocatore, per giunta un.........non-ammesso!
Rispondi

Da: x marcus	20/01/2013 17:31:16
t'ho appena contattato
Rispondi

Da: un po'' di luce....	20/01/2013 22:54:48
http://www.flcgil.it/leggi-normative/documenti/comma-per-comma/parere-consiglio-di-stato-108-del-16-gennaio-2013-sistema-nazionale-di-valutazione.flc buona lettura
Rispondi

Da: un motivo in più	21/01/2013 11:36:42
di R.P. da Tuttoscuola 21/01/2013 L'organi di controllo ha segnalato diversi elementi di criticità. Il regolamento non sarebbe congruente con i criteri indicati dalla legge e non terrebbe in nessun conto il ruolo e la funzione del corpo ispettivo. Si preannuncia difficile il cammino dello schema di regolamento sul sistema nazionale di valutazione approvato in prima lettura dal Consiglio dei Ministri lo scorso mese di agosto. Pochi giorni fa, infatti, è stato reso noto il parere del Consiglio di Stato che ha formulato non pochi rilievi critici. L'organo controllo ha sottolineato per esempio come la norma sia indirizzata soprattutto a definire l'apparato del sistema di valutazione e non a precisare l' organizzazione delle attività, delle funzioni e dei procedimenti di valutazione. Soprattutto, poi, manca nel provvedimento un qualunque riferimento alla riorganizzazione della funzione ispettiva che pure era prevista dalla legge da cui ha origine il Regolamento stesso (la n. 10 del 26.02.2012). Inoltre non verrebbe chiarito adeguatamente "il rapporto tra il potere di indirizzo assegnato al Ministro e il ruolo dell'Invalsi e del sistema nel suo complesso, anche tenendo conto della posizione di autonomia riservata dalla legge al corpo ispettivo". Senza contare che, a parere del Consiglio di Stato, lo Schema di Regolamento introdurrebbe norme non previste dalla legge di riferimento come, per esempio, l'istituzione presso l'Invalsi della conferenza per il coordinamento funzionale del sistema nazionale di valutazione e i "nuclei per la valutazione esterna", composti anche da soggetti esterni all'amministrazione scolastica. Quest'ultima disposizione, secondo il Consiglio, creerebbe anche una pericolosa sovrapposizione di competenze con la funzione ispettiva. Per la verità i tempi che il Governo ha a disposizione per rivedere il provvedimento in modo da rispondere alle critiche del Consiglio di Stato sembrano davvero molto stretti ed è probabile che, a questo punto, l'adozione del provvedimento finale venga rimandato al dopo-elezioni.
Rispondi

Da: rosso perceval	21/01/2013 14:32:19
Chi ha steso questo documento, se avesse fatto il nostro concorso, avrebbe preso quattro.
Rispondi

Da: carissimo	21/01/2013 15:03:05
rosso, non sono d'accordo
Rispondi

Da: credo, infatti	21/01/2013 15:12:24
che avrebbero preso 100/100. Chi redige questi regolamenti? I marpioni D.G. e C.D. del Miur. Come? Secondo una oculata logica di copia-incolla, con l'aggiunta di sapienti tagli, per ottenere un dpr fatto su misura per i propri obiettivi. Per quanto riguarda i rilievi della C.C., ( che comunque ha espresso parere favorevole), sarà sufficiente qualche aggiustatina fomale e.....tutti contenti!
Rispondi

Da: sorry	21/01/2013 15:17:27
del C.S. (Non C.C. )
Rispondi

Da: MARCUS	21/01/2013 17:40:17
Mi hanno contattato in 3, per ora. Se non fatte già parte del gruppo "RicorsoDT" di google e volete partecipare ad un ricorso scrivetemi: marco.sa@tiscali.it
Rispondi

Da: io ci sto	21/01/2013 17:44:26
voglio ricorrere
Rispondi

Da: info.1	21/01/2013 19:57:57
prima di ricorrere gradirei sapere le votazioni alle tre prove; qualcuno sa dirmi la procedura? basta una semplice richiesta tramite indirizzo di posta elettronica istituzionale (@ istruzione.it)?
Rispondi

Da: x cui prodest	21/01/2013 21:13:07
la critica costruttiva è sintomo di pluralità democratica
Rispondi

Da: @ marcus	21/01/2013 21:51:58
Prima di tutto occorrerebbe leggere la motivazione relativa alla decisione adottata dalla Commissione circa la procedura per la revisione degli elaborati e vederne la congruità con il bando. Quindi si potrà decidere se impugnare il bando (??) o la procedura. Bisogna sapere esattamente che cosa si vuole. Sembra di capire che non tutti vogliano la stessa cosa. C'è chi sogna un ripescaggio e c'è chi vuole "muoia Sansone con tutti i Filistei".
Rispondi

Da: info.1	21/01/2013 22:09:26
prima di ricorrere gradirei sapere le votazioni alle tre prove; qualcuno sa dirmi la procedura? basta una semplice richiesta tramite indirizzo di posta elettronica istituzionale (@ istruzione.it)?
Rispondi

Da: Certezza	21/01/2013 22:25:57
Sono state corrette solo le seconde prove di chi aveva superato la prima e solo le terze prove di chi aveva superato la prima e la seconda
Rispondi

Da: x Certezza	21/01/2013 22:42:22
è solo una supposizione......altro che certezza!
Rispondi

Da: Certezza	21/01/2013 22:48:37
Basta chiedere i voti via PEC all'ufficio della dr.ssa Cautilli per averne certezza.
Rispondi