Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: in effetti 14/01/2013 20:01:29
...non vedo nessuna differenza intellettuale... nè posso dire che qualcuno di quelli che scrive contro i bocciati si distiungua per statura morale... anzi proprio per il fatto che va contro i bocciati e che forse è uno dei 68 geni potrebbe dare qualcosa in più... il banale umorismo da quattro soldi getta una luce che, invece, fa capire molte cose...
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 14/01/2013 20:37:37
abbiamo già capito tutto da un pezzo
e cioè: CONCORSO SUPERTRUCCATO
e non si parli solo di ricorso al TAR perché questa vicenda è da diritto penale
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 14/01/2013 20:39:29
penale penale
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 14/01/2013 20:40:18
penale penale
Rispondi

Da: Certezza 14/01/2013 21:21:00
Hanno letto solo la prima prova basata su una traccia ambigua e sconnessa e condizionata dall'indeterminazione o predeterminazione per l'uso dei codici
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 14/01/2013 21:23:46
perché quando "tanti" si accordono per "manipolare" il penale c'è-
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non ammesso 14/01/2013 21:25:18
Purtroppo ci siamo cascati...credevamo in un concorso vero con posti disponibili che sarebbero aumentati. Era, almeno per me, se non l'ultima, una delle ultime possibilità di migliorare la qualità del lavoro e la posizione economica. Ci avevo creduto fin dall'inizio, credevo che ce l'avrei fatta... e invece no. Non so se era tutto calcolato o se semplicemente la commissione ha esagerato con il rigore ed ha selezionato troppo, in ogni caso mai avrei pensato ad una tale falcidie.
La scuola non ci merita, sto considerando seriamente di lasciare...devo pensarci su, almeno per un po' di tempo: ho bisogno di una pausa.
Rispondi

Da: lerezia 14/01/2013 23:33:25
sono su google ma non trovo il gruppo, come si fa????
Rispondi

Da: Grillino 14/01/2013 23:34:31
@erasmus

Goditi queste tue risate e rilassati. Sai le risate che ci faremo in tanti fra qualche tempo...Non ti preoccupare, stiamo preparando un pacco, un paccotto e un contropaccotto che qualcuno in alto, molto in alto, si ricorderà fino alla fine dei suoi giorni. Sarà un marchio indelebile per la sua storia personale e quella del Miur.
Rispondi

Da: Accesso agli atti misterioso... 14/01/2013 23:41:16
Mi hanno convocato per l'accesso agli atti, via e-mail, senza specificare data e orario ?!?
Consulterò un indovino...
Rispondi

Da: mai puntare 15/01/2013 09:55:05
tutte le proprie energie su un solo obiettvo
Rispondi

Da: @erasmus 15/01/2013 11:08:44
Divertiti pure. Ride bene chi riderà per ultimo !
Rispondi

Da: Accesso agli atti 15/01/2013 14:00:50
Ed ecco la risposta:

si comunica che nella prima prova la S.V. ha conseguito un punteggio inferiore ai 70/100.
Poiche' la Commissione esaminatrice, nel definire le modalita' di
valutazione ha stabilito di esaminare le prove in successione a partire
dalla prima, esaminando le seguenti unicamente per quei candidati che
nelle precedenti abbiano raggiunto un punteggio non inferiore a 70/100, la seconda e la terza prove della S.V. non risultano valutate.

Adesso valuto con maggiore interesse un ricorso
Rispondi

Da: @ Accesso agli atti 15/01/2013 14:22:49
La risposta da lei riportata è frutto di pura fantasia.......
Rispondi

Da: Accesso agli atti 15/01/2013 14:50:10
per @ Accesso agli atti

Ho fatto richiesta delle mie valutazioni. la risposta è stata quella che ho scritto. Ho omesso la valutazione della prima prova.Potrei fornire anche il protocollo, ma con palloni gonfiati presuntuosi come lei non servirebbe a nulla sarebbe tempo perso.
Libero di credere o meno.
Rispondi

Da: giusto 15/01/2013 16:18:30
La Commissione ha operato bene. Perché perdere tempo inutilmente? Per correggere tutte le prove di tutti sarebbero occorsi altri 2-3 anni almeno. Inultilmente, dato che, se uno prende 50 alla prima, poi risulta non ammesso anche se ottiene 100 sia alla seconda che alla terza (non è che viene poi modificato il punteggio dopo la valutazione della prova e la verbalizzazione).

E, viceversa, se uno prende più di 70 in tutte e tre, lo prende indipendentemente dall'ordine di correzione. Quindi perché perdere altro tempo inutilmente, oltre al già tanto tempo trascorso? Dovevano finire il concorso nel 2016?

Del resto, è proprio a questo che serve l'abbinamento delle buste in un unico plico per ogni candidato, altrimenti tanto valeva lasciare tutte le prove separate, correggere a tappeto e solo alla fine intersecare i risultati. Con identico elenco degli ammessi, ma impiegando molto più tempo.
Rispondi

Da: OLTRE LORIZZONTE 15/01/2013 18:48:45
La posizione è opinabile. Si poteva procedere per prove successive e con le relative valutazioni intermedie, si sarebbe risolto il problema dei tempi ma soprattutto dei modi. Il regolamento serviva proprio a questo, a definire le norme di dettaglio sullo sviluppo della procedura. Tutto ciò avrebbe permesso a noi tutti di capire dove continuare a investire il nostro tempo e cosa approfondire di più.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 15/01/2013 18:59:21
associazione a delinquere - corruzione in atti amministrativi
Rispondi

Da: @ mmmmmmmetc. 15/01/2013 20:08:23
In un tuo precedente post avevi dichiarato che saresti stato ugualmente felice in caso di non ammissione, in quanto l'attesa ti stava portando....all'impotenza!
Beh, gli esiti sono ormai noti da tempo : dovresti pertanto aver ritrovato la serenità e, forse, anche qualche chance di tipo erotico.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 15/01/2013 20:32:28
A questo punto il gioco si è fatto veramente duro viste le intenzioni dei non ammessi alla prova orale.
Credo che molti di voi possono solo ora capire la rabbia che noi esclusi alle prove scritte abbiamo provato nel non essere stati ammessi a sostenere le prove, nonostante le prime sentenze favorevoli della giustizia amministrativa.
Sono intervenuto in vari modo e con diversi nick, ed ora, a causa di uno spiccato senso di disgusto...ho deciso di non intervenire più in nessun modo, limitandomi solo a leggere ed aspettare... non certo la decisione del nostro ricorso nel merito perchè, se anche fosse favorevole sarebbe solo un'inutile e vana tappa di un percorso tracciato...
Un vero in bocca al lupo per coloro che intendono far valere i propri diritti.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 15/01/2013 20:41:32
si confermo, in effetti sono felice;
mentre per l'erotismo ti ricordo che il tuo problema sulla lunghezza di assi ,da infilare non si sa dove, è veramente....simpaticissimo e denota talento.
In ogni caso nessun rancore personale o recriminazione, ma devo confidarti che questi tre della commissione non erano molto preparati.
Anche dal punto di vista logistico-organizzativo sono stati un vero disastro. Sono stati bravi solo nell'eseguire i comandi dei diversi "sussuratori".
Al MIUR abbiamo capi sussuranti.
CAPI SUSSURANTI

Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 15/01/2013 20:49:57
NB: commissione disastrosa, ma ogni tanto azzeccavano;io infatti non sono adatto a fare il D.T.
Rispondi

Da: @ mmmmmmmetc. 15/01/2013 21:46:35
Dal numero e dal tenore dei tuoi interventi non sembreresti poi tanto felice........piuttosto sembri versare in uno stato maniaco -depressivo (come del resto la maggior parte dei non-ammessi).
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 15/01/2013 22:02:10
aaaaa sei veramente forte;guarda ti confermo che hai talento.
Sei un tipetto molto interessante e molto acuto.
Del resto l'avevo capito già da tempo. Es. il tuo insistere anche sulla forma con la quale si chatta. Tu tieni molto alla forma ,come bellezza che oltre ad essere aspetto è contenuto reale.
Rispondi

Da: MARCUS 15/01/2013 22:11:54
Se è vero che non hanno corretto le prove successive dei candidati che hanno avuto una valutazione inferiore a 70 nella prima, mi sembra che la commissione abbia sbagliato clamorosamente.
Nessuna commissione è composta da "infallibili" valutatori. Se si valutano tutte le prove, un candidato che ottenesse, ad esempio, i punteggi 60, 80, 90 e riuscisse a dimostrare (con un ricorso) che la commissione ha erroneamente attribuito il punteggio 60 nella prima prova, al posto di 70, sarebbe automaticamente ammesso alle prove orali.
È evidente come questa decisione di non correggere le prove, dopo una valutazione inferiore a 70, sia fortemente penalizzante per i candidati perché non viene data loro la possibilità di dimostrare, attraverso le valutazione degli scritti successivi, le loro effettive capacità.
Insomma, se le cose stanno così, mi pare che si possa anche tentare un ricorso.
Rispondi

Da: Z O R R O 15/01/2013 22:58:35
Giusta analisi, ma ti sbagli Marcus, si può e si deve chiedere a questo punto solo l'annullamento del concorso.
Rispondi

Da: bravo zorro 15/01/2013 23:45:58
ci sono estremi gravissimi per ottenere l'annullamento del concorso, quando ve lo mettete, TUTTI MA PROPRIO TUTTI, finalmente in testa?
Rispondi

Da: che fanno 16/01/2013 09:19:11
sono d'accordo con Marcus anche se il,convocato per il 29 non ho
nella comunicazione nulla che attesti solo una correzione, ma è logico che se i compiti non sono stati tutti corretti il Tar potrebbe contestare un eccesso di potere
Rispondi

Da: Accesso atti 16/01/2013 09:59:11
Per verificare potete chiedere a:

Alla c.a. del responsabile del procedimento

Il sottoscritto xxx, nato a xxx, in servizio in
qualità di xxx, dichiara
di aver partecipato alle prove scritte del
"Concorso pubblico, per esami, a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dell'Amministrazione Centrale e Periferica del Ministero della Pubblica Istruzione: nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 12 ottobre 2010,"
e di non averle superate, chiede per queste ragioni di conoscere la
valutazione delle proprie prove scritte.

Cordiali saluti
Rispondi

Da: Accesso atti 16/01/2013 10:00:44
email: dgrisorseumane@postacert.istruzione.it
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: in effetti	14/01/2013 20:01:29
...non vedo nessuna differenza intellettuale... nè posso dire che qualcuno di quelli che scrive contro i bocciati si distiungua per statura morale... anzi proprio per il fatto che va contro i bocciati e che forse è uno dei 68 geni potrebbe dare qualcosa in più... il banale umorismo da quattro soldi getta una luce che, invece, fa capire molte cose...
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	14/01/2013 20:37:37
abbiamo già capito tutto da un pezzo e cioè: CONCORSO SUPERTRUCCATO e non si parli solo di ricorso al TAR perché questa vicenda è da diritto penale
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	14/01/2013 20:39:29
penale penale
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	14/01/2013 20:40:18
penale penale
Rispondi

Da: Certezza	14/01/2013 21:21:00
Hanno letto solo la prima prova basata su una traccia ambigua e sconnessa e condizionata dall'indeterminazione o predeterminazione per l'uso dei codici
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	14/01/2013 21:23:46
perché quando "tanti" si accordono per "manipolare" il penale c'è-
Rispondi

Da: non ammesso	14/01/2013 21:25:18
Purtroppo ci siamo cascati...credevamo in un concorso vero con posti disponibili che sarebbero aumentati. Era, almeno per me, se non l'ultima, una delle ultime possibilità di migliorare la qualità del lavoro e la posizione economica. Ci avevo creduto fin dall'inizio, credevo che ce l'avrei fatta... e invece no. Non so se era tutto calcolato o se semplicemente la commissione ha esagerato con il rigore ed ha selezionato troppo, in ogni caso mai avrei pensato ad una tale falcidie. La scuola non ci merita, sto considerando seriamente di lasciare...devo pensarci su, almeno per un po' di tempo: ho bisogno di una pausa.
Rispondi

Da: lerezia	14/01/2013 23:33:25
sono su google ma non trovo il gruppo, come si fa????
Rispondi

Da: Grillino	14/01/2013 23:34:31
@erasmus Goditi queste tue risate e rilassati. Sai le risate che ci faremo in tanti fra qualche tempo...Non ti preoccupare, stiamo preparando un pacco, un paccotto e un contropaccotto che qualcuno in alto, molto in alto, si ricorderà fino alla fine dei suoi giorni. Sarà un marchio indelebile per la sua storia personale e quella del Miur.
Rispondi

Da: Accesso agli atti misterioso...	14/01/2013 23:41:16
Mi hanno convocato per l'accesso agli atti, via e-mail, senza specificare data e orario ?!? Consulterò un indovino...
Rispondi

Da: mai puntare	15/01/2013 09:55:05
tutte le proprie energie su un solo obiettvo
Rispondi

Da: @erasmus	15/01/2013 11:08:44
Divertiti pure. Ride bene chi riderà per ultimo !
Rispondi

Da: Accesso agli atti	15/01/2013 14:00:50
Ed ecco la risposta: si comunica che nella prima prova la S.V. ha conseguito un punteggio inferiore ai 70/100. Poiche' la Commissione esaminatrice, nel definire le modalita' di valutazione ha stabilito di esaminare le prove in successione a partire dalla prima, esaminando le seguenti unicamente per quei candidati che nelle precedenti abbiano raggiunto un punteggio non inferiore a 70/100, la seconda e la terza prove della S.V. non risultano valutate. Adesso valuto con maggiore interesse un ricorso
Rispondi

Da: @ Accesso agli atti	15/01/2013 14:22:49
La risposta da lei riportata è frutto di pura fantasia.......
Rispondi

Da: Accesso agli atti	15/01/2013 14:50:10
per @ Accesso agli atti Ho fatto richiesta delle mie valutazioni. la risposta è stata quella che ho scritto. Ho omesso la valutazione della prima prova.Potrei fornire anche il protocollo, ma con palloni gonfiati presuntuosi come lei non servirebbe a nulla sarebbe tempo perso. Libero di credere o meno.
Rispondi

Da: giusto	15/01/2013 16:18:30
La Commissione ha operato bene. Perché perdere tempo inutilmente? Per correggere tutte le prove di tutti sarebbero occorsi altri 2-3 anni almeno. Inultilmente, dato che, se uno prende 50 alla prima, poi risulta non ammesso anche se ottiene 100 sia alla seconda che alla terza (non è che viene poi modificato il punteggio dopo la valutazione della prova e la verbalizzazione). E, viceversa, se uno prende più di 70 in tutte e tre, lo prende indipendentemente dall'ordine di correzione. Quindi perché perdere altro tempo inutilmente, oltre al già tanto tempo trascorso? Dovevano finire il concorso nel 2016? Del resto, è proprio a questo che serve l'abbinamento delle buste in un unico plico per ogni candidato, altrimenti tanto valeva lasciare tutte le prove separate, correggere a tappeto e solo alla fine intersecare i risultati. Con identico elenco degli ammessi, ma impiegando molto più tempo.
Rispondi

Da: OLTRE LORIZZONTE	15/01/2013 18:48:45
La posizione è opinabile. Si poteva procedere per prove successive e con le relative valutazioni intermedie, si sarebbe risolto il problema dei tempi ma soprattutto dei modi. Il regolamento serviva proprio a questo, a definire le norme di dettaglio sullo sviluppo della procedura. Tutto ciò avrebbe permesso a noi tutti di capire dove continuare a investire il nostro tempo e cosa approfondire di più.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	15/01/2013 18:59:21
associazione a delinquere - corruzione in atti amministrativi
Rispondi

Da: @ mmmmmmmetc.	15/01/2013 20:08:23
In un tuo precedente post avevi dichiarato che saresti stato ugualmente felice in caso di non ammissione, in quanto l'attesa ti stava portando....all'impotenza! Beh, gli esiti sono ormai noti da tempo : dovresti pertanto aver ritrovato la serenità e, forse, anche qualche chance di tipo erotico.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	15/01/2013 20:32:28
A questo punto il gioco si è fatto veramente duro viste le intenzioni dei non ammessi alla prova orale. Credo che molti di voi possono solo ora capire la rabbia che noi esclusi alle prove scritte abbiamo provato nel non essere stati ammessi a sostenere le prove, nonostante le prime sentenze favorevoli della giustizia amministrativa. Sono intervenuto in vari modo e con diversi nick, ed ora, a causa di uno spiccato senso di disgusto...ho deciso di non intervenire più in nessun modo, limitandomi solo a leggere ed aspettare... non certo la decisione del nostro ricorso nel merito perchè, se anche fosse favorevole sarebbe solo un'inutile e vana tappa di un percorso tracciato... Un vero in bocca al lupo per coloro che intendono far valere i propri diritti.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	15/01/2013 20:41:32
si confermo, in effetti sono felice; mentre per l'erotismo ti ricordo che il tuo problema sulla lunghezza di assi ,da infilare non si sa dove, è veramente....simpaticissimo e denota talento. In ogni caso nessun rancore personale o recriminazione, ma devo confidarti che questi tre della commissione non erano molto preparati. Anche dal punto di vista logistico-organizzativo sono stati un vero disastro. Sono stati bravi solo nell'eseguire i comandi dei diversi "sussuratori". Al MIUR abbiamo capi sussuranti. CAPI SUSSURANTI
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	15/01/2013 20:49:57
NB: commissione disastrosa, ma ogni tanto azzeccavano;io infatti non sono adatto a fare il D.T.
Rispondi

Da: @ mmmmmmmetc.	15/01/2013 21:46:35
Dal numero e dal tenore dei tuoi interventi non sembreresti poi tanto felice........piuttosto sembri versare in uno stato maniaco -depressivo (come del resto la maggior parte dei non-ammessi).
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	15/01/2013 22:02:10
aaaaa sei veramente forte;guarda ti confermo che hai talento. Sei un tipetto molto interessante e molto acuto. Del resto l'avevo capito già da tempo. Es. il tuo insistere anche sulla forma con la quale si chatta. Tu tieni molto alla forma ,come bellezza che oltre ad essere aspetto è contenuto reale.
Rispondi

Da: MARCUS	15/01/2013 22:11:54
Se è vero che non hanno corretto le prove successive dei candidati che hanno avuto una valutazione inferiore a 70 nella prima, mi sembra che la commissione abbia sbagliato clamorosamente. Nessuna commissione è composta da "infallibili" valutatori. Se si valutano tutte le prove, un candidato che ottenesse, ad esempio, i punteggi 60, 80, 90 e riuscisse a dimostrare (con un ricorso) che la commissione ha erroneamente attribuito il punteggio 60 nella prima prova, al posto di 70, sarebbe automaticamente ammesso alle prove orali. È evidente come questa decisione di non correggere le prove, dopo una valutazione inferiore a 70, sia fortemente penalizzante per i candidati perché non viene data loro la possibilità di dimostrare, attraverso le valutazione degli scritti successivi, le loro effettive capacità. Insomma, se le cose stanno così, mi pare che si possa anche tentare un ricorso.
Rispondi

Da: Z O R R O	15/01/2013 22:58:35
Giusta analisi, ma ti sbagli Marcus, si può e si deve chiedere a questo punto solo l'annullamento del concorso.
Rispondi

Da: bravo zorro	15/01/2013 23:45:58
ci sono estremi gravissimi per ottenere l'annullamento del concorso, quando ve lo mettete, TUTTI MA PROPRIO TUTTI, finalmente in testa?
Rispondi

Da: che fanno	16/01/2013 09:19:11
sono d'accordo con Marcus anche se il,convocato per il 29 non ho nella comunicazione nulla che attesti solo una correzione, ma è logico che se i compiti non sono stati tutti corretti il Tar potrebbe contestare un eccesso di potere
Rispondi

Da: Accesso atti	16/01/2013 09:59:11
Per verificare potete chiedere a: Alla c.a. del responsabile del procedimento Il sottoscritto xxx, nato a xxx, in servizio in qualità di xxx, dichiara di aver partecipato alle prove scritte del "Concorso pubblico, per esami, a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dell'Amministrazione Centrale e Periferica del Ministero della Pubblica Istruzione: nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 12 ottobre 2010," e di non averle superate, chiede per queste ragioni di conoscere la valutazione delle proprie prove scritte. Cordiali saluti
Rispondi

Da: Accesso atti	16/01/2013 10:00:44
email: dgrisorseumane@postacert.istruzione.it
Rispondi