Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: mmmmmmmmmfelicit 19/12/2012 19:35:04
ma che ricorso e ricorso che vadano tutti a farsi fottere
hanno bocciato anche persone poi premi nobel ai concorsi per prof universitario ma figuriamoci se non manipolavano questo.......
e poi tutta sta preparazione culturale ma dove cavolo sta
in Italia di scuola non ne capisce nulla nessuno!!!!!!! ne capiscono solo di ALTI STIPENDI e di imbrogli
Rispondi

Da: Nota, con domanda 19/12/2012 19:35:12
Non conosco nessuno degli ammessi, quindi non ho motivo per dubitare del loro valore...ma ho fatto una piccola ricerca e ho notato che almeno tre ammessi del settore 12 non avevano superato la preselettiva, perché non compaiono nell'elenco degli ammessi agli scritti. Hanno vinto qualche ricorso? Chi mi sa dire qualcosa?
Rispondi

Da: Peccato... :-( 19/12/2012 19:35:19
Non ci sono tra gli ammessi. Ho partecipato per il settore della scuola primaria. Almeno, l'esperienza mi è servita come parte della preparazione per il concorso per dirigenti scolastici. Certo, è strana questa strage nel settore della primaria. Ma ci comunicheranno ufficialmente l'esito delle prove e la loro valutazione?
Penso che sia inutile ricorrere... i giochi sembrano ormai chiusi.
Un saluto a tutti.
Un docente del Lazio
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 19/12/2012 19:45:49
MA DOV'E' la preparazione se nella m ia aula COPIAVANO QUASI TUTTI (quasi) tranne io e qualcun'altro-
ma la preparazione di che???? ho firmato accanto ad un numero identificativo ANCHE rRIPORTATO SULLA BUSTA (PSEUDO-ANONIMA) per sostituire i temi non c'era bisogno neppure di perdere tempo a cercarli e cosi
Rossi nr 350 bianchi 351 onofrio 352 Ypsilon 353 (portami tre temi che li scambio con quelli che hai inserito quel giorno......
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 19/12/2012 19:52:38
ricapitolando: 1) si copiava 2) la firma era apposta accanto ad un numero riportato sulle buste conteneti gli elaborati
quindi
se ho interesse a manipoalre il contenuto delle buste mi viene comodo comodo
MENTRE NOI ABBIAMO UN PROBLEMA:
siamo troppo ingenui-

Rispondi

Da: mai intervenuta 19/12/2012 20:09:18
Potevano almeno salvaguardare la faccia. I nomi sono noti anzi notissimi. In genere i concorsi ispettivi sono sempre stati manovrati, questo risultato conferma l'andazzo tutto italiano. Preparazione di quelli ammessi?....Bah! Sicuramente non superiore a tanti esclusi, anche se da domani sentiremo i proclami di chi è deputato a difendere questo concorso così sciagurato. Merito, qualità e serietà in Italia sono solo attestazioni di principio...purtroppo!
Buon Natale a tutti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: domande 19/12/2012 20:10:50
@mmmmmmmfelicit

cosa proponi di fare?
Rispondi

Da: domande 19/12/2012 20:13:32
siamo stati solo numeri!
Rispondi

Da: proposta 19/12/2012 20:30:00
Occorre fare qualcosa:
Report
class action

Parlano di trasparenza gestionale ed hanno condotto un concorso per 5 anni innescando speranze con risultati ispirati all'inefficacia, all'inefficienza, all'antieconomicità contro il buon andamento della PA.
Rispondi

Da: capirete 19/12/2012 20:38:28
mi ricordo che alcune persone parteciparono alle prove scritte pur non essendo nelle liste ufficiali, avevano fatto ricorso
Rispondi

Da: BOH? 19/12/2012 20:46:54
Forse mi sono distratto o perso qualcosa... Ma se il concorso era per 145 DT, perché risultano ammessi all'orale solo 79 candidati?
Rispondi

Da: Giulio Aldito 19/12/2012 20:53:53
Perchè gli altri non hanno conseguito il punteggio minimo richiesto nelle tre prove.Qica si dovevano solo annerire con la penna dei cerchietti
Rispondi

Da: beh... 19/12/2012 21:02:04
vedo che molti esclusi considerano scandaloso il risultato.... mi chiedo: cosa doveva succedere perché non fosse scandaloso? dovevate essere tra gli ammessi, se no è scandaloso? qual è il problema? non pensate semplicemente che magari avete fatto male una della prove? la commissione si è limitata a prendere atto delle prove: se non erano sufficienti, non erano sufficienti. C'è poco da fare. Del resto, era difficilissimo fare bene tutte e tre le prove, fallire in almeno una delle tre era estremamente probabile. Qual è lo stupore, pensavate che valutassero con manica larga?
Rispondi

Da: capirete 19/12/2012 21:25:10
è strano vedere passare proprio certi nomi... va detto che ci sono anche alcune persone "famose" per le quali il concorso finisce qui
Rispondi

Da: delusa 19/12/2012 21:27:44
lo stupore è che hanno calpestato la nostra dignità di docenti, ci hanno preso in giro fino all'ultimo, possibile che in tutta Italia non c'è un docente che sappia scrivere?
Rispondi

Da: contro la cultura mafiosa 19/12/2012 21:31:59
presentiamo un esposto alla procura della repubblica oppure, meglio ancora facciamo presente il caso a Report
Rispondi

Da: fefè 19/12/2012 21:32:32
tre o quattro pare di si , ne ho trovati due campani
Rispondi

Da: per capire 19/12/2012 21:33:43
Per capire bisogna fare un salto indietro di 23 anni.
La questione è complessa.
Se ne occuperanno gli storici (se ne avranno voglia) o i romanzieri.
Nessun colpevole in particolare.
Rispondi

Da: MARCUS 19/12/2012 21:33:46
Io credo che sia un caso da "Report"
Rispondi

Da: capirete 19/12/2012 21:42:02
sì ci sono anche docenti
Rispondi

Da: fefè 19/12/2012 21:45:41
forse,ma come? 'E un sistema che boccia se stesso? è un danno erariale per il tempo, i costi e perché la commissione non ha saputo trovare i criteri per selezionare i centoquarantacinque migliori docenti? Perché si è dimessa la commissaria aggiunta del sottosettore nove? Perchè tutti o quasi ds e distaccati? Senza nulla volere togliere alla bravura degli ammessi, quanta trasparenza c'è stata in questo concorso, a partire dalle prove preselettive (incognite) di cui non sono mai stati pubblicati i risultati? Non abbiamo saputo scrivere? Il commissario più importante scrive, in articolo sull'innovazione della riforma degli ordinamenti, "togliere di mezzo" riferendosi alle discipline. 'E uno scrivere sciatto?Perché tagliarci così? Abbiamo scritto peggio? chiederò l'accesso agli atti. Voglio sapere, ho studiato troppo e troppo a lungo
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 19/12/2012 21:46:21
MEGLIO REPORT
MAGARI CON UN COLLEGAMENTO AD UN CERTO CONCORSO PER D.T. DI OLTRE VENT'ANNI FA,
RISERVATO, MOLTO RISERVATO...................................

AD OGNI MODO CI SONO VARI APPIGLI PER MOTIVARE UN RICORSO SENSATO E CHIEDERE CHE VENGANO RICORRETTI TUTTI GLI ELABORATI ESCLUSI!
Rispondi

Da: troppi misteri 19/12/2012 21:46:43

Il TAR del Molise ha accolto il ricorso di 16 non ammessi all'orale del recente concorso DS, tra gli altri motivi, per l'illogicità delle griglie di valutazione che di fatto portavano al superamento delle prove scritte di solamente 11 candidati sui 63 ammessi, in numero di gran lunga inferiore al numero di posti messi a concorso.

Cominciamo a chiedere l'accesso agli atti per vedere le nostre prove, i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione (e che dovevano essere pubblicati prima dell'inizio delle correzioni), la griglia di valutazione di ogni nostra prova.
E' anche possibile chiedere copia di elaborati di vincitori per controllare se i criteri sono stati applicati in modo equo.

Rispondi

Da: lux 19/12/2012 21:51:05
@ io
concordo con te, purtroppo non si sarebbe potuta descrivere meglio
"l'anomalia italiana"...che tristezza però...
Rispondi

Da: PANTAGRUELE57 19/12/2012 21:51:27
Concordo con Marcus: lo scandalo non è tanto nel non essere stati ammessi, pur potendo presumere ( e da parte di molti ritengo con buoni argomenti ! ) di possedere adeguate competenza in relazione al ruolo di DT, quanto soprattutto nell'aver operato scientemente da parte di questa commisssione l'affossamento e la svalutazione della procedura concorsuale stessa quale strumento primario di dignità costituzionale per l'accesso a ruoli dirigenziali-chiave nella Pubblica Istruzione. La degittimazione de facto di tale procedura e l'unica alternativa che ne deriva e si prospetta ora per colmare gli organici del servizio ispettoriale -la nomina imperial-regia con decreti di ad personam- è inquietante oltreché destabilizzante. A tal punto che i 'pasticci', la assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del concorso, le lungaggini, la sequela di inevitabili ricorsi, la sostituzione di commissari e di Presidente che l'approssimazione del bando stesso lasciava presagire suonano persino meno gravi della considerazione precedente di ordine più generale. Visto che l'assalto alla fortezza-prigione della Bastiglia di viale Trastevere non è all'ordine del giorno, restano la denuncia agli organi di stampa, la richiesta di un'indagine amministrativa o le interrogazioni parlamentari, ma temo il peggio. Cioé il silenzio...
Rispondi

Da: concorso dt 19/12/2012 21:52:16
riflettevo sul fatto che molti colleghi di mia conoscenza concorrevano per più settori e non risultano ammessi da nessuna parte, probabilmente falcidiati già nelle prime due prove... oppure devo pensare che siano incompetenti anche nelle materie che insegnano da oltre vent'anni???
Rispondi

Da: io dico solo una cosa: 19/12/2012 21:55:40
VERGOGNA, VERGOGNA E ANCORA VERGOGNA
NON CERTO PER I MILLE E PASSA CANDIDATI TUTTI, SI PUO' DIRE, RITENUTI, CON UN'ARROGANZA CHE FA ACCAPPONARE LA PELLE, PERDUTAMENTE IGNORANTI!
LA CUI MAGGIORANZA INVECE E' GENTE NON SOLO PIU' CHE TITOLATA MA, SOPRATTUTTO, PORTATRICE DI UN IMMENSO PATRIMONIO DI PREZIOSA ED AUTENTICA ESPERIENZA TUTTA MATURATA SUL CAMPO, VALE A DIRE NELLA DURISSIMA REALTA' SCOLASTICA ITALIANA E NON CERTO NELLE STANZE DI MINISTERO, USR, SINDACATI,UNIVERSITA' , CONVEGNI E VARIE A PENSARE E A FARE PER LA SCUOLA; SENZA ESSERNE, QUINDI, DA TROPPI ANNI ANZI DECENNI ORMAI TOTALMENTE AVULSI E SCOLLATI E SENZA GUARDARSI BENE DAL RIENTRARVI OPPURE DAL VISITARLA CON FREQUENZA E REGOLARITA'!!!

VERGOGNA PER LA TIPOLOGIA DI CORREZIONE/VALUTAZIONE, PER I TEMPI SACRILEGHI DI DURATA, PER L'ALTRETTANTO SACRILEGO SPERPERO DI DANARO PUBBLICO SENZA AVER RISOLTO MINIMAMENTE IL PROBLEMA!!!

VERGOGNA, VERGOGNA E ANCORA VERGOGNA.
Rispondi

Da: sigh! 19/12/2012 21:56:05
buttati al vento 5 anni, dico 5, della mia esistenza e migliaia di euro per la preparazione (corsi, testi, fotocopie, cartucce, viaggio, pernottamento)
a occhio e croce sono arrivato a circa 5.000 euro
Rispondi

Da: capirete 19/12/2012 22:00:24
a questo punto tanto vale buttare qualche euro in più per un bel ricorso...
Rispondi

Da: fefè 19/12/2012 22:02:24
cartucce? io avevo solo la penna, credevo bastasse
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mmmmmmmmmfelicit	19/12/2012 19:35:04
ma che ricorso e ricorso che vadano tutti a farsi fottere hanno bocciato anche persone poi premi nobel ai concorsi per prof universitario ma figuriamoci se non manipolavano questo....... e poi tutta sta preparazione culturale ma dove cavolo sta in Italia di scuola non ne capisce nulla nessuno!!!!!!! ne capiscono solo di ALTI STIPENDI e di imbrogli
Rispondi

Da: Nota, con domanda	19/12/2012 19:35:12
Non conosco nessuno degli ammessi, quindi non ho motivo per dubitare del loro valore...ma ho fatto una piccola ricerca e ho notato che almeno tre ammessi del settore 12 non avevano superato la preselettiva, perché non compaiono nell'elenco degli ammessi agli scritti. Hanno vinto qualche ricorso? Chi mi sa dire qualcosa?
Rispondi

Da: Peccato... :-(	19/12/2012 19:35:19
Non ci sono tra gli ammessi. Ho partecipato per il settore della scuola primaria. Almeno, l'esperienza mi è servita come parte della preparazione per il concorso per dirigenti scolastici. Certo, è strana questa strage nel settore della primaria. Ma ci comunicheranno ufficialmente l'esito delle prove e la loro valutazione? Penso che sia inutile ricorrere... i giochi sembrano ormai chiusi. Un saluto a tutti. Un docente del Lazio
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	19/12/2012 19:45:49
MA DOV'E' la preparazione se nella m ia aula COPIAVANO QUASI TUTTI (quasi) tranne io e qualcun'altro- ma la preparazione di che???? ho firmato accanto ad un numero identificativo ANCHE rRIPORTATO SULLA BUSTA (PSEUDO-ANONIMA) per sostituire i temi non c'era bisogno neppure di perdere tempo a cercarli e cosi Rossi nr 350 bianchi 351 onofrio 352 Ypsilon 353 (portami tre temi che li scambio con quelli che hai inserito quel giorno......
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	19/12/2012 19:52:38
ricapitolando: 1) si copiava 2) la firma era apposta accanto ad un numero riportato sulle buste conteneti gli elaborati quindi se ho interesse a manipoalre il contenuto delle buste mi viene comodo comodo MENTRE NOI ABBIAMO UN PROBLEMA: siamo troppo ingenui-
Rispondi

Da: mai intervenuta	19/12/2012 20:09:18
Potevano almeno salvaguardare la faccia. I nomi sono noti anzi notissimi. In genere i concorsi ispettivi sono sempre stati manovrati, questo risultato conferma l'andazzo tutto italiano. Preparazione di quelli ammessi?....Bah! Sicuramente non superiore a tanti esclusi, anche se da domani sentiremo i proclami di chi è deputato a difendere questo concorso così sciagurato. Merito, qualità e serietà in Italia sono solo attestazioni di principio...purtroppo! Buon Natale a tutti!
Rispondi

Da: domande	19/12/2012 20:10:50
@mmmmmmmfelicit cosa proponi di fare?
Rispondi

Da: domande	19/12/2012 20:13:32
siamo stati solo numeri!
Rispondi

Da: proposta	19/12/2012 20:30:00
Occorre fare qualcosa: Report class action Parlano di trasparenza gestionale ed hanno condotto un concorso per 5 anni innescando speranze con risultati ispirati all'inefficacia, all'inefficienza, all'antieconomicità contro il buon andamento della PA.
Rispondi

Da: capirete	19/12/2012 20:38:28
mi ricordo che alcune persone parteciparono alle prove scritte pur non essendo nelle liste ufficiali, avevano fatto ricorso
Rispondi

Da: BOH?	19/12/2012 20:46:54
Forse mi sono distratto o perso qualcosa... Ma se il concorso era per 145 DT, perché risultano ammessi all'orale solo 79 candidati?
Rispondi

Da: Giulio Aldito	19/12/2012 20:53:53
Perchè gli altri non hanno conseguito il punteggio minimo richiesto nelle tre prove.Qica si dovevano solo annerire con la penna dei cerchietti
Rispondi

Da: beh...	19/12/2012 21:02:04
vedo che molti esclusi considerano scandaloso il risultato.... mi chiedo: cosa doveva succedere perché non fosse scandaloso? dovevate essere tra gli ammessi, se no è scandaloso? qual è il problema? non pensate semplicemente che magari avete fatto male una della prove? la commissione si è limitata a prendere atto delle prove: se non erano sufficienti, non erano sufficienti. C'è poco da fare. Del resto, era difficilissimo fare bene tutte e tre le prove, fallire in almeno una delle tre era estremamente probabile. Qual è lo stupore, pensavate che valutassero con manica larga?
Rispondi

Da: capirete	19/12/2012 21:25:10
è strano vedere passare proprio certi nomi... va detto che ci sono anche alcune persone "famose" per le quali il concorso finisce qui
Rispondi

Da: delusa	19/12/2012 21:27:44
lo stupore è che hanno calpestato la nostra dignità di docenti, ci hanno preso in giro fino all'ultimo, possibile che in tutta Italia non c'è un docente che sappia scrivere?
Rispondi

Da: contro la cultura mafiosa	19/12/2012 21:31:59
presentiamo un esposto alla procura della repubblica oppure, meglio ancora facciamo presente il caso a Report
Rispondi

Da: fefè	19/12/2012 21:32:32
tre o quattro pare di si , ne ho trovati due campani
Rispondi

Da: per capire	19/12/2012 21:33:43
Per capire bisogna fare un salto indietro di 23 anni. La questione è complessa. Se ne occuperanno gli storici (se ne avranno voglia) o i romanzieri. Nessun colpevole in particolare.
Rispondi

Da: MARCUS	19/12/2012 21:33:46
Io credo che sia un caso da "Report"
Rispondi

Da: capirete	19/12/2012 21:42:02
sì ci sono anche docenti
Rispondi

Da: fefè	19/12/2012 21:45:41
forse,ma come? 'E un sistema che boccia se stesso? è un danno erariale per il tempo, i costi e perché la commissione non ha saputo trovare i criteri per selezionare i centoquarantacinque migliori docenti? Perché si è dimessa la commissaria aggiunta del sottosettore nove? Perchè tutti o quasi ds e distaccati? Senza nulla volere togliere alla bravura degli ammessi, quanta trasparenza c'è stata in questo concorso, a partire dalle prove preselettive (incognite) di cui non sono mai stati pubblicati i risultati? Non abbiamo saputo scrivere? Il commissario più importante scrive, in articolo sull'innovazione della riforma degli ordinamenti, "togliere di mezzo" riferendosi alle discipline. 'E uno scrivere sciatto?Perché tagliarci così? Abbiamo scritto peggio? chiederò l'accesso agli atti. Voglio sapere, ho studiato troppo e troppo a lungo
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	19/12/2012 21:46:21
MEGLIO REPORT MAGARI CON UN COLLEGAMENTO AD UN CERTO CONCORSO PER D.T. DI OLTRE VENT'ANNI FA, RISERVATO, MOLTO RISERVATO................................... AD OGNI MODO CI SONO VARI APPIGLI PER MOTIVARE UN RICORSO SENSATO E CHIEDERE CHE VENGANO RICORRETTI TUTTI GLI ELABORATI ESCLUSI!
Rispondi

Da: troppi misteri	19/12/2012 21:46:43
Il TAR del Molise ha accolto il ricorso di 16 non ammessi all'orale del recente concorso DS, tra gli altri motivi, per l'illogicità delle griglie di valutazione che di fatto portavano al superamento delle prove scritte di solamente 11 candidati sui 63 ammessi, in numero di gran lunga inferiore al numero di posti messi a concorso. Cominciamo a chiedere l'accesso agli atti per vedere le nostre prove, i criteri di valutazione stabiliti dalla commissione (e che dovevano essere pubblicati prima dell'inizio delle correzioni), la griglia di valutazione di ogni nostra prova. E' anche possibile chiedere copia di elaborati di vincitori per controllare se i criteri sono stati applicati in modo equo.
Rispondi

Da: lux	19/12/2012 21:51:05
@ io concordo con te, purtroppo non si sarebbe potuta descrivere meglio "l'anomalia italiana"...che tristezza però...
Rispondi

Da: PANTAGRUELE57	19/12/2012 21:51:27
Concordo con Marcus: lo scandalo non è tanto nel non essere stati ammessi, pur potendo presumere ( e da parte di molti ritengo con buoni argomenti ! ) di possedere adeguate competenza in relazione al ruolo di DT, quanto soprattutto nell'aver operato scientemente da parte di questa commisssione l'affossamento e la svalutazione della procedura concorsuale stessa quale strumento primario di dignità costituzionale per l'accesso a ruoli dirigenziali-chiave nella Pubblica Istruzione. La degittimazione de facto di tale procedura e l'unica alternativa che ne deriva e si prospetta ora per colmare gli organici del servizio ispettoriale -la nomina imperial-regia con decreti di ad personam- è inquietante oltreché destabilizzante. A tal punto che i 'pasticci', la assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del concorso, le lungaggini, la sequela di inevitabili ricorsi, la sostituzione di commissari e di Presidente che l'approssimazione del bando stesso lasciava presagire suonano persino meno gravi della considerazione precedente di ordine più generale. Visto che l'assalto alla fortezza-prigione della Bastiglia di viale Trastevere non è all'ordine del giorno, restano la denuncia agli organi di stampa, la richiesta di un'indagine amministrativa o le interrogazioni parlamentari, ma temo il peggio. Cioé il silenzio...
Rispondi

Da: concorso dt	19/12/2012 21:52:16
riflettevo sul fatto che molti colleghi di mia conoscenza concorrevano per più settori e non risultano ammessi da nessuna parte, probabilmente falcidiati già nelle prime due prove... oppure devo pensare che siano incompetenti anche nelle materie che insegnano da oltre vent'anni???
Rispondi

Da: io dico solo una cosa:	19/12/2012 21:55:40
VERGOGNA, VERGOGNA E ANCORA VERGOGNA NON CERTO PER I MILLE E PASSA CANDIDATI TUTTI, SI PUO' DIRE, RITENUTI, CON UN'ARROGANZA CHE FA ACCAPPONARE LA PELLE, PERDUTAMENTE IGNORANTI! LA CUI MAGGIORANZA INVECE E' GENTE NON SOLO PIU' CHE TITOLATA MA, SOPRATTUTTO, PORTATRICE DI UN IMMENSO PATRIMONIO DI PREZIOSA ED AUTENTICA ESPERIENZA TUTTA MATURATA SUL CAMPO, VALE A DIRE NELLA DURISSIMA REALTA' SCOLASTICA ITALIANA E NON CERTO NELLE STANZE DI MINISTERO, USR, SINDACATI,UNIVERSITA' , CONVEGNI E VARIE A PENSARE E A FARE PER LA SCUOLA; SENZA ESSERNE, QUINDI, DA TROPPI ANNI ANZI DECENNI ORMAI TOTALMENTE AVULSI E SCOLLATI E SENZA GUARDARSI BENE DAL RIENTRARVI OPPURE DAL VISITARLA CON FREQUENZA E REGOLARITA'!!! VERGOGNA PER LA TIPOLOGIA DI CORREZIONE/VALUTAZIONE, PER I TEMPI SACRILEGHI DI DURATA, PER L'ALTRETTANTO SACRILEGO SPERPERO DI DANARO PUBBLICO SENZA AVER RISOLTO MINIMAMENTE IL PROBLEMA!!! VERGOGNA, VERGOGNA E ANCORA VERGOGNA.
Rispondi

Da: sigh!	19/12/2012 21:56:05
buttati al vento 5 anni, dico 5, della mia esistenza e migliaia di euro per la preparazione (corsi, testi, fotocopie, cartucce, viaggio, pernottamento) a occhio e croce sono arrivato a circa 5.000 euro
Rispondi

Da: capirete	19/12/2012 22:00:24
a questo punto tanto vale buttare qualche euro in più per un bel ricorso...
Rispondi

Da: fefè	19/12/2012 22:02:24
cartucce? io avevo solo la penna, credevo bastasse
Rispondi