Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Aggiungo... 19/12/2012 16:30:33
Fecchi, moglie dell'ispettore Murano, ora direttore generale al miur!
Rispondi

Da: eeeeeeeeee 19/12/2012 16:30:45
la neo ammessa ci risparmi le parolacce, please
Rispondi

Da: beh... 19/12/2012 16:31:30
Scusate ... vedo molti sorpresi per i risultati... ma cosa vi aspettavate, diamine? Ma le avevate lette le tracce? Vi eravati resi conto, spero, della sottigliezza giuridico-amministrativa richiesta dalla prima traccia? Solo un incosciente poteva pensare che la prima prova non sarebbe stata una vera e propria ecatombe ....

infatti io non mi sono mai fatto illusioni, solo una settimana dopo la prova mi sono reso conto di come la prova andasse sviluppata....
Rispondi

Da: Io 19/12/2012 16:37:09
Comunque, godetevi il successo, se pensate di averlo meritato. Le nostre sono solo riflessioni esistenziali, su come gira il mondo a nostro parere.
Rispondi

Da: eeeeeeeeee 19/12/2012 16:39:02
la sottigliezza giurid........ non c'entra nulla, collega, non cercare di dare valore a quello che è stato fatto
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 19/12/2012 16:46:58
auguri a tutti gli ammessi -
fino all'ultimo grande mancanza di stile ed educazione basta dire che l'elenco degli ammessi l'ho recuperato sul sito sindacale ANP-
da domani invece di dare un contributo all'italia darò un contributo a me stesso-così almeno anche io avrò la mia buona parte di porcherie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beh... 19/12/2012 16:47:33
Io so solo che conosco 3 delle persone ammesse e si tratta effettivamente di 3 persone di grande competenza.
Rispondi

Da: l''obiettivo e'' 19/12/2012 16:57:34
raggiunto! hanno fatto passare gli inattaccabili e adesso continueranno a dare incarichi ad amici e parenti! E' questa l' Italia, una fogna puzzolente da cui si dovrebbe scappare! Non oso immaginare il futuro della scuola pubblica e di tutto il sistema di istruzione nel prossimo futuro!
Ma poi avete visto l'eta' degli ammessi? Ci sono un buon numero di sessantenni che fra qualche anno andranno in pensione...e poi?
Siamo il paese dei DINOSAURI!
Rispondi

Da: chi 19/12/2012 17:07:12
a questo punto,con concorsi come questo,penso che quelli che,politicamente, optano per il privato hanno ragione
Rispondi

Da: beh... 19/12/2012 17:15:49
Colleghi ... il concorso era proprio nato male, già a partire dal bando. Questo è il problema. E i risultati che vediamo sono sostanzialmente la conseguenza inevitabile di un bando nato male e con curvatura troppo amministrativa. Il fatto è che, fino a 12 ore fa, mi pareva d'essere l'unico a sostenerlo. Forse tutti quanti qui si sentivano già ispettori dopo la preselezione ed erano convinti di avere distillato grandi gemme di pensiero, giusto? Ricordo gente qui sopra che affermava di avere scritto dei saggi (sic!).

C'è solo da sperare che il prossimo bando, che giocoforza dovrà esserci molto presto, sia più sensato e più in linea con una concezione attuale della funzione ispettiva (sarebbe bastato rimanere in linea con i decreti delegati del '74 per avere una figura più attuale di quella tratteggiata nel bando di concorso).
Rispondi

Da: Giulio Aldito 19/12/2012 17:18:58
Io ci sono!
Rispondi

Da: DS 3 19/12/2012 17:21:11
x beh...
Non illuderti che ci sarà un prossimo bando, poichè sono certo che i posti vacanti saranno distribuiti ai poverini che non hanno superato l'unica prova oggettiva, cioè quella preselettiva, e che hanno fatto fuoco e fiamme per impedire un celere e corretto svolgimento del concorso
Rispondi

Da: @ giulio 19/12/2012 17:42:45
e chi sei? le iniziali?
Rispondi

Da: e certo ! 19/12/2012 17:46:30
Associazione Nazionale Prediletti
Rispondi

Da: Vanna Monducci 19/12/2012 17:51:51
Silurata alle prove scritte, permettetemi alcune considerazioni in prima persona (nessuno pseudonimo). Sinceramente non contavo tanto nell'ammissione, anche perchè non era semplice capire quale fosse il taglio da dare alle prove. Sono una di quelle che ha fatto un "saggio" per ogni prova, perchè da anni mi occupo di autovalutazione e di curricoli in attività di formazione, ma, nonostante questo, le perplessità sul fatto di avere "centrato" l'obiettivo sono sempre state presenti. E' vero, tra gli ammessi ci sono nomi illustri e nomi noti, ma anche colleghi che conosco e che stimo profondamente per la cultura personale e la professionalità che ho avuto modo di riscontrare in diverse occasioni. Credo che chiederò comunque l'accesso agli atti per capire che cosa ho sbagliato, ma per una mera curiosità intellettuale. Ho ormai 40 anni di servizio, e credo che prima che bandiscano un nuovo concorso, sarò libera e in viaggio per il mondo. Per ora continuo a fare con piacere, anche se con molta fatica, il dirigente scolastico e continuerò comunque ad occuparmi di autovalutazione, miglioramento e curricolo...
Rispondi

Da: @ Vanna 19/12/2012 17:57:25
almeno tu sei diventata Ds, pensa a quei poverini che, pur molto bravi, devono lasciare sempre il posto ai privilegiatii!
Rispondi

Da: Penso 19/12/2012 18:14:15
(con qualche rammarico) che tra alcuni giorni questo forum morirà.....di morte naturale. Requiescat in pace.
Rispondi

Da: tuttochiaro 19/12/2012 18:18:11
x beh..
non credo che il taglio dovesse essere amministrativo. La traccia della prima prova era volutamente troppo generale, di fatto non conteneva alcuna consegna definita con chiarezza. Si poteva parlare di tutto purchè collegato all'autonomia, ogni termine riportato in essa poteva costituire elemento per un saggio intero. hanno voluto agire così.
un elaborato scritto bene, esauriente, corretto ecc. può non aver soddisfatto i criteri di valutazione definiti dalla commissione.
Per questo dico che ci hanno presi in giro.
Rispondi

Da: tuttochiaro 19/12/2012 18:20:02
x beh..
non credo che il taglio dovesse essere amministrativo. La traccia della prima prova era volutamente troppo generale, di fatto non conteneva alcuna consegna definita con chiarezza. Si poteva parlare di tutto purchè collegato all'autonomia, ogni termine riportato in essa poteva costituire elemento per un saggio intero. Hanno voluto agire così.
Un elaborato scritto bene, esauriente, corretto ecc. può non aver soddisfatto i criteri di valutazione definiti dalla commissione.
Per questo dico che ci hanno presi in giro.
Rispondi

Da: MARCUS 19/12/2012 18:26:44
Hanno sprecato 5 anni per avere, al massimo, la metà dei DT previsti dal bando e circa un quinto dell'organico complessivo. Obbiettivamente non è un grande risultato.
Mi pare che l'atteggiamento della commissione sia stato quello di considerare la maggior parte dei candidati come degli incapaci ed incompetenti. Forse c'è stata anche un po' di prevenzione ("Ma che vogliono questi docenti, non vorranno mica diventare ispettori?").
In qualche caso, per alcuni sottosettori, hanno preferito non ammettere nessuno agli orali, piuttosto che rischiare di far vincere un inetto (secondo loro).
Qualche giorno fa Benigni ha parlato della Costituzione su RAI 1. Ha parlato dei primi 12 articoli, dei Principi Fondamentali. Peccato che non sia arrivato all'art. 97:
"Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge".
C'è qualche caso previsto dalla legge che prevede che alla carriera ispettiva non si possa accedere per concorso? Non mi pare!
Ma è possibile che qualcuno abbia il potere di impedire che si acceda a questo ruolo per concorso? La commissione ha il potere discrezionale di decidere chi sono i migliori, ma alla fine deve scegliere, non può stabilire che il Italia non ci sono abbastanza candidati degni di vincere un concorso per Dirigente Tecnico.
Siamo forse un paese di imbecilli?
Perché gli altri Paesi (Gran Bretagna, Francia, Germania ecc.) hanno migliaia di ispettori selezionati con procedure concorsuali e noi dopo venti anni dal precedente concorso riusciremo, al massimo, a nominare una settantina di DT?
Io credo che dovremmo informare la stampa di quello che è successo, probabilmente non diventeremo mai ispettori, ma dobbiamo far conoscere agli altri cosa è successo in questo concorso, abbiamo il dovere di farlo!
Rispondi

Da: eeeeeeeeee 19/12/2012 18:28:11
si trattava di un polpettone più che di una traccia con una sua logica
Rispondi

Da: tuttochiaro 19/12/2012 18:30:07
Mi sto chiedendo se la Commissione è soddisfatta del proprio operato. Se è vero che hanno "tagliato" sulla prima prova, di fatto hanno avuto pochissimi elementi di giudizio. Il buon senso e l'opportunità, doveva guidarli ad essere più certosini, ad andare avanti, per assicurare alla scuola persone competenti nei vari settori disciplinari.
Rispondi

Da: Anche 19/12/2012 18:44:49
i polpettoni bisogna saperli preparare e cucinare.......
Rispondi

Da: Inoltre, 19/12/2012 18:49:13
molti parlano senza neanche ricordare esattamente la traccia.....trasparenza nella scuola dell'autonomia, responsabilità amministrativa del Ds, etc...un qualche nesso c'era, o no?
Rispondi

Da: e, 19/12/2012 18:54:41
per concludere, bisogna dire che molti, pur esperti di vita scolastica, con il diritto amministrativo (al momento) non avevano eccessiva confidenza.
Rispondi

Da: L2 19/12/2012 18:56:14
Apriamo un forum per un ricorso? La butto così, prima certamente dobbiamo vedere gli atti
Rispondi

Da: Io 19/12/2012 19:01:02
Si', e poi occorreva far parte dell'azione cattolica oppure avere lunghi distacchi nei ministeri, avere mariti già dirigenti del Miur. Meglio ancora non avere alcuna pubblicazione o attività culturale nel sottosettore a cui si è ammessi, così, per igiene mentale: dovesse poi il sapere vero inquinare i codicilli....
Rispondi

Da: rosso perceval 19/12/2012 19:10:28
Ero totalmente distratto rispetto alle sorti di questo concorso, quando stamattina mi è giunta una e-mail, di un collega, per comunicarmi che era uscito l'elenco degli ammessi. Il mio nome non c'è. Pace. Però sembra strano che nel settore dove io concorrevo, solo una persona abbia superato gli scritti.
Ho letto un po' degli ultimi post e capisco la delusione che anche io provo, inutile negarlo. Avendo seguito le sorti di questo forum praticamente dagli inizi, ritrovo solo un caro amico tra gli ammessi e so che è un risultato che ha raggiunto solo grazie al suo impegno. Gli auguro di tutto cuore di superare anche l'orale, e agli altri... tanti auguri di Buon Natale! Essere su questo forum significa che qualcosa si vale...
(Alla commissione: cazzo, ma potevate almeno aspettare a dopo il Natale, e allora ditelo..........)
Rispondi

Da: Grazie, 19/12/2012 19:29:11
rosso. Devo confessare che non riesco a gioire pienamente per la mia ammissione, in quanto a tantissimi amici e colleghi validissimi non è stata concessa la possibilità di dimostrare il loro valore agli orali. Aggiungo anche di sentirmi alquanto spaesato in quel ristretto elenco di "notabili", che la commissione avrebbe potuto certamente rendere più ampio. Un abbraccio e un augurio a tutti di poter raggiungere altre (forse più significative) mete.
Rispondi

Da: @L2 19/12/2012 19:32:12
apriamo un forum per i ricorsi, coordiniamoci e avete visto mai che come in sicilia si ricorreggono i compiti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aggiungo...	19/12/2012 16:30:33
Fecchi, moglie dell'ispettore Murano, ora direttore generale al miur!
Rispondi

Da: eeeeeeeeee	19/12/2012 16:30:45
la neo ammessa ci risparmi le parolacce, please
Rispondi

Da: beh...	19/12/2012 16:31:30
Scusate ... vedo molti sorpresi per i risultati... ma cosa vi aspettavate, diamine? Ma le avevate lette le tracce? Vi eravati resi conto, spero, della sottigliezza giuridico-amministrativa richiesta dalla prima traccia? Solo un incosciente poteva pensare che la prima prova non sarebbe stata una vera e propria ecatombe .... infatti io non mi sono mai fatto illusioni, solo una settimana dopo la prova mi sono reso conto di come la prova andasse sviluppata....
Rispondi

Da: Io	19/12/2012 16:37:09
Comunque, godetevi il successo, se pensate di averlo meritato. Le nostre sono solo riflessioni esistenziali, su come gira il mondo a nostro parere.
Rispondi

Da: eeeeeeeeee	19/12/2012 16:39:02
la sottigliezza giurid........ non c'entra nulla, collega, non cercare di dare valore a quello che è stato fatto
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	19/12/2012 16:46:58
auguri a tutti gli ammessi - fino all'ultimo grande mancanza di stile ed educazione basta dire che l'elenco degli ammessi l'ho recuperato sul sito sindacale ANP- da domani invece di dare un contributo all'italia darò un contributo a me stesso-così almeno anche io avrò la mia buona parte di porcherie
Rispondi

Da: beh...	19/12/2012 16:47:33
Io so solo che conosco 3 delle persone ammesse e si tratta effettivamente di 3 persone di grande competenza.
Rispondi

Da: l''obiettivo e''	19/12/2012 16:57:34
raggiunto! hanno fatto passare gli inattaccabili e adesso continueranno a dare incarichi ad amici e parenti! E' questa l' Italia, una fogna puzzolente da cui si dovrebbe scappare! Non oso immaginare il futuro della scuola pubblica e di tutto il sistema di istruzione nel prossimo futuro! Ma poi avete visto l'eta' degli ammessi? Ci sono un buon numero di sessantenni che fra qualche anno andranno in pensione...e poi? Siamo il paese dei DINOSAURI!
Rispondi

Da: chi	19/12/2012 17:07:12
a questo punto,con concorsi come questo,penso che quelli che,politicamente, optano per il privato hanno ragione
Rispondi

Da: beh...	19/12/2012 17:15:49
Colleghi ... il concorso era proprio nato male, già a partire dal bando. Questo è il problema. E i risultati che vediamo sono sostanzialmente la conseguenza inevitabile di un bando nato male e con curvatura troppo amministrativa. Il fatto è che, fino a 12 ore fa, mi pareva d'essere l'unico a sostenerlo. Forse tutti quanti qui si sentivano già ispettori dopo la preselezione ed erano convinti di avere distillato grandi gemme di pensiero, giusto? Ricordo gente qui sopra che affermava di avere scritto dei saggi (sic!). C'è solo da sperare che il prossimo bando, che giocoforza dovrà esserci molto presto, sia più sensato e più in linea con una concezione attuale della funzione ispettiva (sarebbe bastato rimanere in linea con i decreti delegati del '74 per avere una figura più attuale di quella tratteggiata nel bando di concorso).
Rispondi

Da: Giulio Aldito	19/12/2012 17:18:58
Io ci sono!
Rispondi

Da: DS 3	19/12/2012 17:21:11
x beh... Non illuderti che ci sarà un prossimo bando, poichè sono certo che i posti vacanti saranno distribuiti ai poverini che non hanno superato l'unica prova oggettiva, cioè quella preselettiva, e che hanno fatto fuoco e fiamme per impedire un celere e corretto svolgimento del concorso
Rispondi

Da: @ giulio	19/12/2012 17:42:45
e chi sei? le iniziali?
Rispondi

Da: e certo !	19/12/2012 17:46:30
Associazione Nazionale Prediletti
Rispondi

Da: Vanna Monducci	19/12/2012 17:51:51
Silurata alle prove scritte, permettetemi alcune considerazioni in prima persona (nessuno pseudonimo). Sinceramente non contavo tanto nell'ammissione, anche perchè non era semplice capire quale fosse il taglio da dare alle prove. Sono una di quelle che ha fatto un "saggio" per ogni prova, perchè da anni mi occupo di autovalutazione e di curricoli in attività di formazione, ma, nonostante questo, le perplessità sul fatto di avere "centrato" l'obiettivo sono sempre state presenti. E' vero, tra gli ammessi ci sono nomi illustri e nomi noti, ma anche colleghi che conosco e che stimo profondamente per la cultura personale e la professionalità che ho avuto modo di riscontrare in diverse occasioni. Credo che chiederò comunque l'accesso agli atti per capire che cosa ho sbagliato, ma per una mera curiosità intellettuale. Ho ormai 40 anni di servizio, e credo che prima che bandiscano un nuovo concorso, sarò libera e in viaggio per il mondo. Per ora continuo a fare con piacere, anche se con molta fatica, il dirigente scolastico e continuerò comunque ad occuparmi di autovalutazione, miglioramento e curricolo...
Rispondi

Da: @ Vanna	19/12/2012 17:57:25
almeno tu sei diventata Ds, pensa a quei poverini che, pur molto bravi, devono lasciare sempre il posto ai privilegiatii!
Rispondi

Da: Penso	19/12/2012 18:14:15
(con qualche rammarico) che tra alcuni giorni questo forum morirà.....di morte naturale. Requiescat in pace.
Rispondi

Da: tuttochiaro	19/12/2012 18:18:11
x beh.. non credo che il taglio dovesse essere amministrativo. La traccia della prima prova era volutamente troppo generale, di fatto non conteneva alcuna consegna definita con chiarezza. Si poteva parlare di tutto purchè collegato all'autonomia, ogni termine riportato in essa poteva costituire elemento per un saggio intero. hanno voluto agire così. un elaborato scritto bene, esauriente, corretto ecc. può non aver soddisfatto i criteri di valutazione definiti dalla commissione. Per questo dico che ci hanno presi in giro.
Rispondi

Da: tuttochiaro	19/12/2012 18:20:02
x beh.. non credo che il taglio dovesse essere amministrativo. La traccia della prima prova era volutamente troppo generale, di fatto non conteneva alcuna consegna definita con chiarezza. Si poteva parlare di tutto purchè collegato all'autonomia, ogni termine riportato in essa poteva costituire elemento per un saggio intero. Hanno voluto agire così. Un elaborato scritto bene, esauriente, corretto ecc. può non aver soddisfatto i criteri di valutazione definiti dalla commissione. Per questo dico che ci hanno presi in giro.
Rispondi

Da: MARCUS	19/12/2012 18:26:44
Hanno sprecato 5 anni per avere, al massimo, la metà dei DT previsti dal bando e circa un quinto dell'organico complessivo. Obbiettivamente non è un grande risultato. Mi pare che l'atteggiamento della commissione sia stato quello di considerare la maggior parte dei candidati come degli incapaci ed incompetenti. Forse c'è stata anche un po' di prevenzione ("Ma che vogliono questi docenti, non vorranno mica diventare ispettori?"). In qualche caso, per alcuni sottosettori, hanno preferito non ammettere nessuno agli orali, piuttosto che rischiare di far vincere un inetto (secondo loro). Qualche giorno fa Benigni ha parlato della Costituzione su RAI 1. Ha parlato dei primi 12 articoli, dei Principi Fondamentali. Peccato che non sia arrivato all'art. 97: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge". C'è qualche caso previsto dalla legge che prevede che alla carriera ispettiva non si possa accedere per concorso? Non mi pare! Ma è possibile che qualcuno abbia il potere di impedire che si acceda a questo ruolo per concorso? La commissione ha il potere discrezionale di decidere chi sono i migliori, ma alla fine deve scegliere, non può stabilire che il Italia non ci sono abbastanza candidati degni di vincere un concorso per Dirigente Tecnico. Siamo forse un paese di imbecilli? Perché gli altri Paesi (Gran Bretagna, Francia, Germania ecc.) hanno migliaia di ispettori selezionati con procedure concorsuali e noi dopo venti anni dal precedente concorso riusciremo, al massimo, a nominare una settantina di DT? Io credo che dovremmo informare la stampa di quello che è successo, probabilmente non diventeremo mai ispettori, ma dobbiamo far conoscere agli altri cosa è successo in questo concorso, abbiamo il dovere di farlo!
Rispondi

Da: eeeeeeeeee	19/12/2012 18:28:11
si trattava di un polpettone più che di una traccia con una sua logica
Rispondi

Da: tuttochiaro	19/12/2012 18:30:07
Mi sto chiedendo se la Commissione è soddisfatta del proprio operato. Se è vero che hanno "tagliato" sulla prima prova, di fatto hanno avuto pochissimi elementi di giudizio. Il buon senso e l'opportunità, doveva guidarli ad essere più certosini, ad andare avanti, per assicurare alla scuola persone competenti nei vari settori disciplinari.
Rispondi

Da: Anche	19/12/2012 18:44:49
i polpettoni bisogna saperli preparare e cucinare.......
Rispondi

Da: Inoltre,	19/12/2012 18:49:13
molti parlano senza neanche ricordare esattamente la traccia.....trasparenza nella scuola dell'autonomia, responsabilità amministrativa del Ds, etc...un qualche nesso c'era, o no?
Rispondi

Da: e,	19/12/2012 18:54:41
per concludere, bisogna dire che molti, pur esperti di vita scolastica, con il diritto amministrativo (al momento) non avevano eccessiva confidenza.
Rispondi

Da: L2	19/12/2012 18:56:14
Apriamo un forum per un ricorso? La butto così, prima certamente dobbiamo vedere gli atti
Rispondi

Da: Io	19/12/2012 19:01:02
Si', e poi occorreva far parte dell'azione cattolica oppure avere lunghi distacchi nei ministeri, avere mariti già dirigenti del Miur. Meglio ancora non avere alcuna pubblicazione o attività culturale nel sottosettore a cui si è ammessi, così, per igiene mentale: dovesse poi il sapere vero inquinare i codicilli....
Rispondi

Da: rosso perceval	19/12/2012 19:10:28
Ero totalmente distratto rispetto alle sorti di questo concorso, quando stamattina mi è giunta una e-mail, di un collega, per comunicarmi che era uscito l'elenco degli ammessi. Il mio nome non c'è. Pace. Però sembra strano che nel settore dove io concorrevo, solo una persona abbia superato gli scritti. Ho letto un po' degli ultimi post e capisco la delusione che anche io provo, inutile negarlo. Avendo seguito le sorti di questo forum praticamente dagli inizi, ritrovo solo un caro amico tra gli ammessi e so che è un risultato che ha raggiunto solo grazie al suo impegno. Gli auguro di tutto cuore di superare anche l'orale, e agli altri... tanti auguri di Buon Natale! Essere su questo forum significa che qualcosa si vale... (Alla commissione: cazzo, ma potevate almeno aspettare a dopo il Natale, e allora ditelo..........)
Rispondi

Da: Grazie,	19/12/2012 19:29:11
rosso. Devo confessare che non riesco a gioire pienamente per la mia ammissione, in quanto a tantissimi amici e colleghi validissimi non è stata concessa la possibilità di dimostrare il loro valore agli orali. Aggiungo anche di sentirmi alquanto spaesato in quel ristretto elenco di "notabili", che la commissione avrebbe potuto certamente rendere più ampio. Un abbraccio e un augurio a tutti di poter raggiungere altre (forse più significative) mete.
Rispondi

Da: @L2	19/12/2012 19:32:12
apriamo un forum per i ricorsi, coordiniamoci e avete visto mai che come in sicilia si ricorreggono i compiti
Rispondi