Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108552 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: biammesso/a 13/05/2012 16:28:57
Non invecchierò certo per colpa di questi concorsi scemi, anzi a me sembra di essermi liberato di un gran peso, ma chi me lo fa fare di stare a scuola tutti i pomeriggi quando posso andare a spasso senza problemi e senza preoccupazioni?
Forse la commissione mi ha fatto un favore!
E comunque ricomincerò a studiare solo e se sarò ammesso all'orale, nel frattempo mi riposo.
A proposito una voce molto attendibile mi ha riferito che i risultati degli scritti usciranno a dicembre.
Rispondi

Da: venghino signori, venghino!!! 13/05/2012 16:39:59
N. 00077/2012 REG.PROV.CAU.

N. 00090/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da:

Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1,

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124,

nei confronti di

Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23,

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012;

- dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti;

- del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;

- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura;

Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto:

a)sospende l'efficacia degli atti impugnati;

b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito.

Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Goffredo Zaccardi, Presidente

Pierfrancesco Ungari, Consigliere

Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: rosso perceval 13/05/2012 17:47:33
x Filippo
giusta osservazione, ma siamo rimasti in pochi, di quei tempi, e l'eccitante entusiasmo di allora non c'è più. Allora eravamo in attesa di scendere in campo per giocare. Ora stiamo aspettando una sentenza.
Rispondi

Da: scuole secondarie settore tun ds che ha concorso 13/05/2012 18:44:43
Penso che se non ci saranno intoppi di natura giuridica il concorso si concluderà entro l'anno. Ho notizie non di terza mano, anzi !! Peccato che non si possa discutere di questioni importanti, senza sentire nell'aria i soliti ignoti. Peccato proprio! Il risultato della prima prova è complessivamente disastroso!! In bocca al lupo alle persone serie .
Rispondi

Da: DElia2 13/05/2012 19:06:07
anch'io biammessa fermata agli scritti ds, con 19 e 20!!!! ancora non trovo le parole....
Rispondi

Da: redcat 13/05/2012 19:55:31
vi annuncio che nell'attesa degli esiti del concorso sono diventato nonno. Il tempo passa per davvero.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: biammesso/a 13/05/2012 20:04:25
a scuole secondarie ecc..
Risultato disastroso dici?
E che si poteva pretendere? Del resto anche il primo tema era una presa per i fondelli. Se non erro cominciava così: "Trasparenza gestionale..."
Proprio calzante come titolo visto il comportamento del Miur.
Rispondi

Da: scuole secondarie settore tun ds che ha concorso 13/05/2012 20:27:44
Magari ora hai assolutamente ragione, anche se la proposta a me sembro' ben congeniata!! Nel caso in esame, a mio modesto avviso, le responsabilità della commissione sono "quasi autorizzate" dal MIUR che ne ha consentito il modo di fare.
Rispondi

Da: Per tonno 13/05/2012 21:02:00
E bravo il tonno!
Asino, come volevasi dimostrare ma inciuciato...
tanto da sapere prima dei comuni mortali il risultato della sua prova che a suo dire è disastrosa.
In più ha informazioni da "uno" di "prima mano".
Ma che fai ci prendi per i fondelli tonno?

Rispondi

Da: Per tonno 13/05/2012 21:05:33
Ti anticipo "alalunga" tonno è troppo pregiato e sprecato per te.
Non mi venire a dire che "la persona di prima mano" ti ha riferito dei risultati complessivi senza un accenno alla tua prova...
Ma mi faccia il piacere diceva Totò!
Rispondi

Da: un consiglio 13/05/2012 21:23:18
non perderci altro tempo....ma come ti va?
Rispondi

Da: biammessa anch''io 13/05/2012 21:54:48
e anch'io non ho superato gli scritti DS
20 e 18
ho chiesto l'accesso agli atti e ho le copie delle mie prove
sicuramente non dei capolavori , ma almeno dignitose ...
evidentemente non basta
Rispondi

Da: rosso perceval 13/05/2012 21:57:40
Come sempre :)
Rispondi

Da: Mo 13/05/2012 22:07:07
Rispondi

Da: Biammesso 2 13/05/2012 22:13:14
Anch'io non ho superato gli scritti, con esiti a dir poco disastrosi: 15/17. Non ho parole o, meglio, sono rimasto senza parole...
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS 13/05/2012 22:21:37
Salve come avete fatto a sapere il punteggio delle prove scritte?
NON sono stato ammesso e vorrei sapere qualcosa.
GRAZIE.
Rispondi

Da: Biammesso 2 13/05/2012 23:09:49
@ Recupero punteggi scritti DS:

Nel Lazio l'USR ha inviato ai concorrenti una mail con i risultati delle proprie prove.
Rispondi

Da: bambi64 14/05/2012 07:36:23
Avete notizie del numero di persone che hanno superato la prima prova?
Io sono alle prese con la prova orale DS e mi ritengo fortunata pur avendo studiato molto.

Buon lavoro
Rispondi

Da: concorrente EX anziana 14/05/2012 10:01:55
X Alberto1 del post del 13/5 alle 3.06 et alii

Hai avuto una fortuna e non l'apprezzi
Non è più il momento di fare il DS Tutte le responsabilità e nessun potere e poca disponibilità da parte delle varie figure che lavorano nella scuola ( generalizzando , naturalmente!) .Si fa solo il parafulmine.Io dopo 27 anni di capo d' istituto non vedo l'ora di andare in pensione e comunque avevo intrapreso il percorso di questo concorso proprio per completare in maniera più soft la mia carriera.Invece dovrò rimanere ancora un po' in trincea grazie alla riforma delle pensioni, illudendomi nel buon esito delle prove scritte del concorso DT
Rispondi

Da: veneto 14/05/2012 11:27:44
non ammesso agli orali concorso ds
adesso aspetto di non essere ammesso agli orali dt
GRANDE TRISTEZZA
Rispondi

Da: s ma 14/05/2012 11:54:15
è chiaro che ora su di noi non ammessi al conc ds aleggia il famoso effetto alone,io non sarei così pessimista perchè le prove per dt mi sono sembrate quanto meno non tanto manipolabili soggettivamente dai commissari, anche se non si sente parlare di griglie criteri ecc.
Rispondi

Da: biammesso/a 14/05/2012 12:14:38
Non ci sperò più di tanto, sono veramente nauseato.
Se bocciano a rotta di collo per non farci prendere uno stipendio di poche centinaia di euro in più al mese, figuriamoci quanto bocceranno quando sono in ballo migliaia di euro in più.
E pensare che non ero mai stato bocciato in vita mia.
Ma, come si suol dire: c'è sempre una prima volta....
Rispondi

Da: grande tristezza 14/05/2012 12:18:39
non ho parole
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS 14/05/2012 13:44:11
C'è da arrabbiarsi. A quanto pare l'USR del Lazio si comporta decisamente meglio.
In Piemonte, è necessario inoltrare domanda per accesso agli atti da inviare all'USR, nella persona del presidente della commissione, anche soltanto per sapere i punteggi conseguiti. Successivamente si viene convocati in una certa data e orario, si pagano le marche da bollo per le copie, etc.
ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA.
Insomma siamo in un paese delle banane, dove ogni tribù si fa le sue regole!!!
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS 14/05/2012 13:52:53
Insomma siamo in un paese delle banane, dove ogni tribù si fa le sue regole!!! Sicuramente me ne ricorderò alle prossime elezioni.
Rispondi

Da: biammessa anchio 14/05/2012 15:37:18
richiesta di accesso agli atti per scoprire il numero associato alle buste
e risalire al verbale di correzione per conoscere giudizi e punteggi (marche da bollo solo per le copie euro 0,26 ogni 2 copie)
Rispondi

Da: Regioni 14/05/2012 15:46:53
Ogni tribù si fa le sue regole... è uno degli effetti della regionalizzazione.
L'introduzione delle regioni (anni Settanta, in sostanza) ha comportato un enorme aumento delle spese pubbliche, ripagando i cittadini con sensibili peggioramenti dei servizi precedentemente forniti dagli uffici statali e provinciali... Basta fare qualche ricerca e si può verificare da sé.
Se vogliamo davvero uno Stato che funzioni e non butti soldi dalla finestra, la prima cosa da fare è abolire le regioni!
Speriamo che comincino a pensarci!
Rispondi

Da: XXXX 14/05/2012 15:48:31
Chiedo lumi a voi, perché i miei rapporti con il DS risentono della stanchezza di un lungo e difficile anno scolastico ...

.... il DS può "obbligare" il vicario (che non fruisce neanche di semiesonero!!) a sostituirlo, in particolare in un giorno di sospensione dell'attività didattica, dandogliene semplicemente comunicazione all'ultimo minuto? può, in sostanza, emettere un "ordine di servizio"?
oppure per quel che riguarda la sostituzione, vi deve essere una formale accettazione da parte del vicario, che potrebbe eventualmente, e in virtù di rapporti non certo "idilliaci", rifiutarsi?
quali le possibili conseguenze, se esistenti?
quale la normativa di riferimento?

cosa mi dite poi delle procedure per ottenere la retribuzione per le sostituzioni per periodi maggiori di 15 giorni? si deve presentare una richiesta alla propria istituzione o "va d'ufficio"?
qualcuno, che voi sappiate, è riuscito ad ottenere la retribuzione per le funzioni superiori svolte nell'estate 2011?

Rispondi

Da: MARCUS 14/05/2012 16:19:30
@XXXX

Il vicario è scelto dal DS e tra le due figure si instaura un rapporto di fiducia. Ciò che deve fare o non fare il vicario, a mio parere, si concorda col Dirigente. Per certi compiti ci può essere anche una delega, ma il vicario va giudicato in base ai risultati che ottiene, nessuno può "obbligarlo" a fare qualcosa che non vuole o non può fare.
In ogni caso:
il vicario non è obbligato a svolgere il suo compito, si può dimettere;
il DS, se non è soddisfatto, può scegliere un'altra persona.
Rispondi

Da: XXXX 14/05/2012 16:52:58
@MARCUS

grazie marcus.
evidentemente le dimissioni risolvono ogni elemento di incertezza rispetto a ruoli e compiti e concordo con te che si tratta di un rapporto fiduciario, i cui termini andrebbero concordati tra i due.... CONCORDATI... ma questa raramente è la realtà....

nel caso specifico il DS tende ad "abusare" del tempo e della disponibilità del vicario (giungendo persino a delegarlo, per futili motivi, a presiedere la giunta esecutiva che prepara i lavori sul conto consuntivo!!!).
certo, ci si potrebbe dimettere, ma non basta semplicemente rifiutarsi...??? in fondo non credo che il vicario "non svolga il suo compito" semplicemente perché non è disposto a rispondere "comandi!" ogni qualvolta il DS voglia sottrarsi ai suoi impegni e lasciarli al vicario.....
alla fine lo stipendio, pur misero, da dirigente lo versano a lui....

se poi il DS non sarà soddisfatto potrà "dimettere" il vicario, magari esplicitando le ragioni....
questo sarebbe davvero interessante....

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: biammesso/a	13/05/2012 16:28:57
Non invecchierò certo per colpa di questi concorsi scemi, anzi a me sembra di essermi liberato di un gran peso, ma chi me lo fa fare di stare a scuola tutti i pomeriggi quando posso andare a spasso senza problemi e senza preoccupazioni? Forse la commissione mi ha fatto un favore! E comunque ricomincerò a studiare solo e se sarò ammesso all'orale, nel frattempo mi riposo. A proposito una voce molto attendibile mi ha riferito che i risultati degli scritti usciranno a dicembre.
Rispondi

Da: venghino signori, venghino!!!	13/05/2012 16:39:59
N. 00077/2012 REG.PROV.CAU. N. 00090/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da: Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1, contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124, nei confronti di Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; - di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012; - dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti; - del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale; - di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura; Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto: a)sospende l'efficacia degli atti impugnati; b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati: Goffredo Zaccardi, Presidente Pierfrancesco Ungari, Consigliere Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/05/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: rosso perceval	13/05/2012 17:47:33
x Filippo giusta osservazione, ma siamo rimasti in pochi, di quei tempi, e l'eccitante entusiasmo di allora non c'è più. Allora eravamo in attesa di scendere in campo per giocare. Ora stiamo aspettando una sentenza.
Rispondi

Da: scuole secondarie settore tun ds che ha concorso	13/05/2012 18:44:43
Penso che se non ci saranno intoppi di natura giuridica il concorso si concluderà entro l'anno. Ho notizie non di terza mano, anzi !! Peccato che non si possa discutere di questioni importanti, senza sentire nell'aria i soliti ignoti. Peccato proprio! Il risultato della prima prova è complessivamente disastroso!! In bocca al lupo alle persone serie .
Rispondi

Da: DElia2	13/05/2012 19:06:07
anch'io biammessa fermata agli scritti ds, con 19 e 20!!!! ancora non trovo le parole....
Rispondi

Da: redcat	13/05/2012 19:55:31
vi annuncio che nell'attesa degli esiti del concorso sono diventato nonno. Il tempo passa per davvero.
Rispondi

Da: biammesso/a	13/05/2012 20:04:25
a scuole secondarie ecc.. Risultato disastroso dici? E che si poteva pretendere? Del resto anche il primo tema era una presa per i fondelli. Se non erro cominciava così: "Trasparenza gestionale..." Proprio calzante come titolo visto il comportamento del Miur.
Rispondi

Da: scuole secondarie settore tun ds che ha concorso	13/05/2012 20:27:44
Magari ora hai assolutamente ragione, anche se la proposta a me sembro' ben congeniata!! Nel caso in esame, a mio modesto avviso, le responsabilità della commissione sono "quasi autorizzate" dal MIUR che ne ha consentito il modo di fare.
Rispondi

Da: Per tonno	13/05/2012 21:02:00
E bravo il tonno! Asino, come volevasi dimostrare ma inciuciato... tanto da sapere prima dei comuni mortali il risultato della sua prova che a suo dire è disastrosa. In più ha informazioni da "uno" di "prima mano". Ma che fai ci prendi per i fondelli tonno?
Rispondi

Da: Per tonno	13/05/2012 21:05:33
Ti anticipo "alalunga" tonno è troppo pregiato e sprecato per te. Non mi venire a dire che "la persona di prima mano" ti ha riferito dei risultati complessivi senza un accenno alla tua prova... Ma mi faccia il piacere diceva Totò!
Rispondi

Da: un consiglio	13/05/2012 21:23:18
non perderci altro tempo....ma come ti va?
Rispondi

Da: biammessa anch''io	13/05/2012 21:54:48
e anch'io non ho superato gli scritti DS 20 e 18 ho chiesto l'accesso agli atti e ho le copie delle mie prove sicuramente non dei capolavori , ma almeno dignitose ... evidentemente non basta
Rispondi

Da: rosso perceval	13/05/2012 21:57:40
Come sempre :)
Rispondi

Da: Biammesso 2	13/05/2012 22:13:14
Anch'io non ho superato gli scritti, con esiti a dir poco disastrosi: 15/17. Non ho parole o, meglio, sono rimasto senza parole...
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS	13/05/2012 22:21:37
Salve come avete fatto a sapere il punteggio delle prove scritte? NON sono stato ammesso e vorrei sapere qualcosa. GRAZIE.
Rispondi

Da: Biammesso 2	13/05/2012 23:09:49
@ Recupero punteggi scritti DS: Nel Lazio l'USR ha inviato ai concorrenti una mail con i risultati delle proprie prove.
Rispondi

Da: bambi64	14/05/2012 07:36:23
Avete notizie del numero di persone che hanno superato la prima prova? Io sono alle prese con la prova orale DS e mi ritengo fortunata pur avendo studiato molto. Buon lavoro
Rispondi

Da: concorrente EX anziana	14/05/2012 10:01:55
X Alberto1 del post del 13/5 alle 3.06 et alii Hai avuto una fortuna e non l'apprezzi Non è più il momento di fare il DS Tutte le responsabilità e nessun potere e poca disponibilità da parte delle varie figure che lavorano nella scuola ( generalizzando , naturalmente!) .Si fa solo il parafulmine.Io dopo 27 anni di capo d' istituto non vedo l'ora di andare in pensione e comunque avevo intrapreso il percorso di questo concorso proprio per completare in maniera più soft la mia carriera.Invece dovrò rimanere ancora un po' in trincea grazie alla riforma delle pensioni, illudendomi nel buon esito delle prove scritte del concorso DT
Rispondi

Da: veneto	14/05/2012 11:27:44
non ammesso agli orali concorso ds adesso aspetto di non essere ammesso agli orali dt GRANDE TRISTEZZA
Rispondi

Da: s ma	14/05/2012 11:54:15
è chiaro che ora su di noi non ammessi al conc ds aleggia il famoso effetto alone,io non sarei così pessimista perchè le prove per dt mi sono sembrate quanto meno non tanto manipolabili soggettivamente dai commissari, anche se non si sente parlare di griglie criteri ecc.
Rispondi

Da: biammesso/a	14/05/2012 12:14:38
Non ci sperò più di tanto, sono veramente nauseato. Se bocciano a rotta di collo per non farci prendere uno stipendio di poche centinaia di euro in più al mese, figuriamoci quanto bocceranno quando sono in ballo migliaia di euro in più. E pensare che non ero mai stato bocciato in vita mia. Ma, come si suol dire: c'è sempre una prima volta....
Rispondi

Da: grande tristezza	14/05/2012 12:18:39
non ho parole
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS	14/05/2012 13:44:11
C'è da arrabbiarsi. A quanto pare l'USR del Lazio si comporta decisamente meglio. In Piemonte, è necessario inoltrare domanda per accesso agli atti da inviare all'USR, nella persona del presidente della commissione, anche soltanto per sapere i punteggi conseguiti. Successivamente si viene convocati in una certa data e orario, si pagano le marche da bollo per le copie, etc. ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA. Insomma siamo in un paese delle banane, dove ogni tribù si fa le sue regole!!!
Rispondi

Da: Recupero punteggi scritti DS	14/05/2012 13:52:53
Insomma siamo in un paese delle banane, dove ogni tribù si fa le sue regole!!! Sicuramente me ne ricorderò alle prossime elezioni.
Rispondi

Da: biammessa anchio	14/05/2012 15:37:18
richiesta di accesso agli atti per scoprire il numero associato alle buste e risalire al verbale di correzione per conoscere giudizi e punteggi (marche da bollo solo per le copie euro 0,26 ogni 2 copie)
Rispondi

Da: Regioni	14/05/2012 15:46:53
Ogni tribù si fa le sue regole... è uno degli effetti della regionalizzazione. L'introduzione delle regioni (anni Settanta, in sostanza) ha comportato un enorme aumento delle spese pubbliche, ripagando i cittadini con sensibili peggioramenti dei servizi precedentemente forniti dagli uffici statali e provinciali... Basta fare qualche ricerca e si può verificare da sé. Se vogliamo davvero uno Stato che funzioni e non butti soldi dalla finestra, la prima cosa da fare è abolire le regioni! Speriamo che comincino a pensarci!
Rispondi

Da: XXXX	14/05/2012 15:48:31
Chiedo lumi a voi, perché i miei rapporti con il DS risentono della stanchezza di un lungo e difficile anno scolastico ... .... il DS può "obbligare" il vicario (che non fruisce neanche di semiesonero!!) a sostituirlo, in particolare in un giorno di sospensione dell'attività didattica, dandogliene semplicemente comunicazione all'ultimo minuto? può, in sostanza, emettere un "ordine di servizio"? oppure per quel che riguarda la sostituzione, vi deve essere una formale accettazione da parte del vicario, che potrebbe eventualmente, e in virtù di rapporti non certo "idilliaci", rifiutarsi? quali le possibili conseguenze, se esistenti? quale la normativa di riferimento? cosa mi dite poi delle procedure per ottenere la retribuzione per le sostituzioni per periodi maggiori di 15 giorni? si deve presentare una richiesta alla propria istituzione o "va d'ufficio"? qualcuno, che voi sappiate, è riuscito ad ottenere la retribuzione per le funzioni superiori svolte nell'estate 2011?
Rispondi

Da: MARCUS	14/05/2012 16:19:30
@XXXX Il vicario è scelto dal DS e tra le due figure si instaura un rapporto di fiducia. Ciò che deve fare o non fare il vicario, a mio parere, si concorda col Dirigente. Per certi compiti ci può essere anche una delega, ma il vicario va giudicato in base ai risultati che ottiene, nessuno può "obbligarlo" a fare qualcosa che non vuole o non può fare. In ogni caso: il vicario non è obbligato a svolgere il suo compito, si può dimettere; il DS, se non è soddisfatto, può scegliere un'altra persona.
Rispondi

Da: XXXX	14/05/2012 16:52:58
@MARCUS grazie marcus. evidentemente le dimissioni risolvono ogni elemento di incertezza rispetto a ruoli e compiti e concordo con te che si tratta di un rapporto fiduciario, i cui termini andrebbero concordati tra i due.... CONCORDATI... ma questa raramente è la realtà.... nel caso specifico il DS tende ad "abusare" del tempo e della disponibilità del vicario (giungendo persino a delegarlo, per futili motivi, a presiedere la giunta esecutiva che prepara i lavori sul conto consuntivo!!!). certo, ci si potrebbe dimettere, ma non basta semplicemente rifiutarsi...??? in fondo non credo che il vicario "non svolga il suo compito" semplicemente perché non è disposto a rispondere "comandi!" ogni qualvolta il DS voglia sottrarsi ai suoi impegni e lasciarli al vicario..... alla fine lo stipendio, pur misero, da dirigente lo versano a lui.... se poi il DS non sarà soddisfatto potrà "dimettere" il vicario, magari esplicitando le ragioni.... questo sarebbe davvero interessante....
Rispondi