Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ABOGADO DEGLI ABOGADOS 25/11/2011 19:14:25
pe info e ottimo

benissimo se anche con l'esame di stato si riesce a fare tutto da soli tanto meglio.... a me non interessa io sono già abogado....e le persone scelgano secondo le loro convinzioni...quanto al collega che dice di accattare abogados per la pratica legale in spagna alla segreteria del collegio di madrid siete sicuri della serietà e della validità di tali abogados...chi garantisce per loro la ergretaria del collegio...? E chi dice che non vogliono nulla per il disturbo...in fondo dipende da loro farvi fare pratica e siete degli sconosciuti per loro mica amici degli amici....comunque io faccio delle riflessioni tra colleghi e non ho interesse a sponsorizzare le agggenzie anche se lillo mi accusa....

Da: Emergenza democratica 25/11/2011 19:14:46
sentinelle a guardia della democrazia contro ogni abuso(stupro)del diritto!
FAME DI VERITA'!

Da: ABOGADO DEGLI ABOGADOS 25/11/2011 19:16:43
chi garantisce per loro la ergretaria del collegio...? scusate questa frase deve essere letta così: chi garantisce per loro la segretaria del collegio...?

Da: per Emergenza democratica 25/11/2011 19:20:01
FAME di 6 ANNI DI RICORSI....INVECE DI QUALCHE MESE DI PRATICA IN SPAGNA E POI ISCRIZIONE....MEDITATE GENTE MEDITATE...BASTA RACCOGLIERE INFO NEI COA CON LA PRATICA IN TERRA IBERICA ISCRIVONO IL RESTO SONO PAROLE AL VENTO E FANDONIE....FATE PURE SENZA AGGENZIE SE NON LE VOLETE IO NON LE RECLAMIZZO

Da: X info. 25/11/2011 19:23:19
Giusto tutti alla segreteria di Madrid a chiedere, infraditos compresi.

Da: formazione.madrid@virgilio.it 25/11/2011 19:32:12
formazione.madrid@virgilio.it

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Italoabogado Asino non tutti 25/11/2011 20:46:20
Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitti somarelli! Basta ragliare! A studiare! Ahhahaahahahah coglionazzo!

Da: Latin 25/11/2011 21:03:00
per Italoabogado = Asino non tutti

Taci capretta basta belare alla luna! A copiare sentenze dai codici commentati che ti ribocciano per la decima volta!!!!!! Testona di cazzo vuota!!!
Ahahahhahahahahhahaahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahahh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: allop 26/11/2011 10:19:26
per Italoabogado = Rosicone per sempre

Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitto rosicone! Basta rosicare! Vai a studiare per dare lo scritto a dicembre per la decima volta! Ahhahaahahahah invidioso!

Da: Italoabogado Asino non tutti 26/11/2011 10:54:36
Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitti somarelli! Basta ragliare! A studiare! Ahhahaahahahah coglionazzo!

Da: Dichiarazioni dâ��intesa con â��abogadosâ��: è pericolos 26/11/2011 11:05:27
Pregiatissimi Colleghi Avvocati,
purtroppo, i fatti di cronaca che ultimamente stanno caratterizzando la cosiddetta questione abogados, in attesa di un'annunciata ed imminente pronuncia del Consiglio Nazionale Forense, impone ai vertici della neonata associazione "Prestigio forense", di specificare e rimarcare alcuni obblighi in capo agli avvocati che spesso per mero spirito caritatevole si adoperano a sottoscrivere dichiarazioni di intesa con gli abogados.
Con parere definitivo a qui è seguita acquiescenza, il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma, a cui riteniamo di accostarci, ha statuito quanto segue:
8. la funzione del professionista regolarmente abilitato con il quale l'avvocato stabilito deve agire di intesa è quella di assicurare i rapporti con l'autorità adita o procedente e nei confronti della medesima è responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori;
9. la relazione illustrativa al sopra citato D.Lgs. 96/2001 "negava" la necessità di una presenza di entrambi gli avvocati, neppure per gli atti difensivi di maggiore rilevanza, rimettendo a costoro, nell'esercizio della loro autonomia professionale e nel rispetto delle norme deontologiche vigenti in Italia, le modalità di cooperazione adeguate al mandato conferito dal cliente;
10. deve tuttavia segnalarsi la continua evoluzione giurisprudenziale comunitaria sull'argomento, nonché l'esplicito disconoscimento della possibilità, da parte dell'avvocato stabilito, di "sostituire l'avvocato con cui agisce di concerto ai sensi dell'art. 5, par. 3 della direttiva (98/5 CE), dal momento che una simile sostituzione priverebbe di utilità detta disposizione" (risposta della Commissione per le petizioni del Parlamento Europeo del 26 settembre 2008 - petizione 0637/2007);
11. del resto, in via generale e prescindendo dalla specifica situazione prospettata dall'istante, la figura dell'avvocato stabilito non può reputarsi equivalente o assimilabile sic et simpliciter a quella del professionista regolarmente iscritto nell'Albo, ove solo si consideri l'interesse pubblico al corretto esercizio dell'attività forense e la necessità di distinguere la legittima libertà di circolazione dei lavoratori e dei servizi (c.d. interpenetrazione economica e sociale) dall'abuso del diritto comunitario per il surrettizio riconoscimento del titolo professionale (sul punto si veda il parere dell'Avv. Raffaele Izzo al Consiglio Nazionale Forense in data 11 maggio 2010 e la recente Circolare del Consiglio Nazionale Forense n. 9-C-2011 del 5 maggio 2011).
Alla luce dei fatti di cronaca avvenuti in questi giorni, che hanno comportato la sospensione disciplinare per un malcapitato collega, è ulteriormente il caso, "qualora ve ne fosse bisogno" di rimarcare:
l'abogado, non può stare in udienza ad solo. È lex specialis che i rapporti con l'autorità adita, vanno tenuti dall'avvocato. L'abogado che presta attività da solo, pure se iscritto in Italia è soggetto a difetto di ius postulandi, con tutte le conseguenze penali. Alle stesse censure è responsabilità è esposto l'avvocato che presta intesa, a cui potranno essere addotte le responsabilità in capo all'abogado, in concorso;
l'avvocato che presta intesa, può essere sostituito in udienza da altro avvocato, delegato e retribuito dal primo. Restano in capo all'avvocato che presta intesa tutte le responsabilità. Sono improduttive di effetti tutti i diversi accordi;
l'avvocato che presta intesa risponde per culpa in vigilando, anche se totalmente all'oscuro delle eventuali attività poste in essere dall'abogado a cui presta intesa. Salvo il dimostrare che l'abogado ha scientemente posto l'avvocato d'intesa in uno stato di ignoranza sulle attività espletate;
l'attività d'intesa è "condicio sine qua non" per l'esercizio professionale, quindi va retribuita volta per volta. In caso di ispezione e accertamento fiscale, non valgono in materia tributaria diversi accordi. La retribuzione non può essere inferiore al 50% del valore della prestazione.

Alla luce di quanto sopra, invitiamo tutti i colleghi di ben valutare di concedere delle dichiarazioni d'intesa che espongono l'avvocato a gravi pericoli sine die. Allo stesso tempo, invitiamo i colleghi di far circolare questo messaggio, anche ai colleghi "avvocati", che non ne siano a conoscenza.
Infine, ricordiamo che, l'avvocato che ha prestato dichiarazione d'intesa, può recedere "ad libitum", comunque con comunicazione da inviare per conosce al consiglio dell'ordine degli avvocati depositaria della dichiarazione.
Cordialità

Da: Luis de Molina 26/11/2011 11:11:31
"a qui è seguita acquiescenza".
Ringrazio il post precedente per la risata che lo strafalcione da terza elementare mi ha regalato!

Da: Emy 26/11/2011 11:25:49
Ahaha inutile dire che l'orrore grammaticale mina profondamente la credibilità del post, e toglie qualsiasi "prestigio professionale" a tale fantomatica associazione. Rosiconi.

Da: exneo 26/11/2011 11:26:33
non cadiamo nell'errore di star qui a criticare la grammatica per farci scappare il problema reale. Qui, ogni giorno -da poco più di un mese- esce una novità grave. Ora a parte "l'acquiescenza", se passa il messaggio tra gli avvocati che devono recedere dalle dichiarazioni, per motivi che francamente non condivido, sono uccelli per diabetici.

Da: xexneo 26/11/2011 11:29:31
ha ragione exneo. Qui con la storiella dei stà, quì, quò e quà, noi perdiamo tempo a dire ha, è, hui, e loro ci mandano sotto processo. Con caxxo che ai pm importa l'errore. DOBBIAMO UNIRCI SERIAMENTE

Da: Che minchiate! 26/11/2011 11:29:37
Non sanno più cosa inventarsi perchè si accorgono che stiamo iniziando a entrare nei loro orticelli a fottere la lattughina fresca sotto forma di euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro
e i loro culetti mosci stanno iniziando a stringersi!
Vecchi babbioni siamo arrivati a rompervi i coglioni e a fottervi il lavoro!
Poi dite e cercate di fare ciò che volete, noi intanto lavoriamo.
Abogado

Da: ... 26/11/2011 11:30:34
in ogni caso non vale per l'attività stragiudiziale, con riferimento alla quale non esistono limiti

Da: Non ci cascate! 26/11/2011 11:31:11
Ahaha ma per favore, ma quale cattive notizie! Smettete di credere a tutto quello che leggete su Internet, a partire dal post sgrammaticato pubblicato poco fa! Niente di strano che sia exneo stesso ad aver scritto quel post, e ora stia cercando di metterci una pezza! ahahah

Da: exneo 26/11/2011 11:31:34
beh, ad onor del vero, non iscrivono più da nessuna parte, ci denunciano e non ci fanno lavorare. Se per te va bene, contento tu, contenti tutti

Da: x dichiarazione d intesa 26/11/2011 11:32:57
è l' indirizzo dell' associazione " prestigio forense" dov' è?

Da: exneo 26/11/2011 11:33:20
ma come ti permetti, agggentucolo da quattro soldi. Appena uno arriva qui a dire come stanno le cose, arriva il veditore di pentole che deve dire che sono buone anche se bucate.
ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x-exneo 26/11/2011 11:34:50
"non ci cascate" calunnia altri per difendersi lui

Da: x-Non ci cascate! 26/11/2011 11:36:44
scausa, visto che va tutto bene ti faccio due domande.
la prima, se va tutto bene, mi spieghi il perchè di questo forum?
seconda: visto che va tutto bene, dove posso andare ad iscrivermi con i soli documenti di legge e con il rispetto del termine di 60 giorni?

Da: x x-Non ci cascate! 26/11/2011 11:37:40
tu va prima nell'agggenzia di "non ci cascate", poi va tutto bene!!!

Da: exneo 26/11/2011 11:38:53
che tristezza. Questo è diventato veramente un forum spazzatura.
Buona domenica a tutti

Da: E tutto falso! 26/11/2011 11:39:53
"a qui è seguita acquiescenza". Non sa scrivere in italiano, e voi credete pure a quello che scrive? Suvvia!
E poi, mancano le regole base, quelle che si imparano scrivendo gli atti:
- manca la data;
- manca l'indicazione dei dati della associazione;
- manca una firma.
Non ci cascate.
Per quanto mi riguarda, scatta subito la denuncia alla polizia postale! Saluti!

Da: E'' tutto falso! 26/11/2011 11:41:07
OOps, mi è saltato l'accento nel post precedente :D

Da: il problema 26/11/2011 12:10:46
è tutto falso, perchè? Dice l'inventore di cui sopra, la neo associazione. Mica uno può dire che è falso, diciamo che siamo davanti a uno o più persone che hanno deciso di dire la loro, sbagliando. punto

Da: TANGO2 26/11/2011 13:01:41
ma chi ha scritto quel proclama delle 11.05 sicuramente un cialtrone un pezzente un farabutto inetto un ortolaio..la legge e' legge ..non e' come dice lui sull'intesa.....l'abogado puo' stare da solo in udienza ...agendo d'intesa....sono dei maniscalchi ..certo se fosse un avvocato con i coglioni (scusate ma divento volgare) non sarebbe sul ns. blog a dettare proclami ..vuole il 50% di cosa???? accattone immondo.
la loro morte e' vicina ma non vedono che con la tassa anceh sui cani oramai siamo allo sbando completo? siamo da popolo che porta i libri in tribunali....lasciate lavorare i giovani ....se cosi' e' e' proprioo vero e' meglio che tolagano il sessennio e pur essendo mini_avvocati possiamo per le cause " piccole" restare " in tribunale da soli...lo fanno a posta questi bastardi.
ma le assoc. dove sono e' possibile che non abbiano a scrivere una risposta dura che ci dia tra l'altro conforto....quasi tutte le agggennziee per piu' soldi scrivono ....una volta iscritti come ABOGADO ..ti collochiamo in coa.....vi sembra poco???
attenzione attenzione qui la storia sta prendendo una piega che non mi garba...a quel cretino di avvocato o pseudo tale che ha scritto che faccia attenzione il suo destino e' segnato ...sara' radiato..atteso ceh sia iscritto.
dove e' il ns. amico ABOGADOS?????

Da: abogado pentito 26/11/2011 13:13:37
sconsiglio vivamente questa via che è pregna di umiliazioni e frustrazioni continue, tutti ti ridono dietro i clienti non si fidano e si sentono imbrogliati e poi cosa non meno secondaria è che ci si marchia a vita quasi fosse un marchio di infamia come nel medioevo..a questo punto meglio cambiare mestiere..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ABOGADO DEGLI ABOGADOS	25/11/2011 19:14:25
pe info e ottimo benissimo se anche con l'esame di stato si riesce a fare tutto da soli tanto meglio.... a me non interessa io sono già abogado....e le persone scelgano secondo le loro convinzioni...quanto al collega che dice di accattare abogados per la pratica legale in spagna alla segreteria del collegio di madrid siete sicuri della serietà e della validità di tali abogados...chi garantisce per loro la ergretaria del collegio...? E chi dice che non vogliono nulla per il disturbo...in fondo dipende da loro farvi fare pratica e siete degli sconosciuti per loro mica amici degli amici....comunque io faccio delle riflessioni tra colleghi e non ho interesse a sponsorizzare le agggenzie anche se lillo mi accusa....

Da: Emergenza democratica	25/11/2011 19:14:46
sentinelle a guardia della democrazia contro ogni abuso(stupro)del diritto! FAME DI VERITA'!

Da: ABOGADO DEGLI ABOGADOS	25/11/2011 19:16:43
chi garantisce per loro la ergretaria del collegio...? scusate questa frase deve essere letta così: chi garantisce per loro la segretaria del collegio...?

Da: per Emergenza democratica	25/11/2011 19:20:01
FAME di 6 ANNI DI RICORSI....INVECE DI QUALCHE MESE DI PRATICA IN SPAGNA E POI ISCRIZIONE....MEDITATE GENTE MEDITATE...BASTA RACCOGLIERE INFO NEI COA CON LA PRATICA IN TERRA IBERICA ISCRIVONO IL RESTO SONO PAROLE AL VENTO E FANDONIE....FATE PURE SENZA AGGENZIE SE NON LE VOLETE IO NON LE RECLAMIZZO

Da: X info.	25/11/2011 19:23:19
Giusto tutti alla segreteria di Madrid a chiedere, infraditos compresi.

Da: formazione.madrid@virgilio.it	25/11/2011 19:32:12
formazione.madrid@virgilio.it

Da: Italoabogado Asino non tutti	25/11/2011 20:46:20
Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitti somarelli! Basta ragliare! A studiare! Ahhahaahahahah coglionazzo!

Da: Latin	25/11/2011 21:03:00
per Italoabogado = Asino non tutti Taci capretta basta belare alla luna! A copiare sentenze dai codici commentati che ti ribocciano per la decima volta!!!!!! Testona di cazzo vuota!!! Ahahahhahahahahhahaahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahahh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: allop	26/11/2011 10:19:26
per Italoabogado = Rosicone per sempre Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitto rosicone! Basta rosicare! Vai a studiare per dare lo scritto a dicembre per la decima volta! Ahhahaahahahah invidioso!

Da: Italoabogado Asino non tutti	26/11/2011 10:54:36
Ahahahahahaahahahahahahaha! Zitti somarelli! Basta ragliare! A studiare! Ahhahaahahahah coglionazzo!

Da: Dichiarazioni dâ��intesa con â��abogadosâ��: è pericolos	26/11/2011 11:05:27
Pregiatissimi Colleghi Avvocati, purtroppo, i fatti di cronaca che ultimamente stanno caratterizzando la cosiddetta questione abogados, in attesa di un'annunciata ed imminente pronuncia del Consiglio Nazionale Forense, impone ai vertici della neonata associazione "Prestigio forense", di specificare e rimarcare alcuni obblighi in capo agli avvocati che spesso per mero spirito caritatevole si adoperano a sottoscrivere dichiarazioni di intesa con gli abogados. Con parere definitivo a qui è seguita acquiescenza, il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma, a cui riteniamo di accostarci, ha statuito quanto segue: 8. la funzione del professionista regolarmente abilitato con il quale l'avvocato stabilito deve agire di intesa è quella di assicurare i rapporti con l'autorità adita o procedente e nei confronti della medesima è responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori; 9. la relazione illustrativa al sopra citato D.Lgs. 96/2001 "negava" la necessità di una presenza di entrambi gli avvocati, neppure per gli atti difensivi di maggiore rilevanza, rimettendo a costoro, nell'esercizio della loro autonomia professionale e nel rispetto delle norme deontologiche vigenti in Italia, le modalità di cooperazione adeguate al mandato conferito dal cliente; 10. deve tuttavia segnalarsi la continua evoluzione giurisprudenziale comunitaria sull'argomento, nonché l'esplicito disconoscimento della possibilità, da parte dell'avvocato stabilito, di "sostituire l'avvocato con cui agisce di concerto ai sensi dell'art. 5, par. 3 della direttiva (98/5 CE), dal momento che una simile sostituzione priverebbe di utilità detta disposizione" (risposta della Commissione per le petizioni del Parlamento Europeo del 26 settembre 2008 - petizione 0637/2007); 11. del resto, in via generale e prescindendo dalla specifica situazione prospettata dall'istante, la figura dell'avvocato stabilito non può reputarsi equivalente o assimilabile sic et simpliciter a quella del professionista regolarmente iscritto nell'Albo, ove solo si consideri l'interesse pubblico al corretto esercizio dell'attività forense e la necessità di distinguere la legittima libertà di circolazione dei lavoratori e dei servizi (c.d. interpenetrazione economica e sociale) dall'abuso del diritto comunitario per il surrettizio riconoscimento del titolo professionale (sul punto si veda il parere dell'Avv. Raffaele Izzo al Consiglio Nazionale Forense in data 11 maggio 2010 e la recente Circolare del Consiglio Nazionale Forense n. 9-C-2011 del 5 maggio 2011). Alla luce dei fatti di cronaca avvenuti in questi giorni, che hanno comportato la sospensione disciplinare per un malcapitato collega, è ulteriormente il caso, "qualora ve ne fosse bisogno" di rimarcare: l'abogado, non può stare in udienza ad solo. È lex specialis che i rapporti con l'autorità adita, vanno tenuti dall'avvocato. L'abogado che presta attività da solo, pure se iscritto in Italia è soggetto a difetto di ius postulandi, con tutte le conseguenze penali. Alle stesse censure è responsabilità è esposto l'avvocato che presta intesa, a cui potranno essere addotte le responsabilità in capo all'abogado, in concorso; l'avvocato che presta intesa, può essere sostituito in udienza da altro avvocato, delegato e retribuito dal primo. Restano in capo all'avvocato che presta intesa tutte le responsabilità. Sono improduttive di effetti tutti i diversi accordi; l'avvocato che presta intesa risponde per culpa in vigilando, anche se totalmente all'oscuro delle eventuali attività poste in essere dall'abogado a cui presta intesa. Salvo il dimostrare che l'abogado ha scientemente posto l'avvocato d'intesa in uno stato di ignoranza sulle attività espletate; l'attività d'intesa è "condicio sine qua non" per l'esercizio professionale, quindi va retribuita volta per volta. In caso di ispezione e accertamento fiscale, non valgono in materia tributaria diversi accordi. La retribuzione non può essere inferiore al 50% del valore della prestazione. Alla luce di quanto sopra, invitiamo tutti i colleghi di ben valutare di concedere delle dichiarazioni d'intesa che espongono l'avvocato a gravi pericoli sine die. Allo stesso tempo, invitiamo i colleghi di far circolare questo messaggio, anche ai colleghi "avvocati", che non ne siano a conoscenza. Infine, ricordiamo che, l'avvocato che ha prestato dichiarazione d'intesa, può recedere "ad libitum", comunque con comunicazione da inviare per conosce al consiglio dell'ordine degli avvocati depositaria della dichiarazione. Cordialità

Da: Luis de Molina	26/11/2011 11:11:31
"a qui è seguita acquiescenza". Ringrazio il post precedente per la risata che lo strafalcione da terza elementare mi ha regalato!

Da: Emy	26/11/2011 11:25:49
Ahaha inutile dire che l'orrore grammaticale mina profondamente la credibilità del post, e toglie qualsiasi "prestigio professionale" a tale fantomatica associazione. Rosiconi.

Da: exneo	26/11/2011 11:26:33
non cadiamo nell'errore di star qui a criticare la grammatica per farci scappare il problema reale. Qui, ogni giorno -da poco più di un mese- esce una novità grave. Ora a parte "l'acquiescenza", se passa il messaggio tra gli avvocati che devono recedere dalle dichiarazioni, per motivi che francamente non condivido, sono uccelli per diabetici.

Da: xexneo	26/11/2011 11:29:31
ha ragione exneo. Qui con la storiella dei stà, quì, quò e quà, noi perdiamo tempo a dire ha, è, hui, e loro ci mandano sotto processo. Con caxxo che ai pm importa l'errore. DOBBIAMO UNIRCI SERIAMENTE

Da: Che minchiate!	26/11/2011 11:29:37
Non sanno più cosa inventarsi perchè si accorgono che stiamo iniziando a entrare nei loro orticelli a fottere la lattughina fresca sotto forma di euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro euro e i loro culetti mosci stanno iniziando a stringersi! Vecchi babbioni siamo arrivati a rompervi i coglioni e a fottervi il lavoro! Poi dite e cercate di fare ciò che volete, noi intanto lavoriamo. Abogado

Da: ...	26/11/2011 11:30:34
in ogni caso non vale per l'attività stragiudiziale, con riferimento alla quale non esistono limiti

Da: Non ci cascate!	26/11/2011 11:31:11
Ahaha ma per favore, ma quale cattive notizie! Smettete di credere a tutto quello che leggete su Internet, a partire dal post sgrammaticato pubblicato poco fa! Niente di strano che sia exneo stesso ad aver scritto quel post, e ora stia cercando di metterci una pezza! ahahah

Da: exneo	26/11/2011 11:31:34
beh, ad onor del vero, non iscrivono più da nessuna parte, ci denunciano e non ci fanno lavorare. Se per te va bene, contento tu, contenti tutti

Da: x dichiarazione d intesa	26/11/2011 11:32:57
è l' indirizzo dell' associazione " prestigio forense" dov' è?

Da: exneo	26/11/2011 11:33:20
ma come ti permetti, agggentucolo da quattro soldi. Appena uno arriva qui a dire come stanno le cose, arriva il veditore di pentole che deve dire che sono buone anche se bucate. ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: x-exneo	26/11/2011 11:34:50
"non ci cascate" calunnia altri per difendersi lui

Da: x-Non ci cascate!	26/11/2011 11:36:44
scausa, visto che va tutto bene ti faccio due domande. la prima, se va tutto bene, mi spieghi il perchè di questo forum? seconda: visto che va tutto bene, dove posso andare ad iscrivermi con i soli documenti di legge e con il rispetto del termine di 60 giorni?

Da: x x-Non ci cascate!	26/11/2011 11:37:40
tu va prima nell'agggenzia di "non ci cascate", poi va tutto bene!!!

Da: exneo	26/11/2011 11:38:53
che tristezza. Questo è diventato veramente un forum spazzatura. Buona domenica a tutti

Da: E tutto falso!	26/11/2011 11:39:53
"a qui è seguita acquiescenza". Non sa scrivere in italiano, e voi credete pure a quello che scrive? Suvvia! E poi, mancano le regole base, quelle che si imparano scrivendo gli atti: - manca la data; - manca l'indicazione dei dati della associazione; - manca una firma. Non ci cascate. Per quanto mi riguarda, scatta subito la denuncia alla polizia postale! Saluti!

Da: E'' tutto falso!	26/11/2011 11:41:07
OOps, mi è saltato l'accento nel post precedente :D

Da: il problema	26/11/2011 12:10:46
è tutto falso, perchè? Dice l'inventore di cui sopra, la neo associazione. Mica uno può dire che è falso, diciamo che siamo davanti a uno o più persone che hanno deciso di dire la loro, sbagliando. punto

Da: TANGO2	26/11/2011 13:01:41
ma chi ha scritto quel proclama delle 11.05 sicuramente un cialtrone un pezzente un farabutto inetto un ortolaio..la legge e' legge ..non e' come dice lui sull'intesa.....l'abogado puo' stare da solo in udienza ...agendo d'intesa....sono dei maniscalchi ..certo se fosse un avvocato con i coglioni (scusate ma divento volgare) non sarebbe sul ns. blog a dettare proclami ..vuole il 50% di cosa???? accattone immondo. la loro morte e' vicina ma non vedono che con la tassa anceh sui cani oramai siamo allo sbando completo? siamo da popolo che porta i libri in tribunali....lasciate lavorare i giovani ....se cosi' e' e' proprioo vero e' meglio che tolagano il sessennio e pur essendo mini_avvocati possiamo per le cause " piccole" restare " in tribunale da soli...lo fanno a posta questi bastardi. ma le assoc. dove sono e' possibile che non abbiano a scrivere una risposta dura che ci dia tra l'altro conforto....quasi tutte le agggennziee per piu' soldi scrivono ....una volta iscritti come ABOGADO ..ti collochiamo in coa.....vi sembra poco??? attenzione attenzione qui la storia sta prendendo una piega che non mi garba...a quel cretino di avvocato o pseudo tale che ha scritto che faccia attenzione il suo destino e' segnato ...sara' radiato..atteso ceh sia iscritto. dove e' il ns. amico ABOGADOS?????

Da: abogado pentito	26/11/2011 13:13:37
sconsiglio vivamente questa via che è pregna di umiliazioni e frustrazioni continue, tutti ti ridono dietro i clienti non si fidano e si sentono imbrogliati e poi cosa non meno secondaria è che ci si marchia a vita quasi fosse un marchio di infamia come nel medioevo..a questo punto meglio cambiare mestiere..