Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: sperelli 14/09/2011 16:04:48
X Faidate: Chi era il mittente di questa circolare di giugno?

Da: x ottimo 14/09/2011 16:22:12

Da: ma quale sentenza 14/09/2011 16:25:13
Se conosceste un po' di diritto comunitario dovreste sapere che l'organo di ultima istanza ha l'obbligo di sollevare la pregiudiziale altrimenti ogni stato farebbe quel che gli pare di direttive ben più influenti politicamente. Quindi caso mai la cassazione rinvia alla cgce e se così fosse accaduto c'è da dormire sogni tranquilli.

Da: lillovero 14/09/2011 16:29:33
dipende dalla sentenza.
la sentenza potrebbe rigettare la richiesta dell'abogado e allora bisognerebbe leggere le motivazioni. è sempre così, ma per le sentenze della cassazione lo è a maggior ragione.
in particolare la sentenza potrebbe anche rigettare la richiesta dell'abogado per un vizio o una motivazione meramente formale e per assuro sottolineare la gravità della condotta tenuta dai coa e dal cnf (che sono ai limiti della sovversione dell'ordine costituito)

Da: e... 14/09/2011 16:54:45
comunque l'obbligo di rinvio c'è solo se sorge una questione di diritto nuova

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/09/2011 17:17:48
per il falso ollleee': "peon caminero" proprio no porque yo soy PESCIARO. Quelli sono tuoi congiunti, non confondere le mie radici con le tue, con tutto il rispetto x chi lavora la terra in maniera onesta e non è un parassita, modello culi flaccidi lilliani. P.s.: non è che tante volte sei una certa personcina???? Tana pure stavolta????
x ying: il problema che tu esponi è reale, ma come ti ho indicato prima, va esteso anche agli avvocati ordinari giovani, non solo agli abboccatos

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tragedia all''italiana 14/09/2011 17:49:32
hola a todos!
sono 2 anni e più che il parlamento e le televisioni parlano e si occupano solo delle vicende che riguardano mister B.
NON NE POSSO PIù!! C'è GENTE CHE è EMIGRATA SOLO PER QUESTO!!
L'EUROPA AFFONDA ANCHE GRAZIE ALL'ITALIA LA SITUAZIONE è MOLTO SERIA QUANDO TUTTI QUELLI CHE HANNO DAI 24 AI 40 ANNI NON AVRANNO PIù LA PENSIONE O LO STIPENDIO DEI GENITORI CHE LI MANTIENE SAREMO UN PAESE FINITO!
PERCHè OGGI LA FAMIGLIA è L'UNICO AMMORTIZZATORE SOCIALE LO STATO TRA POCO NON GARANTIRà PIù NULLA! CHI HA PAGA CHI NON HA SI ARRANGI!

GLI ABOGADOS SONO UNA RISORSA NON UN PROBLEMA COME GLI EXTRACOMUNITARI!
!

Da: tragedia all''italiana 14/09/2011 17:49:57
hola a todos!
sono 2 anni e più che il parlamento e le televisioni parlano e si occupano solo delle vicende che riguardano mister B.
NON NE POSSO PIù!! C'è GENTE CHE è EMIGRATA SOLO PER QUESTO!!
L'EUROPA AFFONDA ANCHE GRAZIE ALL'ITALIA LA SITUAZIONE è MOLTO SERIA QUANDO TUTTI QUELLI CHE HANNO DAI 24 AI 40 ANNI NON AVRANNO PIù LA PENSIONE O LO STIPENDIO DEI GENITORI CHE LI MANTIENE SAREMO UN PAESE FINITO!
PERCHè OGGI LA FAMIGLIA è L'UNICO AMMORTIZZATORE SOCIALE LO STATO TRA POCO NON GARANTIRà PIù NULLA! CHI HA PAGA CHI NON HA SI ARRANGI!

GLI ABOGADOS SONO UNA RISORSA NON UN PROBLEMA COME GLI EXTRACOMUNITARI!
!

Da: fuffi 2011 14/09/2011 18:21:43
che cosa pensate della procedura di preinfrazione contro l'Italia... iniziata dopo la risposta all'interrogazione di mastella?

Da: lillovero 14/09/2011 18:29:49
la procedura di infrazione è cominciata perchè 4 o 5 analfabeti che si fregiano del titolo di avvocato hanno cminciato a sbraitare a vanvera contro dei professionisti stranieri e, visto che siamo in un paese con una cultura da mafioncelli di ultima categoria, ladri di polli e molestatori di galline, invece di impalare in pubblica piazza senza processo gli analfabeti di cui sopra l'avvocatura istituzionale ha pensato bene di fare branco e proteggerli perchè "se non difendiamo uno di noi come facciamo a far passare lo ius primae noctis su 'sti 4 bambocci di avvocatuncoli giovinastri"?
intanto la classe politica è quella che è, nessuno sa niente ed è ripartito il campionato.
serve altra spiegazione?

Da: fuffi 2011 14/09/2011 18:53:16
Ok grande!! Però volevo sapere avete notizie se iscrivono gli stabiliti con o senza esercizio dell'attività professionale in Spagna oppure al contrario si arriverà allo scontro finale con l'inizio della procedura di infrazione... con vittime superiori alla guerra in Libia?!?

Da: sperelli 14/09/2011 19:14:44
Per ora la maggior parte dei COA non iscrive senza "esperienza professionale" ed a breve, se non si muove qualcosa, credo inizieranno a sindacare pure sulla qualità/quantità della stessa adducendo le più svariate e fantasiose motivazioni. Ci scommetterei...

Da: fuffi 2011 14/09/2011 19:41:29
allora per dimostrare una "esperienza professionale" per loro degna di questo nome sai più o meno quanti atti e udienze tocca farsi...
Inoltre quando in un articolo della manovra si prevede che nelle professioni non si possono fare discriminazioni all'accesso basate sulla nazionalità non c'è un riferimento implicito anche agli abogados nel senso di nazione dove è stato ottenuto il titolo?

Da: x e... 14/09/2011 19:52:30
Appunto..o prendono spunto dalla koller e applicano il diritto comunitario o rinviano alla cgce,hanno l'obbligo di interpretazione conforme..non è la prima volta che si trovano difronte a situazioni del genere(in altre materie).

Nel caso prospettato da lillo (vizio formale e ammonimento del coa-cnf) nulla vieterebbe di riproporre domanda di stabilimento con sentenza alla mano che statuisce il comportamento illegittimo del coa.

Comunque non abboccate le esche..su un forum coperto da anonimato è facile dire il tutto e contrario di tutto..potrebbe arrivare qualcuno a dare la soffiata contraria(es so per certo che la cassazione ha accolto il ricorso di un abogado o condannato un coa a risarcimenti milionari) ma è tutta aria fritta fino alla pubblicazione.

Da: fuffi 2011 14/09/2011 20:03:24
x sperelli o lillovero o chi vuole rispondere. Ciao! Grazie

Per dimostrare una "esperienza professionale" che per i COA sia degna di questo nome sai più o meno quanti atti e udienze tocca farsi... e per quanto tempo bisogna stare in Spagna ?
Inoltre quando, in un articolo della manovra economica approvata oggi, si prevede che nelle professioni non si possono fare discriminazioni all'accesso basate sulla nazionalità non c'è un riferimento implicito anche agli abogados nel senso di nazione dove è stato ottenuto il titolo?

Da: per fuffi 14/09/2011 20:08:04
se hai l'articolo che vieta la discriminazione postalo qui.

Da: fuffi 2011 14/09/2011 20:36:18
Eccolo è l'art. 3 del D.L.138 del 13 agosto 2011 (manovra fin.):
"l'accesso alla professione e' libero e il suo esercizio e'
fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio,
intellettuale e tecnica, del professionista. La limitazione, in forza
di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate
ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello
Stato o in una certa area geografica, e' consentita unicamente
laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalita' o, in caso di esercizio dell'attivita' in forma societaria, della sede legale della societa' professionale"
Poi volevo sapere se per dimostrare una "esperienza professionale" che per i COA sia sufficiente, più o meno quanti atti e udienze tocca farsi... e per quanto tempo bisogna stare in Spagna ?

Da: sperelli 14/09/2011 20:54:09
E' lì il dilemma...Quanti atti? Quante udienze? Lo stragiudiziale va bene?
Il giochino è semplice...Totale ideterminatezza che consente ad ogni COA di porre in essere la prassi che più ritiene opportuna.
Sai, si fa presto a dire che 4 non è sufficiente e passare a 5...Poi a 6 e via discorrendo. In definitiva è un modo come un altro per formalizzare illegittimi dinieghi.
Interessante la norma da te postata...Non parla di cittadinanza ma di nazionalità, ritengo da riferirsi al titolo di origine.
Adesso ci manca solo che gli abogados siano un problema di interesse pubblico...

Da: fuffi 2011 14/09/2011 21:47:53
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete?
Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici?
Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare.
Grazie, ciao a tutti!!

Da: Renzo Tramaglino 14/09/2011 21:55:37
Sono prevedibili 50 euro per un decreto ingiuntivo di competenza del giudice di pace, ma per una citazione mi sembra una previsione catastrofica.
Ho appena cambiato casa e per montare la porta (una porta) di una doccia mi hanno chiesto 100 euriii più iva al 21%, sono 4 tasselli ed un flacone di silicone. Beato il popolo degli artigiani! Avessi imparato il mestiere!

Da: fuffi 2011 14/09/2011 21:58:53
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete?
Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici?
Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare.
Grazie, ciao a tutti!!

Da: spaesatissima... 14/09/2011 22:20:15
...mi associo e aspetto insieme a te eventuali risposte..."fai da te" mi sembra parecchio informato...ma anche molto impegnato in altre questioni...il discorso proroga o no proroga interessa poco e pochi!

Da: spaesatissima... 14/09/2011 22:20:21
...mi associo e aspetto insieme a te eventuali risposte..."fai da te" mi sembra parecchio informato...ma anche molto impegnato in altre questioni...il discorso proroga o no proroga interessa poco e pochi!

Da: fuffi 2011 14/09/2011 22:35:36
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete?
Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici?
Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare.
Grazie, ciao a tutti!!

Da: ottimo 14/09/2011 23:29:56
Lillovero chiedo il tuo supporto, ma mi sembra che da alcuni giorni gli aggenti abbiano smesso di frequentare il forum. Stavolta è finita per davvvvvero.

Da: ying 14/09/2011 23:38:35
una nota di servizio: non serve postare due o tre volte lo stesso messaggio... chi vuole leggere lo legge alla prima, per il resto si intasa.

Da: sperelli 15/09/2011 00:11:38
Xfuffi: Cosa diceva l'articolo in questione? Cosa intendi per revisione della direttiva sui servizi e abogados?

Da: sperelli 15/09/2011 00:15:39
Direttiva qualifiche: la Commissione Ue prepara la revisione
La Commissione europea ha intenzione di modificare a breve la direttiva Ue n. 2005/36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali. Tale direttiva dovrebbe permettere ai cittadini comunitari che hanno acquisito un titolo nel Paese di origine e vogliono trasferirsi in un altro Stato membro Ue per svolgere una professione regolamentata, di esercitare alle medesime condizioni dei cittadini del Paese di destinazione. Nella pratica la direttiva in vigore ha previsto meccanismi che non sono stati attivati o che hanno comportato un appesantimento burocratico a carico dei soggetti interessati al riconoscimento delle qualifiche professionali.

Marina Castellaneta - Direttiva qualifiche: la Commissione Ue prepara la revisione, Il Sole 24 Ore domenica 28 agosto 2011 pag. 24

Potrebbe essere interessante.

Da: x fuffi e sperelli 15/09/2011 00:58:26
avevo letto anche io l'art 3 e la modifica della direttiva.
se penso alla questione nazionalità, già mi immagino il futuro parere di qualche leggibus solutus nel quale si inventa che la disposizione è rivolta ad evitare discriminazioni sul titolo di cittadino straniero mentre non si applica nel caso di italiani.
sulla modifica, invece già mi immagino qualche titolo altisonante tipo: "anche la ue dice basta agli abogados! finalmente la modifica anti turismo forense!"
il problema non è solo nelle interpretazioni "scapestrate" operate da eminenti giuristi ma anche negli organi di stampa che non rappresentano la verità.
Vi ricordo che in occasione delle conclusioni dell'avv. generale Trstenjak alcuni siti di informazione giuridica riportavano la notizia in termini di "rassegnate le conclusioni... in tema di turismo forense in spagna!" fraintendendo completamente il contenuto delle stesse..
sembra di vivere in 1984 di orwell!!!!
mettiamoci nei panni dell'italiota medio.. chissenefrega di che parla la direttiva.. sul giornale c'era scritto che gli abogados sono dei ladri!!!
la beffa è certa e il danno è inquantificabile.
buonanotte

Da: fai da te 15/09/2011 09:03:01
xx fuffi e sperelli, la tua intuizione è intempestiva. Già hanno eccepito quel che dici e pesantemente.
Sulla questione pratica iberica. Torno a ribadire. Esistono 4 tipi di ordine. Quelli che non iscrivono a prescindere, come la città di Maradona, Monza, Brescia, Verona ecc.; quelli che non iscrivono tranne casi supersonici, figli di .... ; gli intermedi, vogliono pure il colloquio in lingua; quelli che iscrivono con pratica dimostrata, Puglia tranne Lucera, nord Calabria, parte Sicilia escluso Palermo, Roma, alcuni coa delle Marche; quelli che iscrivono con la sola documentazione di legge, estinti.
Questa è la realtà attuale, purtroppo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sperelli	14/09/2011 16:04:48
X Faidate: Chi era il mittente di questa circolare di giugno?

Da: ma quale sentenza	14/09/2011 16:25:13
Se conosceste un po' di diritto comunitario dovreste sapere che l'organo di ultima istanza ha l'obbligo di sollevare la pregiudiziale altrimenti ogni stato farebbe quel che gli pare di direttive ben più influenti politicamente. Quindi caso mai la cassazione rinvia alla cgce e se così fosse accaduto c'è da dormire sogni tranquilli.

Da: lillovero	14/09/2011 16:29:33
dipende dalla sentenza. la sentenza potrebbe rigettare la richiesta dell'abogado e allora bisognerebbe leggere le motivazioni. è sempre così, ma per le sentenze della cassazione lo è a maggior ragione. in particolare la sentenza potrebbe anche rigettare la richiesta dell'abogado per un vizio o una motivazione meramente formale e per assuro sottolineare la gravità della condotta tenuta dai coa e dal cnf (che sono ai limiti della sovversione dell'ordine costituito)

Da: e...	14/09/2011 16:54:45
comunque l'obbligo di rinvio c'è solo se sorge una questione di diritto nuova

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/09/2011 17:17:48
per il falso ollleee': "peon caminero" proprio no porque yo soy PESCIARO. Quelli sono tuoi congiunti, non confondere le mie radici con le tue, con tutto il rispetto x chi lavora la terra in maniera onesta e non è un parassita, modello culi flaccidi lilliani. P.s.: non è che tante volte sei una certa personcina???? Tana pure stavolta???? x ying: il problema che tu esponi è reale, ma come ti ho indicato prima, va esteso anche agli avvocati ordinari giovani, non solo agli abboccatos

Da: tragedia all''italiana	14/09/2011 17:49:32
hola a todos! sono 2 anni e più che il parlamento e le televisioni parlano e si occupano solo delle vicende che riguardano mister B. NON NE POSSO PIù!! C'è GENTE CHE è EMIGRATA SOLO PER QUESTO!! L'EUROPA AFFONDA ANCHE GRAZIE ALL'ITALIA LA SITUAZIONE è MOLTO SERIA QUANDO TUTTI QUELLI CHE HANNO DAI 24 AI 40 ANNI NON AVRANNO PIù LA PENSIONE O LO STIPENDIO DEI GENITORI CHE LI MANTIENE SAREMO UN PAESE FINITO! PERCHè OGGI LA FAMIGLIA è L'UNICO AMMORTIZZATORE SOCIALE LO STATO TRA POCO NON GARANTIRà PIù NULLA! CHI HA PAGA CHI NON HA SI ARRANGI! GLI ABOGADOS SONO UNA RISORSA NON UN PROBLEMA COME GLI EXTRACOMUNITARI! !

Da: tragedia all''italiana	14/09/2011 17:49:57
hola a todos! sono 2 anni e più che il parlamento e le televisioni parlano e si occupano solo delle vicende che riguardano mister B. NON NE POSSO PIù!! C'è GENTE CHE è EMIGRATA SOLO PER QUESTO!! L'EUROPA AFFONDA ANCHE GRAZIE ALL'ITALIA LA SITUAZIONE è MOLTO SERIA QUANDO TUTTI QUELLI CHE HANNO DAI 24 AI 40 ANNI NON AVRANNO PIù LA PENSIONE O LO STIPENDIO DEI GENITORI CHE LI MANTIENE SAREMO UN PAESE FINITO! PERCHè OGGI LA FAMIGLIA è L'UNICO AMMORTIZZATORE SOCIALE LO STATO TRA POCO NON GARANTIRà PIù NULLA! CHI HA PAGA CHI NON HA SI ARRANGI! GLI ABOGADOS SONO UNA RISORSA NON UN PROBLEMA COME GLI EXTRACOMUNITARI! !

Da: fuffi 2011	14/09/2011 18:21:43
che cosa pensate della procedura di preinfrazione contro l'Italia... iniziata dopo la risposta all'interrogazione di mastella?

Da: lillovero	14/09/2011 18:29:49
la procedura di infrazione è cominciata perchè 4 o 5 analfabeti che si fregiano del titolo di avvocato hanno cminciato a sbraitare a vanvera contro dei professionisti stranieri e, visto che siamo in un paese con una cultura da mafioncelli di ultima categoria, ladri di polli e molestatori di galline, invece di impalare in pubblica piazza senza processo gli analfabeti di cui sopra l'avvocatura istituzionale ha pensato bene di fare branco e proteggerli perchè "se non difendiamo uno di noi come facciamo a far passare lo ius primae noctis su 'sti 4 bambocci di avvocatuncoli giovinastri"? intanto la classe politica è quella che è, nessuno sa niente ed è ripartito il campionato. serve altra spiegazione?

Da: fuffi 2011	14/09/2011 18:53:16
Ok grande!! Però volevo sapere avete notizie se iscrivono gli stabiliti con o senza esercizio dell'attività professionale in Spagna oppure al contrario si arriverà allo scontro finale con l'inizio della procedura di infrazione... con vittime superiori alla guerra in Libia?!?

Da: sperelli	14/09/2011 19:14:44
Per ora la maggior parte dei COA non iscrive senza "esperienza professionale" ed a breve, se non si muove qualcosa, credo inizieranno a sindacare pure sulla qualità/quantità della stessa adducendo le più svariate e fantasiose motivazioni. Ci scommetterei...

Da: fuffi 2011	14/09/2011 19:41:29
allora per dimostrare una "esperienza professionale" per loro degna di questo nome sai più o meno quanti atti e udienze tocca farsi... Inoltre quando in un articolo della manovra si prevede che nelle professioni non si possono fare discriminazioni all'accesso basate sulla nazionalità non c'è un riferimento implicito anche agli abogados nel senso di nazione dove è stato ottenuto il titolo?

Da: x e...	14/09/2011 19:52:30
Appunto..o prendono spunto dalla koller e applicano il diritto comunitario o rinviano alla cgce,hanno l'obbligo di interpretazione conforme..non è la prima volta che si trovano difronte a situazioni del genere(in altre materie). Nel caso prospettato da lillo (vizio formale e ammonimento del coa-cnf) nulla vieterebbe di riproporre domanda di stabilimento con sentenza alla mano che statuisce il comportamento illegittimo del coa. Comunque non abboccate le esche..su un forum coperto da anonimato è facile dire il tutto e contrario di tutto..potrebbe arrivare qualcuno a dare la soffiata contraria(es so per certo che la cassazione ha accolto il ricorso di un abogado o condannato un coa a risarcimenti milionari) ma è tutta aria fritta fino alla pubblicazione.

Da: fuffi 2011	14/09/2011 20:03:24
x sperelli o lillovero o chi vuole rispondere. Ciao! Grazie Per dimostrare una "esperienza professionale" che per i COA sia degna di questo nome sai più o meno quanti atti e udienze tocca farsi... e per quanto tempo bisogna stare in Spagna ? Inoltre quando, in un articolo della manovra economica approvata oggi, si prevede che nelle professioni non si possono fare discriminazioni all'accesso basate sulla nazionalità non c'è un riferimento implicito anche agli abogados nel senso di nazione dove è stato ottenuto il titolo?

Da: per fuffi	14/09/2011 20:08:04
se hai l'articolo che vieta la discriminazione postalo qui.

Da: fuffi 2011	14/09/2011 20:36:18
Eccolo è l'art. 3 del D.L.138 del 13 agosto 2011 (manovra fin.): "l'accesso alla professione e' libero e il suo esercizio e' fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La limitazione, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, e' consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalita' o, in caso di esercizio dell'attivita' in forma societaria, della sede legale della societa' professionale" Poi volevo sapere se per dimostrare una "esperienza professionale" che per i COA sia sufficiente, più o meno quanti atti e udienze tocca farsi... e per quanto tempo bisogna stare in Spagna ?

Da: sperelli	14/09/2011 20:54:09
E' lì il dilemma...Quanti atti? Quante udienze? Lo stragiudiziale va bene? Il giochino è semplice...Totale ideterminatezza che consente ad ogni COA di porre in essere la prassi che più ritiene opportuna. Sai, si fa presto a dire che 4 non è sufficiente e passare a 5...Poi a 6 e via discorrendo. In definitiva è un modo come un altro per formalizzare illegittimi dinieghi. Interessante la norma da te postata...Non parla di cittadinanza ma di nazionalità, ritengo da riferirsi al titolo di origine. Adesso ci manca solo che gli abogados siano un problema di interesse pubblico...

Da: fuffi 2011	14/09/2011 21:47:53
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete? Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici? Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare. Grazie, ciao a tutti!!

Da: Renzo Tramaglino	14/09/2011 21:55:37
Sono prevedibili 50 euro per un decreto ingiuntivo di competenza del giudice di pace, ma per una citazione mi sembra una previsione catastrofica. Ho appena cambiato casa e per montare la porta (una porta) di una doccia mi hanno chiesto 100 euriii più iva al 21%, sono 4 tasselli ed un flacone di silicone. Beato il popolo degli artigiani! Avessi imparato il mestiere!

Da: fuffi 2011	14/09/2011 21:58:53
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete? Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici? Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare. Grazie, ciao a tutti!!

Da: spaesatissima...	14/09/2011 22:20:15
...mi associo e aspetto insieme a te eventuali risposte..."fai da te" mi sembra parecchio informato...ma anche molto impegnato in altre questioni...il discorso proroga o no proroga interessa poco e pochi!

Da: spaesatissima...	14/09/2011 22:20:21
...mi associo e aspetto insieme a te eventuali risposte..."fai da te" mi sembra parecchio informato...ma anche molto impegnato in altre questioni...il discorso proroga o no proroga interessa poco e pochi!

Da: fuffi 2011	14/09/2011 22:35:36
Allora si potrebbe portare ad esempio 4 mesi di esercizio in Spagna ad un COA e poi continuare lo stesso a lavorare ulteriormente in terra Iberica in modo da poter dire ecco guardate ancora lavoro pure lì che volete di più? Vi porto altri atti e udienze!! Come la vedete? Sul sole 24 affermavano che "l'interesse pubblico" riguardava i notai e i farmacisti. Ma nella norma postata sopra non ci vedete un freno ai COA? Oppure è troppo e volutamente indeterminata e presta il fianco a interpretazioni molteplici? Comunque sul sole 24 di domenica 28 Agosto (se non era il 28 è comunque l'ultima domenica di Agosto) si parla di revisione della direttiva servizi e di abogados, dategli uno sguardo e magari ditemi il vostro pensiero a riguardo così ci si può confrontare. Grazie, ciao a tutti!!

Da: ottimo	14/09/2011 23:29:56
Lillovero chiedo il tuo supporto, ma mi sembra che da alcuni giorni gli aggenti abbiano smesso di frequentare il forum. Stavolta è finita per davvvvvero.

Da: ying	14/09/2011 23:38:35
una nota di servizio: non serve postare due o tre volte lo stesso messaggio... chi vuole leggere lo legge alla prima, per il resto si intasa.

Da: sperelli	15/09/2011 00:11:38
Xfuffi: Cosa diceva l'articolo in questione? Cosa intendi per revisione della direttiva sui servizi e abogados?

Da: sperelli	15/09/2011 00:15:39
Direttiva qualifiche: la Commissione Ue prepara la revisione La Commissione europea ha intenzione di modificare a breve la direttiva Ue n. 2005/36 sul riconoscimento delle qualifiche professionali. Tale direttiva dovrebbe permettere ai cittadini comunitari che hanno acquisito un titolo nel Paese di origine e vogliono trasferirsi in un altro Stato membro Ue per svolgere una professione regolamentata, di esercitare alle medesime condizioni dei cittadini del Paese di destinazione. Nella pratica la direttiva in vigore ha previsto meccanismi che non sono stati attivati o che hanno comportato un appesantimento burocratico a carico dei soggetti interessati al riconoscimento delle qualifiche professionali. Marina Castellaneta - Direttiva qualifiche: la Commissione Ue prepara la revisione, Il Sole 24 Ore domenica 28 agosto 2011 pag. 24 Potrebbe essere interessante.

Da: x fuffi e sperelli	15/09/2011 00:58:26
avevo letto anche io l'art 3 e la modifica della direttiva. se penso alla questione nazionalità, già mi immagino il futuro parere di qualche leggibus solutus nel quale si inventa che la disposizione è rivolta ad evitare discriminazioni sul titolo di cittadino straniero mentre non si applica nel caso di italiani. sulla modifica, invece già mi immagino qualche titolo altisonante tipo: "anche la ue dice basta agli abogados! finalmente la modifica anti turismo forense!" il problema non è solo nelle interpretazioni "scapestrate" operate da eminenti giuristi ma anche negli organi di stampa che non rappresentano la verità. Vi ricordo che in occasione delle conclusioni dell'avv. generale Trstenjak alcuni siti di informazione giuridica riportavano la notizia in termini di "rassegnate le conclusioni... in tema di turismo forense in spagna!" fraintendendo completamente il contenuto delle stesse.. sembra di vivere in 1984 di orwell!!!! mettiamoci nei panni dell'italiota medio.. chissenefrega di che parla la direttiva.. sul giornale c'era scritto che gli abogados sono dei ladri!!! la beffa è certa e il danno è inquantificabile. buonanotte

Da: fai da te	15/09/2011 09:03:01
xx fuffi e sperelli, la tua intuizione è intempestiva. Già hanno eccepito quel che dici e pesantemente. Sulla questione pratica iberica. Torno a ribadire. Esistono 4 tipi di ordine. Quelli che non iscrivono a prescindere, come la città di Maradona, Monza, Brescia, Verona ecc.; quelli che non iscrivono tranne casi supersonici, figli di .... ; gli intermedi, vogliono pure il colloquio in lingua; quelli che iscrivono con pratica dimostrata, Puglia tranne Lucera, nord Calabria, parte Sicilia escluso Palermo, Roma, alcuni coa delle Marche; quelli che iscrivono con la sola documentazione di legge, estinti. Questa è la realtà attuale, purtroppo.