Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962678 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 18:15:08
IO GETTO LA SPUGNA!!!!

Da: x Remo.. 12/10/2010 18:16:14
.. si e la chiaccherata magari la fai anche in spagnolo xchè tu lo conosci perfettamente,,

,, giusto per andare incontro a certa gente,, non si sa mai eh?!

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:16:17
TI POSSO ASSICURARE CHE HO INDAGATO A SUFFICIENZA CARO MARCO.
HO ESAMINATO E STUDIATO LE CONVOCAZIONI, FAI MAGARI UNA PICCOLA RICERCHINA ANCHE TU AL POSTO DI CRITICARE.
TI INFORMO CHE SE RITENUTO D'INTERESSE GENERALE (NUMEROSE ISTANZE), TI CHIAMANO E STOP.
NATURALMENTE è TUO DIRITTO SAPERE IL PERCHè TI HANNO CHIAMATO, SICURAMENTE NEL NOSTRO CASO LA CONVOCAZIONE NON è DELLE MIGLIORI E PRESENTA DIVERSI PROFILI DI ILLEGITTIMITà.

Da: x remo 12/10/2010 18:20:57
Il procedimento disciplinare è una cosa seria e loro ti fanno un procedimento disciplinare solo perchè non vado ad una convocazione priva di senso e che fa acqua da tutte le parti.............ma abbiamo l'annello al naso?

Da: Remo... 12/10/2010 18:21:08
ma perchè è un delitto essere abogado e parlare spagnolo?

Non dovrebbe essere la normalità scusa?

Da: x remo 12/10/2010 18:22:49
scusa" anello al naso"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Remo... 12/10/2010 18:22:53
Non ho detto che il motivo del procedimento è il non essere andato alla convocazione... per quello al massimo si arriva a una censura...

ho detto che se non vado presto il fianco a una convocazione per un procedimento per la verifica della validità della mia iscrizione... che poi sia legittimo o meno è un altro discorso ma intanto me lo fanno...

Da: x Remo 12/10/2010 18:23:09
certo!

ma è assurdo che tu voglia calare le brache davanti sl coa di Roma! Per quanto a loro deve interessare potresti essere abogado e parlare solo turco! sono questioni che a loro nn devono interessare..

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:23:52
ATTENZIONE, LA CHIACCHIERATA NON FINISCE SICURAMENTE A TARALLUCCI E VINO, SIAMO IN GUERRA APERTA, PARLATE IL MENO POSSIBILE E NON FORNITE INFORMAZIONI DI ALCUN TIPO SUL VOSTRO PERCORSO, NON HANNO ALCUN POTERE SU DI ESSO A PRESCINDERE DA OGNI CONSIDERAZIONE.
CUENCA è UNA PERSONA DI BUON SENSO E SI MUOVE BENE.
IL CONFRONTO NON VUOL DIRE BIANCO O NERO, MA IL MIGLIOR MODO PER TROVARE UNA LINEA COMUNE

Da: Remo... 12/10/2010 18:24:37
quello che non mi torna è che alcuni dicono di non andare alle convocazioni (o che comunque non sono andati), ma allo stesso tempo dichiarano apertamente di avere le prove che il consiglio non vuole cancellare nessuno... allora dico io perchè non vai così il tutto si chiude prima? non credo che uno convinto che si risolverà tutto in un nulla di fatto abbia interesse a prolungare questo strazio... prima sentono tutti e prima finisce la gogna
ecco, questo non mi torna...

Da: Remo... 12/10/2010 18:27:09
dichiarare di parlare perfettamente lo spagnolo non è calarsi le braghe... lo è solo agli occhi degli abogados che hanno preso il titolo mettendo crocette al buio...

è innegabile che il parlare spagnolo sia indice di NON artificiosità del titolo, che poi sta alla base dei controlli che fanno... quindi solo un fesso che parla bene spagnolo non risponderebbe a quella domanda... guarda che l'anello al naso non èp che ce l'ho io!

Da: in re ipsa 12/10/2010 18:27:46
ma porca vacca, invece di questa aria fritta perché non dite chiaramente come sono andate le prime convocazioni visto che i più qui dentro dicono di conoscere i convocati, o comunque di aver organizzato una strategia comune!

io spero che siate dei sabotatori perché state semplicemente mettendo a rischio le mie coronarie

Da: x Remo 12/10/2010 18:29:06
allora proprio non ci arrivi eh?!

LORO NON HANNO ALCUN POTER DI CONTROLLO SULEL MODALITA' DI ACQUISIZIONE DEL TITOLO!!!!!! E' UNA QUESTIONE CHE RIGUARDA SOLO GLI ORGANI AMMINISTRATIVI SPAGNOLI!!!!

cale le braghe vai,,

Da: Remo... 12/10/2010 18:31:46
e sono d'accordo con te! ma secondo te se parlo spagnolo come un madre lingua a domanda diretta: lei signor abogado parla spagnolo? dovrei rispondere sono fatti miei?!?!?!? MA FATELA FINITA DI DIRE FESSERIE!

NON è il mio caso, ma sfido chiunque abbia all'attivo 5 anni di cause in terra iberica, tutto documentate a non tirarle fuori! ma non dite fesserie...

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:31:53
X CUENCA
SONO D'ACCORDO CON TE, MA IO VOLEVO SOLO FAR CAPIRE, PRIMA DI OGNI DECISIONE E A PRESCINDERE DALLA STESSA, CHE SUL PIANO MERAMENTE PROCESSULE E SOSTANZIALE IL RICORSO è STATO PRESO PERCHè CAVALLERA NON SI APPLICA.
LORO AL 29.7 DICONO CHE è VINCOLANTE E QUESTA è UNA GROSSIMA .................. CHE POI CHIEDANO OLTRE IL DOVUTO QUESTO è PACIFICO.

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:31:54
X CUENCA
SONO D'ACCORDO CON TE, MA IO VOLEVO SOLO FAR CAPIRE, PRIMA DI OGNI DECISIONE E A PRESCINDERE DALLA STESSA, CHE SUL PIANO MERAMENTE PROCESSULE E SOSTANZIALE IL RICORSO è STATO PRESO PERCHè CAVALLERA NON SI APPLICA.
LORO AL 29.7 DICONO CHE è VINCOLANTE E QUESTA è UNA GROSSIMA .................. CHE POI CHIEDANO OLTRE IL DOVUTO QUESTO è PACIFICO.

Da: x in re ipsa! 12/10/2010 18:32:51
sono andtae male cazzo!

i consiglieri fanno gli spavaldi, fanno domande non solo in spagnolo (avvalendosi di madrelingua), ma anche SUL diritto spagnolo!

aprono a caso i codici e,, "bene mi parli dell'art..." o dell'istituto tale..

Da: x in re ipsa! 12/10/2010 18:34:15
... almeno così si mormora per i corridoi,,,

(nulla di certo)

Da: Remo... 12/10/2010 18:34:40
questa è una cazzata, dai, fatela finita di fare i sabotatori...

sulla spavalderia è credibile, le domande sul diritto sono una fesseria!

Da: x Remo 12/10/2010 18:39:22
ma tu vai tranquillo,,, che tanto sai a memoria i codici spagnoli,, e in tutte le lingue iberiche,,, mica solo il castigliano!

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 18:39:33
FAI MAGARI UNA PICCOLA RICERCHINA ANCHE TU AL POSTO DI CRITICARE - che cerco? convocazione inventata su google?
TI INFORMO CHE SE RITENUTO D'INTERESSE GENERALE (NUMEROSE ISTANZE), TI CHIAMANO E STOP -e dove sta scritto nel codice deontologico? - quindi se ti fa l'esposto uno solo ti assicurano il diritto di difesa, se alcuni fanno esposto contro altri (collettivamente gli abogados di roma) non si garantisce il diritto di difesa giusto?
NATURALMENTE è TUO DIRITTO SAPERE IL PERCHè TI HANNO CHIAMATO - e chi me lo dice la zingara con la palla di vetro?
ok giochiamo alla fantagiurisprudenza o al fantadiritto.
caro signor signorini io non voglio offendere nessuno e non mi piacciono le dispute aggressive, ma grazie a te la discussione ha preso dei toni assurdi e il fatto che anche cuenca abbia gettato la spugna la dice lunga..

Da: collirium 12/10/2010 18:42:12
Insomma, chiedo se c'è qualcuno che è andato (di persona) ad un colloquio, e cosa gli hanno chiesto. Grazie. Astenersi i "per sentito dire"

Da: x collirium 12/10/2010 18:43:30
ancora non ci sono stati colloqui

Da: Remo... 12/10/2010 18:49:58
si che ci sono stati i colloqui e questo lo so per certo perchè l'ho chiesto personalmente al sig. che ha firmato le convocazioni!

Da: x Remo 12/10/2010 18:51:12
no, non ci sono stati.

ci sono stati solo i colloqui per gli iscrivendi

Da: Remo... 12/10/2010 18:52:02
e allora sai dirmi quando inizieranno?

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:53:44
NESSUN FANTA DIRITTO, IL DIRITTO DI DIFESA è GARANTITO DAL FATTO CHE LORO TI CHIEDONO PRIMA COSA VOGLIONO SAPERE E IN BASE A QUALE DELIBERA (IL PROBLEMA DELLA NOSTRA è LA FORMA), IL NOME E COGNOME NN è NECESSARIO.
RIPETO E DICO RIPETO CHE LA FORMA DELLA NOSTRA CONVOCAZIONE FA PENA, POICHè NON DICE QUALI SIANO I PROVVEDIMENTI CHE SARANNO PRESI, NON ALLEGANO NESSUNA DELIBERA, NE SPECIFICANO QUALE PARTE DELLA DELIBERA CI INTERESSA, OLTRE NATURALMENTE A NON STARE IN PIEDI SULLA PARTE DEI CHIARIMENTI.
RIPETO CHE QUANTO HA SUGGERITO CUENCA è MOLTO VALIDO, MANDATE UNA RACCOMANDATA CONTESTANDO LA CONVOCAZIONE.
PER LA TUA RICERCA TI SUGGERISCO UN COMMENTARIO DI DEONTOLOGIA, ANZI BASTEREBBE GUARDARSI LE SENTENZE DEL CNF SULLE DELIBERE ILLEGITTIME.
SEI AVVOCATO E TI AFFIDI A GOOGLE?? CONGRATULATION.
STUDIA E POI NE RIPARLIAMO.

Da: x tutti 12/10/2010 18:53:49
bene, andate senza precauzioni e poi vediamo.........
chi troppo si abbiassa il retro mostra

Da: collirium 12/10/2010 19:03:05
hiedo se c'è qualcuno che è andato (di persona) ad un colloquio, e cosa gli hanno chiesto. Grazie. Astenersi i "per sentito dire"

Da: x collirium 12/10/2010 19:04:15
ci sono stati i colloqui solo degli iscrivendi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 18:15:08
IO GETTO LA SPUGNA!!!!

Da: x Remo..	12/10/2010 18:16:14
.. si e la chiaccherata magari la fai anche in spagnolo xchè tu lo conosci perfettamente,, ,, giusto per andare incontro a certa gente,, non si sa mai eh?!

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:16:17
TI POSSO ASSICURARE CHE HO INDAGATO A SUFFICIENZA CARO MARCO. HO ESAMINATO E STUDIATO LE CONVOCAZIONI, FAI MAGARI UNA PICCOLA RICERCHINA ANCHE TU AL POSTO DI CRITICARE. TI INFORMO CHE SE RITENUTO D'INTERESSE GENERALE (NUMEROSE ISTANZE), TI CHIAMANO E STOP. NATURALMENTE è TUO DIRITTO SAPERE IL PERCHè TI HANNO CHIAMATO, SICURAMENTE NEL NOSTRO CASO LA CONVOCAZIONE NON è DELLE MIGLIORI E PRESENTA DIVERSI PROFILI DI ILLEGITTIMITà.

Da: x remo	12/10/2010 18:20:57
Il procedimento disciplinare è una cosa seria e loro ti fanno un procedimento disciplinare solo perchè non vado ad una convocazione priva di senso e che fa acqua da tutte le parti.............ma abbiamo l'annello al naso?

Da: Remo...	12/10/2010 18:21:08
ma perchè è un delitto essere abogado e parlare spagnolo? Non dovrebbe essere la normalità scusa?

Da: Remo...	12/10/2010 18:22:53
Non ho detto che il motivo del procedimento è il non essere andato alla convocazione... per quello al massimo si arriva a una censura... ho detto che se non vado presto il fianco a una convocazione per un procedimento per la verifica della validità della mia iscrizione... che poi sia legittimo o meno è un altro discorso ma intanto me lo fanno...

Da: x Remo	12/10/2010 18:23:09
certo! ma è assurdo che tu voglia calare le brache davanti sl coa di Roma! Per quanto a loro deve interessare potresti essere abogado e parlare solo turco! sono questioni che a loro nn devono interessare..

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:23:52
ATTENZIONE, LA CHIACCHIERATA NON FINISCE SICURAMENTE A TARALLUCCI E VINO, SIAMO IN GUERRA APERTA, PARLATE IL MENO POSSIBILE E NON FORNITE INFORMAZIONI DI ALCUN TIPO SUL VOSTRO PERCORSO, NON HANNO ALCUN POTERE SU DI ESSO A PRESCINDERE DA OGNI CONSIDERAZIONE. CUENCA è UNA PERSONA DI BUON SENSO E SI MUOVE BENE. IL CONFRONTO NON VUOL DIRE BIANCO O NERO, MA IL MIGLIOR MODO PER TROVARE UNA LINEA COMUNE

Da: Remo...	12/10/2010 18:24:37
quello che non mi torna è che alcuni dicono di non andare alle convocazioni (o che comunque non sono andati), ma allo stesso tempo dichiarano apertamente di avere le prove che il consiglio non vuole cancellare nessuno... allora dico io perchè non vai così il tutto si chiude prima? non credo che uno convinto che si risolverà tutto in un nulla di fatto abbia interesse a prolungare questo strazio... prima sentono tutti e prima finisce la gogna ecco, questo non mi torna...

Da: Remo...	12/10/2010 18:27:09
dichiarare di parlare perfettamente lo spagnolo non è calarsi le braghe... lo è solo agli occhi degli abogados che hanno preso il titolo mettendo crocette al buio... è innegabile che il parlare spagnolo sia indice di NON artificiosità del titolo, che poi sta alla base dei controlli che fanno... quindi solo un fesso che parla bene spagnolo non risponderebbe a quella domanda... guarda che l'anello al naso non èp che ce l'ho io!

Da: in re ipsa	12/10/2010 18:27:46
ma porca vacca, invece di questa aria fritta perché non dite chiaramente come sono andate le prime convocazioni visto che i più qui dentro dicono di conoscere i convocati, o comunque di aver organizzato una strategia comune! io spero che siate dei sabotatori perché state semplicemente mettendo a rischio le mie coronarie

Da: x Remo	12/10/2010 18:29:06
allora proprio non ci arrivi eh?! LORO NON HANNO ALCUN POTER DI CONTROLLO SULEL MODALITA' DI ACQUISIZIONE DEL TITOLO!!!!!! E' UNA QUESTIONE CHE RIGUARDA SOLO GLI ORGANI AMMINISTRATIVI SPAGNOLI!!!! cale le braghe vai,,

Da: Remo...	12/10/2010 18:31:46
e sono d'accordo con te! ma secondo te se parlo spagnolo come un madre lingua a domanda diretta: lei signor abogado parla spagnolo? dovrei rispondere sono fatti miei?!?!?!? MA FATELA FINITA DI DIRE FESSERIE! NON è il mio caso, ma sfido chiunque abbia all'attivo 5 anni di cause in terra iberica, tutto documentate a non tirarle fuori! ma non dite fesserie...

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:31:53
X CUENCA SONO D'ACCORDO CON TE, MA IO VOLEVO SOLO FAR CAPIRE, PRIMA DI OGNI DECISIONE E A PRESCINDERE DALLA STESSA, CHE SUL PIANO MERAMENTE PROCESSULE E SOSTANZIALE IL RICORSO è STATO PRESO PERCHè CAVALLERA NON SI APPLICA. LORO AL 29.7 DICONO CHE è VINCOLANTE E QUESTA è UNA GROSSIMA .................. CHE POI CHIEDANO OLTRE IL DOVUTO QUESTO è PACIFICO.

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:31:54
X CUENCA SONO D'ACCORDO CON TE, MA IO VOLEVO SOLO FAR CAPIRE, PRIMA DI OGNI DECISIONE E A PRESCINDERE DALLA STESSA, CHE SUL PIANO MERAMENTE PROCESSULE E SOSTANZIALE IL RICORSO è STATO PRESO PERCHè CAVALLERA NON SI APPLICA. LORO AL 29.7 DICONO CHE è VINCOLANTE E QUESTA è UNA GROSSIMA .................. CHE POI CHIEDANO OLTRE IL DOVUTO QUESTO è PACIFICO.

Da: x in re ipsa!	12/10/2010 18:32:51
sono andtae male cazzo! i consiglieri fanno gli spavaldi, fanno domande non solo in spagnolo (avvalendosi di madrelingua), ma anche SUL diritto spagnolo! aprono a caso i codici e,, "bene mi parli dell'art..." o dell'istituto tale..

Da: x in re ipsa!	12/10/2010 18:34:15
... almeno così si mormora per i corridoi,,, (nulla di certo)

Da: Remo...	12/10/2010 18:34:40
questa è una cazzata, dai, fatela finita di fare i sabotatori... sulla spavalderia è credibile, le domande sul diritto sono una fesseria!

Da: x Remo	12/10/2010 18:39:22
ma tu vai tranquillo,,, che tanto sai a memoria i codici spagnoli,, e in tutte le lingue iberiche,,, mica solo il castigliano!

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 18:39:33
FAI MAGARI UNA PICCOLA RICERCHINA ANCHE TU AL POSTO DI CRITICARE - che cerco? convocazione inventata su google? TI INFORMO CHE SE RITENUTO D'INTERESSE GENERALE (NUMEROSE ISTANZE), TI CHIAMANO E STOP -e dove sta scritto nel codice deontologico? - quindi se ti fa l'esposto uno solo ti assicurano il diritto di difesa, se alcuni fanno esposto contro altri (collettivamente gli abogados di roma) non si garantisce il diritto di difesa giusto? NATURALMENTE è TUO DIRITTO SAPERE IL PERCHè TI HANNO CHIAMATO - e chi me lo dice la zingara con la palla di vetro? ok giochiamo alla fantagiurisprudenza o al fantadiritto. caro signor signorini io non voglio offendere nessuno e non mi piacciono le dispute aggressive, ma grazie a te la discussione ha preso dei toni assurdi e il fatto che anche cuenca abbia gettato la spugna la dice lunga..

Da: collirium	12/10/2010 18:42:12
Insomma, chiedo se c'è qualcuno che è andato (di persona) ad un colloquio, e cosa gli hanno chiesto. Grazie. Astenersi i "per sentito dire"

Da: x collirium	12/10/2010 18:43:30
ancora non ci sono stati colloqui

Da: Remo...	12/10/2010 18:49:58
si che ci sono stati i colloqui e questo lo so per certo perchè l'ho chiesto personalmente al sig. che ha firmato le convocazioni!

Da: x Remo	12/10/2010 18:51:12
no, non ci sono stati. ci sono stati solo i colloqui per gli iscrivendi

Da: Remo...	12/10/2010 18:52:02
e allora sai dirmi quando inizieranno?

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:53:44
NESSUN FANTA DIRITTO, IL DIRITTO DI DIFESA è GARANTITO DAL FATTO CHE LORO TI CHIEDONO PRIMA COSA VOGLIONO SAPERE E IN BASE A QUALE DELIBERA (IL PROBLEMA DELLA NOSTRA è LA FORMA), IL NOME E COGNOME NN è NECESSARIO. RIPETO E DICO RIPETO CHE LA FORMA DELLA NOSTRA CONVOCAZIONE FA PENA, POICHè NON DICE QUALI SIANO I PROVVEDIMENTI CHE SARANNO PRESI, NON ALLEGANO NESSUNA DELIBERA, NE SPECIFICANO QUALE PARTE DELLA DELIBERA CI INTERESSA, OLTRE NATURALMENTE A NON STARE IN PIEDI SULLA PARTE DEI CHIARIMENTI. RIPETO CHE QUANTO HA SUGGERITO CUENCA è MOLTO VALIDO, MANDATE UNA RACCOMANDATA CONTESTANDO LA CONVOCAZIONE. PER LA TUA RICERCA TI SUGGERISCO UN COMMENTARIO DI DEONTOLOGIA, ANZI BASTEREBBE GUARDARSI LE SENTENZE DEL CNF SULLE DELIBERE ILLEGITTIME. SEI AVVOCATO E TI AFFIDI A GOOGLE?? CONGRATULATION. STUDIA E POI NE RIPARLIAMO.

Da: x tutti	12/10/2010 18:53:49
bene, andate senza precauzioni e poi vediamo......... chi troppo si abbiassa il retro mostra

Da: collirium	12/10/2010 19:03:05
hiedo se c'è qualcuno che è andato (di persona) ad un colloquio, e cosa gli hanno chiesto. Grazie. Astenersi i "per sentito dire"

Da: x collirium	12/10/2010 19:04:15
ci sono stati i colloqui solo degli iscrivendi