Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 16:08:17
Vi consiglio vivamente di nn inviare memorie al COA.
Di fatto, una memoria firmata costituirebbe una grossa fregatura per Voi (verba volant scripta manent).
Sottoscrivere la propria condanna a morte nn mi sembra un'idea inteligente.
Vi ricordo che, da codice deontologico, il consiglio ha il potere di chiederVi quello che vuole sulla Vostra attività in Italia.
Non si ravvisa, invece, alcun potere di indagine dello stesso sul territorio spagnolo (tale controllo spetta all'autorità nazionale amministrativa preposta).
La convocazione non è illegittima, ma parzialmente illegittima ATTENZIONE!!!!
X chi desidera sapere gli esiti delle convocazioni, Vi informo che, da notizie certe, i provv disciplinari saranno presi al termine di tutti i colloqui.
Vi consiglio comunque di ragionare, il COA di Roma ha disposto la notifica della delibera del 29.07 (dove si parla di cancellazione) a tutti i consigli d'italia (vedi verbale del 16.09).
Il consigliere Condello ha pubblicato il 9.10 su foro europeo una decisione in materia di diritti quesiti (avvocato impiegato nella p.a.), il caso è nettamente diverso dal nostro, ma il pricipio di diritto (ruolo del consiglio), a mio parere, potrebbe essere illegittimamente sfruttato da qualcuno.
Non a caso, sempre su foro europeo, è stato pubblicato il 26.09.010 (e quindi la riunione del consiglio) il parere 17/09 del CNF sulla questione ABOGADOS.
Ovviamente si vuole smentire il parere della Koller.
Le acque del Tevere sono molto torbide, non date nulla per scontato e diffidate da chi vi dice che sarà una passeggiata.
Per la cronaca, IL COA di Firenze, letta la 118/09, ha deciso di sbattersene altamente fino alla sentenza (continuerà a nn iscrivere)
I principi e la normativa apllicabile c'è, ma a nessuno interessa.
Hasta luego.

Da: x pincopallo e oooohhhh 12/10/2010 16:09:24
Il livello intellettuale di Pincopallo e ooooohhhh è veramente alto forse solo il trota puo' capirli................

Da: x SIgno Signorini 12/10/2010 16:13:48
fammi capire....

parli di provvedimento disciplinare?

la convocazione è quindi finalizzata alla radiazione?

Da: x signor signorini 12/10/2010 16:14:36
In pratica non stai dicendo nulla. Nella memoria infatti si mette in evidenza proprio il fatto che loro su quanto fatto in spagna non possono sindacare nulla. E' quindi illegittimo un sindacato di quel tipo.

Da: PINCOPALLO 12/10/2010 16:29:35
PER CORTESIA IO NON HO AFFERMATO NULLA .HO SOLO AVANZATO DELLE IPOTESI SULLE QUALI ARGOMENTARE DEI RAGIONAMENTI ED HO QUINDI ESCLUSO UN CERTO TIPO DI INIZIATIVE.PERCHE MI OFFENDI?A CHE SERVE?NON CREDO DI AVER FATTO MALE A NESSUNO.XCHE PARLATE DI RADIAZIONE?XCHE DOVREBBERO CONTESTARLA?

Da: PINCOPALLO 12/10/2010 16:41:26
E POI PARLARE DI ABUSO IN SENSO GENERALE SI, MA GIURIDICAMENTE è IMPROPRIO.COSI COME RADIAZIONE; X CHI SI DEVE ISCRIVERE ?O XCHEI E' ISCRITTO?
CI STIAMO CONFONDENDO LE IDEE O SBAGLIO?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 16:43:27
SIGNORI PARLO DI CANCELLAZIONE, QUELLO CHE VI DICONO A VOCE NON CONTA NULLA.
INTANTO NOTIFICANO A TUTTI GLI ORDINI D'ITALIA CHE A LORO PARERE POSSONO CANCELLARE, POI A NOI DICONO CHE NON CANCELLERANNO VISTO IL PARERE DEL CNF.
VISTO CHE IL PARERE ESISTE DA + DI 1 ANNO E QUINDI DURANTE LA DELIBERA DEL 29.07.2010 LO CONOSCEVANO, ALLORA PERCHè HANNO SOSTENUTO DI POTER CANCELLARE.
PERCHè ESAMINANO LA KOLLER A INIZIO SETTEMBRE E POI RIPUBBLICANO SU FORO EUROPEO, DOPO IL CONSIGLIO, IL PARERE 17/2009.
PERCHè SI PARLA AL 09.10 DEL PRINCIPIO DI INSUSSISTENZA DI DIRITTI QUESITI.
QUESTA è LA FAVOLA DI CAPPUCCETTO ROSSO, PRIMA ENTRI IN CASA E POI TI MANGIA IL LUPO!!!!
VI RICORDO CHE IL PROCEDIMENTO è FORMALMENTE AD ISTANZA DI TERZI (CHI? BOH NN SI SA) (è QUI SCATTA LA SANZIONE).
SE VI CONVOCANO PER CHIEDERVI CHIARIMENTI ANCHE SULL'ATTIVITà CON IL VOSTRO DOMINUS DOVETE ANDARE, Lì HANNO PIENO POTERE.
lA CONVOCAZIONE è PARZIALMENTE ILLEGITTIMA, MA è STATA STUDIATA AD HOC.

Da: x SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 16:51:05
condivido alcune tue affermazioni, però ti rappresento che, ho certezza che diversi coa non condividono la prea di posizione romana. Anzi, l'azione anti abogados fatta dal coa di Roma, viene vista come tappa buchi. Spero di aver reso l'idea.....

Da: x SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 16:53:45
scusa, parli di dominus, ma in Spagna non è previsto. Ti riferisci a quello italiano?

Da: Infatti 12/10/2010 16:57:54
Cuenza e Castigo dicono che a loro non conviene cancellare.

Ma secondo me se ne sbattono altamente: loro VOGLIONO cancellare.

E contro questa loro iniziativa non c'è alcuna possibilità di difesa INIZIALE.

Solo dopo potremmo eventualmente far valere le nostre ragioni nelle più opportune sedi civilistiche e/o amministrative.

Ma preparatevi a vedervi tutti cancellati.

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 16:58:56
e tu vorresti farmi andare a una convocazione inviata a casa, tramite a /r, non firmata, dove si indica il nome di un collaboratore, che non mi spiega gli nè di che procedimento si tratta e nè quali sarebbero gli eventuali "provvedimenti che saranno presi allo stato degli atti".
scusa tanto ma un consiglio del genere non lo seguirebbe neanche un bimbo di 2 anni figurati..io faccio l'avvocato, tu che lavoro fai?

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:00:19
LA PERSONA CON LA QUALE AGISCI D'INTESA.

Da: Garbato... 12/10/2010 17:03:34
marco non ricominciare con la storia della firma per favore.. qua non stai contestando una multa di fronte al GDP... facciamo i seri santa pace!

Da: Garbato... 12/10/2010 17:06:06
premetto che la convocazione è come detto PARZIALMENTE illeggittima, ma sicuramente il modo per tappare il buco ce l'hanno.. continuate a fare gli sboroni qua sul forum, poi se vi cancellano e neanche avete potuto difendervi fate pure ricorso....

nonostante quello che qualche sfigato minaccia qua, il coltello dalla parte del manico lo hanno loro e non andare è comunque un suicidio! non potete comportarvi come se fossero loro sotto inchiesta, cavolo, ci siamo noi! loro continueranno ad ingrassare alla faccia nostra!

Da: x signor signorini 12/10/2010 17:07:15
Ma l'idea che i signori del CDO di Roma abbiano le idee un po confuse non ti sfiora minimamente ....................

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 17:07:22
il tuo mestiere è fare la persona con cui io agisco d'intesa? stai scherzando vero? non vedo proprio come potrei agire d'intesa con te..
se è un modo di dire che che sei figo perchè sei un avvocato italiano.. allora questa ridicola affermazione non rende autorevole il tuo discorso che è e rimane fallace.

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:07:55
ART. 24. - Rapporti con il Consiglio dell'ordine (1)

L'avvocato ha il dovere di collaborare con il Consiglio dell'Ordine di appartenenza, o con altro che ne faccia richiesta, per l'attuazione delle finalità istituzionali osservando scrupolosamente il dovere di verità. A tal fine ogni iscritto è tenuto a riferire al Consiglio fatti a sua conoscenza relativi alla vita forense o alla amministrazione della giustizia, che richiedano iniziative o interventi collegiali.

I. Nell'ambito di un procedimento disciplinare, la mancata risposta dell'iscritto agli addebiti comunicatigli e la mancata presentazione di osservazioni e difese non costituisce autonomo illecito disciplinare, pur potendo tali comportamenti essere valutati dall'organo giudicante nella formazione del proprio libero convincimento.

II. Qualora il Consiglio dell'Ordine richieda all'iscritto chiarimenti, notizie o adempimenti in relazione ad un esposto presentato da una parte o da un collega tendente ad ottenere notizie o adempimenti nell'interesse dello stesso reclamante, la mancata sollecita risposta dell'iscritto costituisce illecito disciplinare.

BENE, VISTO CHE FAI L'AVVOCATO LEGGI IL SECONDO COMMA, PERCHè è QUESTO CHE SI APPLICA ( TI RICORDO CHE SONO PARTITI CON: "VISTE LE NUMEROSE ISTANZE DI COLLEGHI").
iO NON TI HO DETTO DI CALARTI I PANTALONI, MA AD ALCUNE (NON TUTTE PERCHè ILLEGITTIME) DI QUELLE DOMANDE DEVI RISPONDERE.
RIPETO, LEGGI TRA LE RIGHE PERCHè IL LORO LAVORO LO SANNO FARE !!!

Da: Remo... 12/10/2010 17:08:41
Marco, invece di stare ad inveire contro signorini, perchè non provi ad analizzare le sue parole? guarda che un (grosso) fondo di verità c'è... tu stai ancora a pensare alla mancanza della firma!

Da: x signor signorini 12/10/2010 17:12:21
Ma questo sarebbe un procedimento disciplinare seconde te ?un procedimento in cui vogliono sindacare il percorso spagnolo dell'abogado senza averne i poteri............ma per piacere !!!

Da: x signorini 12/10/2010 17:15:24
Anche se il procedimento che loro hanno inteso attivare è quello ex art. 24, co II, del cod. deont. ritengo che avrebbero dovuto specificarlo nella racc. di convocazione in modo espresso e non richiamarsi in maniera generica alla delibera di luglio..

ma è solo un'opinione..

quanto a presentarsi e rispondere solo alle domande che effettivamente rientrano nei loro poteri d'indagine, mi sembra un'ottima idea (contestando al contempo l'illegittimità di domande del tipo: qual è il suo grado si cconoscenza dello spagnolo? risposta: che cazzo te ne frega? ;))

Da: Remo... 12/10/2010 17:17:16
Si ma se io lo spagnolo lo parlo alla perfezione, perchè dovrei rispondergli così? anzi, gli direi, la conversazione facciamola in spagnolo...

come vedi a volte conviene rispondere

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:18:15
IO STAVO RISPONDENDO AD UN COLLEGA DEL POST DELLE 16 E 53 CARO MARCO.
AD OGNI BUON CONTO, L'AVVOCATO DEVE ESAMINARE TUTTE LE SFACCETTATURE DI UN PROBLEMA, POI FAI COME VUOI BASTA CHE
LE OFFESE TE LE TIENI A CASA TUA.
PER TUA INFORMAZIONE SONO ABOGADO E TI DIRò CHE SONO FIERO DI ESSERLO.
IL CONFRONTO è LA MIGLIOR MEDICINA, LA DENIGRAZIONE DEL PROSSIMO NON PORTA A NULLA.
I MIEI MIGLIORI SALUTI

Da: x signor signorini 12/10/2010 17:19:30
Qual' è la contestazione disciplinare ? l' unica contestazione che possono fare è contestare l'illegittimità del titolo di abogado ma non puoi certo contestarmela sindacando il mio percorso in spagna : non hai i poteri !!!

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 17:19:45
X infatti: posso garantirti che non è loro intendimento cancellare nessuno.

Sono stato espressamente autorizzato per iscritto da un consigliere a rassciurare tutti.

Pertanto quando scrivo una cosa del genere ho rima un supporto documentale , non scrivo tanto per esprimere una opinione.

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:23:10
ALLORA, HO DETTO CHE IL CONSIGLIO NN MI PUò CONTESTARE IL TITOLO SPAGNOLO PERCHè è ILLEGITTIMO.
ALLO STESSO TEMPO IL CONSIGLIO MI CHIEDE QUANTI ATTI E QUALI HAI REDATTO CON IL TUO DOMINUS???
IN QUEST'ULTIMO CASO, IO DEVO RENDERE CONTO AL CONSIGLIO

Da: Microsoft 12/10/2010 17:27:08
X Cuenca..
e per coloro che hanno presentato la domanda più di due mesi addietro il Sig. COA di Roma dice qualcosa????

Da: x Cuenca 12/10/2010 17:29:28
Si ok,,, quale consigliere? magari fa il doppio gioco,, o magari non è al corrente delle manovre dei grandi capi!

suvvia! ti ffidi di UN consigliere????

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 17:31:47
Scusa signorini , ma la contestazione di cui al Comma 2 Art,24 non dovrebbe essere chiaramente esplicitata ?

Se si , quando arriver una convocazione in base all'applicazione del codice deontologico chiaramente non ci si potrà sottrarre ad un colloquio con il COA.

Beninteso , devono ricorrere i presupposti per applicare la norma.

Mi sbaglio?

Da: x signor signorini 12/10/2010 17:32:22
ok ma il 90 % del colloquio è incentrato sul percorso spagnolo.........inviami una nuova convocazione incentrata solo su quel punto, quella precedente è totalmente illegittima
e poi si chiedono gli atti svolti con il dominus quando l'iscrizione è di qualche mese precedente ..ha un senso questa indagine?...........e per coloro che hanno presentato la richiesta di iscrizione ? che consiglio proponi? li è tutto illegittimo al 100 %

Da: ha ragione signorini 12/10/2010 17:35:15
il coa gioca sull'equivoco; non potete negare che loro stiano applicando l'art. 24, co. 2, del cod. deont.

La delibera parla chiaramente di "viste le istanze avanzate da.. " e dil suo richiamo nella racc. è tale da rendere attivato in modo pienamente legittimo il procedimento di indagine di cui all'art. citato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 16:08:17
Vi consiglio vivamente di nn inviare memorie al COA. Di fatto, una memoria firmata costituirebbe una grossa fregatura per Voi (verba volant scripta manent). Sottoscrivere la propria condanna a morte nn mi sembra un'idea inteligente. Vi ricordo che, da codice deontologico, il consiglio ha il potere di chiederVi quello che vuole sulla Vostra attività in Italia. Non si ravvisa, invece, alcun potere di indagine dello stesso sul territorio spagnolo (tale controllo spetta all'autorità nazionale amministrativa preposta). La convocazione non è illegittima, ma parzialmente illegittima ATTENZIONE!!!! X chi desidera sapere gli esiti delle convocazioni, Vi informo che, da notizie certe, i provv disciplinari saranno presi al termine di tutti i colloqui. Vi consiglio comunque di ragionare, il COA di Roma ha disposto la notifica della delibera del 29.07 (dove si parla di cancellazione) a tutti i consigli d'italia (vedi verbale del 16.09). Il consigliere Condello ha pubblicato il 9.10 su foro europeo una decisione in materia di diritti quesiti (avvocato impiegato nella p.a.), il caso è nettamente diverso dal nostro, ma il pricipio di diritto (ruolo del consiglio), a mio parere, potrebbe essere illegittimamente sfruttato da qualcuno. Non a caso, sempre su foro europeo, è stato pubblicato il 26.09.010 (e quindi la riunione del consiglio) il parere 17/09 del CNF sulla questione ABOGADOS. Ovviamente si vuole smentire il parere della Koller. Le acque del Tevere sono molto torbide, non date nulla per scontato e diffidate da chi vi dice che sarà una passeggiata. Per la cronaca, IL COA di Firenze, letta la 118/09, ha deciso di sbattersene altamente fino alla sentenza (continuerà a nn iscrivere) I principi e la normativa apllicabile c'è, ma a nessuno interessa. Hasta luego.

Da: x pincopallo e oooohhhh	12/10/2010 16:09:24
Il livello intellettuale di Pincopallo e ooooohhhh è veramente alto forse solo il trota puo' capirli................

Da: x SIgno Signorini	12/10/2010 16:13:48
fammi capire.... parli di provvedimento disciplinare? la convocazione è quindi finalizzata alla radiazione?

Da: x signor signorini	12/10/2010 16:14:36
In pratica non stai dicendo nulla. Nella memoria infatti si mette in evidenza proprio il fatto che loro su quanto fatto in spagna non possono sindacare nulla. E' quindi illegittimo un sindacato di quel tipo.

Da: PINCOPALLO	12/10/2010 16:29:35
PER CORTESIA IO NON HO AFFERMATO NULLA .HO SOLO AVANZATO DELLE IPOTESI SULLE QUALI ARGOMENTARE DEI RAGIONAMENTI ED HO QUINDI ESCLUSO UN CERTO TIPO DI INIZIATIVE.PERCHE MI OFFENDI?A CHE SERVE?NON CREDO DI AVER FATTO MALE A NESSUNO.XCHE PARLATE DI RADIAZIONE?XCHE DOVREBBERO CONTESTARLA?

Da: PINCOPALLO	12/10/2010 16:41:26
E POI PARLARE DI ABUSO IN SENSO GENERALE SI, MA GIURIDICAMENTE è IMPROPRIO.COSI COME RADIAZIONE; X CHI SI DEVE ISCRIVERE ?O XCHEI E' ISCRITTO? CI STIAMO CONFONDENDO LE IDEE O SBAGLIO?

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 16:43:27
SIGNORI PARLO DI CANCELLAZIONE, QUELLO CHE VI DICONO A VOCE NON CONTA NULLA. INTANTO NOTIFICANO A TUTTI GLI ORDINI D'ITALIA CHE A LORO PARERE POSSONO CANCELLARE, POI A NOI DICONO CHE NON CANCELLERANNO VISTO IL PARERE DEL CNF. VISTO CHE IL PARERE ESISTE DA + DI 1 ANNO E QUINDI DURANTE LA DELIBERA DEL 29.07.2010 LO CONOSCEVANO, ALLORA PERCHè HANNO SOSTENUTO DI POTER CANCELLARE. PERCHè ESAMINANO LA KOLLER A INIZIO SETTEMBRE E POI RIPUBBLICANO SU FORO EUROPEO, DOPO IL CONSIGLIO, IL PARERE 17/2009. PERCHè SI PARLA AL 09.10 DEL PRINCIPIO DI INSUSSISTENZA DI DIRITTI QUESITI. QUESTA è LA FAVOLA DI CAPPUCCETTO ROSSO, PRIMA ENTRI IN CASA E POI TI MANGIA IL LUPO!!!! VI RICORDO CHE IL PROCEDIMENTO è FORMALMENTE AD ISTANZA DI TERZI (CHI? BOH NN SI SA) (è QUI SCATTA LA SANZIONE). SE VI CONVOCANO PER CHIEDERVI CHIARIMENTI ANCHE SULL'ATTIVITà CON IL VOSTRO DOMINUS DOVETE ANDARE, Lì HANNO PIENO POTERE. lA CONVOCAZIONE è PARZIALMENTE ILLEGITTIMA, MA è STATA STUDIATA AD HOC.

Da: x SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 16:51:05
condivido alcune tue affermazioni, però ti rappresento che, ho certezza che diversi coa non condividono la prea di posizione romana. Anzi, l'azione anti abogados fatta dal coa di Roma, viene vista come tappa buchi. Spero di aver reso l'idea.....

Da: x SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 16:53:45
scusa, parli di dominus, ma in Spagna non è previsto. Ti riferisci a quello italiano?

Da: Infatti	12/10/2010 16:57:54
Cuenza e Castigo dicono che a loro non conviene cancellare. Ma secondo me se ne sbattono altamente: loro VOGLIONO cancellare. E contro questa loro iniziativa non c'è alcuna possibilità di difesa INIZIALE. Solo dopo potremmo eventualmente far valere le nostre ragioni nelle più opportune sedi civilistiche e/o amministrative. Ma preparatevi a vedervi tutti cancellati.

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 16:58:56
e tu vorresti farmi andare a una convocazione inviata a casa, tramite a /r, non firmata, dove si indica il nome di un collaboratore, che non mi spiega gli nè di che procedimento si tratta e nè quali sarebbero gli eventuali "provvedimenti che saranno presi allo stato degli atti". scusa tanto ma un consiglio del genere non lo seguirebbe neanche un bimbo di 2 anni figurati..io faccio l'avvocato, tu che lavoro fai?

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:00:19
LA PERSONA CON LA QUALE AGISCI D'INTESA.

Da: Garbato...	12/10/2010 17:03:34
marco non ricominciare con la storia della firma per favore.. qua non stai contestando una multa di fronte al GDP... facciamo i seri santa pace!

Da: Garbato...	12/10/2010 17:06:06
premetto che la convocazione è come detto PARZIALMENTE illeggittima, ma sicuramente il modo per tappare il buco ce l'hanno.. continuate a fare gli sboroni qua sul forum, poi se vi cancellano e neanche avete potuto difendervi fate pure ricorso.... nonostante quello che qualche sfigato minaccia qua, il coltello dalla parte del manico lo hanno loro e non andare è comunque un suicidio! non potete comportarvi come se fossero loro sotto inchiesta, cavolo, ci siamo noi! loro continueranno ad ingrassare alla faccia nostra!

Da: x signor signorini	12/10/2010 17:07:15
Ma l'idea che i signori del CDO di Roma abbiano le idee un po confuse non ti sfiora minimamente ....................

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 17:07:22
il tuo mestiere è fare la persona con cui io agisco d'intesa? stai scherzando vero? non vedo proprio come potrei agire d'intesa con te.. se è un modo di dire che che sei figo perchè sei un avvocato italiano.. allora questa ridicola affermazione non rende autorevole il tuo discorso che è e rimane fallace.

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:07:55
ART. 24. - Rapporti con il Consiglio dell'ordine (1) L'avvocato ha il dovere di collaborare con il Consiglio dell'Ordine di appartenenza, o con altro che ne faccia richiesta, per l'attuazione delle finalità istituzionali osservando scrupolosamente il dovere di verità. A tal fine ogni iscritto è tenuto a riferire al Consiglio fatti a sua conoscenza relativi alla vita forense o alla amministrazione della giustizia, che richiedano iniziative o interventi collegiali. I. Nell'ambito di un procedimento disciplinare, la mancata risposta dell'iscritto agli addebiti comunicatigli e la mancata presentazione di osservazioni e difese non costituisce autonomo illecito disciplinare, pur potendo tali comportamenti essere valutati dall'organo giudicante nella formazione del proprio libero convincimento. II. Qualora il Consiglio dell'Ordine richieda all'iscritto chiarimenti, notizie o adempimenti in relazione ad un esposto presentato da una parte o da un collega tendente ad ottenere notizie o adempimenti nell'interesse dello stesso reclamante, la mancata sollecita risposta dell'iscritto costituisce illecito disciplinare. BENE, VISTO CHE FAI L'AVVOCATO LEGGI IL SECONDO COMMA, PERCHè è QUESTO CHE SI APPLICA ( TI RICORDO CHE SONO PARTITI CON: "VISTE LE NUMEROSE ISTANZE DI COLLEGHI"). iO NON TI HO DETTO DI CALARTI I PANTALONI, MA AD ALCUNE (NON TUTTE PERCHè ILLEGITTIME) DI QUELLE DOMANDE DEVI RISPONDERE. RIPETO, LEGGI TRA LE RIGHE PERCHè IL LORO LAVORO LO SANNO FARE !!!

Da: Remo...	12/10/2010 17:08:41
Marco, invece di stare ad inveire contro signorini, perchè non provi ad analizzare le sue parole? guarda che un (grosso) fondo di verità c'è... tu stai ancora a pensare alla mancanza della firma!

Da: x signor signorini	12/10/2010 17:12:21
Ma questo sarebbe un procedimento disciplinare seconde te ?un procedimento in cui vogliono sindacare il percorso spagnolo dell'abogado senza averne i poteri............ma per piacere !!!

Da: x signorini	12/10/2010 17:15:24
Anche se il procedimento che loro hanno inteso attivare è quello ex art. 24, co II, del cod. deont. ritengo che avrebbero dovuto specificarlo nella racc. di convocazione in modo espresso e non richiamarsi in maniera generica alla delibera di luglio.. ma è solo un'opinione.. quanto a presentarsi e rispondere solo alle domande che effettivamente rientrano nei loro poteri d'indagine, mi sembra un'ottima idea (contestando al contempo l'illegittimità di domande del tipo: qual è il suo grado si cconoscenza dello spagnolo? risposta: che cazzo te ne frega? ;))

Da: Remo...	12/10/2010 17:17:16
Si ma se io lo spagnolo lo parlo alla perfezione, perchè dovrei rispondergli così? anzi, gli direi, la conversazione facciamola in spagnolo... come vedi a volte conviene rispondere

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:18:15
IO STAVO RISPONDENDO AD UN COLLEGA DEL POST DELLE 16 E 53 CARO MARCO. AD OGNI BUON CONTO, L'AVVOCATO DEVE ESAMINARE TUTTE LE SFACCETTATURE DI UN PROBLEMA, POI FAI COME VUOI BASTA CHE LE OFFESE TE LE TIENI A CASA TUA. PER TUA INFORMAZIONE SONO ABOGADO E TI DIRò CHE SONO FIERO DI ESSERLO. IL CONFRONTO è LA MIGLIOR MEDICINA, LA DENIGRAZIONE DEL PROSSIMO NON PORTA A NULLA. I MIEI MIGLIORI SALUTI

Da: x signor signorini	12/10/2010 17:19:30
Qual' è la contestazione disciplinare ? l' unica contestazione che possono fare è contestare l'illegittimità del titolo di abogado ma non puoi certo contestarmela sindacando il mio percorso in spagna : non hai i poteri !!!

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 17:19:45
X infatti: posso garantirti che non è loro intendimento cancellare nessuno. Sono stato espressamente autorizzato per iscritto da un consigliere a rassciurare tutti. Pertanto quando scrivo una cosa del genere ho rima un supporto documentale , non scrivo tanto per esprimere una opinione.

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:23:10
ALLORA, HO DETTO CHE IL CONSIGLIO NN MI PUò CONTESTARE IL TITOLO SPAGNOLO PERCHè è ILLEGITTIMO. ALLO STESSO TEMPO IL CONSIGLIO MI CHIEDE QUANTI ATTI E QUALI HAI REDATTO CON IL TUO DOMINUS??? IN QUEST'ULTIMO CASO, IO DEVO RENDERE CONTO AL CONSIGLIO

Da: Microsoft	12/10/2010 17:27:08
X Cuenca.. e per coloro che hanno presentato la domanda più di due mesi addietro il Sig. COA di Roma dice qualcosa????

Da: x Cuenca	12/10/2010 17:29:28
Si ok,,, quale consigliere? magari fa il doppio gioco,, o magari non è al corrente delle manovre dei grandi capi! suvvia! ti ffidi di UN consigliere????

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 17:31:47
Scusa signorini , ma la contestazione di cui al Comma 2 Art,24 non dovrebbe essere chiaramente esplicitata ? Se si , quando arriver una convocazione in base all'applicazione del codice deontologico chiaramente non ci si potrà sottrarre ad un colloquio con il COA. Beninteso , devono ricorrere i presupposti per applicare la norma. Mi sbaglio?

Da: x signor signorini	12/10/2010 17:32:22
ok ma il 90 % del colloquio è incentrato sul percorso spagnolo.........inviami una nuova convocazione incentrata solo su quel punto, quella precedente è totalmente illegittima e poi si chiedono gli atti svolti con il dominus quando l'iscrizione è di qualche mese precedente ..ha un senso questa indagine?...........e per coloro che hanno presentato la richiesta di iscrizione ? che consiglio proponi? li è tutto illegittimo al 100 %

Da: ha ragione signorini	12/10/2010 17:35:15
il coa gioca sull'equivoco; non potete negare che loro stiano applicando l'art. 24, co. 2, del cod. deont. La delibera parla chiaramente di "viste le istanze avanzate da.. " e dil suo richiamo nella racc. è tale da rendere attivato in modo pienamente legittimo il procedimento di indagine di cui all'art. citato