Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:36:15
scusa, pongo lo stesso questito di prima. Ma in Spagna il dominus ipso iure non esiste. L'aver fatto pratica in Italia, a limite è un di più, ma non "una codicio sine qua non". Di che dominus parliamo? La domanda a mio modesto parere non può essere posta. Che dite?

Da: x x signor signorini 12/10/2010 17:38:37
si intende il dominus in Italia ovviamente

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 17:38:43
ma quale doppio gioco , se scrive una cosa del genere ad un abogado fa solo una figura di m..... se poi succede qualcosa di strano..non credi

Da: Microsoft 12/10/2010 17:38:46
X CUECA

Che mi dicei degli "ISCRIVENDI????

Da: x amici 12/10/2010 17:39:06
in effetti se c'è un richiamo per relationem, potrebbe essere astrattamente idoneo allo scopo, lo scritto inviatovi. Io non ho avuto modo di leggerlo.....

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:39:42
COME VI HO DETTO, LE VARIE DOMANDE INVIATE A CASA HANNO UN SENSO.
IN QUALCHE MODO LORO POSSONO SALVARE LA DELIBERA ED EMETTERE UNA SANZIONE DISCIPLINARE.
BASTA SEDERSI A TAVOLINO E DIRE CHE NN SI INTENDE RISPONDERE A DOMANDE ILLEGITTIME INERENTI IL PERCORSO FORMATIVO, I DOC RICHIESTI EX ART. 6 D.LGS 96/2001 SONO STATI PRODOTTI.
VI RICORDO CHE TUTTO QUELLO CHE DITE VIENE MESSO A VERBALE.
NON SUSSISTE ALCUN POTERE DI INDAGINE SU DI UN PERCORSO FORMATIVO RICONOSCIUTO DA UNO STATO MEMBRO (NON DUPLICAZIONE DELLE INDAGINI SUI REQUISITI FORMATIVI).
nESSUNO SI è MAI PREOCCUPATO DI CAPIRE PERCHè IL RINVIO PREGIUDIZIALE è STATO PRESO IN CARICO DALLA CG?
LA CG OPERA SUI PRECEDENTI E DIFFICILMENTE CAMBIA ORIENTAMENTO INFATTI SE RITIENE DI AVER DECISO GIà, CON ORDINANZA RESPINGE IL RINVIO PREGIUD, MA SE RITIENE NN VINCOLANTE UNA SENTENZA PER QUEL CASO O VUOLE SPECIFICARE A CHI SI APPLICA O MENO DEVE NUOVAMENTE PRONUNCIARSI.
QUINDI IL PRINCIPIO CHE LA SENTENZA CAVALLERA è VINCOLANTE PER NOI FINO ALLA NUOVA SENTENZA KOLLER è UNA ST.....
NELLA 118/09 L'AVV. GEN LO SPIEGA E QUESTO DOVREBBE BASTARE A SOLLEVARE QUALSIASI DUBBIO IN MERITO ALL'EFFICACIA DI TALE SENTENZA PER GLI ABOGADOS.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: screzio 12/10/2010 17:41:48
e basta co 'sto "dominus"! basta co 'sta terminologia da sfigati che devono rimpolpare una autostima sotto le scarpe! basta da capre umiliate da caproni che devono sentirsi fighe facendosi chiamare "dominus" da capretti.
alcuni, fra cui il sottoscritto, sono andati in spagna proprio per non avere "domini"; il soggetto con cui si agisce d'intesa è appunto semplicemente il collega con cui si agisce d'intesa.

e madonninna buona....

Da: x -xx signor signorini 12/10/2010 17:41:54
nulla di più illegittimo. Se hai fatto pratica in Italia, c'è un certificato di compiuta pratica che può essere contestato solo nei termini e modi di legge. Concordi?

Da: x screzio 12/10/2010 17:43:32
guarda che è il coa capitolino che parla di dominus....

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 17:46:38
il comma 2 che dici tu non riguarda la nostra convocazione, che fino a prova contraria non è un procedimento disciplinare.. e non vedo proprio come possa esserlo..
Io sarò monotono col discorso della firma ma qua ancora c'è chi non distingue il penale dal civile e continua a parlare..
quella della firma è una c..ta? mandate una lettera non firmata con scritto sopra "la segretaria" per a/r e a casa a un collega italiano chiedendo di presentarsi, non si sa nè come nè perchè.. secondo voi ci passa sopra? o giustamente si inc...a?
è ora che ci capiamo, non parlo di impugnazione stile Cds, ma qualcosa di ben diverso..

Da: screzio 12/10/2010 17:47:40
e infatti questo la dice tutta su chi ha scritto quel comunicato del coa capitolino... è lo stesso che usa espressioni come "di talchè" e dice che l'ordine di roma è il più grande della galassia.

ma vi rendete conto con chi avete a che fare lì a roma? pensate davvero che quel comunicato zoppicante e per logica, e per grammatica, e per sintassi sia stato scritto da un genio del diritto?
come dice cuenca, questi nemmeno hanno l'idea di dove sono andati a cacciarsi e il putiferio che sta per scatenarsi. pensano che a livello europeo metteranno tutto a tacere con due riunioni di massoni di una settucola de trastevere o di qualche portaborse del'onorevole?

ma dove siamo capitati... e la gente in questo forum a belare dietro...

Da: x marco x signor signorini 12/10/2010 17:48:12
concordo

Da: precisiamo x marco 12/10/2010 17:48:55
art. 24, co. 2, non è un procedimento disciplinare.

è un procedimento di chiamata a chiarimenti

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:52:32
LEGGI LA PARTE FINALE DELL'ARTICOLO, GRAZIE

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 17:52:56
si ma presuppone un esposto presentato..
di talchè...

Da: x screzio 12/10/2010 17:53:35
xchè secondo te i massoni di trastevere non hanno fratelli a bruxelles?!

andiamo l'UE l'hanno fatta e voluta loro..

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 17:53:44
SIgnorini , aggiungo.

Indipendentemente dall'esito della sentenza Koller , cioè anche a voler tener buona la Sentenza Cavallera , questa non dice da nessuna parte che il COA possa richiedere documentazione ulteriore rispetto a quella prevista all' Art.6 COmma 3 del Dlgs 96/01.

Da: DOMANDA x Cuenca e x Signorini 12/10/2010 17:57:56
Alla luce delle considerazioni di Signorini (degne di note, ammettetelo!) si indebolisce il progetto di strategia delineato da Cuenca: quello di non presentarsi!

Mi chiedo allora, a questo punto: cosa conviene fare?

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 17:58:04
COME HO GIà DETTO IL TUTTO è PARTITO CON: "VISTO LE NUMEROSE ISTANZE DEI COLLEGHI" (CHI SIANO QST E SE EFFETTIVAMENTE CI SONO, QUESTO NN SO DIRTELO).
SE C'è UN COMUNICATO UFFICIALE QLCS CI SARà.
SICURAMENTE NN è QST IL PROBLEMA.
X CUENCA
CONDIVIDO IL FATTO CHE IL CONSIGLIO MI DEBBA DARE CHIARIMENTI NELLA CONVOCAZIONE, QUESTO è FUORI DISCUSSIONE.

Da: Remo... 12/10/2010 17:58:07
a screzio... e basta con queste cazzate per favore... si stanno facendo discorsi seri...

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 17:58:51
X SIgnorini : se ti rifesci al terzo comma , mi pare che non sia proprio al stessa cosa.

Quando faccio o subisco un esposto , il COA me lo dice e io devo fornire notizie quanto prima.
QUi sono stati i " colleghi romani " ( senza nome) a lamentarsi , ma non si dice nella convocazione che hanno presentato un esposto contro questo o quell'abogado.

La convocazione fa riferimento alla delibera del 29 Luglio .....quale?
Per quanto è dato di sapere , essa poteva riguardare le sale sudio o i crediti formativi.

Da: screzio 12/10/2010 18:01:13
anche il mio è un discorso serio. dietro a questa "operazione" ci sono interessucci miserabili di microcorporazioni composte di nano-professionisti che hanno paura di chissà cosa. non c'è niente di nobile o di grosso.

Da: x screzio 12/10/2010 18:02:38
per te i massoni sono appartenenti ad una microcorporazione che persegue interessucci di quartiere?! Ma se governano il mondo!

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 18:02:40
No , non avete capito nulla....la superficialità come al solito regna sempre...

Io non ho mai detto di non andare.

Io ho solo detto di chiedere QUALE FOSSE L'OGGETTO DELLA DECISIONE .

BENE

VI HANNO RISPOSTO?

A ME NO!!

DUNQUE , IN BASE A QUANTO COMUNICATOMI , RITENGO DI AVER RISPOSTO IN MANIERA ADEGUATA E PERTANTO NON MI RECHERO' A NESSUN COLLOQUIO

Chiaro che se il tenore della convocazione cambiasse , potrebbe cambiare anche la mia posizione...

Da: marco x signor signorini 12/10/2010 18:05:45
in ogni cso hai mai visto come parte un proc disciplinare?
il coa ti manda una bella racc. con l'esposto presentato, i documenti allegati, sei messo in condizioni di sapere chi è il tizio che ti ha mosso accuse, cosa dice, dove puoi presentare memorie etc etc..
vogliamo esaminare le varie sfaccettature? magari partendo dal diritto della navigazione? sicuro è più pertinente..

Da: Remo... 12/10/2010 18:05:58
però molti ti assicuro hanno capito di NON andare... quando invece secondo me è meglio andare e chiedere chiarimento sull'argomento della convocazione e in caso prendere provvedimenti

Da: SIGNOR SIGNORINI 12/10/2010 18:06:33
CUENCA, iO HO DETTO CHE I DOCUMENTI RICHIESTI SONO ILLEGITTIMI, MA TIENI CONTO CHE IL POTERE DI INDAGINE CHE VORREBBERO UTILIZZARE EMERGE DIRETTAMENTE DALLA CAVALLERA, MA SOLO NEL CASO IN CUI NON CI SIA UNA QUALIFICA (SI PARLAVA DI MERO PROCEDIMENTO BUROCRATICO).
MA PRESO ATTO DELL'ACCOGLIMENTO DEL RINVIO PREGIUDIZIALE, PENSO SIA PACIFICO CHE TALE POTERE NON CI SIA.
LA CAVALLERA NON SI APPLICA, ALTRIMENTI LA CGE NON AVREBBE PRESO IN CARICO IL RINVIO PREGIUDIZIALE.
è PER QUESTO CHE LA LORO DELIBERA FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI.

Da: DOMANDA X CUENCA 12/10/2010 18:09:14
MA tu nella racc hai specificato in modo espresso che non ti saresti presentato in caso di mancato chiarimento o ti sei limitato chiadere delucidazioni sulla convocazione?

Da: Cuenca Superstar 2009 12/10/2010 18:13:00
x signorini , una precisazione: non è che il loro potere si fondava su Cavallera e ora no.

Loro NON HANNO MAI AVUTO IL POTERE DI DISAPPLICARE L'ART.6 COMMA 3 , ED HANNO CERCATO INVANO UNA GIUSTIFICAZIONE IN CAVALLERA.

Ma se anche Cavallera dovesse applicarsi agli avvocati( IPOTESI CHIARAMENTE ESCLUSA) non autorizzerebbe richieste ulteriori a quelle che l' Art.6 Comma 3 TASSATIVAMENTE DISPONE.

FRA UN PO LO SA MEGLIO LA MIA TASTIERA CHE TANTI COLLEGHI , A QUANTO VEDO.

Da: Remo... 12/10/2010 18:13:03
Per come la vedo io NON andare significa semplicemente prestare il fianco ad altre azioni non proprio piacevoli del COA. Se ti dico: non vengo perchè non è legittima questa convocazione ti metto nella condizione di farmelo veramente un procedimento disciplinare... mentre invece magari vengo, facciamo una chiacchierata e finisce tutto a tarallucci e vino.. certo però che se faccio quello che non vuole venire perchè tutte le carte non sono in regola li metto nella condizione di farmi "del male"....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:36:15
scusa, pongo lo stesso questito di prima. Ma in Spagna il dominus ipso iure non esiste. L'aver fatto pratica in Italia, a limite è un di più, ma non "una codicio sine qua non". Di che dominus parliamo? La domanda a mio modesto parere non può essere posta. Che dite?

Da: x x signor signorini	12/10/2010 17:38:37
si intende il dominus in Italia ovviamente

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 17:38:43
ma quale doppio gioco , se scrive una cosa del genere ad un abogado fa solo una figura di m..... se poi succede qualcosa di strano..non credi

Da: Microsoft	12/10/2010 17:38:46
X CUECA Che mi dicei degli "ISCRIVENDI????

Da: x amici	12/10/2010 17:39:06
in effetti se c'è un richiamo per relationem, potrebbe essere astrattamente idoneo allo scopo, lo scritto inviatovi. Io non ho avuto modo di leggerlo.....

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:39:42
COME VI HO DETTO, LE VARIE DOMANDE INVIATE A CASA HANNO UN SENSO. IN QUALCHE MODO LORO POSSONO SALVARE LA DELIBERA ED EMETTERE UNA SANZIONE DISCIPLINARE. BASTA SEDERSI A TAVOLINO E DIRE CHE NN SI INTENDE RISPONDERE A DOMANDE ILLEGITTIME INERENTI IL PERCORSO FORMATIVO, I DOC RICHIESTI EX ART. 6 D.LGS 96/2001 SONO STATI PRODOTTI. VI RICORDO CHE TUTTO QUELLO CHE DITE VIENE MESSO A VERBALE. NON SUSSISTE ALCUN POTERE DI INDAGINE SU DI UN PERCORSO FORMATIVO RICONOSCIUTO DA UNO STATO MEMBRO (NON DUPLICAZIONE DELLE INDAGINI SUI REQUISITI FORMATIVI). nESSUNO SI è MAI PREOCCUPATO DI CAPIRE PERCHè IL RINVIO PREGIUDIZIALE è STATO PRESO IN CARICO DALLA CG? LA CG OPERA SUI PRECEDENTI E DIFFICILMENTE CAMBIA ORIENTAMENTO INFATTI SE RITIENE DI AVER DECISO GIà, CON ORDINANZA RESPINGE IL RINVIO PREGIUD, MA SE RITIENE NN VINCOLANTE UNA SENTENZA PER QUEL CASO O VUOLE SPECIFICARE A CHI SI APPLICA O MENO DEVE NUOVAMENTE PRONUNCIARSI. QUINDI IL PRINCIPIO CHE LA SENTENZA CAVALLERA è VINCOLANTE PER NOI FINO ALLA NUOVA SENTENZA KOLLER è UNA ST..... NELLA 118/09 L'AVV. GEN LO SPIEGA E QUESTO DOVREBBE BASTARE A SOLLEVARE QUALSIASI DUBBIO IN MERITO ALL'EFFICACIA DI TALE SENTENZA PER GLI ABOGADOS.

Da: screzio	12/10/2010 17:41:48
e basta co 'sto "dominus"! basta co 'sta terminologia da sfigati che devono rimpolpare una autostima sotto le scarpe! basta da capre umiliate da caproni che devono sentirsi fighe facendosi chiamare "dominus" da capretti. alcuni, fra cui il sottoscritto, sono andati in spagna proprio per non avere "domini"; il soggetto con cui si agisce d'intesa è appunto semplicemente il collega con cui si agisce d'intesa. e madonninna buona....

Da: x -xx signor signorini	12/10/2010 17:41:54
nulla di più illegittimo. Se hai fatto pratica in Italia, c'è un certificato di compiuta pratica che può essere contestato solo nei termini e modi di legge. Concordi?

Da: x screzio	12/10/2010 17:43:32
guarda che è il coa capitolino che parla di dominus....

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 17:46:38
il comma 2 che dici tu non riguarda la nostra convocazione, che fino a prova contraria non è un procedimento disciplinare.. e non vedo proprio come possa esserlo.. Io sarò monotono col discorso della firma ma qua ancora c'è chi non distingue il penale dal civile e continua a parlare.. quella della firma è una c..ta? mandate una lettera non firmata con scritto sopra "la segretaria" per a/r e a casa a un collega italiano chiedendo di presentarsi, non si sa nè come nè perchè.. secondo voi ci passa sopra? o giustamente si inc...a? è ora che ci capiamo, non parlo di impugnazione stile Cds, ma qualcosa di ben diverso..

Da: screzio	12/10/2010 17:47:40
e infatti questo la dice tutta su chi ha scritto quel comunicato del coa capitolino... è lo stesso che usa espressioni come "di talchè" e dice che l'ordine di roma è il più grande della galassia. ma vi rendete conto con chi avete a che fare lì a roma? pensate davvero che quel comunicato zoppicante e per logica, e per grammatica, e per sintassi sia stato scritto da un genio del diritto? come dice cuenca, questi nemmeno hanno l'idea di dove sono andati a cacciarsi e il putiferio che sta per scatenarsi. pensano che a livello europeo metteranno tutto a tacere con due riunioni di massoni di una settucola de trastevere o di qualche portaborse del'onorevole? ma dove siamo capitati... e la gente in questo forum a belare dietro...

Da: x marco x signor signorini	12/10/2010 17:48:12
concordo

Da: precisiamo x marco	12/10/2010 17:48:55
art. 24, co. 2, non è un procedimento disciplinare. è un procedimento di chiamata a chiarimenti

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:52:32
LEGGI LA PARTE FINALE DELL'ARTICOLO, GRAZIE

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 17:52:56
si ma presuppone un esposto presentato.. di talchè...

Da: x screzio	12/10/2010 17:53:35
xchè secondo te i massoni di trastevere non hanno fratelli a bruxelles?! andiamo l'UE l'hanno fatta e voluta loro..

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 17:53:44
SIgnorini , aggiungo. Indipendentemente dall'esito della sentenza Koller , cioè anche a voler tener buona la Sentenza Cavallera , questa non dice da nessuna parte che il COA possa richiedere documentazione ulteriore rispetto a quella prevista all' Art.6 COmma 3 del Dlgs 96/01.

Da: DOMANDA x Cuenca e x Signorini	12/10/2010 17:57:56
Alla luce delle considerazioni di Signorini (degne di note, ammettetelo!) si indebolisce il progetto di strategia delineato da Cuenca: quello di non presentarsi! Mi chiedo allora, a questo punto: cosa conviene fare?

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 17:58:04
COME HO GIà DETTO IL TUTTO è PARTITO CON: "VISTO LE NUMEROSE ISTANZE DEI COLLEGHI" (CHI SIANO QST E SE EFFETTIVAMENTE CI SONO, QUESTO NN SO DIRTELO). SE C'è UN COMUNICATO UFFICIALE QLCS CI SARà. SICURAMENTE NN è QST IL PROBLEMA. X CUENCA CONDIVIDO IL FATTO CHE IL CONSIGLIO MI DEBBA DARE CHIARIMENTI NELLA CONVOCAZIONE, QUESTO è FUORI DISCUSSIONE.

Da: Remo...	12/10/2010 17:58:07
a screzio... e basta con queste cazzate per favore... si stanno facendo discorsi seri...

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 17:58:51
X SIgnorini : se ti rifesci al terzo comma , mi pare che non sia proprio al stessa cosa. Quando faccio o subisco un esposto , il COA me lo dice e io devo fornire notizie quanto prima. QUi sono stati i " colleghi romani " ( senza nome) a lamentarsi , ma non si dice nella convocazione che hanno presentato un esposto contro questo o quell'abogado. La convocazione fa riferimento alla delibera del 29 Luglio .....quale? Per quanto è dato di sapere , essa poteva riguardare le sale sudio o i crediti formativi.

Da: screzio	12/10/2010 18:01:13
anche il mio è un discorso serio. dietro a questa "operazione" ci sono interessucci miserabili di microcorporazioni composte di nano-professionisti che hanno paura di chissà cosa. non c'è niente di nobile o di grosso.

Da: x screzio	12/10/2010 18:02:38
per te i massoni sono appartenenti ad una microcorporazione che persegue interessucci di quartiere?! Ma se governano il mondo!

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 18:02:40
No , non avete capito nulla....la superficialità come al solito regna sempre... Io non ho mai detto di non andare. Io ho solo detto di chiedere QUALE FOSSE L'OGGETTO DELLA DECISIONE . BENE VI HANNO RISPOSTO? A ME NO!! DUNQUE , IN BASE A QUANTO COMUNICATOMI , RITENGO DI AVER RISPOSTO IN MANIERA ADEGUATA E PERTANTO NON MI RECHERO' A NESSUN COLLOQUIO Chiaro che se il tenore della convocazione cambiasse , potrebbe cambiare anche la mia posizione...

Da: marco x signor signorini	12/10/2010 18:05:45
in ogni cso hai mai visto come parte un proc disciplinare? il coa ti manda una bella racc. con l'esposto presentato, i documenti allegati, sei messo in condizioni di sapere chi è il tizio che ti ha mosso accuse, cosa dice, dove puoi presentare memorie etc etc.. vogliamo esaminare le varie sfaccettature? magari partendo dal diritto della navigazione? sicuro è più pertinente..

Da: Remo...	12/10/2010 18:05:58
però molti ti assicuro hanno capito di NON andare... quando invece secondo me è meglio andare e chiedere chiarimento sull'argomento della convocazione e in caso prendere provvedimenti

Da: SIGNOR SIGNORINI	12/10/2010 18:06:33
CUENCA, iO HO DETTO CHE I DOCUMENTI RICHIESTI SONO ILLEGITTIMI, MA TIENI CONTO CHE IL POTERE DI INDAGINE CHE VORREBBERO UTILIZZARE EMERGE DIRETTAMENTE DALLA CAVALLERA, MA SOLO NEL CASO IN CUI NON CI SIA UNA QUALIFICA (SI PARLAVA DI MERO PROCEDIMENTO BUROCRATICO). MA PRESO ATTO DELL'ACCOGLIMENTO DEL RINVIO PREGIUDIZIALE, PENSO SIA PACIFICO CHE TALE POTERE NON CI SIA. LA CAVALLERA NON SI APPLICA, ALTRIMENTI LA CGE NON AVREBBE PRESO IN CARICO IL RINVIO PREGIUDIZIALE. è PER QUESTO CHE LA LORO DELIBERA FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI.

Da: DOMANDA X CUENCA	12/10/2010 18:09:14
MA tu nella racc hai specificato in modo espresso che non ti saresti presentato in caso di mancato chiarimento o ti sei limitato chiadere delucidazioni sulla convocazione?

Da: Cuenca Superstar 2009	12/10/2010 18:13:00
x signorini , una precisazione: non è che il loro potere si fondava su Cavallera e ora no. Loro NON HANNO MAI AVUTO IL POTERE DI DISAPPLICARE L'ART.6 COMMA 3 , ED HANNO CERCATO INVANO UNA GIUSTIFICAZIONE IN CAVALLERA. Ma se anche Cavallera dovesse applicarsi agli avvocati( IPOTESI CHIARAMENTE ESCLUSA) non autorizzerebbe richieste ulteriori a quelle che l' Art.6 Comma 3 TASSATIVAMENTE DISPONE. FRA UN PO LO SA MEGLIO LA MIA TASTIERA CHE TANTI COLLEGHI , A QUANTO VEDO.

Da: Remo...	12/10/2010 18:13:03
Per come la vedo io NON andare significa semplicemente prestare il fianco ad altre azioni non proprio piacevoli del COA. Se ti dico: non vengo perchè non è legittima questa convocazione ti metto nella condizione di farmelo veramente un procedimento disciplinare... mentre invece magari vengo, facciamo una chiacchierata e finisce tutto a tarallucci e vino.. certo però che se faccio quello che non vuole venire perchè tutte le carte non sono in regola li metto nella condizione di farmi "del male"....