Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lii03 04/01/2014 12:24:59
Comunque vorrei chiarire un punto, anche se a volte le giustificazioni sono peggio degli errori.

Non è che ho detto imputato al posto di incolpato, ho spiegato che non mi sovveniva il nome tecnico del soggetto, ma si poteva considerare alla stregua di un imputato.

Comunque si era discorso su molti punti, alla fine ci poteva stare un esito favorevole, c'è stata un'intransigenza ingiustificata.

C'è stato chi ha portato le canoniche 5 materie dell'esame di Stato, perché extracomunitario, poche domande su profili generali ed è stata, giustamente, promossa.

Cioè, voglio dire, la differenza la fa il mercato!

Da: Antequera 04/01/2014 12:49:31
@lii03. Al penultimo orale hanno bocciato una candidata che non sapeva manco il termine per proporre una querela. Poi, gli altri bene o male tutti hanno fatto il salto della quaglia. Diciamola tutta, arrivati all'orale se vogliono bocciare bocciano e viceversa. Purtroppo, il clima al cnf è cambiato. Mi rifiuto di credere che un extracomunitario a conti fatti è risultato più bravo di te. Solo che tu sei un italoabogado e quindi devi morire, lui no.
Mi dispiace ma fattene una ragione, non è tutta tua la colpa.

Da: lii03 04/01/2014 13:24:13
@ Antequera, condivido quanto riporti, però vorrei farti notare l'ingiustizia di tale prassi, ancor più perché fatta da un élite del diritto.

Comunque vorrei ancora farti notare, presumendo che la materia scelta dalla persona indicata nello scorso orale, sia procedura penale.

Com'è possibile non conoscere i termini di proposizione di querela, quello che voglio dire, non è stato valutato, che in quel frangente, quella persona abbia avuto un attimo di panico o un lapsus, pensavo 90 ho detto y.

Come si può escludere un soggetto dal mercato, per cui si è preparata con anni di studio e sacrifici, perché in un frangente ha detto bianco piuttosto che nero.

Ma allora che si facciano a test a domanda multipla, che l'esame sia uguale per tutti, perché come, giustamente fai notare, a qualcuno si "deve" bocciare e sotto a chi tocca, un ingiustizia palese e evidente, che in Italia è ammessa!

Da: common law 04/01/2014 14:58:07

lii...se avesse detto 90gg quale termine per proporre la querela sarebbe stato bocciato...

a parte questo, in questi esami, non bisogna prendersela troppo... l'esame al cnf, a mio avviso, deve essere visto sportivamente senza contarci troppo.

un termine, di per sè, può sfuggire in qualsiasi ambito ed anche al migliore dei professori...bisogna vedere se è un lapsus sui termini oppure se è il significato che sfugge alla persona. indagine che i commissari non fanno mai.

Da: lii03 04/01/2014 15:17:58
ma si tre mesi, piuttosto che 90 gg, va bè, ma è possibile che si debba venire bocciati per questo, comunque è vero, bisogna prenderla sportivamente.

Al di là di tutto, la mia prof.ssa di Proc. penale a qualunque domanda, affermava e con ragione, bisogna aprire il codice e leggere.

Sicuramente aveva ed ha ragione, infatti ci vuole poco a confondere 90 gg con tre mesi, che potrebbero anche coincidere ma sostanzialmente, come fa osservare common, sono due cose differenti, ben specificate nel codice di diritto.

Comunque non si può bocciare per motivi mnemonici, andrebbe fatta una verifica, che non solo i commissari non fanno, ma li utilizzano per bocciare, già me li vedo quando prendono la decisione, ahh ma però ha detto quella parola lì, hai visto mai.

Da: lillolallo1 04/01/2014 15:41:56
caro lii, secondo me il problema è a monte.
con l'avvocatura in mano a certi soggetti e con gli esami gestiti dall'avvocatura stessa, quali garanzie di correttezza e imparzialità si possono avere?
con quale serenità ci si può far esaminare da persone che sono espressione della "corrente" di de tilla (che si esprime con toni aggressivi e volgari, a tacere delle sgrammaticature e delle espressioni dialettali) o di mascherin (che usava toni sprezzanti e inaccettabili per parlare dei praticanti al punto da essere redarguito da un notorio sovversivo come enrico letta)?.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antequera 04/01/2014 15:58:34
lii03. E' chiaro che dovevi essere bocciato. Non per criticare l'extracomunitaria che ora si è abilitata, ma non posso credere che a somma fatta un laureato in giurisprudenza in Italia, con pratica ecc., ne sa meno di una persona che si è laureata non ho idea dove. Mancano le basi.
Per tua stessa ammissione c'è un po' di tuo. Però l'esperienza insegna che si può fare un'altra domanda ... . la verità è che al CFN ora avranno inasprito. Il numero di ammessi all'orale già appariva esiguo in confronto al passato. Aspetta i tre anni e chi è visto si è visto.

Da: lillolallo1 04/01/2014 16:35:34
aspettare i tre anni e sottoporsi al giudizio dei consiglieri dialettali?
anche sotto la nefasta influenza volgare della corrente detilliana-mascheriniana il cnf secondo me dà molte garanzie rispetto ai vari ambiti locali.....

Da: Praticante85 05/01/2014 14:37:54
Ciao a tutti
Per l'iscrizione all'ordine come avv stabi bisogna fare un colloquio? Sono particolarmente interessata all'iscriz a Milano. Ciao

Da: YOSSUF 05/01/2014 18:43:37
Ma certo che i proverbi antichi nn sbagliano mai: "chi tiene il pane non ha i denti"!

Da: eobionte 05/01/2014 19:00:34
salve a tutti, ho ottenuto il titolo di abogado esercente in Spagna. Vorrei sapere se conoscete qualche avvocato italiano disposto a sottoscrivere una dichiarazione d'intesa. Sarebbe meglio nel Triveneto.
Al caso la mia e-mail è: eobionte@gmail.com

Grazie a tutti

Da: eobionte 05/01/2014 19:01:36
salve a tutti, ho ottenuto il titolo di abogado esercente in Spagna. Vorrei sapere se conoscete qualche avvocato italiano disposto a sottoscrivere una dichiarazione d'intesa. Sarebbe meglio nel Triveneto.
Al caso la mia e-mail è: eobionte@gmail.com

Grazie a tutti

Da: Antequera 05/01/2014 19:49:56
dato che l'intesa la deve firmare un ordinario, non credo che questo è il forum adatto.

Da: lillolallo1 06/01/2014 00:19:58
antequera, ingi stà un forum apposta per gli "ordinari"? e come si riconosco cotali magnifici essere elitari? stàanno separati dagli esseri umani? e in che lingua parlano? italiano non credo, a leggere certi comunicati... :)

Da: Praticante85 06/01/2014 11:05:27
Ciao a tutti
Per l'iscrizione all'ordine come avv stabi bisogna fare un colloquio? Sono particolarmente interessata all'iscriz a Milano. Ciao

Da: lillolallo1 06/01/2014 14:59:31
e ricordatevi che qua si parla solo di ciò che è approvato da gb, avete capito? prima di scrivere ci vuole l'approvazione di gb nella forma di uno dei suoi molteplici nick (o nik, come dice il Sommo gb).
solo Egli sa (anzi sà) cosa c'entra e cosa non c'entra.
gb capo dell'avvocatura mondiala! degno successore di de tilla, almeno dal punto di vista linguistico-dialettal-grammaticale :)
già vedo lo slogan: "per una aocatura moderna, europea e internazzzzionala ingi vole gb"

Da: verus 06/01/2014 18:45:57
oggi l'ordine di sant feliu non iscrive più nessuno. La società SDC ha iscritto a ceuta (in marocco) ed oggi anche ceuta ha chiuso le iscrizioni. Sapete qual è la situazione di altri ordini ? a me risulta che tutti abbiano chiuso e che ormaii tutti devono fare il master.

Da: El chico 07/01/2014 11:07:00
@ verus

Quanto da te riportato, con esclusione degli ordini che iscrivevano, era già stato da me riportato intorno al 10 di novembre del 2103.

Per chi avesse voglia rimane la strada del ricorso, o del master ovviamente.

Da: lillolallo1 07/01/2014 14:43:49
rdate un po' come sono piccati i gentiluomini dell'oua di fronte ad un articolo di travaglio....

http://www.oua.it/Documenti/Comunicato%20stampa%202.1.2013.pdf

bisognerebbe ricordare a cotali nobiluomini gli articoli e i comunicati del loro ex-presidente de tilla.... conquale coraggio si osa parlare ora di "generalizzazioni" e di "diffamazione"?

mah...

Da: El chico 07/01/2014 15:06:51
*intorno al 10 di novembre del 2013.

Da: Antequera 07/01/2014 15:16:09
@el chico
alla fine tu hai detto una cosa giusta e anche ovvia. Purtroppo in molti non accettano la verità. La riforma è del 2005, di fatto c'è stata una proroga di 8 anni che è tantissimo. Bisognava svegliarsi prima ...

Da: Svemir 07/01/2014 15:33:11
x Antequera

Sono d'accordo con te e con El chico. Non capisco per chi ha avuto anni per seguire questa via con le regole ben chiare, adesso si arrampichi sugli specchi nel tentativo di trovare una via d'uscita dal master.

Da: Antequera 07/01/2014 15:41:59
xSvenir
mi permetto di aggiungere che: un'iscrizione post 30/10/13, che già è una data ampiamente fuori termine e concessa solo grazie a letture pro iscrivendi, sarà sempre censurabile tanto in Spagna che in Italia.

Da: Svemir 07/01/2014 15:53:07
x Antequera

Certamente, perchè è un interpretazione direi "un po' estensiva della norma"

Da: El chico 07/01/2014 16:07:12
@ Svemir
Lettura estensiva, si, ma certamente costituzionalmente orientata, soprattutto in relazione a norme europee.
La situazione si può sbloccare solo con un ricorso di massa che obbligherebbe il governo spagnolo a ricorrere ad una nuova modifica legislativa, ricorsi isolati da parte di singole persone, porterebbero a ben poco.

Da: lillolallo1 07/01/2014 16:50:27
l'uso della virgola è un chiaro segno distintivo :)
caro gb, ingi vole quindi un nobile soggIetto che canalizzi tutti i ricorsi?
magari un elitario avvocato che sia stato anche abogado?

:)

Da: lillolallo1 07/01/2014 16:50:33
l'uso della virgola è un chiaro segno distintivo :)
caro gb, ingi vole quindi un nobile soggIetto che canalizzi tutti i ricorsi?
magari un elitario avvocato che sia stato anche abogado?

:)

Da: Antequera 07/01/2014 17:13:42
@el chico
Non ragioniam di lor, ma guarda e passa

prego astenersi perditempo!

Da: El chico 07/01/2014 19:19:41
@ Antequera

Guardo e passo, tuttavia, mi limito ad osservare che i ricorsi li fanno gli avvocati, noi abogados in questo caso, infatti, il poverino, forse, non ha capito, che il ricorso, bisogna farlo in Spagna.
(Scusa l'uso eccessivo delle,,,,)

Da: lillolallo1 07/01/2014 19:35:34
gb, infattamente io avrobbi deceggiuoto che ingi vole un avvocato-abogado...chi più di cotale mitologica figura potrebbe mai risolvere i problemi? :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	04/01/2014 12:24:59
Comunque vorrei chiarire un punto, anche se a volte le giustificazioni sono peggio degli errori. Non è che ho detto imputato al posto di incolpato, ho spiegato che non mi sovveniva il nome tecnico del soggetto, ma si poteva considerare alla stregua di un imputato. Comunque si era discorso su molti punti, alla fine ci poteva stare un esito favorevole, c'è stata un'intransigenza ingiustificata. C'è stato chi ha portato le canoniche 5 materie dell'esame di Stato, perché extracomunitario, poche domande su profili generali ed è stata, giustamente, promossa. Cioè, voglio dire, la differenza la fa il mercato!

Da: Antequera	04/01/2014 12:49:31
@lii03. Al penultimo orale hanno bocciato una candidata che non sapeva manco il termine per proporre una querela. Poi, gli altri bene o male tutti hanno fatto il salto della quaglia. Diciamola tutta, arrivati all'orale se vogliono bocciare bocciano e viceversa. Purtroppo, il clima al cnf è cambiato. Mi rifiuto di credere che un extracomunitario a conti fatti è risultato più bravo di te. Solo che tu sei un italoabogado e quindi devi morire, lui no. Mi dispiace ma fattene una ragione, non è tutta tua la colpa.

Da: lii03	04/01/2014 13:24:13
@ Antequera, condivido quanto riporti, però vorrei farti notare l'ingiustizia di tale prassi, ancor più perché fatta da un élite del diritto. Comunque vorrei ancora farti notare, presumendo che la materia scelta dalla persona indicata nello scorso orale, sia procedura penale. Com'è possibile non conoscere i termini di proposizione di querela, quello che voglio dire, non è stato valutato, che in quel frangente, quella persona abbia avuto un attimo di panico o un lapsus, pensavo 90 ho detto y. Come si può escludere un soggetto dal mercato, per cui si è preparata con anni di studio e sacrifici, perché in un frangente ha detto bianco piuttosto che nero. Ma allora che si facciano a test a domanda multipla, che l'esame sia uguale per tutti, perché come, giustamente fai notare, a qualcuno si "deve" bocciare e sotto a chi tocca, un ingiustizia palese e evidente, che in Italia è ammessa!

Da: common law	04/01/2014 14:58:07
lii...se avesse detto 90gg quale termine per proporre la querela sarebbe stato bocciato... a parte questo, in questi esami, non bisogna prendersela troppo... l'esame al cnf, a mio avviso, deve essere visto sportivamente senza contarci troppo. un termine, di per sè, può sfuggire in qualsiasi ambito ed anche al migliore dei professori...bisogna vedere se è un lapsus sui termini oppure se è il significato che sfugge alla persona. indagine che i commissari non fanno mai.

Da: lii03	04/01/2014 15:17:58
ma si tre mesi, piuttosto che 90 gg, va bè, ma è possibile che si debba venire bocciati per questo, comunque è vero, bisogna prenderla sportivamente. Al di là di tutto, la mia prof.ssa di Proc. penale a qualunque domanda, affermava e con ragione, bisogna aprire il codice e leggere. Sicuramente aveva ed ha ragione, infatti ci vuole poco a confondere 90 gg con tre mesi, che potrebbero anche coincidere ma sostanzialmente, come fa osservare common, sono due cose differenti, ben specificate nel codice di diritto. Comunque non si può bocciare per motivi mnemonici, andrebbe fatta una verifica, che non solo i commissari non fanno, ma li utilizzano per bocciare, già me li vedo quando prendono la decisione, ahh ma però ha detto quella parola lì, hai visto mai.

Da: lillolallo1	04/01/2014 15:41:56
caro lii, secondo me il problema è a monte. con l'avvocatura in mano a certi soggetti e con gli esami gestiti dall'avvocatura stessa, quali garanzie di correttezza e imparzialità si possono avere? con quale serenità ci si può far esaminare da persone che sono espressione della "corrente" di de tilla (che si esprime con toni aggressivi e volgari, a tacere delle sgrammaticature e delle espressioni dialettali) o di mascherin (che usava toni sprezzanti e inaccettabili per parlare dei praticanti al punto da essere redarguito da un notorio sovversivo come enrico letta)?.

Da: Antequera	04/01/2014 15:58:34
lii03. E' chiaro che dovevi essere bocciato. Non per criticare l'extracomunitaria che ora si è abilitata, ma non posso credere che a somma fatta un laureato in giurisprudenza in Italia, con pratica ecc., ne sa meno di una persona che si è laureata non ho idea dove. Mancano le basi. Per tua stessa ammissione c'è un po' di tuo. Però l'esperienza insegna che si può fare un'altra domanda ... . la verità è che al CFN ora avranno inasprito. Il numero di ammessi all'orale già appariva esiguo in confronto al passato. Aspetta i tre anni e chi è visto si è visto.

Da: lillolallo1	04/01/2014 16:35:34
aspettare i tre anni e sottoporsi al giudizio dei consiglieri dialettali? anche sotto la nefasta influenza volgare della corrente detilliana-mascheriniana il cnf secondo me dà molte garanzie rispetto ai vari ambiti locali.....

Da: Praticante85	05/01/2014 14:37:54
Ciao a tutti Per l'iscrizione all'ordine come avv stabi bisogna fare un colloquio? Sono particolarmente interessata all'iscriz a Milano. Ciao

Da: YOSSUF	05/01/2014 18:43:37
Ma certo che i proverbi antichi nn sbagliano mai: "chi tiene il pane non ha i denti"!

Da: eobionte	05/01/2014 19:00:34
salve a tutti, ho ottenuto il titolo di abogado esercente in Spagna. Vorrei sapere se conoscete qualche avvocato italiano disposto a sottoscrivere una dichiarazione d'intesa. Sarebbe meglio nel Triveneto. Al caso la mia e-mail è: eobionte@gmail.com Grazie a tutti

Da: eobionte	05/01/2014 19:01:36
salve a tutti, ho ottenuto il titolo di abogado esercente in Spagna. Vorrei sapere se conoscete qualche avvocato italiano disposto a sottoscrivere una dichiarazione d'intesa. Sarebbe meglio nel Triveneto. Al caso la mia e-mail è: eobionte@gmail.com Grazie a tutti

Da: Antequera	05/01/2014 19:49:56
dato che l'intesa la deve firmare un ordinario, non credo che questo è il forum adatto.

Da: lillolallo1	06/01/2014 00:19:58
antequera, ingi stà un forum apposta per gli "ordinari"? e come si riconosco cotali magnifici essere elitari? stàanno separati dagli esseri umani? e in che lingua parlano? italiano non credo, a leggere certi comunicati... :)

Da: Praticante85	06/01/2014 11:05:27
Ciao a tutti Per l'iscrizione all'ordine come avv stabi bisogna fare un colloquio? Sono particolarmente interessata all'iscriz a Milano. Ciao

Da: lillolallo1	06/01/2014 14:59:31
e ricordatevi che qua si parla solo di ciò che è approvato da gb, avete capito? prima di scrivere ci vuole l'approvazione di gb nella forma di uno dei suoi molteplici nick (o nik, come dice il Sommo gb). solo Egli sa (anzi sà) cosa c'entra e cosa non c'entra. gb capo dell'avvocatura mondiala! degno successore di de tilla, almeno dal punto di vista linguistico-dialettal-grammaticale :) già vedo lo slogan: "per una aocatura moderna, europea e internazzzzionala ingi vole gb"

Da: verus	06/01/2014 18:45:57
oggi l'ordine di sant feliu non iscrive più nessuno. La società SDC ha iscritto a ceuta (in marocco) ed oggi anche ceuta ha chiuso le iscrizioni. Sapete qual è la situazione di altri ordini ? a me risulta che tutti abbiano chiuso e che ormaii tutti devono fare il master.

Da: El chico	07/01/2014 11:07:00
@ verus Quanto da te riportato, con esclusione degli ordini che iscrivevano, era già stato da me riportato intorno al 10 di novembre del 2103. Per chi avesse voglia rimane la strada del ricorso, o del master ovviamente.

Da: lillolallo1	07/01/2014 14:43:49
rdate un po' come sono piccati i gentiluomini dell'oua di fronte ad un articolo di travaglio.... http://www.oua.it/Documenti/Comunicato%20stampa%202.1.2013.pdf bisognerebbe ricordare a cotali nobiluomini gli articoli e i comunicati del loro ex-presidente de tilla.... conquale coraggio si osa parlare ora di "generalizzazioni" e di "diffamazione"? mah...

Da: El chico	07/01/2014 15:06:51
*intorno al 10 di novembre del 2013.

Da: Antequera	07/01/2014 15:16:09
@el chico alla fine tu hai detto una cosa giusta e anche ovvia. Purtroppo in molti non accettano la verità. La riforma è del 2005, di fatto c'è stata una proroga di 8 anni che è tantissimo. Bisognava svegliarsi prima ...

Da: Svemir	07/01/2014 15:33:11
x Antequera Sono d'accordo con te e con El chico. Non capisco per chi ha avuto anni per seguire questa via con le regole ben chiare, adesso si arrampichi sugli specchi nel tentativo di trovare una via d'uscita dal master.

Da: Antequera	07/01/2014 15:41:59
xSvenir mi permetto di aggiungere che: un'iscrizione post 30/10/13, che già è una data ampiamente fuori termine e concessa solo grazie a letture pro iscrivendi, sarà sempre censurabile tanto in Spagna che in Italia.

Da: Svemir	07/01/2014 15:53:07
x Antequera Certamente, perchè è un interpretazione direi "un po' estensiva della norma"

Da: El chico	07/01/2014 16:07:12
@ Svemir Lettura estensiva, si, ma certamente costituzionalmente orientata, soprattutto in relazione a norme europee. La situazione si può sbloccare solo con un ricorso di massa che obbligherebbe il governo spagnolo a ricorrere ad una nuova modifica legislativa, ricorsi isolati da parte di singole persone, porterebbero a ben poco.

Da: lillolallo1	07/01/2014 16:50:27
l'uso della virgola è un chiaro segno distintivo :) caro gb, ingi vole quindi un nobile soggIetto che canalizzi tutti i ricorsi? magari un elitario avvocato che sia stato anche abogado? :)

Da: lillolallo1	07/01/2014 16:50:33
l'uso della virgola è un chiaro segno distintivo :) caro gb, ingi vole quindi un nobile soggIetto che canalizzi tutti i ricorsi? magari un elitario avvocato che sia stato anche abogado? :)

Da: Antequera	07/01/2014 17:13:42
@el chico Non ragioniam di lor, ma guarda e passa prego astenersi perditempo!

Da: El chico	07/01/2014 19:19:41
@ Antequera Guardo e passo, tuttavia, mi limito ad osservare che i ricorsi li fanno gli avvocati, noi abogados in questo caso, infatti, il poverino, forse, non ha capito, che il ricorso, bisogna farlo in Spagna. (Scusa l'uso eccessivo delle,,,,)

Da: lillolallo1	07/01/2014 19:35:34
gb, infattamente io avrobbi deceggiuoto che ingi vole un avvocato-abogado...chi più di cotale mitologica figura potrebbe mai risolvere i problemi? :)