Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Antequera 29/12/2013 21:54:56
xcorsario. Molto interessante. Quindi quel genio non poteva adire il tribunale c/o la sorella se non a mandato rinunciato? Mi sa che mi cucino bene bene un ordinario.
Grazie

Prego astenersi perditempo!

Da: corsario 29/12/2013 22:17:37
Uhm.... Sè sè...

Da: common law 30/12/2013 14:07:00

@ corsario

veramente non è proprio così...basta rinunciare al mandato solo se intendi agire per il pagamento della parcella.

Altrimenti, nei confronti dell'ex cliente, anche per causa diversa da quella per cui si era preso il mandato, si dovranno attendere due anni dalla cessazione del precedente incarico.

Antequera... è tutto scritto nel codice deontologico...leggerlo no?

Da: Antequera 30/12/2013 15:11:46
sì una precisazione, devo notiziare il coa?

Da: corsario 30/12/2013 16:30:55
Antequera ma sai leggere?
leggi sopra!!!!

common, il quesito postomi era evidentemente richiedente la risposta che ho dato. Ciao come stai?

Da: common law 30/12/2013 18:43:34

@ corsario

Ciao, sto bene ma preferivo l'anno scorso... vacanza strepitosa...quest'anno invece non posso muovermi. Spero tutto bene anche a te.

Per il quesito diciamo che quell'avvocato neppure ha rinunciato al mandato e già non ci siamo da lì...

@ Antequera

il coa si adisce solo se vuoi fare un esposto; devi invece avvertire lui prima di proporre nei suoi confronti l'eventuale domanda giudiziale per responsabilità professionale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 31/12/2013 09:12:28

In ogni caso, Antequera, il presupposto con cui ti poni è sviato:
la domanda che puoi fare in giudizio contro di lui è da responsabilità per illecito disciplinare da cui consegue l'inammissibilità della domanda proposta da questo avvocato.
Atteso che si parla di illecito disciplinare non vedo come puoi procedere senza aver depositato anche un esposto al coa di competenza (la cui copia allegherai).
Tutto ciò può essere fatto solo se previamente avverti questo avvocato che procederai nei suoi confronti in ogni sede (altrimenti commetti anche tu un illecito).

Quindi, non vi è obbligo di avvertire il coa in caso di domanda giudiziale contro un collega (l'obbligo è di avvertimento nei confronti del collega) ma, vista la fattispecie, nel tuo caso, è necessario che tu ( o meglio, tu per la tua cliente) faccia anche un esposto al coa.

buon anno a tutti da Milano per un 2014 di grandi successi personali e professionali.

Da: misoma 31/12/2013 10:28:05
Buongiorno a tutti !
Mi intrometto solo un attimo per dirvi che, proprio questa mattina ho trovato il mio nome iscritto in un collegio in Spagna !!
Questo è il risultato del mio impegno, del mio studio (si, ho studiato e parecchio anche ! ) e della serietà della persona che mi ha seguita.
Se avessi ascoltato tutte le persone strambe che scrivono qui dentro a quest'ora sarei ancora in alto mare...
Mi permetto di dare un consiglio a chi "dirige" questo forum: dovrebbe servire a dare informazioni e consigli utili e costruttivi per la professione forense, ma mi sembra solo un luogo dove si scambiano commenti di dubbio gusto e di nessuna utilità.
Detto questo: BUON ANNO A TUTTI

Da: Antequera 31/12/2013 12:21:31
@common. Grazie e auguri. Non mi sono mai trovato a dover agire contro un collega.

@misoma. Se leggi i post che precedono, trovi che ho concluso in diversi interventi con la frase prego astenersi perditempo. Ora non entro nel merito del perché ho scritto così, se ti va lo approfondisci da sola leggendo in passato, però devi capire che non siamo tutti "persone strambe".

Prego astenersi perditempo!

Da: Berseker 31/12/2013 13:07:26
Grazie Common.... buon anno anche a te

Da: lii03 31/12/2013 14:21:12
Auguroni di buon anno a tutti i colleghi Abogados, l'esame al CNF è andato male.

Ammetto la mia colpa, le domande non erano difficili, anche se non generiche, ma relative a casi specifici( come il contratto di appalto) che tra l'altro conoscevo bene.

Ci rifaremo al prossimo, anche se va detto che sono stato segato per l'intransigenza di una anziana esaminatrice che non mi ha perdonato l'aver detto imputato al posto di incolpato, riferito all'avvocato sottoposto alla procedura disciplinare, mah è la vita!!!

Buon anno e che ci riservi piacevoli sorprese a tutti!

Da: 100fuegos 01/01/2014 01:50:07
Auguro un sereno e proficuo anno a Tutti quanti!

Da: YOSSUF 01/01/2014 11:17:58
Buon anno

Da: abogados 01/01/2014 17:03:14
auguri a tutti quanti!!!!!!!!

x lii, mi spiace per l'esame, che giorno l'hai sostenuto?

Da: lii03 01/01/2014 19:19:20
Ho sostenuto l'esame orale il 17 pomeriggio, non mi è sembrato difficile, purtroppo ho fatto degli errori ostativi, tra l'altro me ne sono reso conto dopo.

Comunque, rimane un assurdo che a un cittadino venga precluso le sue legittime aspirazioni, che dovrebbero essere costituzionalmente garantite, perché in quel frangente pensa x e dice y, o non si ricorda un nome.

A mio avviso, se si fa un esame orale su una materia ampia, quale il diritto civile, le domande dovrebbero essere generiche e sui principi generali, altrimenti l'esame diventa sono un ostacolo superabile dai fortunati o dai mnemonici!

Da: Antequera 01/01/2014 19:58:38
un caro augurio a tutti. Nello specifico alle colleghe che sono pure mamme e riescono a vivere con 1500 euro al mese. Un augurio sentito a tutti i padri, che la mattina si alzano con la fierezza di dover assicurare un futuro ad un innocente. Un augurio sentito a tutte le persone come lii03 che non si buttano a terra e continuano a lottare dopo essere arrivati ad un millimetro dalla meta.
Un augurio a tutti noi e che il periodo dal luglio 2010 (delibera anti abogados coa Roma) al dicembre 2012 (sent. SS UU) compreso i rigetti sia solo un brutto ricordo.
Auguri

Da: TANGO2 01/01/2014 20:31:46
Contraccambio i voti augurali che avete postato, auguro che il 2014 sia un bellissimo anno e per molti colleghi un giusto riconoscimento delle proprie fatiche e dei certi sforzi fatti.
Un cordiale saluto ai colleghi che da oltre 2 anni condividiamo il forum.
Un fraterno abbraccio.

Da: El chico 01/01/2014 21:45:37
Buon anno a tutti.

Da: aureliogio -banned!- 02/01/2014 15:49:05
Auguri a tutti voi da un avocat.... attualmente in guerra con il CNF.... voi siete la dimostrazione pratica che non bisogna mollare mai....... non ci andate al CNF a fare gli esami in questo posto cercano solo di dimostrare che non siete preparati.... spettate i tre anni con calma..... BUON 2014!!!! :)

Da: Willy Wonka 02/01/2014 16:54:50
Notizie dalla Corte Europea?
Quando dovrebbe pronunciarsi sul ricorso presentato dal CNF?

Da: alsazialore 03/01/2014 12:01:31
infoxtutti
ho presentato la domanda di omologazione al ministero con bonifico da 93.76 euro.Solo adesso mi sono accorta che e'cambiato l'importo(euro 94.70).Come posso regolarmi ora?Procedere con un nuovo bonifico dall'intero importo o integrare l'importo restante?

Da: Antequera 03/01/2014 12:05:59
perché intero importo. Integra. A limite con una lettera di accompagnamento con indicato il n�° di procedimento e la causale.

Da: alsazialore 03/01/2014 12:07:46
sicuro?eh che conoscendo gli spagnoli(poco flessibili ,insindacabili..)temo di incorrere in una ulteriore perdita di tempo..

Da: Svemir 03/01/2014 15:30:51
x alsazialore

Penso che sia corretto quello detto da Antequera

Da: El chico 03/01/2014 17:18:35
@ alsazialore
Se la domanda è stata presentata nel 2013 l'importo pagato è corretto.

Da: lillolallo1 04/01/2014 02:52:41
auguri a tutti, anche a gb.
gb, però ricordati che io vigilo sempre. non una sola volgarata resterà impunita!
mi dispiace per la bocciatura di lii; le parole hanno un senso e non si può confondere l'incolpato con l'imputato. ciò andrebbe spiegato però anche agli autoproclamatisi "avvocatoni" che qualificano come "dominus" l'avvocato italiano con cui gli avvocati stranieri agiscono d'intesa :)

Da: lillolallo1 04/01/2014 02:56:45
tanto per cominciare l'anno bene: non c'è bisogno di essere "seguiti" da nessuno per omologare la laurea in spagna, basta rivolgersi al consolato, all'ambasciata e studiare.
chi cerca sotterfugi e si fa "seguire" o si "affida" potrebbe avere qualche poco piacevole sorpresa.
un saluto "strambo" a gb, che di volgarità e allusioni cafone non riesce proprio a fare a meno :)

occhi oa gb, fessacchiotti. per l'anno nuovo potrebbe avere in serbo qualche fantastica novità :)

Da: Antequera 04/01/2014 09:46:56
c'era una volta l'avvocato.
Sconcertante di come l'ennesima riforma del diritto procedurale civile mira a "reprimere" il ricorso al contenzioso con trovare economiche.
Leggete: ad attribuire al giudice il potere di decidere la lite di primo grado mediante dispositivo accompagnato dall'indicazione dei fatti e delle norme sulle quali si fonda la decisione, rimettendo alle parti la scelta se richiedere la motivazione estesa ai fini dell'impugnazione della sentenza, previo anticipato versamento di una quota del contributo unificato dovuto per il grado successivo; tale intervento consentira' di ridurre considerevolmente i tempi del processo, posto che la stesura della motivazione per esteso in tutte controversie e' uno dei fattori che impedisce la ragionevole durata dei processi civili, tenuto conto che soltanto il 20% delle sentenze rese in primo grado sono impugnate e che circa il 77% di queste ultime sono confermate.

Quindi, se una parte intende sapere se è il caso di fare l'appello e quindi leggere le motivazioni dovrà pagare!!!
Credo che a breve molti avvocati chiederanno lo stabilimento in Spagna ...

Da: El chico 04/01/2014 10:38:14
@ Antequera
Infatti, in Spagna hanno appena disposto le tasse processuali, ma sono state impugnate per incostituzionalità da vari colegios, per manifesta lesione del diritto di difesa.
Proprio come avviene abitualmente in Italia!

Da: lii03 04/01/2014 12:14:29
Nella riforma della giustizia è previsto anche la responsabilità solidale tra cliente e avvocato, nel caso di condanna ai sensi dell'art.96 cpc.

A primo acchito può sembrare una ingiusta imposizione, ma guardando bene, potrebbe essere un disincentivo alla proposizione di cause infondate.

Chissà se supererà gli emendamenti dei passaggi parlamentari, ho dei dubbi che sia effettivamente approvata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Antequera	29/12/2013 21:54:56
xcorsario. Molto interessante. Quindi quel genio non poteva adire il tribunale c/o la sorella se non a mandato rinunciato? Mi sa che mi cucino bene bene un ordinario. Grazie Prego astenersi perditempo!

Da: common law	30/12/2013 14:07:00
@ corsario veramente non è proprio così...basta rinunciare al mandato solo se intendi agire per il pagamento della parcella. Altrimenti, nei confronti dell'ex cliente, anche per causa diversa da quella per cui si era preso il mandato, si dovranno attendere due anni dalla cessazione del precedente incarico. Antequera... è tutto scritto nel codice deontologico...leggerlo no?

Da: Antequera	30/12/2013 15:11:46
sì una precisazione, devo notiziare il coa?

Da: corsario	30/12/2013 16:30:55
Antequera ma sai leggere? leggi sopra!!!! common, il quesito postomi era evidentemente richiedente la risposta che ho dato. Ciao come stai?

Da: common law	30/12/2013 18:43:34
@ corsario Ciao, sto bene ma preferivo l'anno scorso... vacanza strepitosa...quest'anno invece non posso muovermi. Spero tutto bene anche a te. Per il quesito diciamo che quell'avvocato neppure ha rinunciato al mandato e già non ci siamo da lì... @ Antequera il coa si adisce solo se vuoi fare un esposto; devi invece avvertire lui prima di proporre nei suoi confronti l'eventuale domanda giudiziale per responsabilità professionale.

Da: common law	31/12/2013 09:12:28
In ogni caso, Antequera, il presupposto con cui ti poni è sviato: la domanda che puoi fare in giudizio contro di lui è da responsabilità per illecito disciplinare da cui consegue l'inammissibilità della domanda proposta da questo avvocato. Atteso che si parla di illecito disciplinare non vedo come puoi procedere senza aver depositato anche un esposto al coa di competenza (la cui copia allegherai). Tutto ciò può essere fatto solo se previamente avverti questo avvocato che procederai nei suoi confronti in ogni sede (altrimenti commetti anche tu un illecito). Quindi, non vi è obbligo di avvertire il coa in caso di domanda giudiziale contro un collega (l'obbligo è di avvertimento nei confronti del collega) ma, vista la fattispecie, nel tuo caso, è necessario che tu ( o meglio, tu per la tua cliente) faccia anche un esposto al coa. buon anno a tutti da Milano per un 2014 di grandi successi personali e professionali.

Da: misoma	31/12/2013 10:28:05
Buongiorno a tutti ! Mi intrometto solo un attimo per dirvi che, proprio questa mattina ho trovato il mio nome iscritto in un collegio in Spagna !! Questo è il risultato del mio impegno, del mio studio (si, ho studiato e parecchio anche ! ) e della serietà della persona che mi ha seguita. Se avessi ascoltato tutte le persone strambe che scrivono qui dentro a quest'ora sarei ancora in alto mare... Mi permetto di dare un consiglio a chi "dirige" questo forum: dovrebbe servire a dare informazioni e consigli utili e costruttivi per la professione forense, ma mi sembra solo un luogo dove si scambiano commenti di dubbio gusto e di nessuna utilità. Detto questo: BUON ANNO A TUTTI

Da: Antequera	31/12/2013 12:21:31
@common. Grazie e auguri. Non mi sono mai trovato a dover agire contro un collega. @misoma. Se leggi i post che precedono, trovi che ho concluso in diversi interventi con la frase prego astenersi perditempo. Ora non entro nel merito del perché ho scritto così, se ti va lo approfondisci da sola leggendo in passato, però devi capire che non siamo tutti "persone strambe". Prego astenersi perditempo!

Da: Berseker	31/12/2013 13:07:26
Grazie Common.... buon anno anche a te

Da: lii03	31/12/2013 14:21:12
Auguroni di buon anno a tutti i colleghi Abogados, l'esame al CNF è andato male. Ammetto la mia colpa, le domande non erano difficili, anche se non generiche, ma relative a casi specifici( come il contratto di appalto) che tra l'altro conoscevo bene. Ci rifaremo al prossimo, anche se va detto che sono stato segato per l'intransigenza di una anziana esaminatrice che non mi ha perdonato l'aver detto imputato al posto di incolpato, riferito all'avvocato sottoposto alla procedura disciplinare, mah è la vita!!! Buon anno e che ci riservi piacevoli sorprese a tutti!

Da: 100fuegos	01/01/2014 01:50:07
Auguro un sereno e proficuo anno a Tutti quanti!

Da: abogados	01/01/2014 17:03:14
auguri a tutti quanti!!!!!!!! x lii, mi spiace per l'esame, che giorno l'hai sostenuto?

Da: lii03	01/01/2014 19:19:20
Ho sostenuto l'esame orale il 17 pomeriggio, non mi è sembrato difficile, purtroppo ho fatto degli errori ostativi, tra l'altro me ne sono reso conto dopo. Comunque, rimane un assurdo che a un cittadino venga precluso le sue legittime aspirazioni, che dovrebbero essere costituzionalmente garantite, perché in quel frangente pensa x e dice y, o non si ricorda un nome. A mio avviso, se si fa un esame orale su una materia ampia, quale il diritto civile, le domande dovrebbero essere generiche e sui principi generali, altrimenti l'esame diventa sono un ostacolo superabile dai fortunati o dai mnemonici!

Da: Antequera	01/01/2014 19:58:38
un caro augurio a tutti. Nello specifico alle colleghe che sono pure mamme e riescono a vivere con 1500 euro al mese. Un augurio sentito a tutti i padri, che la mattina si alzano con la fierezza di dover assicurare un futuro ad un innocente. Un augurio sentito a tutte le persone come lii03 che non si buttano a terra e continuano a lottare dopo essere arrivati ad un millimetro dalla meta. Un augurio a tutti noi e che il periodo dal luglio 2010 (delibera anti abogados coa Roma) al dicembre 2012 (sent. SS UU) compreso i rigetti sia solo un brutto ricordo. Auguri

Da: TANGO2	01/01/2014 20:31:46
Contraccambio i voti augurali che avete postato, auguro che il 2014 sia un bellissimo anno e per molti colleghi un giusto riconoscimento delle proprie fatiche e dei certi sforzi fatti. Un cordiale saluto ai colleghi che da oltre 2 anni condividiamo il forum. Un fraterno abbraccio.

Da: aureliogio -banned!-	02/01/2014 15:49:05
Auguri a tutti voi da un avocat.... attualmente in guerra con il CNF.... voi siete la dimostrazione pratica che non bisogna mollare mai....... non ci andate al CNF a fare gli esami in questo posto cercano solo di dimostrare che non siete preparati.... spettate i tre anni con calma..... BUON 2014!!!! :)

Da: Willy Wonka	02/01/2014 16:54:50
Notizie dalla Corte Europea? Quando dovrebbe pronunciarsi sul ricorso presentato dal CNF?

Da: alsazialore	03/01/2014 12:01:31
infoxtutti ho presentato la domanda di omologazione al ministero con bonifico da 93.76 euro.Solo adesso mi sono accorta che e'cambiato l'importo(euro 94.70).Come posso regolarmi ora?Procedere con un nuovo bonifico dall'intero importo o integrare l'importo restante?

Da: Antequera	03/01/2014 12:05:59
perché intero importo. Integra. A limite con una lettera di accompagnamento con indicato il n�° di procedimento e la causale.

Da: alsazialore	03/01/2014 12:07:46
sicuro?eh che conoscendo gli spagnoli(poco flessibili ,insindacabili..)temo di incorrere in una ulteriore perdita di tempo..

Da: Svemir	03/01/2014 15:30:51
x alsazialore Penso che sia corretto quello detto da Antequera

Da: El chico	03/01/2014 17:18:35
@ alsazialore Se la domanda è stata presentata nel 2013 l'importo pagato è corretto.

Da: lillolallo1	04/01/2014 02:52:41
auguri a tutti, anche a gb. gb, però ricordati che io vigilo sempre. non una sola volgarata resterà impunita! mi dispiace per la bocciatura di lii; le parole hanno un senso e non si può confondere l'incolpato con l'imputato. ciò andrebbe spiegato però anche agli autoproclamatisi "avvocatoni" che qualificano come "dominus" l'avvocato italiano con cui gli avvocati stranieri agiscono d'intesa :)

Da: lillolallo1	04/01/2014 02:56:45
tanto per cominciare l'anno bene: non c'è bisogno di essere "seguiti" da nessuno per omologare la laurea in spagna, basta rivolgersi al consolato, all'ambasciata e studiare. chi cerca sotterfugi e si fa "seguire" o si "affida" potrebbe avere qualche poco piacevole sorpresa. un saluto "strambo" a gb, che di volgarità e allusioni cafone non riesce proprio a fare a meno :) occhi oa gb, fessacchiotti. per l'anno nuovo potrebbe avere in serbo qualche fantastica novità :)

Da: Antequera	04/01/2014 09:46:56
c'era una volta l'avvocato. Sconcertante di come l'ennesima riforma del diritto procedurale civile mira a "reprimere" il ricorso al contenzioso con trovare economiche. Leggete: ad attribuire al giudice il potere di decidere la lite di primo grado mediante dispositivo accompagnato dall'indicazione dei fatti e delle norme sulle quali si fonda la decisione, rimettendo alle parti la scelta se richiedere la motivazione estesa ai fini dell'impugnazione della sentenza, previo anticipato versamento di una quota del contributo unificato dovuto per il grado successivo; tale intervento consentira' di ridurre considerevolmente i tempi del processo, posto che la stesura della motivazione per esteso in tutte controversie e' uno dei fattori che impedisce la ragionevole durata dei processi civili, tenuto conto che soltanto il 20% delle sentenze rese in primo grado sono impugnate e che circa il 77% di queste ultime sono confermate. Quindi, se una parte intende sapere se è il caso di fare l'appello e quindi leggere le motivazioni dovrà pagare!!! Credo che a breve molti avvocati chiederanno lo stabilimento in Spagna ...

Da: El chico	04/01/2014 10:38:14
@ Antequera Infatti, in Spagna hanno appena disposto le tasse processuali, ma sono state impugnate per incostituzionalità da vari colegios, per manifesta lesione del diritto di difesa. Proprio come avviene abitualmente in Italia!

Da: lii03	04/01/2014 12:14:29
Nella riforma della giustizia è previsto anche la responsabilità solidale tra cliente e avvocato, nel caso di condanna ai sensi dell'art.96 cpc. A primo acchito può sembrare una ingiusta imposizione, ma guardando bene, potrebbe essere un disincentivo alla proposizione di cause infondate. Chissà se supererà gli emendamenti dei passaggi parlamentari, ho dei dubbi che sia effettivamente approvata.