Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: aggIente inIorante 17/01/2013 00:03:59
le aggginzie stàano quì per aiutarvi.
venite, venite, piccolini....

Da: ben 17/01/2013 00:11:03
@ aggIente inIorante
Si vede che sei proprio ignorante , indipendentemente che tu sia un agente o meno.
Leggiti expansion, giornale on line di notizie legislative spagnole, è molto probabile che l'esame finale del master verrà tolto.

Da: Disinfo 17/01/2013 00:15:38
mamma quanta disinformazione...vi dice nulla il 21 Novembre 2012?Non lo sai che il colegio di Madrid ha aperto le porte a tutti i comunitari che hanno presentato domanda dopo il 31 ottobre 2011?Beh se non lo sai sei proprio a rischio agenzia con master paccotto incluso!

Da: aggIente inIorante 17/01/2013 01:12:36
stuociuobbomo! per la miseria se ci stuociuobbomo!

Da: X Tutti 17/01/2013 09:33:54
Qualcuno ha percorso la via rumena per diventare avvocato

Da: Sarina1980 17/01/2013 10:20:37
io dovrei andare sessioni di marzo tu?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sarina1980 17/01/2013 10:28:44
Chi sostiene gli esami ad avilà sessione marzo 2013?

Da: rum 17/01/2013 11:08:36
la via rumena e'un fosso attenti !

Da: aggIente inIorante 17/01/2013 11:35:02
addomandate annoi agggIenti! che ingi stuociuobbomo afffare quì?
non credete a quelli che dicono che ingi stà la liegge, quelli sono dei fessi!
solo noi aggienti saprebbimo come ottenere il titolo.
avresse mai sentito q1ualcuno dell'oua prendersela con le agggginzie o contro gli esami alliegri? solamente contro gli abbbogados, tutti in un calderone e tutti alliegri avanti. anzimente avressimo pure aumentato il business vendendo i pacchetti paccozzi.

la liegge ingi stà solo per i fessi!

Da: aggIente inIorante 17/01/2013 13:02:38
noi agggienti, insiemamente ai nostri amici dell'oua, della liegge ce ne freghiamo! capisc ammeeee

Da: oieur 17/01/2013 13:54:33
http://www.foroeuropeo.it/index.php/avvocati/37080-avvocati-avvocato-stabilito-abogado-autorizzazione-alle-notifiche-in-proprio

Da: Non votate avvocati del Pd o PdL-Lega Nord 17/01/2013 14:31:12
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni).
La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato.
Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE.
Ecco perchéda la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI.

Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse:
poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più?

In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate?

AD OGGI VI SONO SOLO:
-L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS);
-IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali);
-LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE);
-LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense);
-LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010.

P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni cominitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo.

P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione.

La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Stoppiamo la lobby degli avvocati parlamentari 17/01/2013 14:40:54
Colleghi praticanti avvocati, mandiamo

PD, UDC, IDV, PDL e LEGA NORD TUTTI A CASA,

dopo quello che si è visto al Senato,

nuseante...

Da: aggIente inIorante 17/01/2013 15:34:33
quà si fà disinformazzziona!

allora, si vorresse far penzare che noi aggienti e avvocati dell'oua fosseressimo la mano pezzente tramite la quale la lobbba dell'avvocature tesserebbe le sue trame per vanificare li sforzi liberizzanti?

ma smettiamola con questa dietrologgiologgia!

Da: ATTENZIONE: 17/01/2013 16:28:59

Colleghi, considerato che:
-la direttiva 98/5/CE è stata recepita col decreto legislativo n. 96/2001;
-in quest'ultimo decreto si fa riferimento, ai fini dello stabilimento al R.D.L. 1578/1933;
-l'art. 3 co. 5, decreto-legge 138/2011, attuato con il Decreto Presidente della Repubblica n. 137/12 (di riforma di tutte le professioni), prevede la liberalizzazione totale delle attività economiche svolte in forma imprenditoriale o professionale e la contestuale delegificazione delle norme degli ordinamenti professionali (RDL 1578/1933 e RD 37/1934), vigenti alla data del 13 agosto 2012;
-è in corso di promulgazione la nuova legge professionale approvata lo scorso 21 dicembre 2012 dal senato;

In base a quale normativa, chiederete l'iscrizione all'albo italiano se il Regio Decreto n. 1578/1933 è stato abrogato il 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione e non esiste più?

Colleghi, studiatevi bene la situazione e traete le conclusioni...

Da: the crow 17/01/2013 16:42:03
Appare a tutti i capaci di intendere e volere quale sia il tuo scopo con gli interventi che fai. E' da giorni che continui a postare lo stesso post che sicuramente hai copiato ed incollato quì.
Mi spieghi perchè insisti nel voler chiedere in base a quale normativa chiederemo l'iscrizione???????????
Mi sembra che ad oggi siano già molti i problemi che un professionista deve risolvere in primis quella del lavoro.
Sei fossi in te, ma per fortuna non lo sono, altrimenti chissa cosa e dove sarei, mi metteri in moto per reperire qualche cliente in più anzichè dare normative ed interpretazioni lunari su riforma, regi decreti ed altro.
Quando però avrai un cliente innanzi a te, ricordati di dirgli che se si tratta di cause di competenza..........questo non è il tuo campo.

Da: x the crow 17/01/2013 16:49:40
vattene in spagna e restaci....

hai il cervello scollegato,

si vede che nn capisci 1 cazz** di diritto!!!

x caso sei tra quelli che guadagnano danaro con la compravendita del titolo in Spagna?

COLLEGHI A P R I T E GLI O K K I ......

La via spagnola probabilmente non funziona più...
è cambiata tutta la normativa

Da: x the crow 17/01/2013 16:58:02
da quale pulpito arriva la predica....

MA VAI A CAGAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE...............

Da: capito! 17/01/2013 17:37:27
a presciendere da certe rispostine degne di un forum per incontri sadomaso, il problema anzidetto non è così lunare. C'è stato chi ha tentato di far presente che la normativa entrata in vigore è un turbinio di incognite e rischi. Come al solito chi ragiona con la saccoccia ha iniziato a offendere x far scappare chi ha qualcosa da dire. Stesso dicasi cuenta propria e ajena. Ora andate voi a spiegare alla cassa che non avete mai versato un centesimo in Spagna, perchè avete sottoscritto un contratto di subordinazione con un avvocato italiano x l'Italia in Italia...... poi non vi preoccupate che sarà la stessa cassa a comunicarlo al coa. Tranquilli ......

Da: x capito! 17/01/2013 18:25:48
Grazie! x fortuna esiste ancora qualke tipo col cervello acceso.

C'è gente che invece c'è l'ha fulminato (il cervello) o s'è l'è fumato forse....

quindi della laurea in giurisprudenza può farci solo un quadretto...

P.S. E' proprio vero... ognuno deve farsi i caz** propri...
dare consigli ad alcune persone è solo tempo perso...

Chi vuole intendere, intenda...

Da: x non votate 17/01/2013 18:43:03
Oh... ma sei de coccio........ le direttive comunitarie prevalgono sulle normative interne, quindi il dlgs 96/2001 continuerà ad applicarsi in quanto attuativo della direttiva su citata.

Da: Italoabogado Asino 17/01/2013 18:48:04
basta ragliare somarelle! a studiare!

hihohihohihohihohiohihohihhoihohihohihohiho!

Da: x capito 17/01/2013 18:52:06
hai perfettamente ragione!!! qui purtroppo abbondano gli psicopatici e gli abbindolatori per esami on line "comodamente sulla poltrona di casa tua", o gli esami a Roma. Cosa vuoi che sappiano del cuenta propria o ajena. Provate a parlare con uno di questi agenti "on line", a parte la drammatica ignoranza ascolterete delle enormità inaudite!!!

Da: PER x non votate (del terz''ultimo post) 17/01/2013 19:25:15
x chi ha scritto il terz'ultimo post:

-ma se sei così convinta delle banalità che dici perchè non lasci dialogare noi comuni mortali nel forum?

-Ti giro la domanda:
mi spieghi perchè la direttiva del 98 dovrebbe continuare ad applicarsi se è correlata al RD 1578/1933, (abrogato dal 13 agosto 2012), come puoi leggere tu stessa all'articolo 4 del decreto legislativo di recepimento n. 96/2001?

e invece la direttiva sui servizi professionali 2006/123/CE non viene applicata, anzi in senato si vara (lo scorso 21 dicembre 2012) una nuova legge professionale che dice esattamente l'opposto di quello che è scritto in quella direttiva del 2006 (disapplicandola anche se recepita dall'Italia nel 2010)??

Mi sa proprio ke quella di coccio, ke non vuol capire, qui sei tu...

Da: andrexxx 17/01/2013 19:31:36
Madrid non iscrive chi ha presentato domanda dopo il 07.03.2012.
provate a chiamare e chiedere, è così!

Da: andrexxx 17/01/2013 19:33:42
e io sono uno di questi!

Da: nauseato dalla lobby dei 133 avv. parlamentari 17/01/2013 20:06:44
c'è veramente da non andare a votare più nessuno...o SOLO M5S

Da: x non votate 17/01/2013 20:15:31
@ PER x non votate
Scusa è meglio se ti ripeti o ti fai ex novo un corso di diritto comunitario.
Oltretutto sospetto che tu sia un mandatario di qualche coa, uno di quelli che non sopportano il diritto comunitario.
La vuoi capire O NO che la drettiva 98/5 è direttamente applicabile e svolge funzioni suplettorie nel caso qualche stato membro non la recepisca in toto od in parte con le forme stabilite dalla propria normativa interna.
Da noi è stata recepita con dlgs 96/2001 e se questo in qualche parte fosse difforme dalla norma europea, si dovrebbe applicare la DIRETTIVA, TI entra in quella testa o no. E se non ti entra ritorna a studiare.

Da: nauseato dalla lobby dei 133 avv. parlamentari 17/01/2013 20:17:55
La professione la devono fare solo loro, intesi? degli altri ki se ne frega?

Pdl e Lega hanno impedito le liberalizzazioni delle professioni...facendo approvare la nuova legge, in assenza di numero legale, tramite i pianisti.

Loro ormai la pensione se la sono assicurata...

I giovani senza lavoro e un futuro... caz** loro...
e pensare ke il pres. del senato (PDL) aveva detto che i giovani per lui erano una priorità... ma il 21 dicembre scorso nn c'era lui seduto lì a far approvare la nuova legge forense con l'esame di stato più difficile di prima??

Da: x penultimo post 17/01/2013 20:20:51
mi auguro x tutti che sia come dici tu...

a me della spagna non interessa nulla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aggIente inIorante	17/01/2013 00:03:59
le aggginzie stàano quì per aiutarvi. venite, venite, piccolini....

Da: ben	17/01/2013 00:11:03
@ aggIente inIorante Si vede che sei proprio ignorante , indipendentemente che tu sia un agente o meno. Leggiti expansion, giornale on line di notizie legislative spagnole, è molto probabile che l'esame finale del master verrà tolto.

Da: Disinfo	17/01/2013 00:15:38
mamma quanta disinformazione...vi dice nulla il 21 Novembre 2012?Non lo sai che il colegio di Madrid ha aperto le porte a tutti i comunitari che hanno presentato domanda dopo il 31 ottobre 2011?Beh se non lo sai sei proprio a rischio agenzia con master paccotto incluso!

Da: aggIente inIorante	17/01/2013 01:12:36
stuociuobbomo! per la miseria se ci stuociuobbomo!

Da: X Tutti	17/01/2013 09:33:54
Qualcuno ha percorso la via rumena per diventare avvocato

Da: Sarina1980	17/01/2013 10:20:37
io dovrei andare sessioni di marzo tu?

Da: Sarina1980	17/01/2013 10:28:44
Chi sostiene gli esami ad avilà sessione marzo 2013?

Da: rum	17/01/2013 11:08:36
la via rumena e'un fosso attenti !

Da: aggIente inIorante	17/01/2013 11:35:02
addomandate annoi agggIenti! che ingi stuociuobbomo afffare quì? non credete a quelli che dicono che ingi stà la liegge, quelli sono dei fessi! solo noi aggienti saprebbimo come ottenere il titolo. avresse mai sentito q1ualcuno dell'oua prendersela con le agggginzie o contro gli esami alliegri? solamente contro gli abbbogados, tutti in un calderone e tutti alliegri avanti. anzimente avressimo pure aumentato il business vendendo i pacchetti paccozzi. la liegge ingi stà solo per i fessi!

Da: aggIente inIorante	17/01/2013 13:02:38
noi agggienti, insiemamente ai nostri amici dell'oua, della liegge ce ne freghiamo! capisc ammeeee

Da: oieur	17/01/2013 13:54:33
http://www.foroeuropeo.it/index.php/avvocati/37080-avvocati-avvocato-stabilito-abogado-autorizzazione-alle-notifiche-in-proprio

Da: Non votate avvocati del Pd o PdL-Lega Nord	17/01/2013 14:31:12
Ragazzi, forse vi sfugge che il 13 agosto 2012 è stata fatta la delegificazione dell'ordinamento forense, come previsto dall'art. 3 comma 5 del decreto legge n. 138/2011, e poi attuato col Decreto Presidente della Repubblica 7 agosto 2012 n. 137 (cd. Professioni). La volontà del Governo Monti è sempre stata quella di liberalizzare la professione e di consentire l'accesso con laurea in giurisprudenza e tirocinio senza esame di stato. Proprio per tale motivo, con l'art. 3 comma 5 dl 138/11, è stata prevista la DELEGIFICAZIONE DI TUTTI GLI ORDINAMENTI PROFESSIONALI VIGENTI ALLA DATA DEL 13 AGOSTO, E QUINDI IL R.D.L. 1578/1933 E IL R.D. 37/1934, NON SONO PIU' IN VIGORE. Ecco perchéda la necessità di fare approvare subito la nuova legge professionale, per evitare che, in attuazione del DPR PROFESSIONI 137/2012, LA PROFESSIONE FOSSE LIBERALIZZATA E L'ACCESSO FOSSE LIBERO X TUTTI. Mi chiedo, a questo punto, nel vostro esclusivo interesse: poiché nel decreto legislativo 2 febbraio 2001 n. 96 (che recepisce la Direttiva 98/5/CE consentendo il diritto di stabilimento) nell'articolo 4 e ss., si fa riferimento al regio decreto legge 1578/1933 e al successivo Regio Decreto n. 37/1934, siete sicuri che sarà ancora possibile iscriversi presso un qualunque ordine degli avvocati d'Italia, richiamandosi al suddetto decreto legislativo 96/2001, visto che i regi decreti del 1933 e del 1934 con cui deve coordinarsi, per effetto della delegificazione avvenuta lo scorso 13 agosto 2012, non esistono più? In base a quale normativa, mi domando, potrà chiedersi l'iscrizione all'albo italiano, se tutte le norme sugli ordinamenti professionali, preesistenti al 13 agosto 2012, non esistono più, in quanto delegificate? AD OGGI VI SONO SOLO: -L'ART. 3 COMMA 5 DEL DECRETO LEGGE 138/2011(MANOVRA-BIS); -IL DECRETO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 7 AGOSTO 2012 N. 137 (di riforma di tutti gli ordinamenti professionali); -LA NUOVA DISCIPLINA DELL'ORDINAMENTO FORENSE APPROVATA LO SCORSO 21 DICEMBRE DAL SENATO (IN CORSO DI PROMULGAZIONE); -LA DIRETTIVA CD. QUALIFICHE DEL 2005 (che contiene un percorso alternativo alla via spagnola, con una prova attitudinale da sostenersi davanti al Consiglio Nazionale Forense); -LA DIRETTIVA CD. SERVIZI 2006/123/CE (recepita col decreto legislativo n. 59/2010. P.s. Per chiarimenti sulla normativa vigente dal 1 gennaio 2013, potete consultate lo stesso sito del CNF (www.cnf.it): in basso trovate un link con l'articolato della manovra di agosto 2011 (da cui è iniziato tutto l'iter di riforma delle professioni) e tutte le modifiche successive introdotte sotto il Governo Monti, per liberalizzare la professione, in vista della completa apertura del mercato, (come richiesta da diverse Istituzioni cominitarie), che sarebbe dovuta avvenire in modo completo lo scorso 31 dicembre 2012, (v. art. 3, comma 5 bis, decreto-legge 138/2011), lobby permettendo. P.P.S. Si parla di controriforma forense (la legge approvata lo scorso 21 dicembre 2012) in quanto la RIFORMA DELLE PROFESSIONI, invero, è stata GIA' FATTA attraverso un regolamento governativo in delegificazione (ovvero il DPR PROFESSIONI 137/12), ove si parla di accesso libero per tutte le professioni, e non più di esame di stato, come invece ripristinato con la nuova legge forense in corso di promulgazione. La lobby, in sostanza, vuole vanificare la riforma (e la conseguente liberalizzazione) già avvenuta lo scorso agosto 2012, lo dico per tutti quelli che non se ne fossero accorti...

Da: Stoppiamo la lobby degli avvocati parlamentari	17/01/2013 14:40:54
Colleghi praticanti avvocati, mandiamo PD, UDC, IDV, PDL e LEGA NORD TUTTI A CASA, dopo quello che si è visto al Senato, nuseante...

Da: aggIente inIorante	17/01/2013 15:34:33
quà si fà disinformazzziona! allora, si vorresse far penzare che noi aggienti e avvocati dell'oua fosseressimo la mano pezzente tramite la quale la lobbba dell'avvocature tesserebbe le sue trame per vanificare li sforzi liberizzanti? ma smettiamola con questa dietrologgiologgia!

Da: ATTENZIONE:	17/01/2013 16:28:59
Colleghi, considerato che: -la direttiva 98/5/CE è stata recepita col decreto legislativo n. 96/2001; -in quest'ultimo decreto si fa riferimento, ai fini dello stabilimento al R.D.L. 1578/1933; -l'art. 3 co. 5, decreto-legge 138/2011, attuato con il Decreto Presidente della Repubblica n. 137/12 (di riforma di tutte le professioni), prevede la liberalizzazione totale delle attività economiche svolte in forma imprenditoriale o professionale e la contestuale delegificazione delle norme degli ordinamenti professionali (RDL 1578/1933 e RD 37/1934), vigenti alla data del 13 agosto 2012; -è in corso di promulgazione la nuova legge professionale approvata lo scorso 21 dicembre 2012 dal senato; In base a quale normativa, chiederete l'iscrizione all'albo italiano se il Regio Decreto n. 1578/1933 è stato abrogato il 13 agosto 2012, per effetto della delegificazione e non esiste più? Colleghi, studiatevi bene la situazione e traete le conclusioni...

Da: the crow	17/01/2013 16:42:03
Appare a tutti i capaci di intendere e volere quale sia il tuo scopo con gli interventi che fai. E' da giorni che continui a postare lo stesso post che sicuramente hai copiato ed incollato quì. Mi spieghi perchè insisti nel voler chiedere in base a quale normativa chiederemo l'iscrizione??????????? Mi sembra che ad oggi siano già molti i problemi che un professionista deve risolvere in primis quella del lavoro. Sei fossi in te, ma per fortuna non lo sono, altrimenti chissa cosa e dove sarei, mi metteri in moto per reperire qualche cliente in più anzichè dare normative ed interpretazioni lunari su riforma, regi decreti ed altro. Quando però avrai un cliente innanzi a te, ricordati di dirgli che se si tratta di cause di competenza..........questo non è il tuo campo.

Da: x the crow	17/01/2013 16:49:40
vattene in spagna e restaci.... hai il cervello scollegato, si vede che nn capisci 1 cazz** di diritto!!! x caso sei tra quelli che guadagnano danaro con la compravendita del titolo in Spagna? COLLEGHI A P R I T E GLI O K K I ...... La via spagnola probabilmente non funziona più... è cambiata tutta la normativa

Da: x the crow	17/01/2013 16:58:02
da quale pulpito arriva la predica.... MA VAI A CAGAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE...............

Da: capito!	17/01/2013 17:37:27
a presciendere da certe rispostine degne di un forum per incontri sadomaso, il problema anzidetto non è così lunare. C'è stato chi ha tentato di far presente che la normativa entrata in vigore è un turbinio di incognite e rischi. Come al solito chi ragiona con la saccoccia ha iniziato a offendere x far scappare chi ha qualcosa da dire. Stesso dicasi cuenta propria e ajena. Ora andate voi a spiegare alla cassa che non avete mai versato un centesimo in Spagna, perchè avete sottoscritto un contratto di subordinazione con un avvocato italiano x l'Italia in Italia...... poi non vi preoccupate che sarà la stessa cassa a comunicarlo al coa. Tranquilli ......

Da: x capito!	17/01/2013 18:25:48
Grazie! x fortuna esiste ancora qualke tipo col cervello acceso. C'è gente che invece c'è l'ha fulminato (il cervello) o s'è l'è fumato forse.... quindi della laurea in giurisprudenza può farci solo un quadretto... P.S. E' proprio vero... ognuno deve farsi i caz** propri... dare consigli ad alcune persone è solo tempo perso... Chi vuole intendere, intenda...

Da: x non votate	17/01/2013 18:43:03
Oh... ma sei de coccio........ le direttive comunitarie prevalgono sulle normative interne, quindi il dlgs 96/2001 continuerà ad applicarsi in quanto attuativo della direttiva su citata.

Da: Italoabogado Asino	17/01/2013 18:48:04
basta ragliare somarelle! a studiare! hihohihohihohihohiohihohihhoihohihohihohiho!

Da: x capito	17/01/2013 18:52:06
hai perfettamente ragione!!! qui purtroppo abbondano gli psicopatici e gli abbindolatori per esami on line "comodamente sulla poltrona di casa tua", o gli esami a Roma. Cosa vuoi che sappiano del cuenta propria o ajena. Provate a parlare con uno di questi agenti "on line", a parte la drammatica ignoranza ascolterete delle enormità inaudite!!!

Da: PER x non votate (del terz''ultimo post)	17/01/2013 19:25:15
x chi ha scritto il terz'ultimo post: -ma se sei così convinta delle banalità che dici perchè non lasci dialogare noi comuni mortali nel forum? -Ti giro la domanda: mi spieghi perchè la direttiva del 98 dovrebbe continuare ad applicarsi se è correlata al RD 1578/1933, (abrogato dal 13 agosto 2012), come puoi leggere tu stessa all'articolo 4 del decreto legislativo di recepimento n. 96/2001? e invece la direttiva sui servizi professionali 2006/123/CE non viene applicata, anzi in senato si vara (lo scorso 21 dicembre 2012) una nuova legge professionale che dice esattamente l'opposto di quello che è scritto in quella direttiva del 2006 (disapplicandola anche se recepita dall'Italia nel 2010)?? Mi sa proprio ke quella di coccio, ke non vuol capire, qui sei tu...

Da: andrexxx	17/01/2013 19:31:36
Madrid non iscrive chi ha presentato domanda dopo il 07.03.2012. provate a chiamare e chiedere, è così!

Da: nauseato dalla lobby dei 133 avv. parlamentari	17/01/2013 20:06:44
c'è veramente da non andare a votare più nessuno...o SOLO M5S

Da: x non votate	17/01/2013 20:15:31
@ PER x non votate Scusa è meglio se ti ripeti o ti fai ex novo un corso di diritto comunitario. Oltretutto sospetto che tu sia un mandatario di qualche coa, uno di quelli che non sopportano il diritto comunitario. La vuoi capire O NO che la drettiva 98/5 è direttamente applicabile e svolge funzioni suplettorie nel caso qualche stato membro non la recepisca in toto od in parte con le forme stabilite dalla propria normativa interna. Da noi è stata recepita con dlgs 96/2001 e se questo in qualche parte fosse difforme dalla norma europea, si dovrebbe applicare la DIRETTIVA, TI entra in quella testa o no. E se non ti entra ritorna a studiare.

Da: nauseato dalla lobby dei 133 avv. parlamentari	17/01/2013 20:17:55
La professione la devono fare solo loro, intesi? degli altri ki se ne frega? Pdl e Lega hanno impedito le liberalizzazioni delle professioni...facendo approvare la nuova legge, in assenza di numero legale, tramite i pianisti. Loro ormai la pensione se la sono assicurata... I giovani senza lavoro e un futuro... caz** loro... e pensare ke il pres. del senato (PDL) aveva detto che i giovani per lui erano una priorità... ma il 21 dicembre scorso nn c'era lui seduto lì a far approvare la nuova legge forense con l'esame di stato più difficile di prima??

Da: x penultimo post	17/01/2013 20:20:51
mi auguro x tutti che sia come dici tu... a me della spagna non interessa nulla