Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: sick 29/06/2012 17:22:40
sono usciti i risultati da Bologna per Catanzaro. A prima vista ci sono non meno di 20 abogados. Ho il timore che c'è un fuggi fuggi ......

Da: x Sick 29/06/2012 17:31:59
bravo sick,ci spaventi tutti.Se domani il migliaio di avvocati stabiliti chiederà cancellazione dall'albo sarà per merito tuo. Se invece non lo farà..boh forse avremo trovato il modo di lavorare nonostante i tuoi avvertimenti!

:-)))))))))))

Da: xx sick 29/06/2012 17:36:47
lui non spaventa nessuno. E' che gli agggenti hanno rotto le palle con fandonie tipo gli abogados sono immuni da tutto ecc. Io sono un abogado e non mi vergono, ma non venite a dirmi che va tutto bene perchè non è vero. Poi di quello che dice sick è un'opinione come un'altra

Da: iocivogliocredere 29/06/2012 17:38:46
scusate, non solo x stemperare certi discorsi, ma ieri sera è stato eccezionale e una dedica vi occorre :

Italia vs Spagna..

iocivogliocredere ;)

Da: x cnf 29/06/2012 17:49:25
per fare l'esame al cnf basta avere il titolo estero
non importa se sei iscritto come abogado ejercente o no ejercente.
ciao

Da: xx cnf 29/06/2012 18:15:25
quando si darà l'esame 2 anni minimo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillovero 29/06/2012 18:56:17
i leggggibbbus soluti cambiano strategggia.
si sono resi conto di aver esagerato con le volgarate e ora passano alle minacce sui forum ahahahaha
che ci sia un turpe accordo con gli agggenti? aspettiamo e vediamo, se saltasse fuori qualcosa mi farei delle risate.... ma selle risate...

ricordate, LA VOLGARITà, OLTRE AD ESSERE INTOLLERABILE, DI SOLITO NASCONDE QUALCOSA, SOPRATTUTTO QUANDO è TANTO PACCHIANA.
il caso lega nord fa scuola :)

Da: x tutti 29/06/2012 19:20:01
diffidate dei sedicenti avvocati che offrono servizi "gratuiti" su questo forum: gli avvocati seri non offrono servizi gratuiti sui forum!!!!!!!

Da: nuovo34 29/06/2012 19:20:59
qualcuno sarebbe cosi gentile da indicarmi qualche sito ( non pubblicitario o promozionale) dove reperire informazioni sulla via spagnola per chi come me intende intraprenderla in questo momento. Vi ringrazio in anticipo della vostra disponibilità,sono a zero di informazioni e ogni consiglio mi sarà utile.
grazie

Da: Svemir69 29/06/2012 19:41:28
Ti consigli solo di non andare in colegios sperduti, vai in quelli di città facilmente raggiungibili.
A Malaga ad esempio l'iscrizione costa poco meno che a Madrid.

x x tutti
Concordo, gli avvocati seri i servizi li fanno pagare.

Da: Eli.F -Decreto Ministero esame CNF 29/06/2012 23:05:40
- Messaggio eliminato -

Da: Eli.F -Decreto Ministero esame CNF 29/06/2012 23:05:43
- Messaggio eliminato -

Da: PER COMMON LAW 30/06/2012 07:38:27
Amica mia, unica luce di questo forum, ora che sono iscritto al Colegio straniero e sono in procinto di stabilirmi... puoi indicarmi la procura alle liti CIVILE?

P.S. Evitate risposte imbecilli.... Eh si sono proprio io! :-)

Un abbraccio

Da: procura alla liti 30/06/2012 07:58:41
Procura Speciale:
Informato della possibilità di avvalermi del procedimento di mediazione ex D.Lgs. 4 Marzo 2010 n. 28 e delle agevolazioni fiscali di cui agli articoli 17-20 ad esso connesse,come da documento allegato,
delego a rappresentarmi
e difendermi in ogni grado e fase, anche esecutiva, del presente processo l'Abogado , eleggo domicilio presso il suo studio in , conferendogli ogni potere di legge, compreso quello di conciliare, transigere, quietanzare, chiamare in causa terzi , farsi sostituire. Dichiaro inoltre, ai sensi e per gli effetti della Legge 196/03 di essere stato edotto che i dati personali richiesti direttamente ovvero raccolti presso terzi verranno utilizzati ai soli fini del presente incarico professionale e conseguentemente presto il mio consenso al loro trattamento.
Prendo altresì atto che il trattamento dei dati personali avverrà mediante strumenti manuali, informatici, telematici, con logiche correlate a tale finalità.

F.to

Visto per autentica
(Abogado...

Da: common law 30/06/2012 08:40:29

Ciao e benvenuto nella "casta" degli Abogados:)))

Finchè non sei stabilito dovrai usare la concertazione...quindi ti chiedo: vuoi mandato e concertazione o mandato e basta per gli stabiliti?

P.S. indicati con un nick qualsiasi.. o continuo a scriverti quale "Evitate"....

a tutti

ora vi parlo di un "avvocato vero":
una controparte in proc di divorzio, dopo aver raggiunto l'accordo, non si presenta all'ud presidenziale chiedendo (ahahah) al presidente un rivio. (ciò al mero scopo di avere un beneficio non concordato causa tale rinvio). Il presidente si infuria e mette a verbale indovinate cosa.
Nei provv. temporanei toglie alla controparte l'assegnazione della casa che è in comproprietà (non ci sono minori).
L'avv. vero munito di abilitazione italiana, dopo il mio sollecito a lasciare l'immobile e comunque dire se è disponibile ad acquistare il 50%, tale luminare, appunto, dopo n. 39gg mi replica dicendo che la sua cliente ha diritto a rimanere nell'immobile (????????!!!!!!); che VALUTERA' se acquistare la casa solo dopo aver percepito la quota tfr (estorsione o comunque violenza privata) il 50% della polizza vita (riscattata a comunione legale cessata) incassata dal marito (che non rientra in comunione...) costringendo il marito a non poter disporre della sua proprietà.

Grande avvocato vero! ahahahahah... praticamente sta rovinando la cliente...
Qundi, per rispondere a coscienza, ringrazio Dio di non essere un avvocato vero con abilitazione italiana...uno rischia che il cliente ti aspetta sotto casa e ti rifila un sacco di legnate....:)))

Da: x common law 30/06/2012 09:27:44
"Estorsione o comunque violenza privata"
Ma cosa!?!? Ma dove!?!?
Forse per il diritto spagnolo....

Da: common law 30/06/2012 09:43:02

@ x common law

te prego...

Da: iocivogliocredere 30/06/2012 10:05:35
ciao Common !!!
Davvero forte il racconto XD ..

però neanche io non capisco quando dici " che VALUTERA' se acquistare la casa solo dopo aver percepito la quota tfr (estorsione o comunque violenza privata) "
Perchè estor o viol priv ???
Se tizia non ha denari adesso.. ed eventualmente valuterà ( credo che occorra vedere - in questo senso anche il valutare .. - le condizioni di vendita ecc ecc .. ) perchè asserisci così ?

Grazie se vorrai farmi capire, ovviamente anche brevemente, sul punto .. :)

Da: common law 30/06/2012 10:25:45

@iocivogliocredere

effettivamente sono stata un po' troppo sintetica...
si era raggiungo un accordo poi la controparte, usando il trucco di un rinvio impossibile (con incazz. del presidente), ha tentato di ottenere altri benefici (capirai che non posso scendere nel dettaglio più di così)...
quindi si è proposta una revisione dell'accordo in sintesi togliendo i benefici non compresi nel precedente che aveva tentato di ottenere.
il presidente nei provv provvisori toglie a controparte la disponibilità dell'immobile in comproprietà. Si propone quindi di dire se vuole comperare o vendere. Replica dono un secolo che valuterà se comperare e non intende lasciare libero l'immobile nonostante la formale diffida, solo a seguito di un pagamento di somme. Non c'entra il fatto che abbia o meno il denaro per comperare... si è anche proposto di vendere a noi... questa ha beatamente ignorato le disposizioni del presidente affermando che ha diritto a rimanere nell'immobile, che non lo lascia, che impedirà con ogni mezzo che il marito si avvicini anche sono a visionarlo (preciso che una volta gli gettò dalla finestra olio caldo) che, insomma, valuterà solo se l'altro le paga delle somme che non le sono state attribuite giudizialmente.
Non puoi subordinare il diritto di una persona nè imporle di tollerare qualche cosa impedendo la sua autodeterminazione (nella fattispecie entrare nella sua proprietà). Per la viollenza privata è sufficiente un qualunque comportamento coerticitivo.... per l'estorsione ci vuole una minaccia che incuta timore (e sull'estorsione ho esagerato... ma se faccio presente l'episodio dell'olio caldo... ci siamo).

In sintesi.. non doveva valutare condizioni di vendita o altro...non so se mi sono spiegata...questa non vuole andarsene non vuole che il comproprietario si avvicini vuole imporgli le proprie illegittime decisioni oramai senza titolo il tutto a meno che non le sia corrisposta una somma di denaro...

Da: iocivogliocredere 30/06/2012 10:47:13
ora ok ;)
oltre a quello che hai accennato, quando dici.. " che impedirà con ogni mezzo che il marito si avvicini anche sono a visionarlo "
fa capire il contesto.

Riguardo l'olio bollente:
Spero almeno che la "signora" ( ma si credeva una castellana medievale a difesa delle proprie mura XDD ??? ) non ne abbia usato uno qualsiasi da frittura ma..
un Garda Dop XD

Da: Evitate risposte imbecilli 30/06/2012 11:54:35
@ COMMON

Grande amica mia. Mi apri ogni volta scenari nuovi. C'è anche la concertazione senza iscriversi all'Ordine italiano? Beh ma se e' così. ... fiero di essere abogado!
Ad ogni modo inviami, se puoi, entrambi i modelli: stabilito e non... poi vedremo!

P.s. Ma tuo marito si inc.... se ti invito a cena? ;-)

Da: common law 30/06/2012 12:06:55

@ iocivogliocredere
...questa è una folle.. ma ancor più folle è i luminare che, a fronte di un provv giudiziale dichiara che l'assistita ha diritto a permanere nell'immobile e non intende lasciarlo nè farvi accedere a nessun titolo, neppure temporaneamente, il marito... Per tacere di altre imbecillità che ha scritto... ma chi ha dato la patente a questo? ahahahah...

@ Evitate

ti copio la dichiaraione di concerto . Il mandato per i concertanti aspetta un secondo che lo cerco in qualche vecchio atto...

Comunicazione ex art.6 legge 31/1982 per la prestazione di servizi giudiziari all'interno della Comunità Europea da parte di avvocati intracomunitari con abilitazione non nazionale

Al Presidente del Consiglio degli Avvocati di

Al Tribunale di

Al Procuratore della Repubblica di

Con la presente io sottoscritta Abogado c.f iscritta all'Ilustre Colegio Abogados di Madrid n. Colegiado, rinvenibile sul Registro de Colegiados Colegio de Madrid,nata a e residente in, tel. domiciliata ai fini del presente incarico in presso l'Avv.
Dichiaro
Ai sensi della direttiva n. 249/77, recepita con legge 31 del 1982, di aver ricevuto incarico professionale per attività di difensore della Sig.ra nel procedimento avanti il Tribunale di per il Ricorso per la modifica delle condizioni di separazione consensuale ex artt. 156 7�°c. c.c. e 710 cpc ; di godere dei diritti politici e civili; di non versare in condizioni di incompatibilità indicate all'art.5 l. 31/1982 e di non aver riportato condanne penali tanto nello Stato di origine che in quello ospitante che possano impedire l'esercizio della professione anche temporaneo; di impegnarmi all'osservanza delle vigenti norme legislative, professionali e deontologiche; di non aver riportato sanzioni penali amministrative o professionali che possano influire sull'esercizio dell'attività professionale in oggetto.
L'incarico è stato conferito dalla Sig.ra residente in in materia di ricorso per la modifica delle condizioni di separazione consensuale ex artt. 156 7�°c. e 710 cpc. La durata dell'incarico sarà proporzionale ai tempi medi delle attività in oggetto e comunque calcolata in anni 3, salvo protrarsi della procedura che verrà comunque comunicato.
Dichiaro che l'incarico sarà svolto di concerto con l'Avv. del Foro, che conferma, di ai sensi ex art. 6 l. 31/1982 lettera b) e c).
Dichiaro che sarà mia cura comunicare tempestivamente ogni variazione ai fini della presente.
La presente dichiarazione non ha valore di mandato alla difesa congiunto.
A disposizione per qualsiasi chiarimento dovesse occorrere rimango con la massima osservanza.
Luogo, Data
Abogado Avv.

L'assistito

P.s. ovviamente tu indicherai il preciso oggetto dela causa.. questa dichiarazione non è valida solo per l'oggetto in essa riportato...

Da: X Common 30/06/2012 12:09:01
Sono quello di prima, che "pregavi"

Raccontata così è un po' differente, in ogni caso, non farla entrare in casa non sarebbe violenza privata.
Anzi, se lei entrasse forzando la porta, sarebbe perseguibile

Da: common law 30/06/2012 12:32:59

@ Evitate

ti copio il mandato civile che uso io come stabilita. modificalo secondo la concertazione (scrivi di concerto e non intesa e togli avv. stabilito).
E' sempre meglio evitare il mandato per ogni grado del giudizio...non si sa mai che può succedere con il cliente...meglio farsi dare il mandato per ogni cosa... ricorda che devi allegare anche l'informativa sulla facoltà di mediazione sottoscritta. I modello è stato stabilito dal cnf e lo trovi sul sito. se non lo trovi te lo copio.

MANDATO ALLA DIFESA
La sottoscritta nata il a cf residente in conferisco mandato a rappresentarmi e difendermi all'Abogado Collegio Abogados di Madrid Avvocato Stabilito Ordine Avvocati di conferendole ogni facoltà di legge compresa quella di transare la lite nonché di quietanzare, chiamare in causa terzi e farsi sostituire in udienza nel procedimento per inadempimento del datore di lavoro presso il Tribunale di Milano Sez. Lavoro. Dichiaro di eleggere domicilio presso l'Abogado in .
Dichiaro inoltre di aver ricevuto tutte le informazioni previste dagli artt 7 e 13 D.Lgs. 30.06.2003 n. 196 e presto il mio consenso al trattamento dei dati personali per l'espletamento del mandato conferito
Luogo, data                                l'assistito

                                E' vera ed autentica la firma
                                Abogado Tizio Avv. stabilito

L'Abogado Tizio dichiara che l'incarico sarà svolto d'intesa (o di concerto se non sei stabilito) con l'Avv. del foro di esclusivamente ai fini art. 8 D.lgs 96/2001 come da dichiarazione allegata
                                Abogado Tizio Avv. stabilito

@ x Common

eccerto... un giudice ti toglie la disponibilità dell'immobile ed è normalissimo dire io nn me ne vado a meno che non mi paghi una somma e ti impedisco ogni tuo diritto... ha sbagliato nel pretendere una somma per far esercitare all'altro il proprio diritto...dichiarando che, viceversa, glielo impedisce. non lo vedi? Questa non ha più titolo per permanere!
tu avresti ragione se la signora non fosse stata costituita in mora diffidandola ad andarsene...ma così non è.
La questione del forzare la porta è OT... e non è certo stata presa in considerazione...

Da: X Common 30/06/2012 13:01:43
Non avere titolo per permanere non fa si che si configuri la violenza privata. Non ci sono profili penali.
Provando che ha detto "o soldi o niente" forse si può discutere.
Chiudo qui.

Da: common law 30/06/2012 13:09:51

@ x common

guarda.. per me potevi anche non aprire...

ho raccontato l'imbecillità del luminare avvocato vero abilitato in abissinia credo solo per dimostrare il livello di taluni avvocati veri di cui palano chi offende gli abogados...

io chiudo invitandoti a non permetterti più a mettere in dubbio quel che scrivo...dato che l'imbecillità di cui sopra consiste proprio nell'aver messo per iscritto quanto narrato. (oltre che aver rischiato di scottare il marito perchè voleva visionare la casa con gli agenti immobiliari)
la violenza privata nel caso di specie si configura sotto vari profili da me già verificati sia dal lato dottrinale che giurisprudenziale. Si può però ampliare la questione con il 388 cp, per esempio...
Se secondo te non vi sono profili penali... che dire... magari daranno un premio a cotanta condotta secondo il tuo codice..
Saluti.

Da: el rincon del vago 30/06/2012 21:14:27
ancora qui evidentemente bisogna usare maggiori quantità di ddt per estirpare le blate fanfarone...................

Da: common law 30/06/2012 22:32:59

@ el rincon

...la merini deve aver conosciuto te e famiglia tutta quando ha scoperto che le mosche non si riposano mai perchè la m....a è veramente tanta..;)

bye bye...

Da: slim 30/06/2012 23:14:51
Per common law
Per eccesso di zelo ho inserito nell'atto pubblico recante l'intesa che agisco di intesa anche nel procedimento di mediazioneâ��mentre è pacifico che essendo stragiudiziale non ce n'è bisognoâ��ora il mio dubbio è questoâ��in caso di mediazione obbligatoria devo dichiarare l'intesa ovvero è tamquam non esset per quel procedimento quindi agisco liberamente da solo?

Da: Denzel 01/07/2012 01:24:45
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sick	29/06/2012 17:22:40
sono usciti i risultati da Bologna per Catanzaro. A prima vista ci sono non meno di 20 abogados. Ho il timore che c'è un fuggi fuggi ......

Da: x Sick	29/06/2012 17:31:59
bravo sick,ci spaventi tutti.Se domani il migliaio di avvocati stabiliti chiederà cancellazione dall'albo sarà per merito tuo. Se invece non lo farà..boh forse avremo trovato il modo di lavorare nonostante i tuoi avvertimenti! :-)))))))))))

Da: xx sick	29/06/2012 17:36:47
lui non spaventa nessuno. E' che gli agggenti hanno rotto le palle con fandonie tipo gli abogados sono immuni da tutto ecc. Io sono un abogado e non mi vergono, ma non venite a dirmi che va tutto bene perchè non è vero. Poi di quello che dice sick è un'opinione come un'altra

Da: iocivogliocredere	29/06/2012 17:38:46
scusate, non solo x stemperare certi discorsi, ma ieri sera è stato eccezionale e una dedica vi occorre : Italia vs Spagna.. iocivogliocredere ;)

Da: x cnf	29/06/2012 17:49:25
per fare l'esame al cnf basta avere il titolo estero non importa se sei iscritto come abogado ejercente o no ejercente. ciao

Da: xx cnf	29/06/2012 18:15:25
quando si darà l'esame 2 anni minimo

Da: lillovero	29/06/2012 18:56:17
i leggggibbbus soluti cambiano strategggia. si sono resi conto di aver esagerato con le volgarate e ora passano alle minacce sui forum ahahahaha che ci sia un turpe accordo con gli agggenti? aspettiamo e vediamo, se saltasse fuori qualcosa mi farei delle risate.... ma selle risate... ricordate, LA VOLGARITà, OLTRE AD ESSERE INTOLLERABILE, DI SOLITO NASCONDE QUALCOSA, SOPRATTUTTO QUANDO è TANTO PACCHIANA. il caso lega nord fa scuola :)

Da: x tutti	29/06/2012 19:20:01
diffidate dei sedicenti avvocati che offrono servizi "gratuiti" su questo forum: gli avvocati seri non offrono servizi gratuiti sui forum!!!!!!!

Da: nuovo34	29/06/2012 19:20:59
qualcuno sarebbe cosi gentile da indicarmi qualche sito ( non pubblicitario o promozionale) dove reperire informazioni sulla via spagnola per chi come me intende intraprenderla in questo momento. Vi ringrazio in anticipo della vostra disponibilità,sono a zero di informazioni e ogni consiglio mi sarà utile. grazie

Da: Svemir69	29/06/2012 19:41:28
Ti consigli solo di non andare in colegios sperduti, vai in quelli di città facilmente raggiungibili. A Malaga ad esempio l'iscrizione costa poco meno che a Madrid. x x tutti Concordo, gli avvocati seri i servizi li fanno pagare.

Da: Eli.F -Decreto Ministero esame CNF	29/06/2012 23:05:40
- Messaggio eliminato -

Da: Eli.F -Decreto Ministero esame CNF	29/06/2012 23:05:43
- Messaggio eliminato -

Da: PER COMMON LAW	30/06/2012 07:38:27
Amica mia, unica luce di questo forum, ora che sono iscritto al Colegio straniero e sono in procinto di stabilirmi... puoi indicarmi la procura alle liti CIVILE? P.S. Evitate risposte imbecilli.... Eh si sono proprio io! :-) Un abbraccio

Da: procura alla liti	30/06/2012 07:58:41
Procura Speciale: Informato della possibilità di avvalermi del procedimento di mediazione ex D.Lgs. 4 Marzo 2010 n. 28 e delle agevolazioni fiscali di cui agli articoli 17-20 ad esso connesse,come da documento allegato, delego a rappresentarmi e difendermi in ogni grado e fase, anche esecutiva, del presente processo l'Abogado , eleggo domicilio presso il suo studio in , conferendogli ogni potere di legge, compreso quello di conciliare, transigere, quietanzare, chiamare in causa terzi , farsi sostituire. Dichiaro inoltre, ai sensi e per gli effetti della Legge 196/03 di essere stato edotto che i dati personali richiesti direttamente ovvero raccolti presso terzi verranno utilizzati ai soli fini del presente incarico professionale e conseguentemente presto il mio consenso al loro trattamento. Prendo altresì atto che il trattamento dei dati personali avverrà mediante strumenti manuali, informatici, telematici, con logiche correlate a tale finalità. F.to Visto per autentica (Abogado...

Da: common law	30/06/2012 08:40:29
Ciao e benvenuto nella "casta" degli Abogados:))) Finchè non sei stabilito dovrai usare la concertazione...quindi ti chiedo: vuoi mandato e concertazione o mandato e basta per gli stabiliti? P.S. indicati con un nick qualsiasi.. o continuo a scriverti quale "Evitate".... a tutti ora vi parlo di un "avvocato vero": una controparte in proc di divorzio, dopo aver raggiunto l'accordo, non si presenta all'ud presidenziale chiedendo (ahahah) al presidente un rivio. (ciò al mero scopo di avere un beneficio non concordato causa tale rinvio). Il presidente si infuria e mette a verbale indovinate cosa. Nei provv. temporanei toglie alla controparte l'assegnazione della casa che è in comproprietà (non ci sono minori). L'avv. vero munito di abilitazione italiana, dopo il mio sollecito a lasciare l'immobile e comunque dire se è disponibile ad acquistare il 50%, tale luminare, appunto, dopo n. 39gg mi replica dicendo che la sua cliente ha diritto a rimanere nell'immobile (????????!!!!!!); che VALUTERA' se acquistare la casa solo dopo aver percepito la quota tfr (estorsione o comunque violenza privata) il 50% della polizza vita (riscattata a comunione legale cessata) incassata dal marito (che non rientra in comunione...) costringendo il marito a non poter disporre della sua proprietà. Grande avvocato vero! ahahahahah... praticamente sta rovinando la cliente... Qundi, per rispondere a coscienza, ringrazio Dio di non essere un avvocato vero con abilitazione italiana...uno rischia che il cliente ti aspetta sotto casa e ti rifila un sacco di legnate....:)))

Da: x common law	30/06/2012 09:27:44
"Estorsione o comunque violenza privata" Ma cosa!?!? Ma dove!?!? Forse per il diritto spagnolo....

Da: common law	30/06/2012 09:43:02
@ x common law te prego...

Da: iocivogliocredere	30/06/2012 10:05:35
ciao Common !!! Davvero forte il racconto XD .. però neanche io non capisco quando dici " che VALUTERA' se acquistare la casa solo dopo aver percepito la quota tfr (estorsione o comunque violenza privata) " Perchè estor o viol priv ??? Se tizia non ha denari adesso.. ed eventualmente valuterà ( credo che occorra vedere - in questo senso anche il valutare .. - le condizioni di vendita ecc ecc .. ) perchè asserisci così ? Grazie se vorrai farmi capire, ovviamente anche brevemente, sul punto .. :)

Da: common law	30/06/2012 10:25:45
@iocivogliocredere effettivamente sono stata un po' troppo sintetica... si era raggiungo un accordo poi la controparte, usando il trucco di un rinvio impossibile (con incazz. del presidente), ha tentato di ottenere altri benefici (capirai che non posso scendere nel dettaglio più di così)... quindi si è proposta una revisione dell'accordo in sintesi togliendo i benefici non compresi nel precedente che aveva tentato di ottenere. il presidente nei provv provvisori toglie a controparte la disponibilità dell'immobile in comproprietà. Si propone quindi di dire se vuole comperare o vendere. Replica dono un secolo che valuterà se comperare e non intende lasciare libero l'immobile nonostante la formale diffida, solo a seguito di un pagamento di somme. Non c'entra il fatto che abbia o meno il denaro per comperare... si è anche proposto di vendere a noi... questa ha beatamente ignorato le disposizioni del presidente affermando che ha diritto a rimanere nell'immobile, che non lo lascia, che impedirà con ogni mezzo che il marito si avvicini anche sono a visionarlo (preciso che una volta gli gettò dalla finestra olio caldo) che, insomma, valuterà solo se l'altro le paga delle somme che non le sono state attribuite giudizialmente. Non puoi subordinare il diritto di una persona nè imporle di tollerare qualche cosa impedendo la sua autodeterminazione (nella fattispecie entrare nella sua proprietà). Per la viollenza privata è sufficiente un qualunque comportamento coerticitivo.... per l'estorsione ci vuole una minaccia che incuta timore (e sull'estorsione ho esagerato... ma se faccio presente l'episodio dell'olio caldo... ci siamo). In sintesi.. non doveva valutare condizioni di vendita o altro...non so se mi sono spiegata...questa non vuole andarsene non vuole che il comproprietario si avvicini vuole imporgli le proprie illegittime decisioni oramai senza titolo il tutto a meno che non le sia corrisposta una somma di denaro...

Da: iocivogliocredere	30/06/2012 10:47:13
ora ok ;) oltre a quello che hai accennato, quando dici.. " che impedirà con ogni mezzo che il marito si avvicini anche sono a visionarlo " fa capire il contesto. Riguardo l'olio bollente: Spero almeno che la "signora" ( ma si credeva una castellana medievale a difesa delle proprie mura XDD ??? ) non ne abbia usato uno qualsiasi da frittura ma.. un Garda Dop XD

Da: Evitate risposte imbecilli	30/06/2012 11:54:35
@ COMMON Grande amica mia. Mi apri ogni volta scenari nuovi. C'è anche la concertazione senza iscriversi all'Ordine italiano? Beh ma se e' così. ... fiero di essere abogado! Ad ogni modo inviami, se puoi, entrambi i modelli: stabilito e non... poi vedremo! P.s. Ma tuo marito si inc.... se ti invito a cena? ;-)

Da: common law	30/06/2012 12:06:55
@ iocivogliocredere ...questa è una folle.. ma ancor più folle è i luminare che, a fronte di un provv giudiziale dichiara che l'assistita ha diritto a permanere nell'immobile e non intende lasciarlo nè farvi accedere a nessun titolo, neppure temporaneamente, il marito... Per tacere di altre imbecillità che ha scritto... ma chi ha dato la patente a questo? ahahahah... @ Evitate ti copio la dichiaraione di concerto . Il mandato per i concertanti aspetta un secondo che lo cerco in qualche vecchio atto... Comunicazione ex art.6 legge 31/1982 per la prestazione di servizi giudiziari all'interno della Comunità Europea da parte di avvocati intracomunitari con abilitazione non nazionale Al Presidente del Consiglio degli Avvocati di Al Tribunale di Al Procuratore della Repubblica di Con la presente io sottoscritta Abogado c.f iscritta all'Ilustre Colegio Abogados di Madrid n. Colegiado, rinvenibile sul Registro de Colegiados Colegio de Madrid,nata a e residente in, tel. domiciliata ai fini del presente incarico in presso l'Avv. Dichiaro Ai sensi della direttiva n. 249/77, recepita con legge 31 del 1982, di aver ricevuto incarico professionale per attività di difensore della Sig.ra nel procedimento avanti il Tribunale di per il Ricorso per la modifica delle condizioni di separazione consensuale ex artt. 156 7�°c. c.c. e 710 cpc ; di godere dei diritti politici e civili; di non versare in condizioni di incompatibilità indicate all'art.5 l. 31/1982 e di non aver riportato condanne penali tanto nello Stato di origine che in quello ospitante che possano impedire l'esercizio della professione anche temporaneo; di impegnarmi all'osservanza delle vigenti norme legislative, professionali e deontologiche; di non aver riportato sanzioni penali amministrative o professionali che possano influire sull'esercizio dell'attività professionale in oggetto. L'incarico è stato conferito dalla Sig.ra residente in in materia di ricorso per la modifica delle condizioni di separazione consensuale ex artt. 156 7�°c. e 710 cpc. La durata dell'incarico sarà proporzionale ai tempi medi delle attività in oggetto e comunque calcolata in anni 3, salvo protrarsi della procedura che verrà comunque comunicato. Dichiaro che l'incarico sarà svolto di concerto con l'Avv. del Foro, che conferma, di ai sensi ex art. 6 l. 31/1982 lettera b) e c). Dichiaro che sarà mia cura comunicare tempestivamente ogni variazione ai fini della presente. La presente dichiarazione non ha valore di mandato alla difesa congiunto. A disposizione per qualsiasi chiarimento dovesse occorrere rimango con la massima osservanza. Luogo, Data Abogado Avv. L'assistito P.s. ovviamente tu indicherai il preciso oggetto dela causa.. questa dichiarazione non è valida solo per l'oggetto in essa riportato...

Da: X Common	30/06/2012 12:09:01
Sono quello di prima, che "pregavi" Raccontata così è un po' differente, in ogni caso, non farla entrare in casa non sarebbe violenza privata. Anzi, se lei entrasse forzando la porta, sarebbe perseguibile

Da: common law	30/06/2012 12:32:59
@ Evitate ti copio il mandato civile che uso io come stabilita. modificalo secondo la concertazione (scrivi di concerto e non intesa e togli avv. stabilito). E' sempre meglio evitare il mandato per ogni grado del giudizio...non si sa mai che può succedere con il cliente...meglio farsi dare il mandato per ogni cosa... ricorda che devi allegare anche l'informativa sulla facoltà di mediazione sottoscritta. I modello è stato stabilito dal cnf e lo trovi sul sito. se non lo trovi te lo copio. MANDATO ALLA DIFESA La sottoscritta nata il a cf residente in conferisco mandato a rappresentarmi e difendermi all'Abogado Collegio Abogados di Madrid Avvocato Stabilito Ordine Avvocati di conferendole ogni facoltà di legge compresa quella di transare la lite nonché di quietanzare, chiamare in causa terzi e farsi sostituire in udienza nel procedimento per inadempimento del datore di lavoro presso il Tribunale di Milano Sez. Lavoro. Dichiaro di eleggere domicilio presso l'Abogado in . Dichiaro inoltre di aver ricevuto tutte le informazioni previste dagli artt 7 e 13 D.Lgs. 30.06.2003 n. 196 e presto il mio consenso al trattamento dei dati personali per l'espletamento del mandato conferito Luogo, data l'assistito E' vera ed autentica la firma Abogado Tizio Avv. stabilito L'Abogado Tizio dichiara che l'incarico sarà svolto d'intesa (o di concerto se non sei stabilito) con l'Avv. del foro di esclusivamente ai fini art. 8 D.lgs 96/2001 come da dichiarazione allegata Abogado Tizio Avv. stabilito @ x Common eccerto... un giudice ti toglie la disponibilità dell'immobile ed è normalissimo dire io nn me ne vado a meno che non mi paghi una somma e ti impedisco ogni tuo diritto... ha sbagliato nel pretendere una somma per far esercitare all'altro il proprio diritto...dichiarando che, viceversa, glielo impedisce. non lo vedi? Questa non ha più titolo per permanere! tu avresti ragione se la signora non fosse stata costituita in mora diffidandola ad andarsene...ma così non è. La questione del forzare la porta è OT... e non è certo stata presa in considerazione...

Da: X Common	30/06/2012 13:01:43
Non avere titolo per permanere non fa si che si configuri la violenza privata. Non ci sono profili penali. Provando che ha detto "o soldi o niente" forse si può discutere. Chiudo qui.

Da: common law	30/06/2012 13:09:51
@ x common guarda.. per me potevi anche non aprire... ho raccontato l'imbecillità del luminare avvocato vero abilitato in abissinia credo solo per dimostrare il livello di taluni avvocati veri di cui palano chi offende gli abogados... io chiudo invitandoti a non permetterti più a mettere in dubbio quel che scrivo...dato che l'imbecillità di cui sopra consiste proprio nell'aver messo per iscritto quanto narrato. (oltre che aver rischiato di scottare il marito perchè voleva visionare la casa con gli agenti immobiliari) la violenza privata nel caso di specie si configura sotto vari profili da me già verificati sia dal lato dottrinale che giurisprudenziale. Si può però ampliare la questione con il 388 cp, per esempio... Se secondo te non vi sono profili penali... che dire... magari daranno un premio a cotanta condotta secondo il tuo codice.. Saluti.

Da: el rincon del vago	30/06/2012 21:14:27
ancora qui evidentemente bisogna usare maggiori quantità di ddt per estirpare le blate fanfarone...................

Da: common law	30/06/2012 22:32:59
@ el rincon ...la merini deve aver conosciuto te e famiglia tutta quando ha scoperto che le mosche non si riposano mai perchè la m....a è veramente tanta..;) bye bye...

Da: slim	30/06/2012 23:14:51
Per common law Per eccesso di zelo ho inserito nell'atto pubblico recante l'intesa che agisco di intesa anche nel procedimento di mediazioneâ��mentre è pacifico che essendo stragiudiziale non ce n'è bisognoâ��ora il mio dubbio è questoâ��in caso di mediazione obbligatoria devo dichiarare l'intesa ovvero è tamquam non esset per quel procedimento quindi agisco liberamente da solo?