Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 26/03/2012 17:49:57

@ novità

in questo forum non si fanno ACCOMODAMENTI...si citano sentenze e pareri autorevoli (di giudici e avvocati veri) nonchè norme di legge.
sono i coa che si comportano da delinquenti, non noi che godiamo nel pensare che il mondo è un giardinetto pieno di roselline, cuoricini ed uccellini canterini...
quindi vediamo di non offendere chi conosce la legge
se proprio si deve censurare, si censuri l'operato di questi figuri...

sperare nella tutela dei diritti o quant'altro di ragionevole da questa gente è cretino...quindi non ci si stupisca di certe sentenze aberranti o altro...

se ci sarà da ricorrere si ricorrerà...del resto viviamo in un paese che sopravvive all'insegna della mentalità mafiosa...dove la legalità è una utopia.

per quanto riguarda il veneto, è la regione vicino ad udine...ma in veneto ci sono vari coa...non facciamo di ogni erba un fascio per favore...

sono sempre più curiosa di vedere che farà milano fra tre giorni...

Da: xnovit 26/03/2012 17:50:08
che significa? Va lì al coa e prova a dire, sono un abogado voglio iscrivermi. Ti rispondono. Carissimo, hai letto l'ultima del cnf? Se sì, ciao, se no, leggila e ciao.
Comunque, se per voi va tutto bene, tenetevi le vostre convinzioni. Anzi, facciamo una cosa, neghiamo che la sentenza sia mai uscita!

Da: xnovit 26/03/2012 17:53:20
Milano farà quello che ritiene opportuno. Tanto alla fine nessun abogado farà qualcosa. O meglio, qui direte tutti di andare a far guerra atroce, poi nei fatti, lo visto da me, tutti proni a scappare in qualche coa del sud "a buon prezzo".

Da: common law 26/03/2012 17:54:50

per l'ennesima volta: la sentenza del cnf non è legge...

non va tutto bene.. ma neppure è l'apocalisse...
in quanto alle cancellazioni non credo proprio che avranno tanta faccia tosta...son troppo attaccati al portafogli
e poi...cerchiamo di capire che noi non siamo il loro primo problema.. non stan svegli di notte a pensare a noi...
stan rendendo la vita difficile agli stabilendi, forse... che dovranno difendersi...ma io neppure credo che sarà l'azione comune di tutti i coa

Da: common law 26/03/2012 17:56:57

@ x novit

non dire strafalcioni... non tutti "sono andai proni"... compresa la scrivente..
se l'abogado con tante armi a favore non riesce a farsi valere, se lo merita pure di dover fuggire...

Da: speriamo che 26/03/2012 17:58:54
ci sia la cancellazione di massa!visto il momento,dato il poco lavoro che gira, almeno abbiamo a chi chiedere un bel risarcimento.

Ma dai smettela di farvi impaurire...gli stabilendi hanno meno problemi di quanti ce ne fossero un anno fa(o quantomeno cambiamenti in peggio non ve ne sono).Per chi è già iscritto figuratevi se possono accollarsi anche solo il rischio di 2-3 mila ricorsi con annesse richieste di risarcimenti. (messo che comunque esista una procedura di cancellazione dall'albo degli avvocati stabiliti, dato che non è contenuta ne nella direttiva ne nella legge di ricepimento).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xnovit 26/03/2012 17:59:13
scusa un attimo. La sentenza ha valore di legge. Ma, a parte questo, non credo che 15 avvocati di quel calibro non hanno preventivamente calcolato il tutto. E' pacifico che loro vogliono lo scontro. Il perchè lo posso solo intuire. Il fatto è che, l'ultima sentenza sul punto è la 50/12 cnf, e qui non ci piove, poi se dovesse intervenire una impugnazione fruttifera, siamo tutti strafelici, ma ora come ora è così. Ripeto, tanto non farà niente nessuno.

Da: dario gal 26/03/2012 17:59:41
si, confermo, tutto fermo. Niente iscrizioni, e dicono che sia solo l'inizio.......... Vedremo

Da: xnovit 26/03/2012 18:02:55
ma chi lo fa ricorso? X favore!!!
Dai, non metto limiti alla prvvidenza, ma parlare di ricorsi di chi, come quando? Ma avete mai visto un abogado presentarsi in segreteria del coa. ...... sallllvveeeee sono l'abogado ttttttttt.... il tremolio fa ballare la stanza..... dddddd

Da: si l''inizio... 26/03/2012 18:03:37
...della loro fine

Da: ..... 26/03/2012 18:10:31
Sono stati fatti diversi ricorsi. E molti si sono presentati ai coa come abogados.
Siete a corto di argomenti ?????

Da: metodo boffo 26/03/2012 18:13:16
dai Common è innegabile, io personalmente ho conosciuto 2 figli di avvocati che negli anni passati non se la sono sentita di mettersi contro il coa e fare ricorso, ed altri che hanno ripiegato su roma con il deposito di atti svolti in spagna.

Serviva un collega figlio di avvocato nonché professore di diritto internazionale nonché titolare di studio legale a palermo ed in terra spagnola....viene quasi da ridere, ci manca che fosse parente anche di Juan Carlos.

Questo per dire che non è detto che il tuo modo di agire sia così semplice per gli altri colleghi.
Seppur decisi c'è chi ha desistito semplicemente per non essere riuscito a trovare un cassazionista disposto a mettersi contro il coa.

Il problema è a monte, come si possa ancora tollerare un cnf che si vanta della sua funzione giurisdizionale di giudice "terzo" al quale non crede più nessuno.
Oltre a riformare gli ordini, il governo Monti dovrebbe riformare anche loro.

Da: xnovit 26/03/2012 18:16:53
x boffo. Quello che dici tu è giusto. C'è la sentenza Wuilson che nessuno cita sul punto.
Per il resto, con tutta franchezza, le cose andrebbero diversamente se ci fossero 100 common, ma allo stato è l'unica che realmente farebbe un ricorso. Gli altri tutti a dire, sì, bravi ma alla fine... è come dici tu.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 26/03/2012 18:16:55
ma la finite di dire cxxxxxe e terrorizzare la gente???? Ma l'avete letta la "sentenzona"??? Se nn capite quanto sia inappropiata (ed uso un eufemismo, per nn peccare di lesa maestà davanti a certi "luminari" del diritto) e quante inesattezze ci sono scritte sopra (ci si appropria a proprio vantaggio addirittura di sentenze che sarebbero di logica svantaggiose, come la Koller che nega l'abuso del diritto e la Cass. Sez. Un. che restringe il potere dei COA) lascia stare il diritto. Ciò significa solo essere alla F R U T T A!!!!!!!
@ xnovit: il prototipo di abogado che descrivi è l'infraditos che ha fatto le crocIette e dice "Entro in questo COA, speriamo che mi vada a culo", nn di certo un abogado che ha fatto un percorso serio.... anche se secondo la legge entrambi hanno gli stessi diritti.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 26/03/2012 18:19:49
@ metodo boffo: co sta fame, un cassazionista si mette anche contro sua madre, nn contro il COA. GLiene strafrega,, nn mettiamo in giro leggende metropolitane

Da: x Olleee 26/03/2012 18:21:05
ma parli tu che hai tergiversato per mesi su come muoverti lasciando trasparire tutte le tue incertezze ora parli di coraggio.

Da: speriamo che xnovit 26/03/2012 18:23:23
Io invece di abogados che non si siano fatti rispettare ti garantisco che non ne conosco nemmeno uno. Nessuno e dico nessuno ha avuto necessità di presentar ricorso e nemmeno di "litigare" con segreterie e consiglieri vari. Se avete paura della vostra ombra questo lavoro non fa per voi. E' vero che la S.U. non è legge, ma il suo valore non è nemmeno paragonabile a una sentenza del cnf in quanto è organo di ultima istanza.
Se ci fossero un'altro paio di sentenze delle S.U. si potrebbe anche ricorrere direttamente alla corte di Stasburgo che sarà pur lenta ma dai risarcimenti cospicui tanto da far tirar direttamente le orecchie dal Ministero ai responsabili.

Per quanto riguarda i ricorsi in caso di cancellazione o negata iscrizione i ricorsi sarebbero pressochè obbligati.Se infatti per l'iscrizione qualche rigettato ha girato mezza italia per trovare un coa corretto per questioni di rapidità ed economicità, nelle su menzionate 2 ipotesi o si cambia mestiere o si deve ricorrere perforza in quel coa. Quale dite sia l' opzione più conveniente?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 26/03/2012 18:25:32
@ Ollleee: ma certamente!! io agisco sempre tutelatissimo bello, atorto o a ragione..... Perchè poi dovee quando colpisco faccio molto male!!! Comunque tu che ne sai???? Mi conosci????

Da: x Ollee 26/03/2012 18:26:37
...ma se non sei nemmeno stato capace a presentare la domanda per stabilirti....tutti leoni al pc...

Da: ..... 26/03/2012 18:27:53
Con la fame che c'è, altro che difficoltà a trovare un cassazionista. Con un ricorso così sicuro da vincere si può creare una fila di cassazionisti pronti a patrocinare in Cassazione.

Da: x ... 26/03/2012 18:34:13
si infatti...sono passati i tempi in cui un avvocato non faceva causa a un altro avvocato nell'interesse di un cliente...figuriamoci quelli in cui un cassazionista non fa un ricorso identico a uno già vittorioso verso un coa che magari non è neanche il suo.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 26/03/2012 18:41:45
@ X Ollee: ti ripeto, tu che ne sai??? 2) ma chi te l'ha detta sta scemenza che hai scritto????

Da: Suprema Corte di Cassazione 26/03/2012 18:42:15
La sentenza a sezioni unite è talmente chiara eppure!!! Certo, come si dice, ha " solamente" un'efficacia persuasiva, ma credo sia il caso che i vari c.o.a., i più ridicoli del globo, si facciano persuadere o sarà il loro epitaffio immortale.
Tiratevi su c..zo.

Da: certezze... 26/03/2012 18:50:14
Scusate, ma dopo la Sezioni Unite quali sono i COA che sicuro iscrivono.
Invece di scontraci tra di noi cerchiamo di dare delle dritte utili a tutti.

Da: metodo boffo 26/03/2012 18:59:13
Olle leggende metropolitane non puoi dirlo, quei 2 citati sono miei amici, che con enormi difficoltà si sono stabiliti ante SU ed in vigenza del parere izzo.
Riflettiamo prima di postare e senza conoscere le vicende personali, grazie.

Da: x certezze 26/03/2012 19:00:33
Certezze poche. Comunque coa che iscrivono ce ne sono. E' ovvio che qui non te lo dirà nessuno, si rischia l'assalto alla diligenza! La guerra è iniziata nel 2009 e non è ancora finita. Ma alla fine tutto passa. I regimi, parla la storia, hanno fatto tutti una brutta fine.

Da: x tutti 26/03/2012 19:04:06
è dal 2009 che sento parlare di cancellazioni... in 3 anni è stato mai cancellato qualcuno?? non mi sembra... quindi sono tutte fandonie! per quanto riguarda gli stabilendi invece la situazione non è delle migliori... ma sono convinto che la decisione dell'antitrust nei prossimi mesi migliorerà notevolmente la situazione... anche più della sentenza di cassazione!

Da: certezze 26/03/2012 19:18:08
ragazzi scusate ripeto nuovamente: che voi sappiate, ci sono attualmente (26 marzo 2012) COA che iscrivono??? o coem sostiene qualcuno nel forum non iscrivono più????? Dite almeno quelli che certamente non iscrivono, se lo sapete e scrivete solo per sentito dire.

Da: x certezze 26/03/2012 19:31:20
a Udine iscrivono, a certe condizioni però......
capisci ammè

Da: mamma miaaa 26/03/2012 19:34:40
Ma perchè, il parere Izzo vigeva? E da quando vigono i pareri?
ahahahaha

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	26/03/2012 17:49:57
@ novità in questo forum non si fanno ACCOMODAMENTI...si citano sentenze e pareri autorevoli (di giudici e avvocati veri) nonchè norme di legge. sono i coa che si comportano da delinquenti, non noi che godiamo nel pensare che il mondo è un giardinetto pieno di roselline, cuoricini ed uccellini canterini... quindi vediamo di non offendere chi conosce la legge se proprio si deve censurare, si censuri l'operato di questi figuri... sperare nella tutela dei diritti o quant'altro di ragionevole da questa gente è cretino...quindi non ci si stupisca di certe sentenze aberranti o altro... se ci sarà da ricorrere si ricorrerà...del resto viviamo in un paese che sopravvive all'insegna della mentalità mafiosa...dove la legalità è una utopia. per quanto riguarda il veneto, è la regione vicino ad udine...ma in veneto ci sono vari coa...non facciamo di ogni erba un fascio per favore... sono sempre più curiosa di vedere che farà milano fra tre giorni...

Da: xnovit	26/03/2012 17:50:08
che significa? Va lì al coa e prova a dire, sono un abogado voglio iscrivermi. Ti rispondono. Carissimo, hai letto l'ultima del cnf? Se sì, ciao, se no, leggila e ciao. Comunque, se per voi va tutto bene, tenetevi le vostre convinzioni. Anzi, facciamo una cosa, neghiamo che la sentenza sia mai uscita!

Da: xnovit	26/03/2012 17:53:20
Milano farà quello che ritiene opportuno. Tanto alla fine nessun abogado farà qualcosa. O meglio, qui direte tutti di andare a far guerra atroce, poi nei fatti, lo visto da me, tutti proni a scappare in qualche coa del sud "a buon prezzo".

Da: common law	26/03/2012 17:54:50
per l'ennesima volta: la sentenza del cnf non è legge... non va tutto bene.. ma neppure è l'apocalisse... in quanto alle cancellazioni non credo proprio che avranno tanta faccia tosta...son troppo attaccati al portafogli e poi...cerchiamo di capire che noi non siamo il loro primo problema.. non stan svegli di notte a pensare a noi... stan rendendo la vita difficile agli stabilendi, forse... che dovranno difendersi...ma io neppure credo che sarà l'azione comune di tutti i coa

Da: common law	26/03/2012 17:56:57
@ x novit non dire strafalcioni... non tutti "sono andai proni"... compresa la scrivente.. se l'abogado con tante armi a favore non riesce a farsi valere, se lo merita pure di dover fuggire...

Da: speriamo che	26/03/2012 17:58:54
ci sia la cancellazione di massa!visto il momento,dato il poco lavoro che gira, almeno abbiamo a chi chiedere un bel risarcimento. Ma dai smettela di farvi impaurire...gli stabilendi hanno meno problemi di quanti ce ne fossero un anno fa(o quantomeno cambiamenti in peggio non ve ne sono).Per chi è già iscritto figuratevi se possono accollarsi anche solo il rischio di 2-3 mila ricorsi con annesse richieste di risarcimenti. (messo che comunque esista una procedura di cancellazione dall'albo degli avvocati stabiliti, dato che non è contenuta ne nella direttiva ne nella legge di ricepimento).

Da: xnovit	26/03/2012 17:59:13
scusa un attimo. La sentenza ha valore di legge. Ma, a parte questo, non credo che 15 avvocati di quel calibro non hanno preventivamente calcolato il tutto. E' pacifico che loro vogliono lo scontro. Il perchè lo posso solo intuire. Il fatto è che, l'ultima sentenza sul punto è la 50/12 cnf, e qui non ci piove, poi se dovesse intervenire una impugnazione fruttifera, siamo tutti strafelici, ma ora come ora è così. Ripeto, tanto non farà niente nessuno.

Da: dario gal	26/03/2012 17:59:41
si, confermo, tutto fermo. Niente iscrizioni, e dicono che sia solo l'inizio.......... Vedremo

Da: xnovit	26/03/2012 18:02:55
ma chi lo fa ricorso? X favore!!! Dai, non metto limiti alla prvvidenza, ma parlare di ricorsi di chi, come quando? Ma avete mai visto un abogado presentarsi in segreteria del coa. ...... sallllvveeeee sono l'abogado ttttttttt.... il tremolio fa ballare la stanza..... dddddd

Da: si l''inizio...	26/03/2012 18:03:37
...della loro fine

Da: .....	26/03/2012 18:10:31
Sono stati fatti diversi ricorsi. E molti si sono presentati ai coa come abogados. Siete a corto di argomenti ?????

Da: metodo boffo	26/03/2012 18:13:16
dai Common è innegabile, io personalmente ho conosciuto 2 figli di avvocati che negli anni passati non se la sono sentita di mettersi contro il coa e fare ricorso, ed altri che hanno ripiegato su roma con il deposito di atti svolti in spagna. Serviva un collega figlio di avvocato nonché professore di diritto internazionale nonché titolare di studio legale a palermo ed in terra spagnola....viene quasi da ridere, ci manca che fosse parente anche di Juan Carlos. Questo per dire che non è detto che il tuo modo di agire sia così semplice per gli altri colleghi. Seppur decisi c'è chi ha desistito semplicemente per non essere riuscito a trovare un cassazionista disposto a mettersi contro il coa. Il problema è a monte, come si possa ancora tollerare un cnf che si vanta della sua funzione giurisdizionale di giudice "terzo" al quale non crede più nessuno. Oltre a riformare gli ordini, il governo Monti dovrebbe riformare anche loro.

Da: xnovit	26/03/2012 18:16:53
x boffo. Quello che dici tu è giusto. C'è la sentenza Wuilson che nessuno cita sul punto. Per il resto, con tutta franchezza, le cose andrebbero diversamente se ci fossero 100 common, ma allo stato è l'unica che realmente farebbe un ricorso. Gli altri tutti a dire, sì, bravi ma alla fine... è come dici tu.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	26/03/2012 18:16:55
ma la finite di dire cxxxxxe e terrorizzare la gente???? Ma l'avete letta la "sentenzona"??? Se nn capite quanto sia inappropiata (ed uso un eufemismo, per nn peccare di lesa maestà davanti a certi "luminari" del diritto) e quante inesattezze ci sono scritte sopra (ci si appropria a proprio vantaggio addirittura di sentenze che sarebbero di logica svantaggiose, come la Koller che nega l'abuso del diritto e la Cass. Sez. Un. che restringe il potere dei COA) lascia stare il diritto. Ciò significa solo essere alla F R U T T A!!!!!!! @ xnovit: il prototipo di abogado che descrivi è l'infraditos che ha fatto le crocIette e dice "Entro in questo COA, speriamo che mi vada a culo", nn di certo un abogado che ha fatto un percorso serio.... anche se secondo la legge entrambi hanno gli stessi diritti.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	26/03/2012 18:19:49
@ metodo boffo: co sta fame, un cassazionista si mette anche contro sua madre, nn contro il COA. GLiene strafrega,, nn mettiamo in giro leggende metropolitane

Da: x Olleee	26/03/2012 18:21:05
ma parli tu che hai tergiversato per mesi su come muoverti lasciando trasparire tutte le tue incertezze ora parli di coraggio.

Da: speriamo che xnovit	26/03/2012 18:23:23
Io invece di abogados che non si siano fatti rispettare ti garantisco che non ne conosco nemmeno uno. Nessuno e dico nessuno ha avuto necessità di presentar ricorso e nemmeno di "litigare" con segreterie e consiglieri vari. Se avete paura della vostra ombra questo lavoro non fa per voi. E' vero che la S.U. non è legge, ma il suo valore non è nemmeno paragonabile a una sentenza del cnf in quanto è organo di ultima istanza. Se ci fossero un'altro paio di sentenze delle S.U. si potrebbe anche ricorrere direttamente alla corte di Stasburgo che sarà pur lenta ma dai risarcimenti cospicui tanto da far tirar direttamente le orecchie dal Ministero ai responsabili. Per quanto riguarda i ricorsi in caso di cancellazione o negata iscrizione i ricorsi sarebbero pressochè obbligati.Se infatti per l'iscrizione qualche rigettato ha girato mezza italia per trovare un coa corretto per questioni di rapidità ed economicità, nelle su menzionate 2 ipotesi o si cambia mestiere o si deve ricorrere perforza in quel coa. Quale dite sia l' opzione più conveniente?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	26/03/2012 18:25:32
@ Ollleee: ma certamente!! io agisco sempre tutelatissimo bello, atorto o a ragione..... Perchè poi dovee quando colpisco faccio molto male!!! Comunque tu che ne sai???? Mi conosci????

Da: x Ollee	26/03/2012 18:26:37
...ma se non sei nemmeno stato capace a presentare la domanda per stabilirti....tutti leoni al pc...

Da: .....	26/03/2012 18:27:53
Con la fame che c'è, altro che difficoltà a trovare un cassazionista. Con un ricorso così sicuro da vincere si può creare una fila di cassazionisti pronti a patrocinare in Cassazione.

Da: x ...	26/03/2012 18:34:13
si infatti...sono passati i tempi in cui un avvocato non faceva causa a un altro avvocato nell'interesse di un cliente...figuriamoci quelli in cui un cassazionista non fa un ricorso identico a uno già vittorioso verso un coa che magari non è neanche il suo.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	26/03/2012 18:41:45
@ X Ollee: ti ripeto, tu che ne sai??? 2) ma chi te l'ha detta sta scemenza che hai scritto????

Da: Suprema Corte di Cassazione	26/03/2012 18:42:15
La sentenza a sezioni unite è talmente chiara eppure!!! Certo, come si dice, ha " solamente" un'efficacia persuasiva, ma credo sia il caso che i vari c.o.a., i più ridicoli del globo, si facciano persuadere o sarà il loro epitaffio immortale. Tiratevi su c..zo.

Da: certezze...	26/03/2012 18:50:14
Scusate, ma dopo la Sezioni Unite quali sono i COA che sicuro iscrivono. Invece di scontraci tra di noi cerchiamo di dare delle dritte utili a tutti.

Da: metodo boffo	26/03/2012 18:59:13
Olle leggende metropolitane non puoi dirlo, quei 2 citati sono miei amici, che con enormi difficoltà si sono stabiliti ante SU ed in vigenza del parere izzo. Riflettiamo prima di postare e senza conoscere le vicende personali, grazie.

Da: x certezze	26/03/2012 19:00:33
Certezze poche. Comunque coa che iscrivono ce ne sono. E' ovvio che qui non te lo dirà nessuno, si rischia l'assalto alla diligenza! La guerra è iniziata nel 2009 e non è ancora finita. Ma alla fine tutto passa. I regimi, parla la storia, hanno fatto tutti una brutta fine.

Da: x tutti	26/03/2012 19:04:06
è dal 2009 che sento parlare di cancellazioni... in 3 anni è stato mai cancellato qualcuno?? non mi sembra... quindi sono tutte fandonie! per quanto riguarda gli stabilendi invece la situazione non è delle migliori... ma sono convinto che la decisione dell'antitrust nei prossimi mesi migliorerà notevolmente la situazione... anche più della sentenza di cassazione!

Da: certezze	26/03/2012 19:18:08
ragazzi scusate ripeto nuovamente: che voi sappiate, ci sono attualmente (26 marzo 2012) COA che iscrivono??? o coem sostiene qualcuno nel forum non iscrivono più????? Dite almeno quelli che certamente non iscrivono, se lo sapete e scrivete solo per sentito dire.

Da: x certezze	26/03/2012 19:31:20
a Udine iscrivono, a certe condizioni però...... capisci ammè

Da: mamma miaaa	26/03/2012 19:34:40
Ma perchè, il parere Izzo vigeva? E da quando vigono i pareri? ahahahaha