Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962639 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: QUESTIONE DIRIMENTE 01/03/2012 19:22:25
E'possibile sapere con certezza se corre l'obbligo dell'iscrizione alla Gestione separata Inps anche in caso di reddito inferiore ai 10 mila euro?

Da: lillovero 01/03/2012 20:00:26
ovviamente chi SI è PIEGATO AGLI IGNORANTI O IN MALAFEDE (E FORSE CRIMINALI) consiglieri di coa che hanno preteso certificazioni non richieste dalla legge è un fesso non coraggioso.

chi per produrre tale documentazione ha compiuto falsi rilevanti in spagna o in italia è un fesso pauroso che ha commesso illeciti ed è giusto che sia sanzionato.

COSì COME è GIUSTO CHE SIANO SANZIONATI, LADDOVE ESISTANO, CONSIGLIERI DI COA DELINQUENTI.

cosa c'è di inesatto in quello che scrivo?

eh si che anche su questo forum dimenticato da dio c'è chi ha messo in guardia gli infraditos dall'inchinarsi ai volgari dialettali analfabeti autoproclamatisi legggggibbbus soluti in quanto abituati a sguazzare nell'italico marciume.

:)

Da: common law 01/03/2012 20:16:57
..lillo...ma lasciali dire...chi sono gli sbagliati (in senso assoluto) si è visto da tempo...

@"che cavolo è SiT"

dunque.. vediamo...quando Ella (ahahah) appoggia una esplicitazione errata della SiT è errore materiale..
quando associa la SIT al diritto penale invece che alla procedura penale è mancanza di concentrazione...
quando si parla di laurea capisce diritto penale (...gli altri ambiti del diritto non esistono..?)

giuro.. vorrei averla come difensore di parte avversa...;)))

(qui mi bannano.. non sto più sparando neppure sulla caritas...ma sulla scuola materna;)))) )

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 20:54:48
Lei, invece, quando pensa alla punteggiatura le vengono in mente solo puntini sospensivi....

Non provi a ragionare, continui a ridere come un'oca giuliva, di certo è la cosa che le riesce meglio!

Da: x QUESTIONE DIRIMENTE 01/03/2012 21:22:43
certo, non possono esistere professionisti senza posizione previdenziale.

Da: common law 01/03/2012 21:23:33
ohoh..ma qui si passa agli insulti ...ahahaha

scusi eh...egregio...lei ha toppato in continuazione...e poi l'"0ca giuliva" sono io..???...compliementi per il suo ragionamento...;)

scusi 2...ma che dovrebbe fare una persona se non ridere di fronte alle sue ridicole sciocchezze..???...RIDE!..:))))

susu.. non se la prenda...se fa il bravo, egregio, vedrà che la mamma le darà la caramelllina sesoire ;)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma ci siete o ci fate? 01/03/2012 21:27:28
gli illeciti forse li hanno commessi quelli che hanno utilizzatoo confezionato false certificazioni. Non certo quelli che dette -secondo voi- inutili certificazioni hanno -secondo voi sbagliando- richiesto
Ora parlatemi pure di perifrastiche passive -che poco c'azzeccano con tutto cio'-, ma io mi riferisco ad altro. Forse solo perchè sono un rimbambito?

Da: orfero 01/03/2012 21:36:48
con tutta franchezza si è toccato il fondo. Ora basta con le offese. Questo forum nei tribunali è diventato argomento di scherno.
Basta offendere l'avvocatura è giusto. Però, basta offedere gli abogados.
Poi che è questa polemica SIT. Testimoni o testimoniali, la sostanza si è capita. Pensiamo alle cose serie per favore.
X Lillo. Sei una persona educata e si vede, dai l'esempio x favore.....

Da: common law 01/03/2012 21:45:57
@ ma ci siete etc..

ti dice nulla il d. lgs. 96/2001? ora... se non si osserva la normativa, a tuo avviso, si è in presenza di un illecito o no?

@orfero

forse non hai capito che la vera questione non sono le SIT ma il fatto che in questo forum imperversano soggetti che si presentano al solo scopo di disturbare quindi è giusto trattarli come meritano; inoltre, se permetti, se taluno si rivolge alla scrivente, rispondo.

Da: AVVOLTE (!) ; ) RITORNANO 01/03/2012 22:22:16
VI HO PRESO PER I FONDELLI UN PO' DI TEMPO FA MA ADESSO NON CAPISCO PIù LA RAGIONE DI QUESTO THREAD, DALLE MIE PARTI GLI ABOGADOS HANNO VITA FACILE, ADDIRITTURA POSSONO UTILIZZARE IL TITOLO DI AVV. SENZA ALCUN PROBLEMA.

CIAO OLLLEEEEEE

Da: lillovero 01/03/2012 22:53:37
veramente che pretendere le certificazioni fosse "sbagliato" lo ha detto la cortye di cassazione, mica io...

io dico che chi ha preteso le certificazioni argomentando in maniera faziosa o caprina o è in malafede o è ignorante come una capra :)

Da: lillovero 01/03/2012 22:55:42
e in entrambi i casi (ignoranza orripilante o vergognosa malafede) certi soggetti non sono secondo me degni di svolgere la professione forense.
come ricordava certa signorina veronese per svolgere la professione forense si richiede condotta specchiatissima e illibata. e, aggiungerei io, almeno una conoscenza rudimentale della lingua italiana.

sbaglio?

Da: Joshw 02/03/2012 00:53:12
SCUSE PUBBLICHE E UFFICIALI

Tu sai a cosa mi riferisco per i miei commenti di poche pagine fa. Non so come ho fatto a non coglierlo anche io quel significato. Ora speriamo passi la conversione alla camera !!!!

Da: metodo boffo 02/03/2012 08:14:30
abbiamo sbagliato tutti companeros, dovevamo fare come Geronimo La Russa, è andato a rinchiudersi a Catanzaro perché lì si riesce a prepararsi meglio all'esame, lontano dalle sfilate milanesi:

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/287726/luccigeronimolarussa.html

Da: orfero 02/03/2012 08:41:48
sì, ma tu non hai il cognome adatto... quindi ti tocca sudare caro amico.
Ho letto di una associazione, vi informo a seguire che parla di avvocati a 360 gradi e, del fatto che tutti gli avvocati sono uguali, che bisogna fare un'azione contro i danni che stiamo subendo tutti gli avvocati. è interessante.

Da: orfero 02/03/2012 08:45:46
PS: parlano di sciopero dei crediti formativi. Dicono della chiusura contro l'EU della nostra avvocatura ecc.
Mi pare una cosa giusta....
ahh, un ultima cosa. Mi hanno fatto vedere i programmi e la metodica del neo esame in Spagna. Bene, mi spiace per gli agggenti, ma non c'è più trippa per loro. E' dura
Scusate che non sono più preciso madevo scappare in udienza.
Un ultima cosa, non vi firmate avv., ci sono già procedimenti disciplinari in itinere

Da: orfero 02/03/2012 08:47:35
pss: poi vado via veramente, ma devo significare che volevo dire un'ultima cosa. scusate

Da: frenk 02/03/2012 08:52:18
è vero che l'AIAS si è sciolta per difetto di adesioni nel 2012? Spero vivamente di no. Potete darmi conferma

Da: ma ci siete o ci fate? 02/03/2012 09:20:50
Passare con il rosso costituisce comportamento illecito. Anche superare il limite di velocità è un illecito.
Non mi risulta che chi sia passato con il rosso possa elidere la sanzione (o il procedimento di accertamento) dicendo che chi lo precedeva o seguiva aveva superato il limite di velocità.
Io mi fermo qua perchè a causa dell'età e della mia sopravvenuta inadeguatezza (purtroppo ho superato l'esame in Italia nella mia Cda la seconda volta e senza trasferirmi) non dispongo della preparazione necessaria per spingermi oltre.
Apprezzo, comunque, la tenacia e la capacità di argomentare di qualcuno di voi. Purtroppo la maleducazione e la evidente faziosità di molti decerebrati oscura gli spunti di altri che io non condivido ma che sono tutt'altro che sciocchezze
Consentitemi l'ultima - è una promessa- osservazione: forse l'esame è inadeguato e forse si commettono degli errori. Forse vanno pensati e costruiti diversi percorsi formativi o abilitanti . Tutto si può e si dovrebbe fare per migliorare, basta creare l'obiettivo e crederci Ma il fatto che purtroppo esista chi ha imbrogliato 15, 5 o 2 anni fa, oppure quest'anno, senza essere stato scoperto (con le residenze tarocche o con gli smartphone) non legittima certo chi abbia compiuto imbrogli dello stesso rango, in relazione al recepimento o attuazione (così evito di essere richiamato) delle direttive CE 89/48 o 98/05, a pensare di essere esente da censure. Ed ora sono le condotte del secondo tipo ad essere esaminate, mica le prime. Non sono in discussione il diritto di stabilimento, le norme sulla dispensa, integrazione o riconoscimento - si tratta di leggi non gradite per evidenti motivi ma non per ciò da disapplicare-, bensì le modalità con cui gli interessati pensano di potersene avvalere.
Posso provare con un secondo esempio ma non so se mi riuscirà perchè l'unico neurino che mi è rimasto picchia in tutt'altra direzione:
pagare le tasse è obbligo che tutti vorrebbero ma che molti non possono eviutare. I più "evoluti" (...) che pensano di poterlo evitare, dalle mie parti, sostengono che le pagherebbero volentieri se servissero a migliorare i servizi. Con ciò stendendo una rete a maglie grosse nella quale finiscono un sacco di pesci tonti, attratti dalla accattivante banalità.
Andate voi a spiegare a ste brigate di ramarri che le tasse vanno pagate e basta (le leggi si applicano e basta) e che le censure in merito all'impiego della provvista, semmai, si fanno in altro modo. Ecco, questo è l'esempio che volevo utilizzare per rendere l'idea. Pensate pure: "appunto, è per questo che i COA che non iscrivono vanno sanzionati". Io non intendevo solo questo, però.
Con ciò mi ritiro mestamente nel mio bagno per evitare sversamenti.

Da: josh f 02/03/2012 09:51:21
ma perché le direttive da lei citate sarebbero usate indebitamente?
La giurisprudenza della corte di giustizia e del giudice interno è granitica nel ritenere legittimo l'uso fatto della normativa sullo stabilimento e sul riconoscimento.
Anche io penso che il dpr 309/90, le leggi sul lavoro interinale, e potrei continuare per ore, siano sbagliati.
Il che conta molto poco, però. Anzi, anche meno.

quanto ai procedimenti in corso su eventuali fatti di reato, BENISSIMO. Non chiedo di meglio

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 02/03/2012 10:39:47
x avvolte etc alias... alias....: ma io tempo fa (tempi nn sospetti) come ti dissi x telefono che andava a finire sta boiata???
CIAO. Ciao Divina COMMON

Da: Che succede? 02/03/2012 11:46:32
Non ho piu'notizie di iscritti e nel Coa dove sono stato mi hanno presentato tra i documenti per l'iscrizioni moduli di dichiarazione di esercizio professionale in Spagna.Domanda d'obbigo:che succede?

Da: @che succede? 02/03/2012 12:06:22
Se sei in grado di fare dichiarazioni vere non hai alcunchè da temere. Altrimenti non puoi che NON FARLE. Se non ho inteso male il simpatico modo adottato 4 post fa per fornire un'indicazione geografica, posso dire che nella terra "dei ramarri" (animali verdi incazzosi potrebbe corrispondere ai leghisti veneti) lo chiedono ma ti iscrivono anche se non le dai. Mi riferisco ad un paio di consigli del Veneto.Nulla so degli altri. Se guardi gli albi dei relativi siti trovi dei nomi. scegli Italiani giovani e chiamali. Loro ti diranno. VR VI e TV ne hanno iscritti da poco . Verona parecchi addirittura con la foto. Tutti inseriti come Avv. nell'elenco degli stabiliti . Presto prima che cambino idea!

Da: @che succede 02/03/2012 12:09:12
prima di "Italiani giovani" manca "Avvocati Stabiliti" e "tra gli". Se chiami uno straniero magari quello la attività l'ha fatta davvero..

Da: common law 02/03/2012 12:23:44
è assolutamente giusto che si chiariscano le posizioni di chi ha presentato certi atti e dichiarazioni.
allo stesso modo, è giusto censurare il comportamento illegittimo (così definito dalla stessa Corte a S. U.) dei coa i quali, atteso che non gradiscono il d.lgs 96/2001, si sono arrogati il diritto di violare la legge causando, peraltro, notevoli danni a parecchie persone.
piaccia o no il d.lgs consente che chiunque sia abilitato in paese membro abbia fascoltà e diritto di essere iscritto quale stabilito : questo non è e non sarà mai un imbroglio come quelli avvenuti anni fa con il turismo forense (attestazioni di pratiche fittizie dietro pagamento per poter accedere all'esame di stato in cda di comodo) o, oggi, con modalità esecrabili in sede d'esame (scritti non letti, favoritismi, promozioni a percentuale e così via).

una nota di colore: non so se avete sentito il presidente dell'consiglio nazionale ordine dei chimici il quale propone al parlamento di approvare una normativa che conferisca ai consigli nazionali le competenze dell'antitrust...

Da: lillovero 02/03/2012 12:30:23
amico "ma ci siete o ci fate" ti ricordo che la legge deve essere rispettata, da tutti.
e se per caso ti rivolgi a me permettemi di esplicitare meglio il mio pensiero che evidentemente ti sfugge nella sua complessità (ahahahahaha).

non ho mai detto che, visto che a catanzaro, napoli, bari e molte altre sedi le modalità di svolgimento dell'esame integrano le fattispecie di vari reati e in altre sedi integrano comunque una offesa alla intelligenza umana sia lecito imbrogliare in altri modi.

io trovo semplicemente vergognoso che una casta pezzente e cialtrona osi compiere abusi denigrando chi si abilita seguendo percorsi diversi rispetto a quello mafioso italiano, tutto qua.
che poi esistano gli infraditos che esportano all'estero (nella fattispecie in spagna) le tipiche modalità mafiose italiane (con imbrogli etc etc) sembrerebbe un dato di fatto, almeno a sentire certe testimonianze.

ma, ripeto, si tratta di una semplice esportazione delle TIPICHE MODALITà MAFIOSE ITALIANE fatte proprie da molti consigli degli avvocati e recentemente portroppo tutelate addirittura dal cnf che mi sembra imbarbarito e in mano non certo agli elementi migliori.

tanto dovevo.

Da: X xChe succede 02/03/2012 12:48:56
Il principale Coa del Nord richiede gia' dalla modulistica di documentare di aver esercitato in Spagna

Da: lillovero 02/03/2012 12:55:24
aspettiamo e vediamo se qualcuno si deciderà ad agire anche contro il principale coa del nord.
fino a quando si subisce a testa bassa no ncredo si avranno risvolti :)

Da: ben riletti 02/03/2012 13:08:13
chiedono! Bene, se hanno fatto un regolamento lo si impugna al tar

Da: lillovero 02/03/2012 13:42:48
ma che dovete impugnare.
c'è un consigliere di coa (a suo dire anzianotto) che viene sul forum a sparare cazzate allucinanti e nessuno che lo rintuzza a dovere.
vi rendete conto dell'arroganza di questi pannolonati? vi tastano mogli, figlie e madri e vi ridono pure in faccia.

non siete capaci di dare due sberle nemmeno a dei vecchietti, dove diavolo volete andare.

a proposito di vecchietti: lo scandalo della cassa forense continua. orde di evasori fiscali che hanno passato gli anta continuano a banchettare alle spalle dei giovani avvocati pretendendo una tangente che non si paga nemmeno nei più degradati quartieri di napoli o palermo.

vergogna.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: QUESTIONE DIRIMENTE	01/03/2012 19:22:25
E'possibile sapere con certezza se corre l'obbligo dell'iscrizione alla Gestione separata Inps anche in caso di reddito inferiore ai 10 mila euro?

Da: lillovero	01/03/2012 20:00:26
ovviamente chi SI è PIEGATO AGLI IGNORANTI O IN MALAFEDE (E FORSE CRIMINALI) consiglieri di coa che hanno preteso certificazioni non richieste dalla legge è un fesso non coraggioso. chi per produrre tale documentazione ha compiuto falsi rilevanti in spagna o in italia è un fesso pauroso che ha commesso illeciti ed è giusto che sia sanzionato. COSì COME è GIUSTO CHE SIANO SANZIONATI, LADDOVE ESISTANO, CONSIGLIERI DI COA DELINQUENTI. cosa c'è di inesatto in quello che scrivo? eh si che anche su questo forum dimenticato da dio c'è chi ha messo in guardia gli infraditos dall'inchinarsi ai volgari dialettali analfabeti autoproclamatisi legggggibbbus soluti in quanto abituati a sguazzare nell'italico marciume. :)

Da: common law	01/03/2012 20:16:57
..lillo...ma lasciali dire...chi sono gli sbagliati (in senso assoluto) si è visto da tempo... @"che cavolo è SiT" dunque.. vediamo...quando Ella (ahahah) appoggia una esplicitazione errata della SiT è errore materiale.. quando associa la SIT al diritto penale invece che alla procedura penale è mancanza di concentrazione... quando si parla di laurea capisce diritto penale (...gli altri ambiti del diritto non esistono..?) giuro.. vorrei averla come difensore di parte avversa...;))) (qui mi bannano.. non sto più sparando neppure sulla caritas...ma sulla scuola materna;)))) )

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 20:54:48
Lei, invece, quando pensa alla punteggiatura le vengono in mente solo puntini sospensivi.... Non provi a ragionare, continui a ridere come un'oca giuliva, di certo è la cosa che le riesce meglio!

Da: x QUESTIONE DIRIMENTE	01/03/2012 21:22:43
certo, non possono esistere professionisti senza posizione previdenziale.

Da: common law	01/03/2012 21:23:33
ohoh..ma qui si passa agli insulti ...ahahaha scusi eh...egregio...lei ha toppato in continuazione...e poi l'"0ca giuliva" sono io..???...compliementi per il suo ragionamento...;) scusi 2...ma che dovrebbe fare una persona se non ridere di fronte alle sue ridicole sciocchezze..???...RIDE!..:)))) susu.. non se la prenda...se fa il bravo, egregio, vedrà che la mamma le darà la caramelllina sesoire ;)

Da: ma ci siete o ci fate?	01/03/2012 21:27:28
gli illeciti forse li hanno commessi quelli che hanno utilizzatoo confezionato false certificazioni. Non certo quelli che dette -secondo voi- inutili certificazioni hanno -secondo voi sbagliando- richiesto Ora parlatemi pure di perifrastiche passive -che poco c'azzeccano con tutto cio'-, ma io mi riferisco ad altro. Forse solo perchè sono un rimbambito?

Da: orfero	01/03/2012 21:36:48
con tutta franchezza si è toccato il fondo. Ora basta con le offese. Questo forum nei tribunali è diventato argomento di scherno. Basta offendere l'avvocatura è giusto. Però, basta offedere gli abogados. Poi che è questa polemica SIT. Testimoni o testimoniali, la sostanza si è capita. Pensiamo alle cose serie per favore. X Lillo. Sei una persona educata e si vede, dai l'esempio x favore.....

Da: common law	01/03/2012 21:45:57
@ ma ci siete etc.. ti dice nulla il d. lgs. 96/2001? ora... se non si osserva la normativa, a tuo avviso, si è in presenza di un illecito o no? @orfero forse non hai capito che la vera questione non sono le SIT ma il fatto che in questo forum imperversano soggetti che si presentano al solo scopo di disturbare quindi è giusto trattarli come meritano; inoltre, se permetti, se taluno si rivolge alla scrivente, rispondo.

Da: AVVOLTE (!) ; ) RITORNANO	01/03/2012 22:22:16
VI HO PRESO PER I FONDELLI UN PO' DI TEMPO FA MA ADESSO NON CAPISCO PIù LA RAGIONE DI QUESTO THREAD, DALLE MIE PARTI GLI ABOGADOS HANNO VITA FACILE, ADDIRITTURA POSSONO UTILIZZARE IL TITOLO DI AVV. SENZA ALCUN PROBLEMA. CIAO OLLLEEEEEE

Da: lillovero	01/03/2012 22:53:37
veramente che pretendere le certificazioni fosse "sbagliato" lo ha detto la cortye di cassazione, mica io... io dico che chi ha preteso le certificazioni argomentando in maniera faziosa o caprina o è in malafede o è ignorante come una capra :)

Da: lillovero	01/03/2012 22:55:42
e in entrambi i casi (ignoranza orripilante o vergognosa malafede) certi soggetti non sono secondo me degni di svolgere la professione forense. come ricordava certa signorina veronese per svolgere la professione forense si richiede condotta specchiatissima e illibata. e, aggiungerei io, almeno una conoscenza rudimentale della lingua italiana. sbaglio?

Da: Joshw	02/03/2012 00:53:12
SCUSE PUBBLICHE E UFFICIALI Tu sai a cosa mi riferisco per i miei commenti di poche pagine fa. Non so come ho fatto a non coglierlo anche io quel significato. Ora speriamo passi la conversione alla camera !!!!

Da: metodo boffo	02/03/2012 08:14:30
abbiamo sbagliato tutti companeros, dovevamo fare come Geronimo La Russa, è andato a rinchiudersi a Catanzaro perché lì si riesce a prepararsi meglio all'esame, lontano dalle sfilate milanesi: http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/287726/luccigeronimolarussa.html

Da: orfero	02/03/2012 08:41:48
sì, ma tu non hai il cognome adatto... quindi ti tocca sudare caro amico. Ho letto di una associazione, vi informo a seguire che parla di avvocati a 360 gradi e, del fatto che tutti gli avvocati sono uguali, che bisogna fare un'azione contro i danni che stiamo subendo tutti gli avvocati. è interessante.

Da: orfero	02/03/2012 08:45:46
PS: parlano di sciopero dei crediti formativi. Dicono della chiusura contro l'EU della nostra avvocatura ecc. Mi pare una cosa giusta.... ahh, un ultima cosa. Mi hanno fatto vedere i programmi e la metodica del neo esame in Spagna. Bene, mi spiace per gli agggenti, ma non c'è più trippa per loro. E' dura Scusate che non sono più preciso madevo scappare in udienza. Un ultima cosa, non vi firmate avv., ci sono già procedimenti disciplinari in itinere

Da: orfero	02/03/2012 08:47:35
pss: poi vado via veramente, ma devo significare che volevo dire un'ultima cosa. scusate

Da: frenk	02/03/2012 08:52:18
è vero che l'AIAS si è sciolta per difetto di adesioni nel 2012? Spero vivamente di no. Potete darmi conferma

Da: ma ci siete o ci fate?	02/03/2012 09:20:50
Passare con il rosso costituisce comportamento illecito. Anche superare il limite di velocità è un illecito. Non mi risulta che chi sia passato con il rosso possa elidere la sanzione (o il procedimento di accertamento) dicendo che chi lo precedeva o seguiva aveva superato il limite di velocità. Io mi fermo qua perchè a causa dell'età e della mia sopravvenuta inadeguatezza (purtroppo ho superato l'esame in Italia nella mia Cda la seconda volta e senza trasferirmi) non dispongo della preparazione necessaria per spingermi oltre. Apprezzo, comunque, la tenacia e la capacità di argomentare di qualcuno di voi. Purtroppo la maleducazione e la evidente faziosità di molti decerebrati oscura gli spunti di altri che io non condivido ma che sono tutt'altro che sciocchezze Consentitemi l'ultima - è una promessa- osservazione: forse l'esame è inadeguato e forse si commettono degli errori. Forse vanno pensati e costruiti diversi percorsi formativi o abilitanti . Tutto si può e si dovrebbe fare per migliorare, basta creare l'obiettivo e crederci Ma il fatto che purtroppo esista chi ha imbrogliato 15, 5 o 2 anni fa, oppure quest'anno, senza essere stato scoperto (con le residenze tarocche o con gli smartphone) non legittima certo chi abbia compiuto imbrogli dello stesso rango, in relazione al recepimento o attuazione (così evito di essere richiamato) delle direttive CE 89/48 o 98/05, a pensare di essere esente da censure. Ed ora sono le condotte del secondo tipo ad essere esaminate, mica le prime. Non sono in discussione il diritto di stabilimento, le norme sulla dispensa, integrazione o riconoscimento - si tratta di leggi non gradite per evidenti motivi ma non per ciò da disapplicare-, bensì le modalità con cui gli interessati pensano di potersene avvalere. Posso provare con un secondo esempio ma non so se mi riuscirà perchè l'unico neurino che mi è rimasto picchia in tutt'altra direzione: pagare le tasse è obbligo che tutti vorrebbero ma che molti non possono eviutare. I più "evoluti" (...) che pensano di poterlo evitare, dalle mie parti, sostengono che le pagherebbero volentieri se servissero a migliorare i servizi. Con ciò stendendo una rete a maglie grosse nella quale finiscono un sacco di pesci tonti, attratti dalla accattivante banalità. Andate voi a spiegare a ste brigate di ramarri che le tasse vanno pagate e basta (le leggi si applicano e basta) e che le censure in merito all'impiego della provvista, semmai, si fanno in altro modo. Ecco, questo è l'esempio che volevo utilizzare per rendere l'idea. Pensate pure: "appunto, è per questo che i COA che non iscrivono vanno sanzionati". Io non intendevo solo questo, però. Con ciò mi ritiro mestamente nel mio bagno per evitare sversamenti.

Da: josh f	02/03/2012 09:51:21
ma perché le direttive da lei citate sarebbero usate indebitamente? La giurisprudenza della corte di giustizia e del giudice interno è granitica nel ritenere legittimo l'uso fatto della normativa sullo stabilimento e sul riconoscimento. Anche io penso che il dpr 309/90, le leggi sul lavoro interinale, e potrei continuare per ore, siano sbagliati. Il che conta molto poco, però. Anzi, anche meno. quanto ai procedimenti in corso su eventuali fatti di reato, BENISSIMO. Non chiedo di meglio

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	02/03/2012 10:39:47
x avvolte etc alias... alias....: ma io tempo fa (tempi nn sospetti) come ti dissi x telefono che andava a finire sta boiata??? CIAO. Ciao Divina COMMON

Da: Che succede?	02/03/2012 11:46:32
Non ho piu'notizie di iscritti e nel Coa dove sono stato mi hanno presentato tra i documenti per l'iscrizioni moduli di dichiarazione di esercizio professionale in Spagna.Domanda d'obbigo:che succede?

Da: @che succede?	02/03/2012 12:06:22
Se sei in grado di fare dichiarazioni vere non hai alcunchè da temere. Altrimenti non puoi che NON FARLE. Se non ho inteso male il simpatico modo adottato 4 post fa per fornire un'indicazione geografica, posso dire che nella terra "dei ramarri" (animali verdi incazzosi potrebbe corrispondere ai leghisti veneti) lo chiedono ma ti iscrivono anche se non le dai. Mi riferisco ad un paio di consigli del Veneto.Nulla so degli altri. Se guardi gli albi dei relativi siti trovi dei nomi. scegli Italiani giovani e chiamali. Loro ti diranno. VR VI e TV ne hanno iscritti da poco . Verona parecchi addirittura con la foto. Tutti inseriti come Avv. nell'elenco degli stabiliti . Presto prima che cambino idea!

Da: @che succede	02/03/2012 12:09:12
prima di "Italiani giovani" manca "Avvocati Stabiliti" e "tra gli". Se chiami uno straniero magari quello la attività l'ha fatta davvero..

Da: common law	02/03/2012 12:23:44
è assolutamente giusto che si chiariscano le posizioni di chi ha presentato certi atti e dichiarazioni. allo stesso modo, è giusto censurare il comportamento illegittimo (così definito dalla stessa Corte a S. U.) dei coa i quali, atteso che non gradiscono il d.lgs 96/2001, si sono arrogati il diritto di violare la legge causando, peraltro, notevoli danni a parecchie persone. piaccia o no il d.lgs consente che chiunque sia abilitato in paese membro abbia fascoltà e diritto di essere iscritto quale stabilito : questo non è e non sarà mai un imbroglio come quelli avvenuti anni fa con il turismo forense (attestazioni di pratiche fittizie dietro pagamento per poter accedere all'esame di stato in cda di comodo) o, oggi, con modalità esecrabili in sede d'esame (scritti non letti, favoritismi, promozioni a percentuale e così via). una nota di colore: non so se avete sentito il presidente dell'consiglio nazionale ordine dei chimici il quale propone al parlamento di approvare una normativa che conferisca ai consigli nazionali le competenze dell'antitrust...

Da: lillovero	02/03/2012 12:30:23
amico "ma ci siete o ci fate" ti ricordo che la legge deve essere rispettata, da tutti. e se per caso ti rivolgi a me permettemi di esplicitare meglio il mio pensiero che evidentemente ti sfugge nella sua complessità (ahahahahaha). non ho mai detto che, visto che a catanzaro, napoli, bari e molte altre sedi le modalità di svolgimento dell'esame integrano le fattispecie di vari reati e in altre sedi integrano comunque una offesa alla intelligenza umana sia lecito imbrogliare in altri modi. io trovo semplicemente vergognoso che una casta pezzente e cialtrona osi compiere abusi denigrando chi si abilita seguendo percorsi diversi rispetto a quello mafioso italiano, tutto qua. che poi esistano gli infraditos che esportano all'estero (nella fattispecie in spagna) le tipiche modalità mafiose italiane (con imbrogli etc etc) sembrerebbe un dato di fatto, almeno a sentire certe testimonianze. ma, ripeto, si tratta di una semplice esportazione delle TIPICHE MODALITà MAFIOSE ITALIANE fatte proprie da molti consigli degli avvocati e recentemente portroppo tutelate addirittura dal cnf che mi sembra imbarbarito e in mano non certo agli elementi migliori. tanto dovevo.

Da: X xChe succede	02/03/2012 12:48:56
Il principale Coa del Nord richiede gia' dalla modulistica di documentare di aver esercitato in Spagna

Da: lillovero	02/03/2012 12:55:24
aspettiamo e vediamo se qualcuno si deciderà ad agire anche contro il principale coa del nord. fino a quando si subisce a testa bassa no ncredo si avranno risvolti :)

Da: ben riletti	02/03/2012 13:08:13
chiedono! Bene, se hanno fatto un regolamento lo si impugna al tar

Da: lillovero	02/03/2012 13:42:48
ma che dovete impugnare. c'è un consigliere di coa (a suo dire anzianotto) che viene sul forum a sparare cazzate allucinanti e nessuno che lo rintuzza a dovere. vi rendete conto dell'arroganza di questi pannolonati? vi tastano mogli, figlie e madri e vi ridono pure in faccia. non siete capaci di dare due sberle nemmeno a dei vecchietti, dove diavolo volete andare. a proposito di vecchietti: lo scandalo della cassa forense continua. orde di evasori fiscali che hanno passato gli anta continuano a banchettare alle spalle dei giovani avvocati pretendendo una tangente che non si paga nemmeno nei più degradati quartieri di napoli o palermo. vergogna.