Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962639 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x todos 01/03/2012 16:32:01
quanti errori materiali, sarà che neanche da google siete buoni a copiare :D

Da: x x abogados 01/03/2012 16:38:00
il collega palermitano aveva avuto un rigetto. non ha impugnato per i trenta giorni non rispettati. il mezzuccio che sano i coa serve poco perchè tanto poi devono pur rispondere.

Da: x Altra Questione 01/03/2012 16:39:31
Dati dell'ordine di MILANO aggiornati al 14/02/2012
261 record trovati
Effetivamente l'ultimo aggiornamento risale al 14 febbraio 2012, il fatto è che il penultimo risaliva a giugno 2011.

Da: common law 01/03/2012 16:41:23
copiare?... ahaha.. forse non lo sai "x todos" ma è il pc che copia...e il pc non sbaglia...ne segue che dalla tua stessa affermazione si evince che in tali casi non si è copiato...

ahahah.. dalla tua contraddizione mi sa che sei sempre sit alias alias :)))

Da: x x abogados 01/03/2012 16:43:01
il succo della questione non cambia e lo sai anche tu, il problema è e sarà sempre in chi non ha la volontà di far affermare un suo diritto.
Mi chiedo con quale coraggio un giorno dovranno battersi per i diritti dei propri clienti.

Da: lillovero 01/03/2012 16:52:03
common ma lassa perde l'agggente! come si vede che sei candidamente non avvezza alle tecniche "sofisticate" degli aggentucoli... e dai

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 16:55:28
Un mero verbale? ahahah due risate me le faccio anch'io adesso! Meglio di Zelig!

Io, laurea alla Sapienza con buoni voti, abilitazione al primo tentativo anno 2009/10!

Lei quando l'esame di diritto penale?

..e mi raccomando studi tanto, per chi non afferra i concetti è fondamentale!

Provi a memoria!

Da: common law 01/03/2012 16:56:45
@ x x abogados

... state discutendo di una questione trita e ritrita...anch'io più volte ho affermato che chi soggiace a questi cialtroni da strapazzo merita di rimanere fuori... ma non puoi farci niente... quelli che fan così sono per lo più infraditos...persone che, affidatesi ad agenzie, pensavano di aver risolto ogni questione e, soli, non sono in grado di agire
ripeto, meritano di non essere iscritti, così come merita di essere indagato chi, per farsi iscrivere, ha prodotto atti e documenti dubbi...
è una questione di giustizia nei confronti di coloro che han fatto ogni cosa seriamente e studiando davvero.

Queste persone ci portano al livello dei cialtroni che han distrutto ogni immagine dell'avvocatura italiana. All'estero ridono dell'italia in ogni senso...e han ragione

Da: ottimo 01/03/2012 16:58:19
Comunque al cnf si sono svolti gli orali di quelli che hanno passato lo scritto ad ottobre.

Da: common law 01/03/2012 17:00:26
...egregio... io in diritto penale ho avuto la lode... in ogni caso le sit riguardano la procedura penale ;)))) e continuano, nonostante i suoi delirii, a riguardare tutta l'attività degli operanti in sede di sit, che si conclude con il verbale

repetita juvant, le sit non sono solo un verbale... va bene dai.. come crede lei... se ne accorgerà appena avrà a che fare con un p.p. :)))

Da: common law 01/03/2012 17:03:03
lillo.. ahahaha.. si vede???... accidenti!!!!

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 17:13:17
Ma lei che cosa è un verbale lo sa?
Non serve la procedura penale, basta un dizionario!

In ogni caso, SIT non ero io!

Io sto giocando, non volevo toccare i nervi scoperti di qualche fallito!

Su, basta, la smetta.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 01/03/2012 17:15:28
x che cavolo è sit: ecco a proposito di avvocati somari ( se poi lo sei). Hai sbagliato proprio materia. NN credo che in diritto penale ti abbiano chiesto cosa sia una sit. Lascia perdere google..... di agggggenti e/o consiglieri copia- incolla ne abbiamo avuti tanti. Torna alla tua vera occupazione, se ancora ne hai una o ne hai mai avuta

Da: Adepto a Italoabogado 01/03/2012 17:18:29
aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove,aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove,aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove.
HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
(raglio di paura per l'incubo agenti)
hihoihohhohiohihohiohihohohhohohiohihoh
leggibus soluti?
hiohihohihohiohihohihohihohiohihohihohihohioh
Todos en espana burritosssssssssssssss
hihohiohhoihohihoihohihohiohih

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 17:21:35
Falliti e rosiconi!
Conosco bene la differenza tre il c.p. e il c.p.p.!
Ma per fare una battuta a quattro fessi non mi concentro molto.
Mi è bastato concentrarmi all'esame di abilitazione!
Vi saluto!

Da: common law 01/03/2012 17:23:09
nel senso che non voleva ferirsi da solo..??? :)))

egregio, guardi che lillo l'ha sgamata... dopo che ha abbinato le sit al diritto penale e non alla procedura non c'è altro da dire...lei non è neppure laureato in giurisprudenza eheheh...))))

accidenti.. non ho sparato sulla croce rosssa... ma sulla caritas!!! ;)))

ad maiora (fuggo...uno schifoso atto mi attende acccccccc!!!!)

ciao olle!!

Da: common law 01/03/2012 17:24:45
ahahahahaah.. eccerto!!! per parlare delle sit e relativa PROCEDURA (penale) bisogna concentrarsi!!!

ahahahahahaha

(vadooooooo!!!)

Da: tum 01/03/2012 17:44:14
discussione acefala

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 01/03/2012 17:49:06
infatti hai fatto la figura di merda cion 4 fessi, figurati all'esame di abilitazione o con gente più sveglia. Io risparmiata la concetrazione dell'esame di abilitazione, la uso per evitare di dire cazzate in occasioni più importanti, come fai tu. Nonostante ieri ho ammonito per primo un presunto collega infraditos che ha fatto la fatidica pregunta che richiami sul tuo nickname

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 01/03/2012 17:50:44
.... ciao DIVINA!!! ;-)

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 17:54:29
Invece scrivere eccerto a lei viene naturale!

Mi raccomando nell'atto: dizionario alla mano! E quando non capisce si faccia aiutare, non provi a ragionare da sola!

In ogni caso ho parlato di esame di diritto penale, rispondendo a lei che mi chiedeva se mai mi fossi laureato.

Una battuta è una battuta, non un trattato e tanto meno un esame!

Le sue risate sguaiate mi suggeriscono che ha un po' di problemi di autostima che sfociano nell'isteria.

Da: Adepto a Italoabogado 01/03/2012 17:59:58
ahahahahah

Raglio divertito stavolta!
HIIIIIII OHHHHHH IHHHHHHH OHHHHHH
hihihoohihi

Da: "che cavolo è SIT" 01/03/2012 18:02:52
Olleeee a lei non rispondo proprio. Ha modi troppo cafoni!

Da: tum 01/03/2012 18:10:19
non capisco tanta foga per diventare avvocati: come se ottenuto il titolo si campasse facilmente

Da: lillovero 01/03/2012 18:10:37
un aggente che dà del lei per distinguersi dai colleghi analfabeti non lo avevo ancora visto :)
una piacevole nota di (posticcia ma sempre bella) educazione

Da: Adepto a Italoabogado 01/03/2012 18:11:01
Dedicata al mio mentore che sicuramente apprezzerà:
HIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
hihoihohihohohihohohihohohihohiohih
W Espana!! W CEPU!!!W le scorciatoie e gli asinelli!!!
hiohiohihoihoihohiohihoihohiohiohihohiohi

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 01/03/2012 18:34:55
x che cosa è sit: nn serve il dizionario x scrivere un atto, fesso! l'atto si scrive con il computer che sottolinea in rosso quando gli avvocati dialettali abilitati al primo colpo scrivono "spaFaldo", visto con i miei occhi, o nn sanno che prima di P e B ci va sempre la M e nn la N, visto sempre con imiei occhi. Qui sul forum nn c'è bisogno di fare tanto i precisini... soprattutto per gente che ha qualcosa da fare al contrario di te.... e poi a common è concesso tutto

Da: lillovero 01/03/2012 18:46:06
ma scusa, spaFaldo e iNportante sarebbero errori più gravi di quelli di cui si (s)fregia il rappresentante politicodi tutta l'avvocatura nei suoi comunicati stampa (fà stò stà ciuil low chapou)?

ma davvero dobbiamo commentare queste cose? forse sì, perchè non appaiono scontate per tutti.

Da: tum 01/03/2012 19:01:07
io ti dico una cosa, lillo, e con questo chiudo: sei fissato
Detto con la massima stima e il massimo rispetto.
Detto ciò, saluto il forum "1067-pagine-di-niente" perché non è più utile

Da: ma ci siete o ci fate? 01/03/2012 19:03:25
Tutti si divertono a disquisire ma pochi FORSE hanno capito che la disgressione in merito ai SIT è stata abilmente pilotata da soggetti, dotti o volgari che siano, che hanno il compito di fuorviare l'attenzione. In realtà la storia SIT nasce non quale domanda di esame (di dp o pp, poco importa) ma sottende i fascicoli (qualche decina, per l'esattezza, tra il centro e il NW, ma pare che il SE non scherzi) che non vedono, tra gli iscritti, membri dei COA o pannolotti ma, piuttosto, colleghi degli asseriti onniscietes e onnipresentes legulei del futuros. I pannolotti devono tremare, sono corrotti, ignoranti, beceri, incapaci,lazzaroni, maniaci sessuali, vecchi e chi più ne ha più ne metta, e tutti dietro a ste affermazioni in parte demagogiche e per il resto ad indubbio effetto iconoclasta (e spagnolo). Tuttavia in quegli A3 piegati con su scritto "Atti relativi a.." oppure nei fascicoli colorati che man mano e sempre più li contengono non si trovano gli elaborati o i verbali di esame di avvocati veri e già iscritti, bensì interessantissime traduzioni di belle interpreti boccolute e atti delegati (anche mail, cari amici) del Cuerpo Nacional de Policia che agisce con ottima cooperazione, e non certo su stimolo degli aggggenti o di Illustri Collegi parti lese . Certo, saranno perseguiti quei maledetti aggggenti tarocconi e malfattori, ma siete sicuri che siano i soli? In Italia, checchè se ne dica, concorso non significa solo prova per titoli od esami..... E falso non è solo una parolaccia che si scambiano i ragazzini. Poi, sul concetto di atto pubblico di sicuro i bravissimi toreri mancati sapranno già tutto (nel senso delle differenze tra i due ordinamenti, delle condizioni di punibilità, procedibilità e quant'altro) ma chissà se saranno in grado di rappresentarlo ad GUP. o GIP? L'interrogativo è una provocazione voluta, visto che qui tutti sono professori
Ora sarò tacciato di essere un aggente, un pannolotto, e chissà che altro (vediamo se qualcuno che legge - ed io lo so- lancerà qualche segnale) . Pazienza. Anzi, con esclusione di agggente, tutto il resto potrebbe anche corrispondere (compreso il rincoglionito che mi auto attribuisco). Tuttavia il mio nome, in quei fascicoli, potrebbe esserci, o esserci stato, ma io, a differenza di parecchi di voi, non avrò MAI bisogno di un difensore legittimato a difendermi anche nel Bel Paese per quei fatti. Di badanti si, probabilmente avrò bisogno, ma di avvocati veri, per quei fascicoli, io no. Gli errori messi a nudo dai solerti soloni e le loro moltiplicate insinuazioni faranno si che questo messaggio venga presto coperto da tutti quelli che servono per aprire una nuova pagina. E si, cari miei, avete scoperchiato una bella pentola con la vostra dabbenaggine. Complimenti ! Il futuro giudiziario è vostro e per tutti noi la rupe è sempre più vicina. Si si, le notizie parlamentari di questi giorni e le numerossime iscrizioni avvenute da due settimane a questa parte non fanno che confermare che il disposto delle SSUU è stato immediatamente recepito da tutti i COA che ora sono letteralmente terrorizzati dalle richieste di verbalizzazioni con testimoni,dalle successive cause per danni e conseguenti denunzie in Procura o altre iniziative feroci. Si si. E chi le farebbe le cause e le denunzie? Chi senza di quelle non raggiungerebbe il minimo contributivo per la iscrizione alla Cassa? Con il rischio di sentirsi dire "mi scusi, dottore (?), ma lei chi è?" E già, perchè tutto ciò succede solo nel mondo di Pinocchios e non nei tribunali, vero?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x todos	01/03/2012 16:32:01
quanti errori materiali, sarà che neanche da google siete buoni a copiare :D

Da: x x abogados	01/03/2012 16:38:00
il collega palermitano aveva avuto un rigetto. non ha impugnato per i trenta giorni non rispettati. il mezzuccio che sano i coa serve poco perchè tanto poi devono pur rispondere.

Da: x Altra Questione	01/03/2012 16:39:31
Dati dell'ordine di MILANO aggiornati al 14/02/2012 261 record trovati Effetivamente l'ultimo aggiornamento risale al 14 febbraio 2012, il fatto è che il penultimo risaliva a giugno 2011.

Da: common law	01/03/2012 16:41:23
copiare?... ahaha.. forse non lo sai "x todos" ma è il pc che copia...e il pc non sbaglia...ne segue che dalla tua stessa affermazione si evince che in tali casi non si è copiato... ahahah.. dalla tua contraddizione mi sa che sei sempre sit alias alias :)))

Da: x x abogados	01/03/2012 16:43:01
il succo della questione non cambia e lo sai anche tu, il problema è e sarà sempre in chi non ha la volontà di far affermare un suo diritto. Mi chiedo con quale coraggio un giorno dovranno battersi per i diritti dei propri clienti.

Da: lillovero	01/03/2012 16:52:03
common ma lassa perde l'agggente! come si vede che sei candidamente non avvezza alle tecniche "sofisticate" degli aggentucoli... e dai

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 16:55:28
Un mero verbale? ahahah due risate me le faccio anch'io adesso! Meglio di Zelig! Io, laurea alla Sapienza con buoni voti, abilitazione al primo tentativo anno 2009/10! Lei quando l'esame di diritto penale? ..e mi raccomando studi tanto, per chi non afferra i concetti è fondamentale! Provi a memoria!

Da: common law	01/03/2012 16:56:45
@ x x abogados ... state discutendo di una questione trita e ritrita...anch'io più volte ho affermato che chi soggiace a questi cialtroni da strapazzo merita di rimanere fuori... ma non puoi farci niente... quelli che fan così sono per lo più infraditos...persone che, affidatesi ad agenzie, pensavano di aver risolto ogni questione e, soli, non sono in grado di agire ripeto, meritano di non essere iscritti, così come merita di essere indagato chi, per farsi iscrivere, ha prodotto atti e documenti dubbi... è una questione di giustizia nei confronti di coloro che han fatto ogni cosa seriamente e studiando davvero. Queste persone ci portano al livello dei cialtroni che han distrutto ogni immagine dell'avvocatura italiana. All'estero ridono dell'italia in ogni senso...e han ragione

Da: ottimo	01/03/2012 16:58:19
Comunque al cnf si sono svolti gli orali di quelli che hanno passato lo scritto ad ottobre.

Da: common law	01/03/2012 17:00:26
...egregio... io in diritto penale ho avuto la lode... in ogni caso le sit riguardano la procedura penale ;)))) e continuano, nonostante i suoi delirii, a riguardare tutta l'attività degli operanti in sede di sit, che si conclude con il verbale repetita juvant, le sit non sono solo un verbale... va bene dai.. come crede lei... se ne accorgerà appena avrà a che fare con un p.p. :)))

Da: common law	01/03/2012 17:03:03
lillo.. ahahaha.. si vede???... accidenti!!!!

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 17:13:17
Ma lei che cosa è un verbale lo sa? Non serve la procedura penale, basta un dizionario! In ogni caso, SIT non ero io! Io sto giocando, non volevo toccare i nervi scoperti di qualche fallito! Su, basta, la smetta.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	01/03/2012 17:15:28
x che cavolo è sit: ecco a proposito di avvocati somari ( se poi lo sei). Hai sbagliato proprio materia. NN credo che in diritto penale ti abbiano chiesto cosa sia una sit. Lascia perdere google..... di agggggenti e/o consiglieri copia- incolla ne abbiamo avuti tanti. Torna alla tua vera occupazione, se ancora ne hai una o ne hai mai avuta

Da: Adepto a Italoabogado	01/03/2012 17:18:29
aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove,aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove,aggggenti a ogni dove, aggggenti a ogni dove, agggenti a ogni dove. HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH (raglio di paura per l'incubo agenti) hihoihohhohiohihohiohihohohhohohiohihoh leggibus soluti? hiohihohihohiohihohihohihohiohihohihohihohioh Todos en espana burritosssssssssssssss hihohiohhoihohihoihohihohiohih

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 17:21:35
Falliti e rosiconi! Conosco bene la differenza tre il c.p. e il c.p.p.! Ma per fare una battuta a quattro fessi non mi concentro molto. Mi è bastato concentrarmi all'esame di abilitazione! Vi saluto!

Da: common law	01/03/2012 17:23:09
nel senso che non voleva ferirsi da solo..??? :))) egregio, guardi che lillo l'ha sgamata... dopo che ha abbinato le sit al diritto penale e non alla procedura non c'è altro da dire...lei non è neppure laureato in giurisprudenza eheheh...)))) accidenti.. non ho sparato sulla croce rosssa... ma sulla caritas!!! ;))) ad maiora (fuggo...uno schifoso atto mi attende acccccccc!!!!) ciao olle!!

Da: common law	01/03/2012 17:24:45
ahahahahaah.. eccerto!!! per parlare delle sit e relativa PROCEDURA (penale) bisogna concentrarsi!!! ahahahahahaha (vadooooooo!!!)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	01/03/2012 17:49:06
infatti hai fatto la figura di merda cion 4 fessi, figurati all'esame di abilitazione o con gente più sveglia. Io risparmiata la concetrazione dell'esame di abilitazione, la uso per evitare di dire cazzate in occasioni più importanti, come fai tu. Nonostante ieri ho ammonito per primo un presunto collega infraditos che ha fatto la fatidica pregunta che richiami sul tuo nickname

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	01/03/2012 17:50:44
.... ciao DIVINA!!! ;-)

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 17:54:29
Invece scrivere eccerto a lei viene naturale! Mi raccomando nell'atto: dizionario alla mano! E quando non capisce si faccia aiutare, non provi a ragionare da sola! In ogni caso ho parlato di esame di diritto penale, rispondendo a lei che mi chiedeva se mai mi fossi laureato. Una battuta è una battuta, non un trattato e tanto meno un esame! Le sue risate sguaiate mi suggeriscono che ha un po' di problemi di autostima che sfociano nell'isteria.

Da: Adepto a Italoabogado	01/03/2012 17:59:58
ahahahahah Raglio divertito stavolta! HIIIIIII OHHHHHH IHHHHHHH OHHHHHH hihihoohihi

Da: "che cavolo è SIT"	01/03/2012 18:02:52
Olleeee a lei non rispondo proprio. Ha modi troppo cafoni!

Da: tum	01/03/2012 18:10:19
non capisco tanta foga per diventare avvocati: come se ottenuto il titolo si campasse facilmente

Da: lillovero	01/03/2012 18:10:37
un aggente che dà del lei per distinguersi dai colleghi analfabeti non lo avevo ancora visto :) una piacevole nota di (posticcia ma sempre bella) educazione

Da: Adepto a Italoabogado	01/03/2012 18:11:01
Dedicata al mio mentore che sicuramente apprezzerà: HIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH hihoihohihohohihohohihohohihohiohih W Espana!! W CEPU!!!W le scorciatoie e gli asinelli!!! hiohiohihoihoihohiohihoihohiohiohihohiohi

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	01/03/2012 18:34:55
x che cosa è sit: nn serve il dizionario x scrivere un atto, fesso! l'atto si scrive con il computer che sottolinea in rosso quando gli avvocati dialettali abilitati al primo colpo scrivono "spaFaldo", visto con i miei occhi, o nn sanno che prima di P e B ci va sempre la M e nn la N, visto sempre con imiei occhi. Qui sul forum nn c'è bisogno di fare tanto i precisini... soprattutto per gente che ha qualcosa da fare al contrario di te.... e poi a common è concesso tutto

Da: lillovero	01/03/2012 18:46:06
ma scusa, spaFaldo e iNportante sarebbero errori più gravi di quelli di cui si (s)fregia il rappresentante politicodi tutta l'avvocatura nei suoi comunicati stampa (fà stò stà ciuil low chapou)? ma davvero dobbiamo commentare queste cose? forse sì, perchè non appaiono scontate per tutti.

Da: tum	01/03/2012 19:01:07
io ti dico una cosa, lillo, e con questo chiudo: sei fissato Detto con la massima stima e il massimo rispetto. Detto ciò, saluto il forum "1067-pagine-di-niente" perché non è più utile

Da: ma ci siete o ci fate?	01/03/2012 19:03:25
Tutti si divertono a disquisire ma pochi FORSE hanno capito che la disgressione in merito ai SIT è stata abilmente pilotata da soggetti, dotti o volgari che siano, che hanno il compito di fuorviare l'attenzione. In realtà la storia SIT nasce non quale domanda di esame (di dp o pp, poco importa) ma sottende i fascicoli (qualche decina, per l'esattezza, tra il centro e il NW, ma pare che il SE non scherzi) che non vedono, tra gli iscritti, membri dei COA o pannolotti ma, piuttosto, colleghi degli asseriti onniscietes e onnipresentes legulei del futuros. I pannolotti devono tremare, sono corrotti, ignoranti, beceri, incapaci,lazzaroni, maniaci sessuali, vecchi e chi più ne ha più ne metta, e tutti dietro a ste affermazioni in parte demagogiche e per il resto ad indubbio effetto iconoclasta (e spagnolo). Tuttavia in quegli A3 piegati con su scritto "Atti relativi a.." oppure nei fascicoli colorati che man mano e sempre più li contengono non si trovano gli elaborati o i verbali di esame di avvocati veri e già iscritti, bensì interessantissime traduzioni di belle interpreti boccolute e atti delegati (anche mail, cari amici) del Cuerpo Nacional de Policia che agisce con ottima cooperazione, e non certo su stimolo degli aggggenti o di Illustri Collegi parti lese . Certo, saranno perseguiti quei maledetti aggggenti tarocconi e malfattori, ma siete sicuri che siano i soli? In Italia, checchè se ne dica, concorso non significa solo prova per titoli od esami..... E falso non è solo una parolaccia che si scambiano i ragazzini. Poi, sul concetto di atto pubblico di sicuro i bravissimi toreri mancati sapranno già tutto (nel senso delle differenze tra i due ordinamenti, delle condizioni di punibilità, procedibilità e quant'altro) ma chissà se saranno in grado di rappresentarlo ad GUP. o GIP? L'interrogativo è una provocazione voluta, visto che qui tutti sono professori Ora sarò tacciato di essere un aggente, un pannolotto, e chissà che altro (vediamo se qualcuno che legge - ed io lo so- lancerà qualche segnale) . Pazienza. Anzi, con esclusione di agggente, tutto il resto potrebbe anche corrispondere (compreso il rincoglionito che mi auto attribuisco). Tuttavia il mio nome, in quei fascicoli, potrebbe esserci, o esserci stato, ma io, a differenza di parecchi di voi, non avrò MAI bisogno di un difensore legittimato a difendermi anche nel Bel Paese per quei fatti. Di badanti si, probabilmente avrò bisogno, ma di avvocati veri, per quei fascicoli, io no. Gli errori messi a nudo dai solerti soloni e le loro moltiplicate insinuazioni faranno si che questo messaggio venga presto coperto da tutti quelli che servono per aprire una nuova pagina. E si, cari miei, avete scoperchiato una bella pentola con la vostra dabbenaggine. Complimenti ! Il futuro giudiziario è vostro e per tutti noi la rupe è sempre più vicina. Si si, le notizie parlamentari di questi giorni e le numerossime iscrizioni avvenute da due settimane a questa parte non fanno che confermare che il disposto delle SSUU è stato immediatamente recepito da tutti i COA che ora sono letteralmente terrorizzati dalle richieste di verbalizzazioni con testimoni,dalle successive cause per danni e conseguenti denunzie in Procura o altre iniziative feroci. Si si. E chi le farebbe le cause e le denunzie? Chi senza di quelle non raggiungerebbe il minimo contributivo per la iscrizione alla Cassa? Con il rischio di sentirsi dire "mi scusi, dottore (?), ma lei chi è?" E già, perchè tutto ciò succede solo nel mondo di Pinocchios e non nei tribunali, vero?