Mininterno.net FORUM - SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 187090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: in diretta dal senato 17/06/2010 11:46:38
Finalmente siete rinsaviti. Vittoria usciamo?

Da: Veronica 17/06/2010 14:03:35
Caro Mister X ti suggerisco di non lanciare altre bombe...Confermo tutto ciò che ho scritto nell'ultimo intervento, ma non aggiungere provocazioni, false o vere che siano. Ci sono tante persone che hanno coscienza delle proprie capacità (e non solo strettamente intellettive) e che provano anche l'impossibile per superare tutti gli ostacoli del caso. Bollarle (anzi ...bollarCI...visto che mi metto nel mucchio pure io in prima fila!) come "popolino" non è propriamente segno di obiettività nè di umiltà, che...ahimè...considero componenti significative di intelligenza. Per quanto mi riguarda, la tua rivelazione (ripeto, fondata o meno che sia) non ha aggiunto nulla allo stato d'animo con cui affrontare questa prova, se non un pizzico in più di ostilità verso un sistema che non premia la valenza o l'impegno, ma solo un cognome o una conoscenza. I concorsi sono (rectius: dovrebbero essere ) fatti per la selezione dei "migliori", una specie di prova darwiniana di sopravvivenza delle specie e invece il più delle volte non lo sono. Non vantarti di questo sistema. Io se avessi una raccomandazione la userei (e chi non lo farebbe????), ma non me ne vanterei nè, soprattutto, abbatterei pubblicamente le chance di coloro che hanno deciso di partecipare al "massacro". Per quanto folli o disperate possano apparire ai tuoi occhi, non hai diritto di frustrarle. Arrogartene la titolarità per uno strano gusto sadico è espressione evidente di qualsiasi mancanza di rispetto. Prima di essere laureati con 110 (e lode) siamo persone! E' la stessa differenza che corre tra istruzione e cultura. Di fronte ad una realtà quale quella che tu descrivi, cioè assegnazione anticipata dei posti messi a concorso, le condotte sensate e/o giuste si riducono a due: il silenzio o la denuncia alle competenti autorità (beata illusione anche questa!). Ti ringrazio dell'attenzione e mi scuso per la noia che forse ho procurato a qualche lettore. Un saluto a tutti e...studiate!! Anzi, studiamo. La cultura non è mai persa. L'istruzione a volte lo è!

Da: ... 17/06/2010 14:41:50
no scusate, qui stiamo perdendo di vista il problema principale. non si sta discutendo sui principi che dovrebbero reggere l'agire amministrativo, bensì di un idiota che, sostenendo che i posti siano già assegnati (E FIN QUI NULLA DI STRANO, PURTROPPO) fornisce indicazioni precise sui sette.
Non credo quindi che la sicura denuncia (se dovesse essere vero quello che è stato detto ieri) alle autorità competenti sia una beata illusione come scritto da veronica

Da: Veronica 17/06/2010 15:35:05
Io non ho detto questo "..." (??? bel nick!!!)
La beata illusione è la denuncia della farsa da parte di chi è nella condizione di beneficiarne!!!! Eccesso di onestà. Anzi, credo, visti i tempi, pura follia! Meglio accantonare la cosa per ora, dato che non è verificabile fino all'esito della procedura. Concentriamoci per cortesia sul concorso e sulle possibili novità, altrimenti non ne usciamo più!

Da: Fulsere 17/06/2010 17:17:44
Cara Veronica,
sono Falsere, anzi, Filsere, no, cioè, scusa, Filisterre ! ;-)

Ehm...
Scherzi a parte, non sono d'accordo con l'idea di fondo del tuo post e con quella di altri.
Mio fratello è diventato magistrato senza conoscere nessuno.
Io idem come consigliere parlamentare, un posto a diretto contatto con la politica, pagato ancora di più di un magistrato e in un concorso per soli 11 posti.
Aggiungo che nel mio concorso quasi tutti i posti sono andati a "figli di NN", nel senso di persone, come me, di estrazione borghese o popolare.
E, all'opposto, persone di "alto lignaggio" i parenti di un potente rettore e di un potentissimo politico sono stati bocciati, e per di più all'orale, quando le raccomandazioni sono sostanzialmente inevitabili.
E sono stati bocciati lasciando i posti scoperti, e per di più dopo orali su cui in alcuni casi si poteva discutere, non rovinosi o costellati di scene mute.
Volevano persone di una certa preparazione, e hanno fatto quanto potevano per averle, anche se tra loro per errore sono finito pure io...
Le raccomandazioni ci sono sempre state e ci sono.
Semplicemente non sono un fatto automatico ed inevitabile.
Dipendono volta per volta dalle persone che vanno a far parte delle commissioni, che sono sempre diverse.
E per farle funzionare ci vuole l'accordo di tutti i membri.
Basta che uno non stia al gioco, non per forza per onestà ma anche solo per troppa avidità per far saltare l'accordo raccomandatorio.
E a quel punto può succedere di tutto, perfino che vengano presi davvero i migliori, e/o, come nel mio caso, i più fortunati.
Come si fa a saperlo prima ?
Non si può !
Io sono arrivato secondo ad un concorso per due posti all'ACI di Palermo.
Mi hanno chiamato ed io poi ho rifiutato, avendo di meglio, ma nel frattempo avevo vinto !
E agli orali mi hanno chiesto cose tipo la cambiale ipotecaria per farmi cadere...
L'unica soluzione è fare tutti i concorsi, studiando al meglio possibile.
Prima o poi un concorso pulito e/o in cui si è più fortunati capita.
Per sette di voi potrebbe essere perfino questo.
Quanto al tizio che interviene, ripeto, egli vuole solo la vostra attenzione.
O si diverte così, o vuole demoralizzarvi per eliminare pericolosi rivali.
Ignoratelo.
L'andare addirittura a dettagliare i futuri vincitori è segno di una pericolosa tendenza all'umorismo demenziale che, a mio avviso non andrebbe incoraggiata.
Non avete cose più importanti da fare, come studiare, per esempio, piuttosto che dargli corda ?
Bacioni
Fulsere

Da: in diretta dal senato 17/06/2010 18:41:06
scusatemi
sono stato un po' stronzetto
vado a fare un po' di karachiri

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in diretta dal senato 17/06/2010 21:58:55
Io non mi scuso della verità; non sono io che ho scritto il post delle 18:41

Veronica non parliamo di cultura però; per me la cultura la hanno i ricercatori di filosofia, di letteratura umanista e rinascimentale, di storia. Certo non noi giuristi.

Da: Veronica per Fulsere e in direttta dal senato 17/06/2010 22:54:10
Buonasera. Caro Fulsere :) (scritto bene finalmente!) , io non ho detto che è automatico il meccanismo raccomandatorio e anche se lo è sta di fatto che davvero a volte non funziona. Sono d'accordo con te e infatti nella discussione sugli avvocati dello Stato hai letto cosa ho scritto. Ho avuto anche buone esperienze con le procedure concorsuali, nonostante l'esito finale, e ne sono contenta, perchè ciò mi ha dato e mi dà tuttora la fiducia e la forza di poter riuscire. Non metto in discussione la tua meritata vittoria ed esserne cosciente non può che farmi piacere!
Ho solo voluto far presente che la fiducia in se stessi è sacra, la fiducia nelle contingenze del caso invece non lo è. L'invito al realismo non è una spinta ad arrendersi, anzi il contrario! Never give up, diceva qualcuno...Ripeto che io studierò con il massimo impegno e la massima tenacia, senza chiedermi "ma chi me lo fa fare?", perchè il mio orgoglio e la mia determinazione, come quella di tutti coloro che studieranno per questa prova, vale più dei dubbi, delle reticenze e del sadismo di altri. I "se" e i "ma" non costruiscono nulla.
In diretta dal senato, la cultura di cui tu parli non è la stessa di cui parlo io o per meglio dire la tua accezione è, a mio avviso, sussumibile all'altra. La cultura cui facevo riferimento è conoscenza, anzi, più precisamente è spirito di conoscenza. E' uno stato d'animo, una spinta interiore. Una volta preparando un concorso parlai con un Avvocato dello Stato e gli dissi: "è orribile! più studio e più so di non sapere!". E lui mi rispose "questa è esattamente la via della conoscenza e del vero sapere". La cultura viene dalla mente, dalla sua curiosità, è un arricchimento fondato sulla critica e sulla riflessione e non sulla semplice acquisizione e archiviazione. Anche il giurista ha cultura. Non vedo perchè non possa averne. Interrogarsi sui dilemmi dell'esistenza e della realtà non è più nobile di interrogarsi sulle leggi che la governano. Può sembrare questo un microsistema rispetto all'altro ma secondo me non lo è. Del resto gli intrecci tra etica, assiologia e diritto sono oggetto di tante opere e scritti di filosofia giuridica. Non so se sono riuscita a spiegarmi chiaramente. Spero di essere stata comprensibile.
Grazie delle risposte. E' bello leggervi! Davvero! Un saluto e buona notte!

Da: diretta dal senato 18/06/2010 09:27:40
Veronica, se per cultura intendi la curiosità nel sapere (sapere limitato all'ambito giuridico-filosofico) allora siamo sulla stessa linea; ma continuo a pensare che dirci inttellettuali, e dire che i sette posti al senato sono posti per inttellettuali, come spesso mi è capitato i leggere, mi sembra un eccesso di boria; bisogna pur essere umili e capire veramente chi siamo. Lasciamo a chi commenta e interpreta Virgilio e Dante e Petrarca il titolo di trasmissione della cultura, noi teniamoci il titolo di studiosi di diritto e di privilegiati. Mi capita spesso di parlare con ricercatori di ambito umanistico e credo abbiamo qualcosa in più di noi, e qualcosa in meno perchè spesso neanche possono partecipare ai conorsi. Pensa se al senato ci fossero veramente inttellettuali, tutto andrebbe meglio.

Da: Veronica 18/06/2010 12:08:28
In diretta dal senato. Sono pienamente d'accordo con te. Ho già detto infatti che l'umiltà è segno di intelligenza. L'intellettualismo è altra cosa e spesso, come dici tu, diventa boria e sfoggio di titoli. E' davvero una gran cosa l'umiltà, in tutti i campi della vita, ma come molte cose è un "dono caratteriale" e/o frutto di un certo tipo di educazione. Sicuramente gli "intellettuali" hanno un'apertura mentale ben diversa e una smisurata sensibilità. Io dico che i 7 posti sono per persone competenti, preparate e possibilmente :) colte nel senso ampio del termine. Mi piacciono le visioni romantiche!

Da: cari tutti 18/06/2010 19:17:46
siete semplicemente ridicoli...ancora a credere di poter superare un concorso di questo livello con soli 7 posti, di cui almeno 5-6 già pappati...! mi fate semplicemente pena!
Il grande puffo.

Da: Fulsere 21/06/2010 00:07:08
Caro Grande puffo,
da dove ottieni le prove che 5-6 posti siano già "pappati" ?
Dalla frase di un anonimo su un forum per caso ?
Se così fosse sarebbero i concorrenti che invece ci sperano ad essere penosi ?
Io ne ho passato uno per 11, di pari importanza, ruolo e stipendio.
Avessi ragionato come proponi tu di fare, sarei ancora a fare il professore a scuola.
I posti possono essere tutti prefissati, o essere tutti a disposizione, nessuno può saperlo, perchè nessuno conosce ancora la commissione, e nessuno può sapere come la commissione stessa si comporterà.
Tu sai già che saranno tutti disonesti e pronti ad accordarsi ?
Ma allora Nostradamus ti fa un baffus !
E quand'anche fosse vero, non pensi che studiare bene può servire comunque per passare altri concorsi più puliti, mentre passare il tempo a lamentarsi non produce nulla di buono per nessuno ?
Quindi se sei disinteressato, sappi che stai danneggiando i tuoi interlocutori, se invece sei un concorrente che cerca di eliminare avversari pericolosi, sappi che ogni volta che interverrai con i tuoi vaneggiamenti interverrò di nuovo io a ricordare i fatti.
Regolati come riterrai più opportuno.
Senza contare il fatto che quando ero prof. causa statura, ciccia e barba grande puffo era uno dei miei soprannomi, quindi se puoi evita di appropriartene illecitamente...
Bacioni
Fulsere

Da: sancho panza 21/06/2010 20:06:41
Concordo con il dott. prof. Fulsere
Basta col terrorismo psicologico nei concorsi pubblici.
Comunque mi auguro una riapertura dei termini, così almeno c'è più sana competizione.

Da: Fulsere 21/06/2010 20:44:15
Egregio Sancho Panza, anch'io sono convinto che, se sono vere le ipotesi che abbiamo fatto sul ritardo, sarebbe più che opportuna una riapertura dei termini con conservazione della validità delle domande presentate.
Ma non dipende nè da lei nè da me, così come non dipende da noi la mancanza di raccomandazioni o la limitata incidenza delle stesse, che io ritengo probabile, data la mia esperienza personale e le varie circostanze più volte elencate, ma purtroppo ovviamente non posso garantire, ma solo presumere fino a precisa dimostrazione del contrario, in base alla presunzione di buona fede che è un obbligo logico e morale, prima ancora che una regola giuridica.
Grazie del Suo intervento e
Bacioni
Sig. dott. prof. avv. cons. grand'uff. comm. cav. figl.d. putt. pezz. di m. Fulsere, per servirLa ;-) :-)

Da: x fulsere 21/06/2010 23:51:26
Caro Fulsere,
se riaprono i termini vorrei tentare il concorso; posso studiare direttamente su un manuale o è necessario prima il simone?
Vorrei tantare anche il concorso alla scuola della pubblica amministrazione. Mi potresti dire la differenza di carriere e di stipendio tra le due funzioni?
grazie
Giulio

Da: .... 22/06/2010 01:45:12
ma è uscito un concorso della sspa?

Da: x fulsere 22/06/2010 09:35:13
Quando uscirà? non è usito nessun concorso alla sspa

Da: x fulsere 22/06/2010 14:25:30
ci sei? caro fulsere
ci mancano le tue risposte. Chi vuole puà rispondere

Da: ddt 22/06/2010 15:05:17
ma dico io siamo pazzi?!!

Da: in diretta dal senato 22/06/2010 21:05:02
Cari/e utenti del forum.
Mi rammarica parecchio che uno strumento così importante per lo scambio di informazioni e consigli sui concorsi sia diventato una vera e propria farsa degna di un asilo nido.
Pur mantenendo l'anonimato, ho cercato di fornire alcune informazioni di cui ero in possesso e che potevano essere divulgate senza incorrere in sanzioni o peggio reati.
Ho conosciuto il sito di mininterno perchè una persona a me vicinissima ne ebbe enorme giovamento in occasione del concorso per segretario comunale.
Fu lui stesso a chiedermi di contribuire, se potevo, nella sezione dedicata al concorso per consigliere parlamentare, ed è per questo che qualche giorno fa ho scritto alcuni posts.
Ho sempre detto di non possedere la sfera di cristallo e mai mi sognerei di indicarvi delle date o una risposta definitiva. Io, come tutti voi, non posso conoscere ancora cosa verrà scritto nella GU del 6 agosto. Ho solo indicato quale fosse il problema alla base di questi continui rinvii ma nessuno, al momento, ha già pronta la soluzione. E, anche stesso, nessuno potrà mai rendere pubblica questa eventuale soluzione se non tramite la GU.
Come spero avrete capito c'è qualche buontempone (definiamolo così) che, utilizzando impropriamente il mio nick, oltre ad insultare, diffonde informazioni false e potenzialmente pericolose.
E a lui mi rivolgo: solitamente non è mia prassi preoccuparmi di quanto viene scritto nei siti internet o nei social networks che frequento. In questo caso però, considerata la gravità delle cose da te affermate (a nome mio) sappi che ho già provveduto a contattare la redazione di mininterno e, in seguito alla denuncia da me sporta presso la polizia postale, ho richiesto al provider di fornire l'indirizzo IP legato ai post di cui si tratta per esercitare le opportune azioni legali. Mi dispiace dover arrivare a tanto ma ho una professionalità da tutelare.
Detto questo, e augurandomi che la redazione provveda al più presto a rendere obbligatoria una registrazione nominativa, ci tengo a precisare alcune cose:
1) L'anonimato del forum è, purtroppo per me, una necessità
2) Cerco solo di dare un contributo senza alcuna pretesa
3) Fornisco solo informazioni che possono essere divulgate e di cui ho personale contezza
4) Non conosco l'esito del procedimento avviato dinanzi la Commissione
5) Solo il 6 agosto, e solo nella GU si conoscerà la decisione finale
6) Nessuno può avere informazioni differenti ma può solo fare ipotesi o peggio sparare a casaccio
7) Nessun concorso è perfetto, ma, specialmente al Senato, è fuori discussione che in campo ci siano persone altamente preparate e di sani principi
8) Affermare che il concorso sia truccato è solo un modo per scoraggiare tanti giovani volenterosi
Vi assicuro infatti che nessun professore universitario nè tanto meno un consigliere parlamentare rischierebbero (a parte le conseguenze penali in caso venissero scoperti) di favorire un candidato che non sia in grado di svolgere le attività per le quali sia stato assunto. Si tratta di figure professionali altamente visibili e con responsabilità delicatissime. Ogni errore o superficialità può avere conseguenze gravissime. Quindi è interesse di tutti avere al Senato persone eccellenti.
Anche volendo ipotizzare possibili raccomandazioni è impossibile che 15 commissari si "spartiscano" 7 posti.
Dopo anni di esperienza posso dirvi che, un politico che abbia bisogno di "sistemare un amico" avrà molta più facilità a farlo tramite consulenze esterne e/o collaborazioni in centinaia di enti piuttosto che truccando un concorso pubblico a questi livelli.
Resta sempre valido il mio consiglio, ovvero quello di non mollare e continuare a studiare fino al 6 agosto, avendo cura di aggiornarsi sulle riviste giuridiche e consultando periodicamente i siti istituzionali.
Chi avrà sfruttato questi mesi con particolare dedizione avrà molte più chances di successo. Chi, viceversa, avrà impiegato il suo tempo riempendo di cavolate questo forum, nella migliore delle ipotesi finirà per annoiare e infastidire gli altri utenti, nella peggiore rischierà un bel procedimento penale a suo carico...

X Fulsere:carissimo, mi rivolgo a te in quanto persona di buon senso e tra i pochi forumisti a dare consigli intelligenti e spassionati. Non ti conosco personalmente e perdonami sin da adesso se preferisco mantenere l'anonimato. Non posso contattarti su aspiranti uditori per ragioni personali che forse un giorno ti spiegherò..probabilmente ci vedremo nei prossimi mesi a Palermo. Con affetto, " in diretta dal senato".

Da: x in diretta dal senato 22/06/2010 21:36:08
Uso, come ho detto, pc di conoscenti, intent point, colleghi, che naturalmente non sanno nulla di tutto questo. Se la prnederanno con le persone sbagliate.

Da: Vittoria 22/06/2010 23:07:35
in diretta dal senato (versione n. 1) continua a non convincermi

1) come già detto, qui contano i fatti
cito una sua frase
"Riguardo i tempi probabilmente a fine giugno, primi di luglio sarà emanato il nuovo bando di riapertura di termini"
"azzeccato" in pieno!
2) come già detto, un nick come "in diretta dal senato" suona come "non sapete chi sono io";
3) usa un finto buonismo, scrivendo suggerimenti già scritti (da altri) in questo forum;
4) "augurandomi che la redazione provveda al più presto a rendere obbligatoria una registrazione nominativa" e poi
scrive
"preferisco mantenere l'anonimato. Non posso contattarti su aspiranti uditori per ragioni personali che forse un giorno ti sp"
5)"Dopo anni di esperienza posso dirvi che.." (e seguono una serie di banalità su politici e portaborse, magari basta vedere solo il film "il portaborse" di Moretti!) ecco un altro "non sapete chi sono io"

Da: x in diretta dal senato 23/06/2010 00:23:14
dici che ti rivolgerai al provider pexkè qualcuno ha fatto delle affermazioni A NOME TUO, ma se questo è un forum dove posso nominarmi Antonio, Maria e Pasquale...non esiste un NOME TUO, un fine giurista come te dovrebbe saperlo!!!!!!!!!!!

Da: burloni 23/06/2010 00:26:14
sia il primo che il secondo

Da: Fulsere 23/06/2010 01:16:22
Per Giulio:
scusami per il ritardo, ieri ti avevo risposto quasi per intero, e poi mi sono distratto e mi sono scordato di inviare la risposta, succede anche questo...
Ripeto quanto avevo scritto: usare il Simone per uno scritto importante è di per sè sbagliato.
Però è meglio un Simone che niente, perchè sono comunque buoni testi.
O anche meglio un Simone fatto tutto che un librone fatto a metà...
Se non hai già buone basi, se non hai tempo per studiare bene perchè magari lavori, se temi che gli scritti siano troppo ravvicinati, allora usa pure il Smone di Amministrativo, cercando magari di integrarlo con un'occhiata su internet alle principali riviste on line come Altalex o vedendo i siti istituzionali, che in gener pubblicano ottimi articoli.
Se hai già buone basi, se hai tempo, se pensi che gli scritti ritarderanno ancora, usa il Garofoli o il Caringella, a maggior ragione se, intelligentemente, intendi prepararti anche per altri concorsi.
Se usi testi giusti crei le premesse per vincere altro, magari non passi questo ma andrà meglio quello dopo.
"Lo studio è come il maiale, non si butta via niente", come diceva il mio amico Pippinazzo, che a forza di studiare ha vinto n. 2 concorsi per dirigente...
Un'altra alternativa è il Casetta, che, ripeto, non ho mai visto ma mi dicono ottimo.
Avendo tempo io comunque al posto tuo comprerei il Garofoli e insieme anche il libro di schemi sintetici sempre de Nel diritto.
E' fatto molto bene ed è un perfetto complemento del libro permettendo un rapido ripasso prima di scritti od orali.
Ricordati comunque che ci sono prima i test, e poi altri tre scritti molto impegnativi e tutti da affrontare senza codici o dizionari !
Se hai poco tempo e/io pensi che gli scritti arrivino subito il Simone non è da scartare, ma è una scelta che devi compiere tu, e di cui non potrai mai conoscere la vera bontà, a meno che tu non passi col massimo dei voti...
Infatti se passi ma con meno del massimo puoi sempre pensare che col librone avresti fatto ancora meglio, e se non passi non è affatto detto che affrontando un testo più complesso ti sarebbe andata meglio...
SSPA ?
Bellissimo concorso, ma ancora non hanno finito con l'ultimo e pare che per ora non se ne parli, purtroppo.
Ma in ogni caso ci sono altri concorsi, ed Amministrativo e Comunitario ti servono sempre, per cui conviene impararli molto bene !

Per ddt:
Carissimo, io so di non essere nessuno. Purtroppo in una situazione di incertezza la gente tende ad aggrapparsi anche ad emerite nullità come me.
Cosa dovrei fare, secondo te ? Tacere ? A che pro ?
Rispondo, per quel che posso, cercando di limitare al fisiologico le idiozie che dico ed infilarci, quando e come posso, qualcosa di utile.
Se tutti facessero così il mio "fulsereggiare" non sarebbe purtroppo una eccezione ma una banale regola.
Pensi davvero che sarebbe un mondo peggiore ?
Capisco, ripeto, il tuo sdegno, ma prova a vedere le cose da un'altra prospettiva. Meglio il primo fulsere che passa che il nulla, no ?

Per "in diretta dal senato" quello vero:
a) so che non eri tu, e ovviamente l'ho scritto subito. I cloni si riconoscono istantaneamente con un minimo di razionalità (e anche di analisi stilistica...).
b) comprendo il tuo anonimato, ma fino ad ora non hai scritto nulla di compromettente, quindi stai sereno. Se davvero sei chi dici, ed io lo penso, quando passi da Palermo sai perfettamente come e dove contattarmi senza destare sospetti, ed anzi, lo potresti fare pure per telefono o per email dal tuo ufficio, i contatti con il Senato da noi sono quotidiani, come sai. Se e quando ti va fatti vivo, e non ti dannare più di tanto per gli scherzi scemi di un burlone.
Il danno che poteva fare l'ho già ridotto io, per quanto potevo.
Se poi uno è così furbo da credergli, peggio per lui !

Per "in diretta dal senato" quello falso: ti sei divertito, qualcuno forse per un po' ha pure abboccato, ora basta più ! Riposati, sarai stanco per l'eccesso di risate...

Per Vittoria:
come sai, io penso che "in diretta" sia chi dice di essere.
E, soprattutto, in ogni caso credergli non costa niente perchè comunque ha solo detto cose vere e logiche e che non vi producevano alcun danno.
E' il messaggio che qualifica l'autore, e non viceversa, in un forum anonimo come questo.
Tu ora sai chi sono nei dettagli, ma anche prima potevi vedere che i suggerimenti che davo avevano effetti positivi sui lettori.
Ed era la cosa più importante.
Vale lo stesso per "in diretta".
Che poi abbia scelto un nick infelice per le ragioni che dici, non posso che convenirne, ma non ne farei un dramma, no ?
Se mai dovesse davvero contattarmi ed identificarsi, come spero, ti dirò non chi sia, ovviamente, ma solo se era davvero un "interno" o meno, per tua soddisfazione.

Bacioni
Fulsere

Da: x fulsere da Giulio 23/06/2010 09:35:57
Purtroppo sono pochi i concorsi che posso affrrontare con la laurea in filosofia. Mi sapresti consigliare altri concorsi?

x in diretta dal senato (quello vero); non curarti del falso che cerca solo di innervosirti e innervosire tutti. Però, devi ammettere, che il nik che usa non è di tua proprietà e non è affatto diffamazione. Io posso chimarmi come voglio.

A presto
Giulio

Da: x fulsere 23/06/2010 09:40:37
Scusami ancora; per diritto costituzionale e europeo va bene il simone?
grazie

Da: Fulsere 23/06/2010 15:23:42
Per Giulio:
vero, dimenticavo che tu sei quello laureato in Filosofia !
Allora la risposta purtroppo è no, che io sappia solo per consigliere e per SSPA puoi usare la tua laurea per un posto dirigenziale, mi dispiace.
Se dovesse venirmi in mente altro, lo scriverò qua.
Suppongo che tu abbia già un lavoro per diplomati, se non lo hai ci sono vari concorsi pubblici che richiedono il solo diploma.
Non è il massimo, ma se non lavori può non essere male.
Visto che aria di nuovi concorsi per ora non tira, la scuola è ipersatura e moritura (insieme alla nostra società, ma questa è un'altra storia), le materie giuridiche le devi studiare comunque, hai mai valutato l'ipotesi di prenderti una seconda laurea no dico in giurisprudenza, ma almeno in Scienze politiche ?
Ormai per altro ci sono quelle on line, che hanno lo stesso valore legale e costano relativamente poco come soldi e come impegno temporale...
Investi un altro poco su te stesso ed apriti altre possibilità, no ?
Ovviamente non puoi avere certezze di alcun tipo, ci sono decine di migliaia di laureati in Giurisprudenza e/o Scienze politiche allegramente a spasso, ma penso sia comunque un modo per darsi nuovi stimoli e prospettive e aumentare le proprie chances di realizzazione personale.
Sempre se, ripeto, le tue condizioni economiche ed esistenziali lo consentono...
Quanto al Comunitario il Maior della Simone è perfetto, chiaro e completo, lo usai io per gli orali e mi ci trovai benissimo.
Bacioni
Fulsere

Da: x fulsere 23/06/2010 16:19:15
Grazie come sempre.
Io mi sto per addottorare ed ho 32 anni. Mi consigli comunque di prendermi una seconda laurea; oramai non è tardi?
Se finissi tra tre - quattro anni, non potrei comunque fare più i concorsi per lilmiti di età.
a presto

Da: Fulsere 23/06/2010 16:39:17
Caro Giulio,
no, non è tardi, perchè se avessi studiato meglio Amministrativo (ma lo farai adesso...), avresti visto che ormai il limite d'età è diventato residuale ed applicabile solo per specifiche motivazioni.
L. 127/97.
Al riguardo puoi leggere qualcosa, tra le tante, per esempio qua:

http://www.altalex.com/index.php?idstr=324&idnot=39775

Aggiungo che, per esempio, sospetto che una delle possibili ragioni di ricorso che hanno bloccato il concorso al Senato sia proprio il limite d'età...
Se puoi fallo !
Mal che vada alleni il cervello !
Bacioni
Fulsere
P.S. Leggi quanto ha scritto l'utente Mah70 su Aspiranti Uditori un mesetto fa:

"I colleghi d'ufficio hanno riso di me quando mi sono iscritto all'università, a 28 anni ...
hanno riso quando, laureato, mi sono iscritto alla SSPL, poi ancora quando sono partito per la Francia (4 mesi) per la tesi di Master ...
non parliamo di quando ho fatto la pratica legale e ho conseguito l'abilitazione alla professione ...
mi hanno detto di tutto quando mi hanno conferito un incarico di insegnamento all'università ..
ma oggi, che sono ormai magistrato (manca il decreto ...), nessuno ride più ...

e direi che ormai rido io ... "

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: in diretta dal senato	17/06/2010 11:46:38
Finalmente siete rinsaviti. Vittoria usciamo?

Da: Veronica	17/06/2010 14:03:35
Caro Mister X ti suggerisco di non lanciare altre bombe...Confermo tutto ciò che ho scritto nell'ultimo intervento, ma non aggiungere provocazioni, false o vere che siano. Ci sono tante persone che hanno coscienza delle proprie capacità (e non solo strettamente intellettive) e che provano anche l'impossibile per superare tutti gli ostacoli del caso. Bollarle (anzi ...bollarCI...visto che mi metto nel mucchio pure io in prima fila!) come "popolino" non è propriamente segno di obiettività nè di umiltà, che...ahimè...considero componenti significative di intelligenza. Per quanto mi riguarda, la tua rivelazione (ripeto, fondata o meno che sia) non ha aggiunto nulla allo stato d'animo con cui affrontare questa prova, se non un pizzico in più di ostilità verso un sistema che non premia la valenza o l'impegno, ma solo un cognome o una conoscenza. I concorsi sono (rectius: dovrebbero essere ) fatti per la selezione dei "migliori", una specie di prova darwiniana di sopravvivenza delle specie e invece il più delle volte non lo sono. Non vantarti di questo sistema. Io se avessi una raccomandazione la userei (e chi non lo farebbe????), ma non me ne vanterei nè, soprattutto, abbatterei pubblicamente le chance di coloro che hanno deciso di partecipare al "massacro". Per quanto folli o disperate possano apparire ai tuoi occhi, non hai diritto di frustrarle. Arrogartene la titolarità per uno strano gusto sadico è espressione evidente di qualsiasi mancanza di rispetto. Prima di essere laureati con 110 (e lode) siamo persone! E' la stessa differenza che corre tra istruzione e cultura. Di fronte ad una realtà quale quella che tu descrivi, cioè assegnazione anticipata dei posti messi a concorso, le condotte sensate e/o giuste si riducono a due: il silenzio o la denuncia alle competenti autorità (beata illusione anche questa!). Ti ringrazio dell'attenzione e mi scuso per la noia che forse ho procurato a qualche lettore. Un saluto a tutti e...studiate!! Anzi, studiamo. La cultura non è mai persa. L'istruzione a volte lo è!

Da: ...	17/06/2010 14:41:50
no scusate, qui stiamo perdendo di vista il problema principale. non si sta discutendo sui principi che dovrebbero reggere l'agire amministrativo, bensì di un idiota che, sostenendo che i posti siano già assegnati (E FIN QUI NULLA DI STRANO, PURTROPPO) fornisce indicazioni precise sui sette. Non credo quindi che la sicura denuncia (se dovesse essere vero quello che è stato detto ieri) alle autorità competenti sia una beata illusione come scritto da veronica

Da: Veronica	17/06/2010 15:35:05
Io non ho detto questo "..." (??? bel nick!!!) La beata illusione è la denuncia della farsa da parte di chi è nella condizione di beneficiarne!!!! Eccesso di onestà. Anzi, credo, visti i tempi, pura follia! Meglio accantonare la cosa per ora, dato che non è verificabile fino all'esito della procedura. Concentriamoci per cortesia sul concorso e sulle possibili novità, altrimenti non ne usciamo più!

Da: Fulsere	17/06/2010 17:17:44
Cara Veronica, sono Falsere, anzi, Filsere, no, cioè, scusa, Filisterre ! ;-) Ehm... Scherzi a parte, non sono d'accordo con l'idea di fondo del tuo post e con quella di altri. Mio fratello è diventato magistrato senza conoscere nessuno. Io idem come consigliere parlamentare, un posto a diretto contatto con la politica, pagato ancora di più di un magistrato e in un concorso per soli 11 posti. Aggiungo che nel mio concorso quasi tutti i posti sono andati a "figli di NN", nel senso di persone, come me, di estrazione borghese o popolare. E, all'opposto, persone di "alto lignaggio" i parenti di un potente rettore e di un potentissimo politico sono stati bocciati, e per di più all'orale, quando le raccomandazioni sono sostanzialmente inevitabili. E sono stati bocciati lasciando i posti scoperti, e per di più dopo orali su cui in alcuni casi si poteva discutere, non rovinosi o costellati di scene mute. Volevano persone di una certa preparazione, e hanno fatto quanto potevano per averle, anche se tra loro per errore sono finito pure io... Le raccomandazioni ci sono sempre state e ci sono. Semplicemente non sono un fatto automatico ed inevitabile. Dipendono volta per volta dalle persone che vanno a far parte delle commissioni, che sono sempre diverse. E per farle funzionare ci vuole l'accordo di tutti i membri. Basta che uno non stia al gioco, non per forza per onestà ma anche solo per troppa avidità per far saltare l'accordo raccomandatorio. E a quel punto può succedere di tutto, perfino che vengano presi davvero i migliori, e/o, come nel mio caso, i più fortunati. Come si fa a saperlo prima ? Non si può ! Io sono arrivato secondo ad un concorso per due posti all'ACI di Palermo. Mi hanno chiamato ed io poi ho rifiutato, avendo di meglio, ma nel frattempo avevo vinto ! E agli orali mi hanno chiesto cose tipo la cambiale ipotecaria per farmi cadere... L'unica soluzione è fare tutti i concorsi, studiando al meglio possibile. Prima o poi un concorso pulito e/o in cui si è più fortunati capita. Per sette di voi potrebbe essere perfino questo. Quanto al tizio che interviene, ripeto, egli vuole solo la vostra attenzione. O si diverte così, o vuole demoralizzarvi per eliminare pericolosi rivali. Ignoratelo. L'andare addirittura a dettagliare i futuri vincitori è segno di una pericolosa tendenza all'umorismo demenziale che, a mio avviso non andrebbe incoraggiata. Non avete cose più importanti da fare, come studiare, per esempio, piuttosto che dargli corda ? Bacioni Fulsere

Da: in diretta dal senato	17/06/2010 18:41:06
scusatemi sono stato un po' stronzetto vado a fare un po' di karachiri

Da: in diretta dal senato	17/06/2010 21:58:55
Io non mi scuso della verità; non sono io che ho scritto il post delle 18:41 Veronica non parliamo di cultura però; per me la cultura la hanno i ricercatori di filosofia, di letteratura umanista e rinascimentale, di storia. Certo non noi giuristi.

Da: Veronica per Fulsere e in direttta dal senato	17/06/2010 22:54:10
Buonasera. Caro Fulsere :) (scritto bene finalmente!) , io non ho detto che è automatico il meccanismo raccomandatorio e anche se lo è sta di fatto che davvero a volte non funziona. Sono d'accordo con te e infatti nella discussione sugli avvocati dello Stato hai letto cosa ho scritto. Ho avuto anche buone esperienze con le procedure concorsuali, nonostante l'esito finale, e ne sono contenta, perchè ciò mi ha dato e mi dà tuttora la fiducia e la forza di poter riuscire. Non metto in discussione la tua meritata vittoria ed esserne cosciente non può che farmi piacere! Ho solo voluto far presente che la fiducia in se stessi è sacra, la fiducia nelle contingenze del caso invece non lo è. L'invito al realismo non è una spinta ad arrendersi, anzi il contrario! Never give up, diceva qualcuno...Ripeto che io studierò con il massimo impegno e la massima tenacia, senza chiedermi "ma chi me lo fa fare?", perchè il mio orgoglio e la mia determinazione, come quella di tutti coloro che studieranno per questa prova, vale più dei dubbi, delle reticenze e del sadismo di altri. I "se" e i "ma" non costruiscono nulla. In diretta dal senato, la cultura di cui tu parli non è la stessa di cui parlo io o per meglio dire la tua accezione è, a mio avviso, sussumibile all'altra. La cultura cui facevo riferimento è conoscenza, anzi, più precisamente è spirito di conoscenza. E' uno stato d'animo, una spinta interiore. Una volta preparando un concorso parlai con un Avvocato dello Stato e gli dissi: "è orribile! più studio e più so di non sapere!". E lui mi rispose "questa è esattamente la via della conoscenza e del vero sapere". La cultura viene dalla mente, dalla sua curiosità, è un arricchimento fondato sulla critica e sulla riflessione e non sulla semplice acquisizione e archiviazione. Anche il giurista ha cultura. Non vedo perchè non possa averne. Interrogarsi sui dilemmi dell'esistenza e della realtà non è più nobile di interrogarsi sulle leggi che la governano. Può sembrare questo un microsistema rispetto all'altro ma secondo me non lo è. Del resto gli intrecci tra etica, assiologia e diritto sono oggetto di tante opere e scritti di filosofia giuridica. Non so se sono riuscita a spiegarmi chiaramente. Spero di essere stata comprensibile. Grazie delle risposte. E' bello leggervi! Davvero! Un saluto e buona notte!

Da: diretta dal senato	18/06/2010 09:27:40
Veronica, se per cultura intendi la curiosità nel sapere (sapere limitato all'ambito giuridico-filosofico) allora siamo sulla stessa linea; ma continuo a pensare che dirci inttellettuali, e dire che i sette posti al senato sono posti per inttellettuali, come spesso mi è capitato i leggere, mi sembra un eccesso di boria; bisogna pur essere umili e capire veramente chi siamo. Lasciamo a chi commenta e interpreta Virgilio e Dante e Petrarca il titolo di trasmissione della cultura, noi teniamoci il titolo di studiosi di diritto e di privilegiati. Mi capita spesso di parlare con ricercatori di ambito umanistico e credo abbiamo qualcosa in più di noi, e qualcosa in meno perchè spesso neanche possono partecipare ai conorsi. Pensa se al senato ci fossero veramente inttellettuali, tutto andrebbe meglio.

Da: Veronica	18/06/2010 12:08:28
In diretta dal senato. Sono pienamente d'accordo con te. Ho già detto infatti che l'umiltà è segno di intelligenza. L'intellettualismo è altra cosa e spesso, come dici tu, diventa boria e sfoggio di titoli. E' davvero una gran cosa l'umiltà, in tutti i campi della vita, ma come molte cose è un "dono caratteriale" e/o frutto di un certo tipo di educazione. Sicuramente gli "intellettuali" hanno un'apertura mentale ben diversa e una smisurata sensibilità. Io dico che i 7 posti sono per persone competenti, preparate e possibilmente :) colte nel senso ampio del termine. Mi piacciono le visioni romantiche!

Da: cari tutti	18/06/2010 19:17:46
siete semplicemente ridicoli...ancora a credere di poter superare un concorso di questo livello con soli 7 posti, di cui almeno 5-6 già pappati...! mi fate semplicemente pena! Il grande puffo.

Da: Fulsere	21/06/2010 00:07:08
Caro Grande puffo, da dove ottieni le prove che 5-6 posti siano già "pappati" ? Dalla frase di un anonimo su un forum per caso ? Se così fosse sarebbero i concorrenti che invece ci sperano ad essere penosi ? Io ne ho passato uno per 11, di pari importanza, ruolo e stipendio. Avessi ragionato come proponi tu di fare, sarei ancora a fare il professore a scuola. I posti possono essere tutti prefissati, o essere tutti a disposizione, nessuno può saperlo, perchè nessuno conosce ancora la commissione, e nessuno può sapere come la commissione stessa si comporterà. Tu sai già che saranno tutti disonesti e pronti ad accordarsi ? Ma allora Nostradamus ti fa un baffus ! E quand'anche fosse vero, non pensi che studiare bene può servire comunque per passare altri concorsi più puliti, mentre passare il tempo a lamentarsi non produce nulla di buono per nessuno ? Quindi se sei disinteressato, sappi che stai danneggiando i tuoi interlocutori, se invece sei un concorrente che cerca di eliminare avversari pericolosi, sappi che ogni volta che interverrai con i tuoi vaneggiamenti interverrò di nuovo io a ricordare i fatti. Regolati come riterrai più opportuno. Senza contare il fatto che quando ero prof. causa statura, ciccia e barba grande puffo era uno dei miei soprannomi, quindi se puoi evita di appropriartene illecitamente... Bacioni Fulsere

Da: sancho panza	21/06/2010 20:06:41
Concordo con il dott. prof. Fulsere Basta col terrorismo psicologico nei concorsi pubblici. Comunque mi auguro una riapertura dei termini, così almeno c'è più sana competizione.

Da: Fulsere	21/06/2010 20:44:15
Egregio Sancho Panza, anch'io sono convinto che, se sono vere le ipotesi che abbiamo fatto sul ritardo, sarebbe più che opportuna una riapertura dei termini con conservazione della validità delle domande presentate. Ma non dipende nè da lei nè da me, così come non dipende da noi la mancanza di raccomandazioni o la limitata incidenza delle stesse, che io ritengo probabile, data la mia esperienza personale e le varie circostanze più volte elencate, ma purtroppo ovviamente non posso garantire, ma solo presumere fino a precisa dimostrazione del contrario, in base alla presunzione di buona fede che è un obbligo logico e morale, prima ancora che una regola giuridica. Grazie del Suo intervento e Bacioni Sig. dott. prof. avv. cons. grand'uff. comm. cav. figl.d. putt. pezz. di m. Fulsere, per servirLa ;-) :-)

Da: x fulsere	21/06/2010 23:51:26
Caro Fulsere, se riaprono i termini vorrei tentare il concorso; posso studiare direttamente su un manuale o è necessario prima il simone? Vorrei tantare anche il concorso alla scuola della pubblica amministrazione. Mi potresti dire la differenza di carriere e di stipendio tra le due funzioni? grazie Giulio

Da: ....	22/06/2010 01:45:12
ma è uscito un concorso della sspa?

Da: x fulsere	22/06/2010 09:35:13
Quando uscirà? non è usito nessun concorso alla sspa

Da: x fulsere	22/06/2010 14:25:30
ci sei? caro fulsere ci mancano le tue risposte. Chi vuole puà rispondere

Da: in diretta dal senato	22/06/2010 21:05:02
Cari/e utenti del forum. Mi rammarica parecchio che uno strumento così importante per lo scambio di informazioni e consigli sui concorsi sia diventato una vera e propria farsa degna di un asilo nido. Pur mantenendo l'anonimato, ho cercato di fornire alcune informazioni di cui ero in possesso e che potevano essere divulgate senza incorrere in sanzioni o peggio reati. Ho conosciuto il sito di mininterno perchè una persona a me vicinissima ne ebbe enorme giovamento in occasione del concorso per segretario comunale. Fu lui stesso a chiedermi di contribuire, se potevo, nella sezione dedicata al concorso per consigliere parlamentare, ed è per questo che qualche giorno fa ho scritto alcuni posts. Ho sempre detto di non possedere la sfera di cristallo e mai mi sognerei di indicarvi delle date o una risposta definitiva. Io, come tutti voi, non posso conoscere ancora cosa verrà scritto nella GU del 6 agosto. Ho solo indicato quale fosse il problema alla base di questi continui rinvii ma nessuno, al momento, ha già pronta la soluzione. E, anche stesso, nessuno potrà mai rendere pubblica questa eventuale soluzione se non tramite la GU. Come spero avrete capito c'è qualche buontempone (definiamolo così) che, utilizzando impropriamente il mio nick, oltre ad insultare, diffonde informazioni false e potenzialmente pericolose. E a lui mi rivolgo: solitamente non è mia prassi preoccuparmi di quanto viene scritto nei siti internet o nei social networks che frequento. In questo caso però, considerata la gravità delle cose da te affermate (a nome mio) sappi che ho già provveduto a contattare la redazione di mininterno e, in seguito alla denuncia da me sporta presso la polizia postale, ho richiesto al provider di fornire l'indirizzo IP legato ai post di cui si tratta per esercitare le opportune azioni legali. Mi dispiace dover arrivare a tanto ma ho una professionalità da tutelare. Detto questo, e augurandomi che la redazione provveda al più presto a rendere obbligatoria una registrazione nominativa, ci tengo a precisare alcune cose: 1) L'anonimato del forum è, purtroppo per me, una necessità 2) Cerco solo di dare un contributo senza alcuna pretesa 3) Fornisco solo informazioni che possono essere divulgate e di cui ho personale contezza 4) Non conosco l'esito del procedimento avviato dinanzi la Commissione 5) Solo il 6 agosto, e solo nella GU si conoscerà la decisione finale 6) Nessuno può avere informazioni differenti ma può solo fare ipotesi o peggio sparare a casaccio 7) Nessun concorso è perfetto, ma, specialmente al Senato, è fuori discussione che in campo ci siano persone altamente preparate e di sani principi 8) Affermare che il concorso sia truccato è solo un modo per scoraggiare tanti giovani volenterosi Vi assicuro infatti che nessun professore universitario nè tanto meno un consigliere parlamentare rischierebbero (a parte le conseguenze penali in caso venissero scoperti) di favorire un candidato che non sia in grado di svolgere le attività per le quali sia stato assunto. Si tratta di figure professionali altamente visibili e con responsabilità delicatissime. Ogni errore o superficialità può avere conseguenze gravissime. Quindi è interesse di tutti avere al Senato persone eccellenti. Anche volendo ipotizzare possibili raccomandazioni è impossibile che 15 commissari si "spartiscano" 7 posti. Dopo anni di esperienza posso dirvi che, un politico che abbia bisogno di "sistemare un amico" avrà molta più facilità a farlo tramite consulenze esterne e/o collaborazioni in centinaia di enti piuttosto che truccando un concorso pubblico a questi livelli. Resta sempre valido il mio consiglio, ovvero quello di non mollare e continuare a studiare fino al 6 agosto, avendo cura di aggiornarsi sulle riviste giuridiche e consultando periodicamente i siti istituzionali. Chi avrà sfruttato questi mesi con particolare dedizione avrà molte più chances di successo. Chi, viceversa, avrà impiegato il suo tempo riempendo di cavolate questo forum, nella migliore delle ipotesi finirà per annoiare e infastidire gli altri utenti, nella peggiore rischierà un bel procedimento penale a suo carico... X Fulsere:carissimo, mi rivolgo a te in quanto persona di buon senso e tra i pochi forumisti a dare consigli intelligenti e spassionati. Non ti conosco personalmente e perdonami sin da adesso se preferisco mantenere l'anonimato. Non posso contattarti su aspiranti uditori per ragioni personali che forse un giorno ti spiegherò..probabilmente ci vedremo nei prossimi mesi a Palermo. Con affetto, " in diretta dal senato".

Da: x in diretta dal senato	22/06/2010 21:36:08
Uso, come ho detto, pc di conoscenti, intent point, colleghi, che naturalmente non sanno nulla di tutto questo. Se la prnederanno con le persone sbagliate.

Da: Vittoria	22/06/2010 23:07:35
in diretta dal senato (versione n. 1) continua a non convincermi 1) come già detto, qui contano i fatti cito una sua frase "Riguardo i tempi probabilmente a fine giugno, primi di luglio sarà emanato il nuovo bando di riapertura di termini" "azzeccato" in pieno! 2) come già detto, un nick come "in diretta dal senato" suona come "non sapete chi sono io"; 3) usa un finto buonismo, scrivendo suggerimenti già scritti (da altri) in questo forum; 4) "augurandomi che la redazione provveda al più presto a rendere obbligatoria una registrazione nominativa" e poi scrive "preferisco mantenere l'anonimato. Non posso contattarti su aspiranti uditori per ragioni personali che forse un giorno ti sp" 5)"Dopo anni di esperienza posso dirvi che.." (e seguono una serie di banalità su politici e portaborse, magari basta vedere solo il film "il portaborse" di Moretti!) ecco un altro "non sapete chi sono io"

Da: x in diretta dal senato	23/06/2010 00:23:14
dici che ti rivolgerai al provider pexkè qualcuno ha fatto delle affermazioni A NOME TUO, ma se questo è un forum dove posso nominarmi Antonio, Maria e Pasquale...non esiste un NOME TUO, un fine giurista come te dovrebbe saperlo!!!!!!!!!!!

Da: burloni	23/06/2010 00:26:14
sia il primo che il secondo

Da: Fulsere	23/06/2010 01:16:22
Per Giulio: scusami per il ritardo, ieri ti avevo risposto quasi per intero, e poi mi sono distratto e mi sono scordato di inviare la risposta, succede anche questo... Ripeto quanto avevo scritto: usare il Simone per uno scritto importante è di per sè sbagliato. Però è meglio un Simone che niente, perchè sono comunque buoni testi. O anche meglio un Simone fatto tutto che un librone fatto a metà... Se non hai già buone basi, se non hai tempo per studiare bene perchè magari lavori, se temi che gli scritti siano troppo ravvicinati, allora usa pure il Smone di Amministrativo, cercando magari di integrarlo con un'occhiata su internet alle principali riviste on line come Altalex o vedendo i siti istituzionali, che in gener pubblicano ottimi articoli. Se hai già buone basi, se hai tempo, se pensi che gli scritti ritarderanno ancora, usa il Garofoli o il Caringella, a maggior ragione se, intelligentemente, intendi prepararti anche per altri concorsi. Se usi testi giusti crei le premesse per vincere altro, magari non passi questo ma andrà meglio quello dopo. "Lo studio è come il maiale, non si butta via niente", come diceva il mio amico Pippinazzo, che a forza di studiare ha vinto n. 2 concorsi per dirigente... Un'altra alternativa è il Casetta, che, ripeto, non ho mai visto ma mi dicono ottimo. Avendo tempo io comunque al posto tuo comprerei il Garofoli e insieme anche il libro di schemi sintetici sempre de Nel diritto. E' fatto molto bene ed è un perfetto complemento del libro permettendo un rapido ripasso prima di scritti od orali. Ricordati comunque che ci sono prima i test, e poi altri tre scritti molto impegnativi e tutti da affrontare senza codici o dizionari ! Se hai poco tempo e/io pensi che gli scritti arrivino subito il Simone non è da scartare, ma è una scelta che devi compiere tu, e di cui non potrai mai conoscere la vera bontà, a meno che tu non passi col massimo dei voti... Infatti se passi ma con meno del massimo puoi sempre pensare che col librone avresti fatto ancora meglio, e se non passi non è affatto detto che affrontando un testo più complesso ti sarebbe andata meglio... SSPA ? Bellissimo concorso, ma ancora non hanno finito con l'ultimo e pare che per ora non se ne parli, purtroppo. Ma in ogni caso ci sono altri concorsi, ed Amministrativo e Comunitario ti servono sempre, per cui conviene impararli molto bene ! Per ddt: Carissimo, io so di non essere nessuno. Purtroppo in una situazione di incertezza la gente tende ad aggrapparsi anche ad emerite nullità come me. Cosa dovrei fare, secondo te ? Tacere ? A che pro ? Rispondo, per quel che posso, cercando di limitare al fisiologico le idiozie che dico ed infilarci, quando e come posso, qualcosa di utile. Se tutti facessero così il mio "fulsereggiare" non sarebbe purtroppo una eccezione ma una banale regola. Pensi davvero che sarebbe un mondo peggiore ? Capisco, ripeto, il tuo sdegno, ma prova a vedere le cose da un'altra prospettiva. Meglio il primo fulsere che passa che il nulla, no ? Per "in diretta dal senato" quello vero: a) so che non eri tu, e ovviamente l'ho scritto subito. I cloni si riconoscono istantaneamente con un minimo di razionalità (e anche di analisi stilistica...). b) comprendo il tuo anonimato, ma fino ad ora non hai scritto nulla di compromettente, quindi stai sereno. Se davvero sei chi dici, ed io lo penso, quando passi da Palermo sai perfettamente come e dove contattarmi senza destare sospetti, ed anzi, lo potresti fare pure per telefono o per email dal tuo ufficio, i contatti con il Senato da noi sono quotidiani, come sai. Se e quando ti va fatti vivo, e non ti dannare più di tanto per gli scherzi scemi di un burlone. Il danno che poteva fare l'ho già ridotto io, per quanto potevo. Se poi uno è così furbo da credergli, peggio per lui ! Per "in diretta dal senato" quello falso: ti sei divertito, qualcuno forse per un po' ha pure abboccato, ora basta più ! Riposati, sarai stanco per l'eccesso di risate... Per Vittoria: come sai, io penso che "in diretta" sia chi dice di essere. E, soprattutto, in ogni caso credergli non costa niente perchè comunque ha solo detto cose vere e logiche e che non vi producevano alcun danno. E' il messaggio che qualifica l'autore, e non viceversa, in un forum anonimo come questo. Tu ora sai chi sono nei dettagli, ma anche prima potevi vedere che i suggerimenti che davo avevano effetti positivi sui lettori. Ed era la cosa più importante. Vale lo stesso per "in diretta". Che poi abbia scelto un nick infelice per le ragioni che dici, non posso che convenirne, ma non ne farei un dramma, no ? Se mai dovesse davvero contattarmi ed identificarsi, come spero, ti dirò non chi sia, ovviamente, ma solo se era davvero un "interno" o meno, per tua soddisfazione. Bacioni Fulsere

Da: x fulsere da Giulio	23/06/2010 09:35:57
Purtroppo sono pochi i concorsi che posso affrrontare con la laurea in filosofia. Mi sapresti consigliare altri concorsi? x in diretta dal senato (quello vero); non curarti del falso che cerca solo di innervosirti e innervosire tutti. Però, devi ammettere, che il nik che usa non è di tua proprietà e non è affatto diffamazione. Io posso chimarmi come voglio. A presto Giulio

Da: x fulsere	23/06/2010 09:40:37
Scusami ancora; per diritto costituzionale e europeo va bene il simone? grazie

Da: Fulsere	23/06/2010 15:23:42
Per Giulio: vero, dimenticavo che tu sei quello laureato in Filosofia ! Allora la risposta purtroppo è no, che io sappia solo per consigliere e per SSPA puoi usare la tua laurea per un posto dirigenziale, mi dispiace. Se dovesse venirmi in mente altro, lo scriverò qua. Suppongo che tu abbia già un lavoro per diplomati, se non lo hai ci sono vari concorsi pubblici che richiedono il solo diploma. Non è il massimo, ma se non lavori può non essere male. Visto che aria di nuovi concorsi per ora non tira, la scuola è ipersatura e moritura (insieme alla nostra società, ma questa è un'altra storia), le materie giuridiche le devi studiare comunque, hai mai valutato l'ipotesi di prenderti una seconda laurea no dico in giurisprudenza, ma almeno in Scienze politiche ? Ormai per altro ci sono quelle on line, che hanno lo stesso valore legale e costano relativamente poco come soldi e come impegno temporale... Investi un altro poco su te stesso ed apriti altre possibilità, no ? Ovviamente non puoi avere certezze di alcun tipo, ci sono decine di migliaia di laureati in Giurisprudenza e/o Scienze politiche allegramente a spasso, ma penso sia comunque un modo per darsi nuovi stimoli e prospettive e aumentare le proprie chances di realizzazione personale. Sempre se, ripeto, le tue condizioni economiche ed esistenziali lo consentono... Quanto al Comunitario il Maior della Simone è perfetto, chiaro e completo, lo usai io per gli orali e mi ci trovai benissimo. Bacioni Fulsere

Da: x fulsere	23/06/2010 16:19:15
Grazie come sempre. Io mi sto per addottorare ed ho 32 anni. Mi consigli comunque di prendermi una seconda laurea; oramai non è tardi? Se finissi tra tre - quattro anni, non potrei comunque fare più i concorsi per lilmiti di età. a presto

Da: Fulsere	23/06/2010 16:39:17
Caro Giulio, no, non è tardi, perchè se avessi studiato meglio Amministrativo (ma lo farai adesso...), avresti visto che ormai il limite d'età è diventato residuale ed applicabile solo per specifiche motivazioni. L. 127/97. Al riguardo puoi leggere qualcosa, tra le tante, per esempio qua: http://www.altalex.com/index.php?idstr=324&idnot=39775 Aggiungo che, per esempio, sospetto che una delle possibili ragioni di ricorso che hanno bloccato il concorso al Senato sia proprio il limite d'età... Se puoi fallo ! Mal che vada alleni il cervello ! Bacioni Fulsere P.S. Leggi quanto ha scritto l'utente Mah70 su Aspiranti Uditori un mesetto fa: "I colleghi d'ufficio hanno riso di me quando mi sono iscritto all'università, a 28 anni ... hanno riso quando, laureato, mi sono iscritto alla SSPL, poi ancora quando sono partito per la Francia (4 mesi) per la tesi di Master ... non parliamo di quando ho fatto la pratica legale e ho conseguito l'abilitazione alla professione ... mi hanno detto di tutto quando mi hanno conferito un incarico di insegnamento all'università .. ma oggi, che sono ormai magistrato (manca il decreto ...), nessuno ride più ... e direi che ormai rido io ... "