![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>
Da: tuttofatto | 03/02/2020 18:46:57 |
Amico mio, confermato 10,15 per collaborazione a un progetto.. Per tutti: il 12 marzo non succederà proprio nulla, né per noi né per voi ricorrenti. Al massimo vi verrà concesso qualcosa quando saranno esauriti o quasi gli idonei. Questo è ciò che pensa tuttofatto, vediamo se ci azzecco | |
Da: tuttofatto | 03/02/2020 18:53:01 |
Amico mio Domani ti mando un file che, se non fosse reale, sarebbe competitivo per la più esilarante puntata di Zelig. Il punto, letteralmente drammatico, è che facevano sul serio... Cose da pazzi, mi saprai dire. | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 03/02/2020 18:54:25 |
C'è qualcuno che risponde nel merito? Così per chiedere | |
Da: tuttofatto ![]() | 03/02/2020 19:15:58 |
Ci provo io. Hai ragione su una nuova correzione: mi tutelerebbe, ma non ha alcuna possibilità di essere praticata. Anche sul resto la vedo come te, ma sono meno propenso a ritenere che vi siano possibilità residue di annullamento cds. A luglio hanno impiegato due giorni per la cautelare, vuol dire che hanno ponderato e il successivo rinvio di sei mesi implica l'assenza di urgenza. Sempre in nome del pubblico interesse, se questa vi fosse stata, avrebbero deciso a ottobre di fare ripetere le prove prima di avere altri 500 pensionamenti da gestire con reggenze. A settembre 2020, senza di noi, le scuole da coprire sarebbero praticamente 3000. Impossibile pensarlo... L'interesse pubblico di luglio oggi è al quadrato. Ripeto quanto più volte detto: sappiamo che gli avvocati dei ricorrenti sono forti e ben inseriti, ma in questo caso specifico non sufficit. Niente da fare, per noi 3420 risulta realmente tutto fatto! | |
Da: Io | 03/02/2020 19:16:39 |
Il ripristino dell'anonimato non sono io a teorizzarlo come possibile, ma i periti informatici | |
Da: amico mio | 03/02/2020 19:29:54 |
Tutto fatto, mi hai messo una curiosità pazzesca. Non vedo l'ora di vedere questo video. Speriamo di non sentirmi male, perché poi ho due ore in quinta, dove da venerdì sti consumando un dramma: la matematica esterna. Se pure io esco di scena, stroncata dall'ulcera, poveri citrolini miei!!! Ps. Tutto fatto, la nostra collaborazione è su un seminario "matematica e letteratura" o roba del genere. ok? ;-) | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: amico mio | 03/02/2020 19:30:27 |
si sta consumando | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 03/02/2020 19:33:03 |
E allora cambia periti. Magari preferisci il parere del tuo legale, dal momento che ha escluso la possibilità di Ri correzione per mancanza di anonimato. Io non sono un avvocato ma ho studiato giurisprudenza e qualcosa ne capisco. | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 03/02/2020 19:34:54 |
Dissociare il codice abbinato al codice fiscale è assolutamente possibile. Questo non toglie che la prima associazione ne abbia violato l'anonimato. Non si tratta di una possibilità ma di una implicazione giuridica. Spero di essere stato chiaro | |
Da: tuttofatto ![]() | 03/02/2020 19:35:04 |
Per me andrebbe benissimo, accetterei subito...pero' non mi pare via percorribile, sarebbe senza dubbio foriera di una stagione di ricorsi. Guardate bene, su un punto alla fine concorderemo tutti: noi ci siamo fin qui goduti poco un successo meritato, i ricorrenti hanno sperato invano e speso quattrini a vuoto, alcuni hanno ottenuto in dieci giorni al massimo di lavoro un reddito pari almeno a quello di un prof. moltiplicato per 4. Lo so già, tra qualche mese ci ritroveremo tutti o quasi su questa posizione. | |
Da: Steffy 74 ![]() | 03/02/2020 19:35:26 |
Scusate come e quando sapremo quanti di noi, in graduatoria vincitori, saranno assunti per il prossimo anno?????? | |
Da: amico mio | 03/02/2020 19:40:34 |
x anonimato Se anche, per assurdo, si ripetessero le correzioni, o si ripetessero le prove, si scatenerebbe una nuova ondata di ricorsi. Chi può garantire che la seconda volta non si trovino nuovi cavilli? E credete davvero che il Miur non lo sappia che si ricomincerebbe daccapo con ricorsi e controricorsi? O credete di essere i soli a conoscere avvocati. Tutti hanno un avvocato in casa. Io ne ho tre, escludendo, purtroppo, il mio adorato zio che non c'è più da anni. Non c'è storia. Il vostro video è pieno di fuffa. La valutazione è inattaccabile. L'incompatibilità non c'è, come hanno già ben chiarito i tecnici del Miur a suo tempo. La ricorrezione (ahimè) non è più prativabile per le ragione esposte da pseudodsga. Resta solo il penale. Ed è la che ci dobbiamo divertire. E credo che lo faremo | |
Da: tuttofatto ![]() | 03/02/2020 19:41:28 |
Amico mio, sentirai e poi mi dirai...conoscendoti un po', so bene che dirai due cose: - come si fa? - chi è quell'idiota che ha divulgato? L'asse di collaborazione, matematica-letteratura-arte-ospitalità alberghiera, funziona a meraviglia. | |
Da: tuttofatto ![]() | 03/02/2020 19:47:37 |
Steffy Per me minimo 450 massimo 600, a meno che non vengano rivisti i numeri minimi per l'autonomia. Idem l'anno dopo, quindi si andrà certamente e giustamente sugli idonei. | |
Da: Fbi ![]() | 03/02/2020 20:08:41 |
Certo che come autoconvincimento potreste essere altro che pseudodirigenti con riserva, direi Presidenti della Repubblica, anzi degli Stati Uniti.. "forza Rocky, non fa male, non fa male"....😂😂😂 Continuate così che tanto "tranquillo" ha fatto una bella fine 😂😂😂 | |
Da: La Luna Nera | 03/02/2020 20:16:20 |
Potenti forze oscure tramano nell'ombra per far rientrare i figli di popò già defenestrati per loro stesso demerito. | |
Da: tuttofatto ![]() | 03/02/2020 20:16:46 |
Fbi Non farà male e tu lo sai bene oppure fingi di non saperlo. Comunque non cambia: niente dolore, niente di niente. | |
Da: non è pfi | 03/02/2020 20:22:37 |
Cosa si può fare per ottenere l'abrogazione del PFI nei professionali? Fino a 2 anni fa gli studenti dei professionali non erano tenuti a compilare certe carte e ai docenti non era assegnata d'ufficio la funzione di tutor come è accaduto in certe scuole. Ma possibile che i politici non si rendono conto che il PFI va a violare anche la privacy di certi studenti? Invece di scioperare per l'ambiente e di manifestare contro la violenza di genere, non potrebbero organizzare uno sciopero contro la riforma dei professionali e chiedere con forza l'abrogazione del PFI? Il PFI è un inutile aggravio di lavoro per certi docenti e in un certo senso va a violare la privacy di alcuni studenti, pertanto rimuovetelo, abrogatelo, mandatelo a fan kulo ! | |
Da: Nostradamusx ![]() | 03/02/2020 20:40:53 |
Eccomi qui. FBI fallito BOCCIATONE ti sono mancato? Tu a me tanto... sto aspettando ancora il tuo racconto da bocciato quale sei in merito alle sensazioni tipiche del perdente. E non te ne venire fuori con le solite "ecco il nulla"... o segate simili. Tu incarni la sconfitta dell'irriducibile pallonaro. Adesso raccontaci che non sei un CONCORRENTE TROMBATO e che non c'entri nulla... parti con le solite fregnacce del perdente che finge di non esserlo. Insomma FBI facci ridere ancora con i tuoi post da perdente | |
Da: Nostradamusx ![]() | 03/02/2020 20:43:08 |
Nelle giornate buie e tristi penso a te FBI che sei l'incarnazione della sfiga e mi sento subito meglio. Di questo ti sono grato. Grazie di esistere nella tua nullità e per quello che questa nullità mi regala... 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣 | |
Da: Idonei??? ![]() | 03/02/2020 20:47:38 |
Si sa nulla dell'emendamento? Discutevano oggi? | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 03/02/2020 21:02:48 |
X idonei Mi sembra sia l'emendamento 6.07 e 6.29. Sto cercando di verificare. Per quanto riguarda il resto del forum sta diventando un pattume. Nessuno risponde con cognizione di causa. Offese, illazioni o veleni. Vi saluto | |
Da: Nosrradamusx ![]() | 03/02/2020 21:04:31 |
XPSEUDODIRIGENTE Se ti riferisci a me ti tranquillizzo subito... il mio è un amore viscerale per FBI | |
Da: Non ![]() | 03/02/2020 21:15:00 |
Per stefy A settembre la graduatoria del concorso sarà esaurita, come anche buona parte degli idonei.. Si profilano 900 assunzioni Ad oggi 148 vincitori sono tornati al ruolo di appartenenza Quindi è molto probabile che la graduatoria si esaurisca | |
Da: PSEUDODIRIGENTE | 03/02/2020 21:16:53 |
ANP parla di circa 500 assunzioni | |
Da: Non ![]() | 03/02/2020 21:20:56 |
500 sono le quiescenza annue | |
Da: Idonei!!! ![]() | 03/02/2020 21:21:40 |
@Pseudodirigente Se trovi scrivi x piacere. Io non ricordo in quale sito si trovano gli emendamenti. | |
Da: Non ![]() | 03/02/2020 21:25:56 |
Le ultime notizie raccontano che anche per idonei si attende il cds | |
Da: Io | 03/02/2020 21:32:41 |
X Pseudodirigente La prima associazione ha violato l'anonimato? Ho detto infatti "ripristino". E per fortuna che di giurisprudenza ne capisci! Beh...quante verità, quante certezze e quanta sicumera avete, o ostentate: non si capisce bene. Io preferisco la postura socratica. | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 03/02/2020 21:49:33 |
X Io Adesso mi è chiaro perché sei stato respinto. Non è un problema tecnico ma un "fatto giuridico". Io posso smontare e rimontare una scatola, ma una volta visionato l'interno rimontarla non serve a nulla. Ti è chiaro? Dai su non è difficile neanche per te | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>