Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: ma 31/01/2020 19:42:18
ovviamente "chiarisca"

Da: Cosa significa 31/01/2020 19:45:16
Anche questo non è un errore di digitazione.

Da: Cosa significa 31/01/2020 19:46:27
Continuo comunque a non rispondere

Da: ma 31/01/2020 19:49:01
al futuro semplice "chiarirà"

Da: Cosa significa 31/01/2020 19:53:36
Fai bene ad affidarti ai giudici
Vedrai che ti SCHIARIRANNO le idee
sarà SORPRENDENTE

quando i fatti mi daranno ragione dirai che ho commesso un qualche reato stasera?

Da: ma 31/01/2020 20:00:42
cosa significa cosa vuoi da me! chi ti conosce! Comunque spero che i giudici davvero CI SCHIARIRANNO non solo le idee ma ci dimostreranno con prove che tutto si è svolto regolarmente!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cosa significa 31/01/2020 20:02:50
E che dimostrino anche ai ricorrenti la stessa cosa

Ti faccio notare che qui nessuno conosce nessuno

E stai calmo

Da: ma 31/01/2020 20:12:04
sono calmissimo. Se avessi avuto le tue stesse certezze dall'inizio di questa storia.. non avrei presentato RICRSO.

Da: ma 31/01/2020 20:25:06
con il RICORSO dormo tranquillo di notte, mi sento difeso in qualche modo!

Da: Cosa significa 31/01/2020 20:28:36
Mi auguro abbia scritto qualcuno che stasera ha alzato il gomito...

Da: Cosa significa 31/01/2020 20:37:15
In ogni caso, io davvero non capisco le ragioni dell'esposto in questo momento.
Perché non avete denunciato subito?
Forse speravate fosse una cosa sorprendentemente positiva per voi?

Da: Cosa significa 31/01/2020 20:42:31
Ora decide il CSM.
Accusare un giudice che non ha commentato ma ha solo detto cose vaghe, a cosa vi porterà?

Siete vincitori, no?

È il piacere della guerra che vi muove?

Da: xprima 31/01/2020 20:56:38
Nessuno aveva bisogno di sapere che la sentenza sarebbe stata "Sorprendenti". Non abbiamo bisogno di sentenze sorprendenti ma di sentenze, magari più sagge che sorprendenti, anche perché non si tratta di "Avanti un altro".

Da: Ricorrere e denunciare 31/01/2020 21:00:00
Giustissimo

Da: Ricorrere e denunciare 31/01/2020 21:00:19
Si, vogliamo la guerra

Da: Ricorrere e denunciare 31/01/2020 21:01:00
A difesa della verità

Da: Comunque conservate 31/01/2020 21:07:44
Questi post, vincitori, sono significativi. Perche la cosa sorprendente è constatare come gli ipocriti che si scandalizzano di un sindaco che fa il commissario (cosa prevista dalla LEGGE!!!) poi non si sorprendono che un giudice dica in anteprima ad un legale che "la sentenza sorprenderà tutti" !!!
Beh, io invece mi sorprendo, e come me, moltissima gente, nel leggere certe cose. E voglio risposte da CSM !!!!!

Da: Cosa significa 31/01/2020 21:09:47
Ma se fosse stata sorprendentemente buona per i ricorrenti che avreste fatto?
Se i ricorrenti avessero (loro) fatto l'esposto (ma sono più saggi di voi e non sarebbe accaduto), avreste detto che si trattava di un cavillo?

A proposito di cavilli, dire "abbiamo trovato il cavillo", in che modo è reato

Fate pace col cervello e pensate a fare i ds, se siete capaci.

Quanto alla signora " HA DETTA DI TUTTOFATTO ": troppo comodo nascondersi dietro le cose che dicono gli altri...,

Da: Ima 31/01/2020 21:14:54
Cosa significa .. credo ci sia stato tra noi un malinteso... Sosteniamo la stessa cosa😁

Da: Cosa significa 31/01/2020 21:17:46
Ti dico che il giudice non ha detto niente di compromettente.

Ma come al solito non rispondete alla domanda...

Perché l'esposto solo ora?

Vi siete offesi che la sentenza vi abbia sorpreso negativamente?
Se vi avesse sorpreso positivamente?

Da: Cosa significa 31/01/2020 21:19:30
Non sono ricorrente

Credete quello che volete

Da: Anche voi 31/01/2020 21:22:42
Avete fatto il ricorso per la presunta incompatibilità solo dopo aver visto l' elenco degli ammessi agli orali. Solo dopo che vi hanno trombato. Se vi avessero ammesso lo avreste fatto.
Comunque, per noi il motivo è un altri. E te lo spiego subito. Perche' questi articoli di OS e Disal li abbiamo scoperti da poco nel web. E sai come li abbiamo scoperti. Grazie ad un vecchio post di Deduco

Da: Concorso Nullo 31/01/2020 21:32:30
Meno male che il CONCORSO È ANNULLATO. GIUSTIZIA!!!

Da: Ibravo 31/01/2020 21:48:21
Concorso Nullo!

Da: amico mio 31/01/2020 22:07:18
Ma no, ha già spiegato che non è un ricorrente. È solo un alunno che anziché preoccuparsi per gli scrutini del primo quadrimestre si preoccupa per un esposto al CSM di un forum per dirigenti scolastici

😂😂😂😂😂

Da: Io 31/01/2020 22:22:31
Il termine "sorprendente" lo collegai - e non solo io - immediatamente ad una sentenza TAR di rigetto, quindi di conferma della validità del concorso...non certo del suo annullamento come in realtà fu.
A sorprendere infatti sarebbe stato l'atteggiamento di un TAR che avesse ignorato la verità e l'oggettività dei fatti.
Come avrebbe potuto risultare sorprendente l'annullamento di un concorso - per dirne solo una a caso, piccola piccola! - i cui ammessi alla prova orale furono comunicati in ordine alfabetico e senza punteggio? Punteggio che fu reso noto - e nemmeno pubblicamente - ben sei settimane dopo?
Tutti si aspettavano l'annullamento. Era ed è la cosa giusta.
Le persone oneste intellettualmente si sarebbero sorprese del contrario.
Forse si vuole insinuare il fatto che la giustizia sia divenuta così rara e desueta da risultare sorprendente? Può darsi...resta il fatto che chi il senso di giustizia lo ha connaturato si sorprende e si indigna, invece, per i diritti calpestati e per l'umiliazione delle persone per bene.

Da: Cosa significa 31/01/2020 22:30:01
A parte che la signora "HA DETTA DI..." dovrebbe tornare per un po' a fare l'alunna

A parte che io ricorsi non ne ho fatti, ma vi informo che non si PU�' ricorrere prima degli esiti (davvero non lo sapevate?...)

Vi chiedo:
state accusando tutti i giudici del TAR di essere d'accordo col giudice delle sorprese?

Perché pare abbia deciso solo lui è obbligato gli altri

Ma vi rendete conto di quello che avete denunciato?

Mi auguro per voi sia una bufala

Da: amico mio 31/01/2020 22:30:41
Eppure per il presidente del Tar la sentenza e stata sorprendente. Pensa te!

Da: Cosa significa 31/01/2020 22:31:23
E obbligato

Questo è errore di digitazione

Provate

Da: amico mio 31/01/2020 22:32:11
Perché pare abbia deciso solo lui è obbligato gli atri ????.?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cosa significa	31/01/2020 19:45:16
Anche questo non è un errore di digitazione.

Da: Cosa significa	31/01/2020 19:46:27
Continuo comunque a non rispondere

Da: Cosa significa	31/01/2020 19:53:36
Fai bene ad affidarti ai giudici Vedrai che ti SCHIARIRANNO le idee sarà SORPRENDENTE quando i fatti mi daranno ragione dirai che ho commesso un qualche reato stasera?

Da: ma	31/01/2020 20:00:42
cosa significa cosa vuoi da me! chi ti conosce! Comunque spero che i giudici davvero CI SCHIARIRANNO non solo le idee ma ci dimostreranno con prove che tutto si è svolto regolarmente!!

Da: Cosa significa	31/01/2020 20:02:50
E che dimostrino anche ai ricorrenti la stessa cosa Ti faccio notare che qui nessuno conosce nessuno E stai calmo

Da: ma	31/01/2020 20:12:04
sono calmissimo. Se avessi avuto le tue stesse certezze dall'inizio di questa storia.. non avrei presentato RICRSO.

Da: ma	31/01/2020 20:25:06
con il RICORSO dormo tranquillo di notte, mi sento difeso in qualche modo!

Da: Cosa significa	31/01/2020 20:28:36
Mi auguro abbia scritto qualcuno che stasera ha alzato il gomito...

Da: Cosa significa	31/01/2020 20:37:15
In ogni caso, io davvero non capisco le ragioni dell'esposto in questo momento. Perché non avete denunciato subito? Forse speravate fosse una cosa sorprendentemente positiva per voi?

Da: Cosa significa	31/01/2020 20:42:31
Ora decide il CSM. Accusare un giudice che non ha commentato ma ha solo detto cose vaghe, a cosa vi porterà? Siete vincitori, no? È il piacere della guerra che vi muove?

Da: xprima	31/01/2020 20:56:38
Nessuno aveva bisogno di sapere che la sentenza sarebbe stata "Sorprendenti". Non abbiamo bisogno di sentenze sorprendenti ma di sentenze, magari più sagge che sorprendenti, anche perché non si tratta di "Avanti un altro".

Da: Ricorrere e denunciare	31/01/2020 21:00:00
Giustissimo

Da: Ricorrere e denunciare	31/01/2020 21:00:19
Si, vogliamo la guerra

Da: Ricorrere e denunciare	31/01/2020 21:01:00
A difesa della verità

Da: Comunque conservate	31/01/2020 21:07:44
Questi post, vincitori, sono significativi. Perche la cosa sorprendente è constatare come gli ipocriti che si scandalizzano di un sindaco che fa il commissario (cosa prevista dalla LEGGE!!!) poi non si sorprendono che un giudice dica in anteprima ad un legale che "la sentenza sorprenderà tutti" !!! Beh, io invece mi sorprendo, e come me, moltissima gente, nel leggere certe cose. E voglio risposte da CSM !!!!!

Da: Cosa significa	31/01/2020 21:09:47
Ma se fosse stata sorprendentemente buona per i ricorrenti che avreste fatto? Se i ricorrenti avessero (loro) fatto l'esposto (ma sono più saggi di voi e non sarebbe accaduto), avreste detto che si trattava di un cavillo? A proposito di cavilli, dire "abbiamo trovato il cavillo", in che modo è reato Fate pace col cervello e pensate a fare i ds, se siete capaci. Quanto alla signora " HA DETTA DI TUTTOFATTO ": troppo comodo nascondersi dietro le cose che dicono gli altri...,

Da: Ima	31/01/2020 21:14:54
Cosa significa .. credo ci sia stato tra noi un malinteso... Sosteniamo la stessa cosa😁

Da: Cosa significa	31/01/2020 21:17:46
Ti dico che il giudice non ha detto niente di compromettente. Ma come al solito non rispondete alla domanda... Perché l'esposto solo ora? Vi siete offesi che la sentenza vi abbia sorpreso negativamente? Se vi avesse sorpreso positivamente?

Da: Cosa significa	31/01/2020 21:19:30
Non sono ricorrente Credete quello che volete

Da: Anche voi	31/01/2020 21:22:42
Avete fatto il ricorso per la presunta incompatibilità solo dopo aver visto l' elenco degli ammessi agli orali. Solo dopo che vi hanno trombato. Se vi avessero ammesso lo avreste fatto. Comunque, per noi il motivo è un altri. E te lo spiego subito. Perche' questi articoli di OS e Disal li abbiamo scoperti da poco nel web. E sai come li abbiamo scoperti. Grazie ad un vecchio post di Deduco

Da: Concorso Nullo	31/01/2020 21:32:30
Meno male che il CONCORSO È ANNULLATO. GIUSTIZIA!!!

Da: amico mio	31/01/2020 22:07:18
Ma no, ha già spiegato che non è un ricorrente. È solo un alunno che anziché preoccuparsi per gli scrutini del primo quadrimestre si preoccupa per un esposto al CSM di un forum per dirigenti scolastici 😂😂😂😂😂

Da: Io	31/01/2020 22:22:31
Il termine "sorprendente" lo collegai - e non solo io - immediatamente ad una sentenza TAR di rigetto, quindi di conferma della validità del concorso...non certo del suo annullamento come in realtà fu. A sorprendere infatti sarebbe stato l'atteggiamento di un TAR che avesse ignorato la verità e l'oggettività dei fatti. Come avrebbe potuto risultare sorprendente l'annullamento di un concorso - per dirne solo una a caso, piccola piccola! - i cui ammessi alla prova orale furono comunicati in ordine alfabetico e senza punteggio? Punteggio che fu reso noto - e nemmeno pubblicamente - ben sei settimane dopo? Tutti si aspettavano l'annullamento. Era ed è la cosa giusta. Le persone oneste intellettualmente si sarebbero sorprese del contrario. Forse si vuole insinuare il fatto che la giustizia sia divenuta così rara e desueta da risultare sorprendente? Può darsi...resta il fatto che chi il senso di giustizia lo ha connaturato si sorprende e si indigna, invece, per i diritti calpestati e per l'umiliazione delle persone per bene.

Da: Cosa significa	31/01/2020 22:30:01
A parte che la signora "HA DETTA DI..." dovrebbe tornare per un po' a fare l'alunna A parte che io ricorsi non ne ho fatti, ma vi informo che non si PU�' ricorrere prima degli esiti (davvero non lo sapevate?...) Vi chiedo: state accusando tutti i giudici del TAR di essere d'accordo col giudice delle sorprese? Perché pare abbia deciso solo lui è obbligato gli altri Ma vi rendete conto di quello che avete denunciato? Mi auguro per voi sia una bufala

Da: amico mio	31/01/2020 22:30:41
Eppure per il presidente del Tar la sentenza e stata sorprendente. Pensa te!

Da: Cosa significa	31/01/2020 22:31:23
E obbligato Questo è errore di digitazione Provate

Da: amico mio	31/01/2020 22:32:11
Perché pare abbia deciso solo lui è obbligato gli atri ????.?