Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ecco la 30/01/2020 20:17:19
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: Ecco la 30/01/2020 20:17:58
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: Ecco la 30/01/2020 20:18:23
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: ma 30/01/2020 20:48:43
perchè su questo forum alcuni sono già sicuri del verdetto cds a favore del MIUR? Le irregolarità dei diversi atti della procedura sono palesi;
ma perchè il peso degli errori di chi ha organizzato il concorso debba ricadere sui candidati delusi dall'esito delle correzioni? I candidati non hanno forse il diritto di partecipare ad una procedura trasparente e nella valutazione e nella organizzazione dell'intero iter concorsuale??
.. ma perchè il MIUR non ha pubblicato tutte le prove?

..

Il sottoscritto è persuaso

Da: Ma se abbiamo 30/01/2020 21:11:08
La ministra che è la prima ad aver fruito dei vantaggi di questa procedura concorsuale: VEDRETE CHE LA MINISTRA FARÀ DI TUTTO A VANTAGGIO DEGLI IDONEI E CONTRO I RICORRENTI...

Da: amico mio 30/01/2020 21:54:34
Veramente i ricorrenti sono stati bravissimi a tirarsi la zappa sui piedi, senza bisogno di aiuti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 30/01/2020 22:25:05
dicevo, il sottoscritto è persuaso dall'idea che sarà proprio il cds a rimettere le cose a posto. La 241/90 e successive statuiscono i principi alla base del funzionamento delle amministrazioni pubbliche. Tali principi si rispettano altrimenti il cds e il tar a cosa servono? Giusta la decisione del cds di sospendere la sentenza del TAr, tanti docenti preparati che hanno superato le prove non potevano subire il torto di un annullamento in toto, ma è pur vero che chi è stato escluso abbia la certezza di aver meritato l'esclusione. Insomma la parola d'ordine è trasparenza!! A marzo i giudici non potranno ingnorare le irregolarità ad oggi ancor più evidenti rispetto a luglio e non confutate da nessuno.
Tutto bolle in pentola e spero che si trovi la strada per risolvere la questione nel modo migliore e non come piu' conviene!

Da: alla Ministra 30/01/2020 22:32:13
Brutto inciampo per la Ministra: mettersi contro tutti i sindacati significa che tra non molto dovrà sloggiare. Brava. Non c'è che dire!

Da: Geniali 30/01/2020 23:45:53
Sti grillini. Lei senza la batteria dei quiz già pronta, come lo avrebbe superato sto concorso?
Ma mi faccia il piacere!
Vabbè che tra un po' pure questa se leva di mezzo!

Da: INTANTO 31/01/2020 08:51:14
Ricapitoliamo :

1) a luglio Tar Lazio sorprende tutti con sentenza di annullamento (per il sindaco presunto incompatibile)

2) ad ottobre Tar Lazio boccia nel merito tutte le doglianze dei ricorrenti e li condanna alle spese

3) Tar lazio, ricorso dopo ricorso, consente ai bocciati della preselettiva di fare lo scritto , poi di fare l' orale e infine di fare i presidi

4) emendamento a tutela dei ricorrenti trombatissimo

Da: INTANTO 31/01/2020 08:52:44
Pronto esposto per il CSM, a cui si racconta la vicenda della sentenza sorprendente

Da: x chi si illude 31/01/2020 09:19:10
ANAC:"

ai fini della sussistenza di un conflitto di interessi fra un componente la commissione di
concorso e un candidato, la collaborazione professionale o la comunanza di vita, per
assurgere a causa di incompatibilità, così come disciplinata dall'art. 51 c.p.c., deve
presupporre una comunione di interessi economici o di vita tra gli stessi di particolare
intensità e tale situazione può ritenersi esistente solo se detta collaborazione presenti i
caratteri della sistematicità, stabilità, continuità tali da dar luogo ad un vero e proprio
sodalizio professionale;

Da: x chi si illude 31/01/2020 09:21:31
Consiglio di Stato: "
"la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 31/01/2020 09:44:20
X tutti

È stato trasmesso questa mattina esposto al CSM

Da: @xxx 31/01/2020 09:57:57
Contro chi?

Da: Dentro Pasquale 31/01/2020 10:25:16
Buongiorno e ben trovati
Credo che sarebbe opportuno trovare tra di noi una modalità condivisa per chiedere a chi di competenza una procedura di selezione matematicamente oggettiva per evitare altre nefandezze nel prossimo concorso..

Da: X Dentro Pasquale 31/01/2020 11:11:39
E quali sarebbero queste nefandezze, a parte quelle presenti nella tua prova scritta?

Da: Per Pasquale 31/01/2020 11:39:52
Quindi, facci capire, ce la studiamo noi una modalità perfetta e oggettiva, magari qui sul forum? E poi come funziona? La inviamo al MIUR da parte dei forumisti di mininterno?

Da: Galles 31/01/2020 11:45:23
@ 'xxxxxxxxxx

Bene, finalmente!!!

Da: Galles 31/01/2020 11:47:46
X per chi si illude

È vero, ANAC e CdS dicono chiaramente quali sono le possibili cause di incompatibilità. Infatti nel nostro caso non c' è incompatibilità!!!

Da: Leggo ora 31/01/2020 11:53:44
Questo post

Da: ma30/01/2020 22.25.05dicevo, il sottoscritto è persuaso dall'idea che sarà proprio il cds a rimettere le cose a posto. La 241/90 e successive statuiscono i principi alla base del funzionamento delle amministrazioni pubbliche. Tali principi si rispettano altrimenti il cds e il tar a cosa servono? Giusta la decisione del cds di sospendere la sentenza del TAr, tanti docenti preparati che hanno superato le prove non potevano subire il torto di un annullamento in toto, ma è pur vero che chi è stato escluso abbia la certezza di aver meritato l'esclusione. Insomma la parola d'ordine è trasparenza!! A marzo i giudici non potranno ingnorare le irregolarità ad oggi ancor più evidenti rispetto a luglio e non confutate da nessuno.
Tutto bolle in pentola e spero che si trovi la strada per risolvere la questione nel modo migliore e non come piu' conviene!
Rispondi

Ma cosa dici?
Oggi vado mai è sempre più evidente che tutte i vostri motivi sono assolutamente pretestuosi, infatti ad ottobre il Tar li ha rigettati tutti quanti, condannando oltretutto i ricorrenti alle spese. Siete dei calunniatori. Finora, le vostre accuse nessuno le ha certificate. L' unico cavoli su cui regge tutta questa messa in scena è la presunta i compatibilità di un commissario. Voi siete stati penalizzati soltanto dalle vostre prove carenti e inadeguate.

Da: Leggo ora 31/01/2020 11:54:21
L'unico cavillo

Da: x vincitori 31/01/2020 13:25:45
Non vi sforzate a cercare tra le sentenze del Cons.dStato o addirittura dell'Anac, basta dare uno sguardo al bando che ha regolamentato il concorso.
E' scritto chiaramente che non si può fare il sindaco e/o organizzare corsi di preparazione e contemporaneamente fare presidente o commissario di esame.
Poi se non è chiaro fatevelo leggere da qualche DS vostro collega!

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DECRETO 3 agosto 2017, n. 138
Regolamento per la definizione delle modalita' di svolgimento delle
procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza
scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei
candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1,
comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208. (17G00150)

Art. 16
Condizioni personali ostative all'incarico di presidente e componente della Commissione e delle sottocommissioni del concorso
1. Sono condizioni ...
2. I presidenti, i componenti e i componenti aggregati della
Commissione e delle sottocommissioni del concorso, inoltre:
a) non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere
rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali
unitarie, o essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni
sindacali o dalle associazioni professionali; ne' esserlo stati
nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso;
b) non debbono essere parenti o affini entro il quarto grado con
un concorrente;
c) non debbono svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla
data di indizione del concorso, attivita' o corsi di preparazione ai
concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici;
d) non debbono essere stati destituiti o licenziati dall'impiego
per motivi disciplinari, per ragioni di salute o per decadenza
dall'impiego comunque determinata.

Da: Addirittura 31/01/2020 13:50:22
Nemmeno RSU si poteva essere per fare il commissario.
Che esagerato questo bando!

Da: È sbagliato 31/01/2020 14:02:40
Il bando. Se un bando prevede che non possa fare il commissario uno che ha gli occhi azzurri, cosa che la legge non esclude, allora significa che il bando in quel punto e8 stato fatto male. Dunque è nullo solo in quel punto. Fine della storia

Da: Galles 31/01/2020 14:03:49
Quindi se le commissari hanno tenuto corsi vuol dire che non erano incompetenti come dice il comitato Bicciatoni. Qualcosa allora non quadra

Da: Galles 31/01/2020 14:04:21
Scusate,
Volevo dire Bocciatoni

Da: X dentro Pasquale 31/01/2020 14:41:19
Lascia stare che qui non si può proprio parlare di nulla, si offende il prossimo e basta. Poi ci sono certe forumiste che sono un tripudio di gentilezza, eleganza e intelligenza. Pensano anche di essere ironiche.
Non scrivere qui! fai come me: se vuoi discutere di qualcosa, confrontati con persone mediamente capaci di comprendere quello che scrivi.

Da: Galles 31/01/2020 14:45:18
Vorrei far notare a Dentro Pasquale che e' stato lui il primo ad offendere, parlando di nefandezze che, che però non si sa quali siano, dal momento che nessun giudice le ha certificate. Mi pare che l' unico cavillo che sta ancora in piedi è quello della incompatibilita. Perciò nessuno ha il diritto di parlare di "nefandezze", riferite almeno a questo concorso, e se lo fa commette una calunnia.

Da: X dentro Pasquale 31/01/2020 14:49:42
Vabbè, Galles, ciao va

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ecco la	30/01/2020 20:17:19
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: Ecco la	30/01/2020 20:17:58
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: Ecco la	30/01/2020 20:18:23
VENDETTA DELLA COPIONA: FA SALTARE IL TAVOLO CON TUTTE LE SIGLE SINDACALI....! BRAVISSIMA !!!

Da: ma	30/01/2020 20:48:43
perchè su questo forum alcuni sono già sicuri del verdetto cds a favore del MIUR? Le irregolarità dei diversi atti della procedura sono palesi; ma perchè il peso degli errori di chi ha organizzato il concorso debba ricadere sui candidati delusi dall'esito delle correzioni? I candidati non hanno forse il diritto di partecipare ad una procedura trasparente e nella valutazione e nella organizzazione dell'intero iter concorsuale?? .. ma perchè il MIUR non ha pubblicato tutte le prove? .. Il sottoscritto è persuaso

Da: Ma se abbiamo	30/01/2020 21:11:08
La ministra che è la prima ad aver fruito dei vantaggi di questa procedura concorsuale: VEDRETE CHE LA MINISTRA FARÀ DI TUTTO A VANTAGGIO DEGLI IDONEI E CONTRO I RICORRENTI...

Da: amico mio	30/01/2020 21:54:34
Veramente i ricorrenti sono stati bravissimi a tirarsi la zappa sui piedi, senza bisogno di aiuti

Da: ma	30/01/2020 22:25:05
dicevo, il sottoscritto è persuaso dall'idea che sarà proprio il cds a rimettere le cose a posto. La 241/90 e successive statuiscono i principi alla base del funzionamento delle amministrazioni pubbliche. Tali principi si rispettano altrimenti il cds e il tar a cosa servono? Giusta la decisione del cds di sospendere la sentenza del TAr, tanti docenti preparati che hanno superato le prove non potevano subire il torto di un annullamento in toto, ma è pur vero che chi è stato escluso abbia la certezza di aver meritato l'esclusione. Insomma la parola d'ordine è trasparenza!! A marzo i giudici non potranno ingnorare le irregolarità ad oggi ancor più evidenti rispetto a luglio e non confutate da nessuno. Tutto bolle in pentola e spero che si trovi la strada per risolvere la questione nel modo migliore e non come piu' conviene!

Da: alla Ministra	30/01/2020 22:32:13
Brutto inciampo per la Ministra: mettersi contro tutti i sindacati significa che tra non molto dovrà sloggiare. Brava. Non c'è che dire!

Da: Geniali	30/01/2020 23:45:53
Sti grillini. Lei senza la batteria dei quiz già pronta, come lo avrebbe superato sto concorso? Ma mi faccia il piacere! Vabbè che tra un po' pure questa se leva di mezzo!

Da: INTANTO	31/01/2020 08:51:14
Ricapitoliamo : 1) a luglio Tar Lazio sorprende tutti con sentenza di annullamento (per il sindaco presunto incompatibile) 2) ad ottobre Tar Lazio boccia nel merito tutte le doglianze dei ricorrenti e li condanna alle spese 3) Tar lazio, ricorso dopo ricorso, consente ai bocciati della preselettiva di fare lo scritto , poi di fare l' orale e infine di fare i presidi 4) emendamento a tutela dei ricorrenti trombatissimo

Da: INTANTO	31/01/2020 08:52:44
Pronto esposto per il CSM, a cui si racconta la vicenda della sentenza sorprendente

Da: x chi si illude	31/01/2020 09:19:10
ANAC:" ai fini della sussistenza di un conflitto di interessi fra un componente la commissione di concorso e un candidato, la collaborazione professionale o la comunanza di vita, per assurgere a causa di incompatibilità, così come disciplinata dall'art. 51 c.p.c., deve presupporre una comunione di interessi economici o di vita tra gli stessi di particolare intensità e tale situazione può ritenersi esistente solo se detta collaborazione presenti i caratteri della sistematicità, stabilità, continuità tali da dar luogo ad un vero e proprio sodalizio professionale;

Da: x chi si illude	31/01/2020 09:21:31
Consiglio di Stato: " "la causa di incompatibilità in esame può essere estesa anche ai soggetti che ricoprano cariche politiche presso amministrazioni diverse da quella procedente solo nel caso in cui vi sia un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre la carica e l'attività dell'ente che indice il concorso". Ciò perché "una diversa interpretazione generalizzerebbe in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto d'imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante e, perciò, non siano comunque idonei, seppure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione".

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	31/01/2020 09:44:20
X tutti È stato trasmesso questa mattina esposto al CSM

Da: Dentro Pasquale	31/01/2020 10:25:16
Buongiorno e ben trovati Credo che sarebbe opportuno trovare tra di noi una modalità condivisa per chiedere a chi di competenza una procedura di selezione matematicamente oggettiva per evitare altre nefandezze nel prossimo concorso..

Da: X Dentro Pasquale	31/01/2020 11:11:39
E quali sarebbero queste nefandezze, a parte quelle presenti nella tua prova scritta?

Da: Per Pasquale	31/01/2020 11:39:52
Quindi, facci capire, ce la studiamo noi una modalità perfetta e oggettiva, magari qui sul forum? E poi come funziona? La inviamo al MIUR da parte dei forumisti di mininterno?

Da: Galles	31/01/2020 11:45:23
@ 'xxxxxxxxxx Bene, finalmente!!!

Da: Galles	31/01/2020 11:47:46
X per chi si illude È vero, ANAC e CdS dicono chiaramente quali sono le possibili cause di incompatibilità. Infatti nel nostro caso non c' è incompatibilità!!!

Da: Leggo ora	31/01/2020 11:53:44
Questo post Da: ma30/01/2020 22.25.05dicevo, il sottoscritto è persuaso dall'idea che sarà proprio il cds a rimettere le cose a posto. La 241/90 e successive statuiscono i principi alla base del funzionamento delle amministrazioni pubbliche. Tali principi si rispettano altrimenti il cds e il tar a cosa servono? Giusta la decisione del cds di sospendere la sentenza del TAr, tanti docenti preparati che hanno superato le prove non potevano subire il torto di un annullamento in toto, ma è pur vero che chi è stato escluso abbia la certezza di aver meritato l'esclusione. Insomma la parola d'ordine è trasparenza!! A marzo i giudici non potranno ingnorare le irregolarità ad oggi ancor più evidenti rispetto a luglio e non confutate da nessuno. Tutto bolle in pentola e spero che si trovi la strada per risolvere la questione nel modo migliore e non come piu' conviene! Rispondi Ma cosa dici? Oggi vado mai è sempre più evidente che tutte i vostri motivi sono assolutamente pretestuosi, infatti ad ottobre il Tar li ha rigettati tutti quanti, condannando oltretutto i ricorrenti alle spese. Siete dei calunniatori. Finora, le vostre accuse nessuno le ha certificate. L' unico cavoli su cui regge tutta questa messa in scena è la presunta i compatibilità di un commissario. Voi siete stati penalizzati soltanto dalle vostre prove carenti e inadeguate.

Da: x vincitori	31/01/2020 13:25:45
Non vi sforzate a cercare tra le sentenze del Cons.dStato o addirittura dell'Anac, basta dare uno sguardo al bando che ha regolamentato il concorso. E' scritto chiaramente che non si può fare il sindaco e/o organizzare corsi di preparazione e contemporaneamente fare presidente o commissario di esame. Poi se non è chiaro fatevelo leggere da qualche DS vostro collega! MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA DECRETO 3 agosto 2017, n. 138 Regolamento per la definizione delle modalita' di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208. (17G00150) Art. 16 Condizioni personali ostative all'incarico di presidente e componente della Commissione e delle sottocommissioni del concorso 1. Sono condizioni ... 2. I presidenti, i componenti e i componenti aggregati della Commissione e delle sottocommissioni del concorso, inoltre: a) non possono essere componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, ricoprire cariche politiche e essere rappresentanti sindacali, anche presso le Rappresentanze sindacali unitarie, o essere designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali; ne' esserlo stati nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso; b) non debbono essere parenti o affini entro il quarto grado con un concorrente; c) non debbono svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso, attivita' o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici; d) non debbono essere stati destituiti o licenziati dall'impiego per motivi disciplinari, per ragioni di salute o per decadenza dall'impiego comunque determinata.

Da: Addirittura	31/01/2020 13:50:22
Nemmeno RSU si poteva essere per fare il commissario. Che esagerato questo bando!

Da: È sbagliato	31/01/2020 14:02:40
Il bando. Se un bando prevede che non possa fare il commissario uno che ha gli occhi azzurri, cosa che la legge non esclude, allora significa che il bando in quel punto e8 stato fatto male. Dunque è nullo solo in quel punto. Fine della storia

Da: Galles	31/01/2020 14:03:49
Quindi se le commissari hanno tenuto corsi vuol dire che non erano incompetenti come dice il comitato Bicciatoni. Qualcosa allora non quadra

Da: Galles	31/01/2020 14:04:21
Scusate, Volevo dire Bocciatoni

Da: X dentro Pasquale	31/01/2020 14:41:19
Lascia stare che qui non si può proprio parlare di nulla, si offende il prossimo e basta. Poi ci sono certe forumiste che sono un tripudio di gentilezza, eleganza e intelligenza. Pensano anche di essere ironiche. Non scrivere qui! fai come me: se vuoi discutere di qualcosa, confrontati con persone mediamente capaci di comprendere quello che scrivi.

Da: Galles	31/01/2020 14:45:18
Vorrei far notare a Dentro Pasquale che e' stato lui il primo ad offendere, parlando di nefandezze che, che però non si sa quali siano, dal momento che nessun giudice le ha certificate. Mi pare che l' unico cavillo che sta ancora in piedi è quello della incompatibilita. Perciò nessuno ha il diritto di parlare di "nefandezze", riferite almeno a questo concorso, e se lo fa commette una calunnia.

Da: X dentro Pasquale	31/01/2020 14:49:42
Vabbè, Galles, ciao va