Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: X È sbagliato 31/01/2020 14:52:10
Roba da matti

Ma siamo sicuri che tu abbia studiato bene per il concorso.
Vedi che un bando bisogna impugnarlo entro un tempo prestabilito. Non si può mica stabilire dopo anni quando ci fa comodo che gli occhi non potevano essere azzurri.
Ma poi cosa c'è di assurdo in quelle incompatibilità: sono perfette!!
Mi sa che molti fanno come quella pubblicità: ti piace vincere facile...
Ahahahah Ahahahha ahahhah ahhahah

Da: Da alcuni 31/01/2020 14:53:45
Commenti pare che il bando venga letto (e compreso) ora per la prima volta

Da: È sbagliato 31/01/2020 15:11:41
Volevo solo dire che, secondo me e credo anche secondo la legge, non sussiste alcuna incompatibilità. Il fatto che un commissario fosse anche sindaco non rientra fra i casi di incompatibilità (vedi CdS). Il fatto che questa pistola fosse presente nel sindaco implica solo che era il bando sbagliato in quel punto. Quindi è nullo in quel punto. Non ha sbagliato il commissario, perché la legge non dice che luo non poteva fare il commissario di concorso indetto dal MIUR. È chiaro ora?

Da: Benissimo! 31/01/2020 15:16:34
Vedo che gli pseudo Ds con riserva non possiedono nessuna cognizione di Diritto amministrativo: avete mai sentito parlare del d.lgs. 165/2001? A quanto pare no. Tanto i ragli degli asini...il CdS confermerà l'ANNULLAMENTO, senza ombra di dubbio, ministra copiona o meno.

Da: sbagliato 31/01/2020 15:24:46
Se lo dico tu sara' vero, te lo ha detto in anticipo il CdS?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Dentro Pasquale 31/01/2020 15:27:03
Il verbale di bocciatura della mia prova e la griglia di valutazione distano ben 120 ore l'uno dall'altra.
Per me questa si chiama nefandezza, unitamente al fatto che la commissione ha impiegato 14 minuti a leggere le 5 risposte e compilare il verbale di non ammissione all'orale.
Questo è un dato oggettivo e incontrovertibile.
Il mio post precedente andava verso questo tipo di situazioni.
Vi assicuro che esistono centinaia di simili nefandezze.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cosa significa 31/01/2020 15:27:17
SORPRENDENTE?

Riflettete su questo, voi convinte che l'esposto possa portare a un qualche risultato.

Sorprendente per chi?

Facile dire quello che si vuole e interpretare a posteriori.

Sorprendente non vuol dire nulla.

Poveri illusi.

Nessun giudice condannerà (e secondo me nemmeno si potrà l'esaminare" il caso) perché si è usato un termine come "sorprendente" o perché qualcuno ha parlato di "cavilli".

Non sono bestemmie (quelle sono reato ancora oggi) e hanno significati plurimi.

Santo cielo con quanta approssimazione denunciate....

Mi verrebbero da ridere se non ci fosse da piangere.

Secondo voi non si deve ricorrere per illegittimità, perché è da rosiconi, ma allora vi chiedo: contro-ricorrere per l'uso di termini (dal significato interpretabile) su un forum anonimo dove, ad esempio, scrivo io che non sono un insegnante e manco ho fatto il concorso e chissà quanti come me, è invece da.......... ?

Metteteci voi l'aggettivo....

Da: sbagliato 31/01/2020 15:27:23
Mi fa proprio piacere che sia partito l' esposto al CSM.
Ora si che cominciamo a divertirci. Da un anno.giriamo attorno ad un cavalletto da strapazzo e poi dobbiamo leggere che un presidente di un Tar spiffera in anteprima ad un legale dei ricorrenti che la sentenza sorprendera' tutti ...cose da pazzi che succedono solo in Italia . Bravi colleghi!!!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Cosa significa 31/01/2020 15:31:51
Niente. Non ci arrivate!
Ma veramente credete sia "spifferare" usare il termine "sorprendere"?

Manco l'italiano conoscete

Da: Cosa significa 31/01/2020 15:34:12
E poi bravi, bravi, bravi.
Tutti felici per l'esposto, ma non avete avuto il coraggio di farlo (sapevate già che fosse inutile attaccarsi alle parole di un forum anonimo? Furbi!).
Avete mandato avanti qualcuno che l'ha fatto per voi.
Se ci credevate perché non l'avete fatto?
Non ho parole....

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 31/01/2020 15:36:28
Ti sbagli,
È già fissato appuntamento con la Polizia per fare anche la querela sui post. Si è preferito fare prima esposto al CSM da allegare alla querela.

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 31/01/2020 15:40:23
Inutile agitarsi. Ormai si andrà fino in fondo per far luce su tutta la vicenda, in tutti i suoi risvolti Le parole stanno zero e ognuno dovrà rispondere delle proprie azioni. Non escluso NESSUNO. Continuate pure a vendere fumo quI dentro. Noi agiamo.

Da: amico mio 31/01/2020 15:48:58
Mi associo al gaudio dei colleghi per questo esposto al Consiglio Superiore.
Un giudice può anche emettere una sentenza ma nin può certo sfottere chi sta per penalizzare: cioè persone serie e oneste, che per superare un concorso ci hanno rimesso la salute. E due colleghi sono pure morti.
È uno scandalo quello che abbiamo letto

Da: Cosa significa 31/01/2020 15:50:57
Bene. Vedo che non rispondi sull'interpretazione del significato "sorprendere".

Ti chiedo una cosa: il reato lo avrebbe commesso nel momento in cui ha usato il termine? (Avrebbero dovuto arrestarlo all'istante, per la miseria! Non si sono accorti del grave reato?).

Oppure il significato al termine è stato attribuito da alcuni vincitori a posteriori?

Se fosse stato sorprendentemente positivo per i ricorrenti, questi ultimi avrebbero fatto oggi l'esposto (attribuendo il loro significato al termine "sorprendente")?

Parlare di cavilli è reato?

Ma io non capisco proprio di che blaterate.....

Da: Rebus... 31/01/2020 15:52:02
Tranquilla, nella vita prima o poi tutti i conti devono tornare.

Da: amico mio 31/01/2020 15:53:00
X cosa significa

Io invece non capisco perché ti agiti tanto

Da: Cosa significa 31/01/2020 15:56:31
Non sono certo il giudice in questione. Se è questo che pensi.

Vorrei che per una volta qualcuno rispondesse però...

Vedo che non lo fate mai.

La cosa non ha senso...

Da: Benissimo! 31/01/2020 15:57:44
Gli pseudo Ds con riserva sono agli sgoccioli ... privi del tutto di argomenti eccezion fatta per la propria arroganza. Tanto ci penserà il CdS a rimandarvi ai ruoli di appartenenza: IL CONCORSO È STATO INFICIATO DA TROPPI ILLECITI ED IRREGOLARITÀ ...inutile che cerchiate di insabbiare...

Da: X chi si agita 31/01/2020 15:58:48
Io immagino chi è questo/a che si sta agitando tanto. Un giudice non può fare alcun commento in anteprima su una sentenza che deve ancora essere emessa. Li hanno detto tutti i penalisti da noi interpellati. Ma noi abbiamo letto questo su un articolo di OS, in cui l' avvocato Maria Rosa Altieri riferisce un commento in anteprima del presidente del Tar Lazio.

Da: amico mio 31/01/2020 16:00:45
A si?
E quali sono questi illeciti? Non mi risulta che ancora nessun giudice penale abbia emesso una sentenza al riguardo. Dunque, tu ti sostituisco ai giudici della procura. Bene, fa pure, ma poi chi sono gli arroganti ? Noi almeno giudichiamo solo i dato di fatto

Da: amico mio 31/01/2020 16:01:11
Ti sostituisci

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 31/01/2020 16:02:19
Chi cerca di insabbiare? Non certamente io, che ho chiesto ai maggiori organo dello Stato di far luce piena

Da: Cosa significa 31/01/2020 16:03:09
Dire "sara sorprendente" non ė commentare.

Gli avvocati, poi lo si sa, dicono quello che il cliente vuol sentirsi dire...

Non avete sempre sostenuto questo anche voi?

Parlate di fatti, se vi riesce.

Da: Cosa significa 31/01/2020 16:03:37
Sarà

Da: Cosa significa 31/01/2020 16:05:13
In ogni caso, se c'è qualcuno che non si agita sono io.
Non sono insegnate.
Chiedete di controllare il mio IMEI e scoprirete che non ho mai lavorato nella scuola!

Da: Cosa significa 31/01/2020 16:07:14
Continuate comunque a non rispondere alle mie domande.
E questo è un dato di fatto.

Da: Benissimo! 31/01/2020 16:07:52
Non vale la pena nemmeno replicare alle insulsaggini degli pseudo Ds, specialmentw agli insulti di quella nota A.M., alias amico mio, che strobazza ed insulta chiunque: CALUNNIATRICE!

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx 31/01/2020 16:09:38
Che tu non fossi un'insegnante si era ben capito da come scrivi. Sei una avvocatessa? O altro?

Da: Cosa significa 31/01/2020 16:09:58
Io non so chi sia amico mio, ma voglio chiederle perché non ha fatto l'esposto se lo riteneva fondato.

Da: amico mio 31/01/2020 16:10:51
E ti dico di più: confermo tutto ciò che ho detto finora perché, a differenza vostra, io mi baso solo su dato oggettivi. 🙂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X È sbagliato	31/01/2020 14:52:10
Roba da matti Ma siamo sicuri che tu abbia studiato bene per il concorso. Vedi che un bando bisogna impugnarlo entro un tempo prestabilito. Non si può mica stabilire dopo anni quando ci fa comodo che gli occhi non potevano essere azzurri. Ma poi cosa c'è di assurdo in quelle incompatibilità: sono perfette!! Mi sa che molti fanno come quella pubblicità: ti piace vincere facile... Ahahahah Ahahahha ahahhah ahhahah

Da: Da alcuni	31/01/2020 14:53:45
Commenti pare che il bando venga letto (e compreso) ora per la prima volta

Da: È sbagliato	31/01/2020 15:11:41
Volevo solo dire che, secondo me e credo anche secondo la legge, non sussiste alcuna incompatibilità. Il fatto che un commissario fosse anche sindaco non rientra fra i casi di incompatibilità (vedi CdS). Il fatto che questa pistola fosse presente nel sindaco implica solo che era il bando sbagliato in quel punto. Quindi è nullo in quel punto. Non ha sbagliato il commissario, perché la legge non dice che luo non poteva fare il commissario di concorso indetto dal MIUR. È chiaro ora?

Da: Benissimo!	31/01/2020 15:16:34
Vedo che gli pseudo Ds con riserva non possiedono nessuna cognizione di Diritto amministrativo: avete mai sentito parlare del d.lgs. 165/2001? A quanto pare no. Tanto i ragli degli asini...il CdS confermerà l'ANNULLAMENTO, senza ombra di dubbio, ministra copiona o meno.

Da: sbagliato	31/01/2020 15:24:46
Se lo dico tu sara' vero, te lo ha detto in anticipo il CdS? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Dentro Pasquale	31/01/2020 15:27:03
Il verbale di bocciatura della mia prova e la griglia di valutazione distano ben 120 ore l'uno dall'altra. Per me questa si chiama nefandezza, unitamente al fatto che la commissione ha impiegato 14 minuti a leggere le 5 risposte e compilare il verbale di non ammissione all'orale. Questo è un dato oggettivo e incontrovertibile. Il mio post precedente andava verso questo tipo di situazioni. Vi assicuro che esistono centinaia di simili nefandezze.

Da: Cosa significa	31/01/2020 15:27:17
SORPRENDENTE? Riflettete su questo, voi convinte che l'esposto possa portare a un qualche risultato. Sorprendente per chi? Facile dire quello che si vuole e interpretare a posteriori. Sorprendente non vuol dire nulla. Poveri illusi. Nessun giudice condannerà (e secondo me nemmeno si potrà l'esaminare" il caso) perché si è usato un termine come "sorprendente" o perché qualcuno ha parlato di "cavilli". Non sono bestemmie (quelle sono reato ancora oggi) e hanno significati plurimi. Santo cielo con quanta approssimazione denunciate.... Mi verrebbero da ridere se non ci fosse da piangere. Secondo voi non si deve ricorrere per illegittimità, perché è da rosiconi, ma allora vi chiedo: contro-ricorrere per l'uso di termini (dal significato interpretabile) su un forum anonimo dove, ad esempio, scrivo io che non sono un insegnante e manco ho fatto il concorso e chissà quanti come me, è invece da.......... ? Metteteci voi l'aggettivo....

Da: sbagliato	31/01/2020 15:27:23
Mi fa proprio piacere che sia partito l' esposto al CSM. Ora si che cominciamo a divertirci. Da un anno.giriamo attorno ad un cavalletto da strapazzo e poi dobbiamo leggere che un presidente di un Tar spiffera in anteprima ad un legale dei ricorrenti che la sentenza sorprendera' tutti ...cose da pazzi che succedono solo in Italia . Bravi colleghi!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Cosa significa	31/01/2020 15:31:51
Niente. Non ci arrivate! Ma veramente credete sia "spifferare" usare il termine "sorprendere"? Manco l'italiano conoscete

Da: Cosa significa	31/01/2020 15:34:12
E poi bravi, bravi, bravi. Tutti felici per l'esposto, ma non avete avuto il coraggio di farlo (sapevate già che fosse inutile attaccarsi alle parole di un forum anonimo? Furbi!). Avete mandato avanti qualcuno che l'ha fatto per voi. Se ci credevate perché non l'avete fatto? Non ho parole....

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	31/01/2020 15:36:28
Ti sbagli, È già fissato appuntamento con la Polizia per fare anche la querela sui post. Si è preferito fare prima esposto al CSM da allegare alla querela.

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	31/01/2020 15:40:23
Inutile agitarsi. Ormai si andrà fino in fondo per far luce su tutta la vicenda, in tutti i suoi risvolti Le parole stanno zero e ognuno dovrà rispondere delle proprie azioni. Non escluso NESSUNO. Continuate pure a vendere fumo quI dentro. Noi agiamo.

Da: amico mio	31/01/2020 15:48:58
Mi associo al gaudio dei colleghi per questo esposto al Consiglio Superiore. Un giudice può anche emettere una sentenza ma nin può certo sfottere chi sta per penalizzare: cioè persone serie e oneste, che per superare un concorso ci hanno rimesso la salute. E due colleghi sono pure morti. È uno scandalo quello che abbiamo letto

Da: Cosa significa	31/01/2020 15:50:57
Bene. Vedo che non rispondi sull'interpretazione del significato "sorprendere". Ti chiedo una cosa: il reato lo avrebbe commesso nel momento in cui ha usato il termine? (Avrebbero dovuto arrestarlo all'istante, per la miseria! Non si sono accorti del grave reato?). Oppure il significato al termine è stato attribuito da alcuni vincitori a posteriori? Se fosse stato sorprendentemente positivo per i ricorrenti, questi ultimi avrebbero fatto oggi l'esposto (attribuendo il loro significato al termine "sorprendente")? Parlare di cavilli è reato? Ma io non capisco proprio di che blaterate.....

Da: Rebus...	31/01/2020 15:52:02
Tranquilla, nella vita prima o poi tutti i conti devono tornare.

Da: amico mio	31/01/2020 15:53:00
X cosa significa Io invece non capisco perché ti agiti tanto

Da: Cosa significa	31/01/2020 15:56:31
Non sono certo il giudice in questione. Se è questo che pensi. Vorrei che per una volta qualcuno rispondesse però... Vedo che non lo fate mai. La cosa non ha senso...

Da: Benissimo!	31/01/2020 15:57:44
Gli pseudo Ds con riserva sono agli sgoccioli ... privi del tutto di argomenti eccezion fatta per la propria arroganza. Tanto ci penserà il CdS a rimandarvi ai ruoli di appartenenza: IL CONCORSO È STATO INFICIATO DA TROPPI ILLECITI ED IRREGOLARITÀ ...inutile che cerchiate di insabbiare...

Da: X chi si agita	31/01/2020 15:58:48
Io immagino chi è questo/a che si sta agitando tanto. Un giudice non può fare alcun commento in anteprima su una sentenza che deve ancora essere emessa. Li hanno detto tutti i penalisti da noi interpellati. Ma noi abbiamo letto questo su un articolo di OS, in cui l' avvocato Maria Rosa Altieri riferisce un commento in anteprima del presidente del Tar Lazio.

Da: amico mio	31/01/2020 16:00:45
A si? E quali sono questi illeciti? Non mi risulta che ancora nessun giudice penale abbia emesso una sentenza al riguardo. Dunque, tu ti sostituisco ai giudici della procura. Bene, fa pure, ma poi chi sono gli arroganti ? Noi almeno giudichiamo solo i dato di fatto

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	31/01/2020 16:02:19
Chi cerca di insabbiare? Non certamente io, che ho chiesto ai maggiori organo dello Stato di far luce piena

Da: Cosa significa	31/01/2020 16:03:09
Dire "sara sorprendente" non ė commentare. Gli avvocati, poi lo si sa, dicono quello che il cliente vuol sentirsi dire... Non avete sempre sostenuto questo anche voi? Parlate di fatti, se vi riesce.

Da: Cosa significa	31/01/2020 16:05:13
In ogni caso, se c'è qualcuno che non si agita sono io. Non sono insegnate. Chiedete di controllare il mio IMEI e scoprirete che non ho mai lavorato nella scuola!

Da: Cosa significa	31/01/2020 16:07:14
Continuate comunque a non rispondere alle mie domande. E questo è un dato di fatto.

Da: Benissimo!	31/01/2020 16:07:52
Non vale la pena nemmeno replicare alle insulsaggini degli pseudo Ds, specialmentw agli insulti di quella nota A.M., alias amico mio, che strobazza ed insulta chiunque: CALUNNIATRICE!

Da: XXXXXXXXXxxxxxxxx	31/01/2020 16:09:38
Che tu non fossi un'insegnante si era ben capito da come scrivi. Sei una avvocatessa? O altro?

Da: Cosa significa	31/01/2020 16:09:58
Io non so chi sia amico mio, ma voglio chiederle perché non ha fatto l'esposto se lo riteneva fondato.

Da: amico mio	31/01/2020 16:10:51
E ti dico di più: confermo tutto ciò che ho detto finora perché, a differenza vostra, io mi baso solo su dato oggettivi. 🙂