Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Curiosità 12/08/2020 12:01:43
Come si fa a sapere che Ben Informato sia realmente ben informato?

Da: BUFERA 12/08/2020 12:12:10
Si aspetta!

Da: Ben Informato 12/08/2020 12:12:58
Si diceva ieri che oggi o domani dovrebbero pubblicare.
Diciamo che l'intervento a gamba tesa del Tar del Lazio a piattaforma Polis aperta non ha certamente semplificato le cose, oltretutto ci sarebbero dei ricorsi sulla mobilità e delle decisioni da prendere in merito.
Purtroppo non ne so molto e capisco che l'attesa può essere snervante. L'orientamento era quello di chiudere la partita se non prima di Ferragosto nei giorni immediatamente successivi...

Da: in fin dei conti 12/08/2020 12:19:23
al MI cercano di evitare, in queste ore, altri garbugli. Credo però che alla fine vi assumeranno.
La questione contenziosi verrà ad esaurirsi in non meno di 5 anni. Tempi biblici per chi attende.
L'annullamento non verrà confermato ma si andrà avanti su altre questioni di non poco conto, anzi peggiori delle incompatibilità.

Io studio indipendentemente da tutto e tutti. Affido il mio destino a me stesso e non spero nei ricorsi seppur legittimi.
Buona estate a tutti e tutte.

Da: Ben Informato 12/08/2020 12:26:27
In fin dei conti

Analisi giusta. I rumors dicono che all'annullamento da parte del CDS non ci crede nessuno o, se ci dovesse essere, sarebbero comunque salvi gli immessi durante l'A.S 2019-2020 che, avendo superato l'anno di prova in virtù della sospensiva, possono dirsi a pieno titolo "dentro". Si sta cercando di evitare ulteriori problematiche e ulteriori ricorsi.

Da: Ben Informato 12/08/2020 12:30:24
Una cosa che vorrei sapere. C'è tra di voi qualcuno inserito nelle posizioni tra la 2492 e la 2503? (o, se non volete esporvi, conoscete qualcuno di loro...) Siete riusciti a completare l'istanza su Polis?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BUFERA 12/08/2020 12:37:40
Aspettando, mi pare confermi quello che sostengo io: nessun problema per chi ha già fatto l'anno di prova. Per gli altri è tutt'altra faccenda: bufere che dureranno a lungo.

Da: @Ben informato 12/08/2020 12:43:07
La funzione di scelta regioni Poli è attiva per tutti compresi gli idonei

Da: in fin dei conti 12/08/2020 12:45:44
ah, un'ultima osservazione, se ad ottobre il cds annullasse, si troverebbero dentro i 2500 vincitori inizialmente previsti dal bando originario. Tutti gli altri, per giustizia divina, dovrebbero faticare affrontando l'annullamento con tutte le sue conseguenze. Si consideri la posizione della ministra che, pare, non si troverebbe dentro prima del 2021/2022

Da: Ben Informato 12/08/2020 12:49:20
La sensazione "a pelle" è che con i continui rinvii di questa sentenza si sia voluto salvare capra e cavoli.

Da: Io so 12/08/2020 12:49:22
Io so che il 2543 ha potuto inserire, anche se si è dovuto far aiutare per difficoltà tecniche

Da: Ops 12/08/2020 12:52:51
Quindi chi è stato immesso nel 2019 non avrebbe ripercussioni? Lo stesso è successo alle maestre con diploma magistrale. Il diritto non è una curva ( termine rumeno)

Da: Ops 12/08/2020 12:54:10
Il bando imziale prevedeva 2900 immessi al corso non 2500 immissioni ma un corso con selezione per 2492 immissioni

Da: Ops 12/08/2020 12:57:10
Andrà come dite voi, 🥃🥃🥃🥃🥃�"personalmente dubiterei anche di voi come docenti vista la vostra ignoranza

Da: in fin dei conti 12/08/2020 12:59:35
certo Ops, intendevo 2492 immessi dal corso.
Ci sono stati troppi cambiamenti. Sarebbe giusto ristorare tutti, vincitori e vinti e il MI per riscattarsi dalla brutta gestione, dovrebbe dare fiducia ai suoi dipendenti assumendoli tutti e curandone la formazione e l'aggiornamento professionale. Non siamo numeri.

Da: Ops 12/08/2020 13:02:11
Ben informato ti consiglio di studiare per diventare ben formato perché dalle tue conclusioni sui vincitori 2019 mi sembra che tu non comprenda che la qualifica di dirigente è di tutti i vincitori l'assegnazione della sede determina l'esercizio della funzione dirigenziale. In altri termini l'anno di prova svolto per essere stati immessi alla prima tornata non determina benefici giuridici

Da: X sopra 12/08/2020 13:02:45
La legge di bilancio ha previsto 2900 vincitori. Stop. I 500 idonei sono atati inclusi successivamente.
Vincitori + idonei sono dentro. Stop

Da: Ops 12/08/2020 13:02:48
In riferimento alla sentenza intendo

Da: X sopra 12/08/2020 13:03:09
La legge di bilancio ha previsto 2900 vincitori. Stop. I 500 idonei sono atati inclusi successivamente.
Vincitori + idonei sono dentro. Stop

Da: Ops 12/08/2020 13:05:23
In termini comprensibili tutti i vincitori e gli idonei ( che hanno superato tutte le prove) sono qualificati a svolgere la funzione dirigenziale ora ti è chiaro?

Da: X sopra 12/08/2020 13:05:46
Lasciateli divertire a dire sciocchezze...sono troll che fanno fantapiliticace fantamministrazione, ma la loro competenza in materia concorsuale è sitto zero.
Adesso si divertono a parlare di bufere su metà graduatoria perché non sanno più cos'altro dire. Non essendoci molto altro da aggiungere in questa vicenda.
Ad ottobre lasceranno il forum e la cosa sfumera' da se...

Da: Ops 12/08/2020 13:09:20
Aggiungo che dubito che se si fosse fatto il corso per i 2900 si sarebbe ottenuta la stessa graduatoria. Quindi chi si trova prima in graduatoria per bravura per commissioni per fortuna sul sorteggio delle domande ecc. dovrebbe limitarsi a stare zitto, senza parlare dei punteggi per titoli di servizio che se pur legittimi non garantiscono una preparazione superiore a priori

Da: X sopra 12/08/2020 13:09:23
A mio parere, molti ricorrenti dovrebbero ritenersi già soddisfatti perché il ministero non li ha licenziati da docenti, dopo le aggressioni e i vilipendi continui che hanno fatto.
Altro che regalare il posto da DS. Manco in cartolina lo vedranno, secondo me., se non si mettono a studiare seriamente per il prossimo concorso

Da: Xxxxxxxxxx 12/08/2020 13:11:15
X......Aspettando CdS. .....e pochi altri su......è inutile che insiste con inutili congetture parziali e tutte sue.......con sentenza probabilissima di conferma del CdS, viste le prove certe,.....lei, come da sentenza, non è vincitore di un bel NULLA le ricordo che il concorso é AnnullaTo.
Se si vuole rassegnare bene se no peggio per lei.....e' inutile che va dicendo che bisogna adeguarsi alla sentenza del CdS, se poi in caso di conferma se ne esce con le stupidita' tipiche sue da "tuttosfatto" di prima epoca.....se conferma sentenza del TAR ci sara', tutti ai posti di partenza.....corso concorso per tutti e nuova graduatoria.
Oppure ricorrezione degli scritti e nuovi orali per tutti, con nuove commissioni composte da commissari compatibili, certi, con titoi adeguati e unica griglia di valutazione con coordinamento di tutte le commissioni.
Se no alla fine dei corsi, con opportune correzioni dei punteggi, inserimento in graduatoria a pettine.
Lo scempio perpetrato ai nostri danni deve essere riparato partendo dal concetto che ora siete pseudoidonei perché provenienti da un concorso "truccato" in origine, avevate dei commissari che vi avevano effettuato dei corsi preparatori al concorso a DS 2017, se lo vuole mettere in testa o no....o è così piccola la testa da non contenere questi elementari e puerili norme di Diritto Amministrativo. Poi dite......
. ....o mi fate i complimenti, sottolineando però che sono ripetitivo, ma se siete duri di comprendonio, labili di mente .....ma che razza di pseudo pseudo pseudo ds ha selezionato il concorso a ds 2017, giustamente Annullato,..... i cui frutti si vedono tutti.
Peraltro già ripetuto più volte che il provvedimento legislativo doveva e deve comprendere, sia se emesso prima sia se emesso dopo, totale salvaguardia e parita' totale di trattamento per i ricorrenti, pseudoidonei e ora aggiungo sessantini, visto recente sentenza del CdS......favori o comprensioni non ci servono, ......giustizia, trasparenza e legalità Sempre.
Buon pranzo a tutti.

Da: X sopra 12/08/2020 13:12:09
Infatti, i colleghi che hanno fatto l'orale con commissioni acquaesapone che regalavano100 botti e cotillion....dovrebbero tacere. Perché non si sono lamentati del fatto che le commissioni all'orale hanno utilizzato una enorme dosomogeita' valutativa?
Ora si sa come va la vita, a chi togli prime e a chi toglie dopo

Da: X sopra 12/08/2020 13:13:28
Io sono sempre più convinta, e lo dico da un anno, che in questa vicenda la vera giustizia la farà la vita.
Sbaglierò? Vedremo. Per ora, non mi pare

Da: Cds 12/08/2020 13:15:06
Grazie. Stiamo prendendo appunti per curvare le nostre decisioni, anche se ci eravamo già seduti a tavola a banchettare

Da: Cds 12/08/2020 13:17:03
E comunque solo acqua, senza sapone perché sarebbe indigesto

Da: Vincitrice lombarda 12/08/2020 13:19:47
Troll non sono bella. E ho i miei diritti.

Da: Ben Informato 12/08/2020 13:20:59
Ripeto: non sono un giurista.
Umanamente parlando mi pare che in molti vogliano la soddisfazione di vedere quasi 2000 ds- per carità tra di loro ci sarà anche qualche disgraziato, ma mediamente sono persone che hanno superato un concorso, si sono fatti un lockdown spesso a centinaia di km di distanza da casa e hanno portato bene o male avanti delle scuole in una situazione del tutto imprevista e imprevedibile- privati di quanto hanno conquistato.
Per come la vedo io, scordatevi che, anche con una sentenza CDS di annullamento, questi DS ritornino ai blocchi di partenza, a meno che il MIUR non vada incontro a ulteriori ricorsi con richieste di reintegro e risarcimenti nell'ordine delle decine di migliaia di euro. da quel che mi risulta hanno firmato un contratto con tutti i crismi, in molti hanno avuto decreto di conferma e una rescissione comporterebbe comunque dei risarcimenti molto cospicui.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Curiosità	12/08/2020 12:01:43
Come si fa a sapere che Ben Informato sia realmente ben informato?

Da: Ben Informato	12/08/2020 12:12:58
Si diceva ieri che oggi o domani dovrebbero pubblicare. Diciamo che l'intervento a gamba tesa del Tar del Lazio a piattaforma Polis aperta non ha certamente semplificato le cose, oltretutto ci sarebbero dei ricorsi sulla mobilità e delle decisioni da prendere in merito. Purtroppo non ne so molto e capisco che l'attesa può essere snervante. L'orientamento era quello di chiudere la partita se non prima di Ferragosto nei giorni immediatamente successivi...

Da: in fin dei conti	12/08/2020 12:19:23
al MI cercano di evitare, in queste ore, altri garbugli. Credo però che alla fine vi assumeranno. La questione contenziosi verrà ad esaurirsi in non meno di 5 anni. Tempi biblici per chi attende. L'annullamento non verrà confermato ma si andrà avanti su altre questioni di non poco conto, anzi peggiori delle incompatibilità. Io studio indipendentemente da tutto e tutti. Affido il mio destino a me stesso e non spero nei ricorsi seppur legittimi. Buona estate a tutti e tutte.

Da: Ben Informato	12/08/2020 12:26:27
In fin dei conti Analisi giusta. I rumors dicono che all'annullamento da parte del CDS non ci crede nessuno o, se ci dovesse essere, sarebbero comunque salvi gli immessi durante l'A.S 2019-2020 che, avendo superato l'anno di prova in virtù della sospensiva, possono dirsi a pieno titolo "dentro". Si sta cercando di evitare ulteriori problematiche e ulteriori ricorsi.

Da: Ben Informato	12/08/2020 12:30:24
Una cosa che vorrei sapere. C'è tra di voi qualcuno inserito nelle posizioni tra la 2492 e la 2503? (o, se non volete esporvi, conoscete qualcuno di loro...) Siete riusciti a completare l'istanza su Polis?

Da: BUFERA	12/08/2020 12:37:40
Aspettando, mi pare confermi quello che sostengo io: nessun problema per chi ha già fatto l'anno di prova. Per gli altri è tutt'altra faccenda: bufere che dureranno a lungo.

Da: @Ben informato	12/08/2020 12:43:07
La funzione di scelta regioni Poli è attiva per tutti compresi gli idonei

Da: in fin dei conti	12/08/2020 12:45:44
ah, un'ultima osservazione, se ad ottobre il cds annullasse, si troverebbero dentro i 2500 vincitori inizialmente previsti dal bando originario. Tutti gli altri, per giustizia divina, dovrebbero faticare affrontando l'annullamento con tutte le sue conseguenze. Si consideri la posizione della ministra che, pare, non si troverebbe dentro prima del 2021/2022

Da: Ben Informato	12/08/2020 12:49:20
La sensazione "a pelle" è che con i continui rinvii di questa sentenza si sia voluto salvare capra e cavoli.

Da: Io so	12/08/2020 12:49:22
Io so che il 2543 ha potuto inserire, anche se si è dovuto far aiutare per difficoltà tecniche

Da: Ops	12/08/2020 12:52:51
Quindi chi è stato immesso nel 2019 non avrebbe ripercussioni? Lo stesso è successo alle maestre con diploma magistrale. Il diritto non è una curva ( termine rumeno)

Da: Ops	12/08/2020 12:54:10
Il bando imziale prevedeva 2900 immessi al corso non 2500 immissioni ma un corso con selezione per 2492 immissioni

Da: Ops	12/08/2020 12:57:10
Andrà come dite voi, 🥃🥃🥃🥃🥃�"personalmente dubiterei anche di voi come docenti vista la vostra ignoranza

Da: in fin dei conti	12/08/2020 12:59:35
certo Ops, intendevo 2492 immessi dal corso. Ci sono stati troppi cambiamenti. Sarebbe giusto ristorare tutti, vincitori e vinti e il MI per riscattarsi dalla brutta gestione, dovrebbe dare fiducia ai suoi dipendenti assumendoli tutti e curandone la formazione e l'aggiornamento professionale. Non siamo numeri.

Da: Ops	12/08/2020 13:02:11
Ben informato ti consiglio di studiare per diventare ben formato perché dalle tue conclusioni sui vincitori 2019 mi sembra che tu non comprenda che la qualifica di dirigente è di tutti i vincitori l'assegnazione della sede determina l'esercizio della funzione dirigenziale. In altri termini l'anno di prova svolto per essere stati immessi alla prima tornata non determina benefici giuridici

Da: X sopra	12/08/2020 13:02:45
La legge di bilancio ha previsto 2900 vincitori. Stop. I 500 idonei sono atati inclusi successivamente. Vincitori + idonei sono dentro. Stop

Da: Ops	12/08/2020 13:02:48
In riferimento alla sentenza intendo

Da: X sopra	12/08/2020 13:03:09
La legge di bilancio ha previsto 2900 vincitori. Stop. I 500 idonei sono atati inclusi successivamente. Vincitori + idonei sono dentro. Stop

Da: Ops	12/08/2020 13:05:23
In termini comprensibili tutti i vincitori e gli idonei ( che hanno superato tutte le prove) sono qualificati a svolgere la funzione dirigenziale ora ti è chiaro?

Da: X sopra	12/08/2020 13:05:46
Lasciateli divertire a dire sciocchezze...sono troll che fanno fantapiliticace fantamministrazione, ma la loro competenza in materia concorsuale è sitto zero. Adesso si divertono a parlare di bufere su metà graduatoria perché non sanno più cos'altro dire. Non essendoci molto altro da aggiungere in questa vicenda. Ad ottobre lasceranno il forum e la cosa sfumera' da se...

Da: Ops	12/08/2020 13:09:20
Aggiungo che dubito che se si fosse fatto il corso per i 2900 si sarebbe ottenuta la stessa graduatoria. Quindi chi si trova prima in graduatoria per bravura per commissioni per fortuna sul sorteggio delle domande ecc. dovrebbe limitarsi a stare zitto, senza parlare dei punteggi per titoli di servizio che se pur legittimi non garantiscono una preparazione superiore a priori

Da: X sopra	12/08/2020 13:09:23
A mio parere, molti ricorrenti dovrebbero ritenersi già soddisfatti perché il ministero non li ha licenziati da docenti, dopo le aggressioni e i vilipendi continui che hanno fatto. Altro che regalare il posto da DS. Manco in cartolina lo vedranno, secondo me., se non si mettono a studiare seriamente per il prossimo concorso

Da: Xxxxxxxxxx	12/08/2020 13:11:15
X......Aspettando CdS. .....e pochi altri su......è inutile che insiste con inutili congetture parziali e tutte sue.......con sentenza probabilissima di conferma del CdS, viste le prove certe,.....lei, come da sentenza, non è vincitore di un bel NULLA le ricordo che il concorso é AnnullaTo. Se si vuole rassegnare bene se no peggio per lei.....e' inutile che va dicendo che bisogna adeguarsi alla sentenza del CdS, se poi in caso di conferma se ne esce con le stupidita' tipiche sue da "tuttosfatto" di prima epoca.....se conferma sentenza del TAR ci sara', tutti ai posti di partenza.....corso concorso per tutti e nuova graduatoria. Oppure ricorrezione degli scritti e nuovi orali per tutti, con nuove commissioni composte da commissari compatibili, certi, con titoi adeguati e unica griglia di valutazione con coordinamento di tutte le commissioni. Se no alla fine dei corsi, con opportune correzioni dei punteggi, inserimento in graduatoria a pettine. Lo scempio perpetrato ai nostri danni deve essere riparato partendo dal concetto che ora siete pseudoidonei perché provenienti da un concorso "truccato" in origine, avevate dei commissari che vi avevano effettuato dei corsi preparatori al concorso a DS 2017, se lo vuole mettere in testa o no....o è così piccola la testa da non contenere questi elementari e puerili norme di Diritto Amministrativo. Poi dite...... . ....o mi fate i complimenti, sottolineando però che sono ripetitivo, ma se siete duri di comprendonio, labili di mente .....ma che razza di pseudo pseudo pseudo ds ha selezionato il concorso a ds 2017, giustamente Annullato,..... i cui frutti si vedono tutti. Peraltro già ripetuto più volte che il provvedimento legislativo doveva e deve comprendere, sia se emesso prima sia se emesso dopo, totale salvaguardia e parita' totale di trattamento per i ricorrenti, pseudoidonei e ora aggiungo sessantini, visto recente sentenza del CdS......favori o comprensioni non ci servono, ......giustizia, trasparenza e legalità Sempre. Buon pranzo a tutti.

Da: X sopra	12/08/2020 13:12:09
Infatti, i colleghi che hanno fatto l'orale con commissioni acquaesapone che regalavano100 botti e cotillion....dovrebbero tacere. Perché non si sono lamentati del fatto che le commissioni all'orale hanno utilizzato una enorme dosomogeita' valutativa? Ora si sa come va la vita, a chi togli prime e a chi toglie dopo

Da: X sopra	12/08/2020 13:13:28
Io sono sempre più convinta, e lo dico da un anno, che in questa vicenda la vera giustizia la farà la vita. Sbaglierò? Vedremo. Per ora, non mi pare

Da: Cds	12/08/2020 13:15:06
Grazie. Stiamo prendendo appunti per curvare le nostre decisioni, anche se ci eravamo già seduti a tavola a banchettare

Da: Cds	12/08/2020 13:17:03
E comunque solo acqua, senza sapone perché sarebbe indigesto

Da: Vincitrice lombarda	12/08/2020 13:19:47
Troll non sono bella. E ho i miei diritti.

Da: Ben Informato	12/08/2020 13:20:59
Ripeto: non sono un giurista. Umanamente parlando mi pare che in molti vogliano la soddisfazione di vedere quasi 2000 ds- per carità tra di loro ci sarà anche qualche disgraziato, ma mediamente sono persone che hanno superato un concorso, si sono fatti un lockdown spesso a centinaia di km di distanza da casa e hanno portato bene o male avanti delle scuole in una situazione del tutto imprevista e imprevedibile- privati di quanto hanno conquistato. Per come la vedo io, scordatevi che, anche con una sentenza CDS di annullamento, questi DS ritornino ai blocchi di partenza, a meno che il MIUR non vada incontro a ulteriori ricorsi con richieste di reintegro e risarcimenti nell'ordine delle decine di migliaia di euro. da quel che mi risulta hanno firmato un contratto con tutti i crismi, in molti hanno avuto decreto di conferma e una rescissione comporterebbe comunque dei risarcimenti molto cospicui.