Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581225 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Male informato 09/08/2020 09:38:27
Chi ha la 104 ha fatto ricorso personale ed ha avuto il trasferimento. Il ricorso di cui parliamo é cumulativo di 12 persone e non si parla di 104. Comincua a fare un elenco serio di gravi motivi. Io lascio decidere al giudice.

Da: XBen informato 09/08/2020 09:38:53
Se fosse come dici, e credo che alcuni casi del genere siano effettivamente capitati, perchè un ricorso collettivo?? Mi pare, da quel che scrivi, che si tratti di posizioni alquanto differenti, infatti una 104 personale non è una 104 per assistenza familiare, ecc... Non sono molto convinto di questa situazione. A me sembra tutto molto poco serio, però io sono io...

Da: calipso 09/08/2020 09:41:35
le motivazioni erano state valutate? mah io ho un amico che era in ospedale ... nella velocità delle assunzioni non hanno visto niente. Forse le stanno vedendo ora. Chi è partito con tutte le difficoltà, in ogni caso poteva, queste persone non hanno potuto. Concentriamoci sui nostri problemi invece di volere il male di chi con sofferenza dopo esser arrivato in posizione notevole in graduatoria non ha potuto essere dirigente. Si è fatto lo scorrimento su sedi più vantaggiose per chi era dopo di noi, quest'anno lo stesso. Veramente il problema di questo concorso è se rientrano i depennati? Ma siamo seri!

Da: XBen informato 09/08/2020 09:43:06
A mio modesto parere il ricorso mira alla demolizione del principio contenuto nel bando, che appunto prevedeva il depennamento in caso di rinuncia. I gravi motivi, come diceva il collega sopra, sono già stati esaminati dai giudici del lavoro, che hanno concesso, ove opportuno, il trasferimento presso una sede più idonea.

Da: XCalipso 09/08/2020 09:48:02
Il tuo discorso umanamente non fa una piega e se quello che desiderano è rientrare in gioco che ben venga, però non so...

Da: calipso 09/08/2020 09:54:15
io leggo di dirigenti che sono partiti ma che si lamentano di essere partiti, nei fatti però hanno potuto. Pensiamo davvero alla sofferenza che deve aver avuto chi non poteva lasciare a casa situazioni che non sappiamo...
ci sono tante cautelari e interregionalità anche tra chi ha preso servizio e il bando diceva che non ci si poteva spostare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XCalipso 09/08/2020 10:01:14
Secondo me chi non poteva prima non potrebbe nemmeno ora. Sulle situazioni limite non mi esprimo. In ogni caso un dirigente scolastico dovrebbe avere un minimo di coraggio. Io la mia famiglia l'ho portata tutta con me, compresi gli anziani malati.

Da: Calipso con la memoria corta 09/08/2020 10:05:02
... Non era il figlio del tuo amico aspirante DS in ospedale. Adesso invece é il tuo amico in prima persona. La memoria corta gioca brutti scherzi!!! Smettiamola di parlare per conto terzi....

Da: calipso 09/08/2020 10:06:02
Però i casi possono essere tanti. è il principio del depennamento che lede un diritto, al di là di potere/dovere andare via o no. Se non sei dirigente dopo tanto studio già ti punisci da solo.

Da: XCalipso 09/08/2020 10:07:06
E tu perchè lo hai sottoscritto???

Da: Io sono sdegnata 09/08/2020 10:09:47
Come in tutti i concorsi, anche questo, partito regolare ed ottimo, è stato sconvolto dai capriccetti delle ricorsiste di professione!

Da: XCalipso 09/08/2020 10:12:57
Il bando andava impugnato quando é uscito. Invece qui le questioni di principio si tirano in ballo alla fine e solo per interessi personali.

Da: PER TUTTI. 09/08/2020 10:14:48
Di quali regioni sono queste signore depennate che ora vogliono rientrare per poter uscire di casa con le ciabatte e andare a scuola lontana da casa 1 metro?

Da: Che vergogna 09/08/2020 10:15:06
La verità è che questi furbetti vogliono la sede sotto casa. Rientrerebbero in gioco se gli fosse assegnata la regione che l'anno scorso hanno rifiutato? Avevano calcolato tutto..... anche la cautelare del TAR. Sono indifendibili, loro , i sessantini e soprattutto i giudici . Qual è l'urgenza di non poter aspettare la sentenza di merito?

Da: un chiarimento 09/08/2020 10:19:42
Queste persone vergognose ed egoiste (12) verranno assunte in coda ai legittimi 458 o prima. Grazie a chi vorrà rispondere.

Da: calipso 09/08/2020 10:19:56
le cautelari hanno fatto cambiare sede molti in corso d'anno

la mobilità straordinaria ha visto molti altri rientrare dopo un anno ed è contro bando

informatevi prima di parlare

ora vi lascio (n.b. non rispondo alle provocazioni)

Da: Che vergogna 09/08/2020 10:23:14
Saranno sicuramente del sud e della sicilia finite in friuli o in piemonte

Da: x che vergogna 09/08/2020 10:26:38
Esatto! Sicilia.

Da: x che vergogna 09/08/2020 10:28:25
C'è la lista di queste 12 persone alimentate da un forte senso della res publica?

Da: X CALIPSO 09/08/2020 10:35:23
Per la questione trasferimenti l amministrazione ha perso alcuni ricorsi e moltri altri li ha vinti. Vedremo le motivazioni delle rinunce se saranno valide. I pianti fatti all' Usr o le motivazioni "banali messe per iscritto saranno valutate dai giudici. Ti auguro che le tue siano valide, ne dubito visto che la metti sul piano della comprensione, come se qui fossimo tutti brutti e cattivi. Faccio presente che chi rifiuta un posto di lavoro da DS lo mantiene da docente e questo i giudici lo terranno in conto.

Da: Che vergogna 09/08/2020 10:35:41
Si. Sul sito di giustizia amministrativa c'è la sentenza con la lista dei ricorrenti. L'avvocato è assai noto nel fiorente settore ricorsi

Da: ipotetico 09/08/2020 10:38:36
qui bisogna cambiare urgentemente legge a monte: possibilità di impugnare un bando pubblico solo entro 20 giorni da emanazione e prima di operazioni previste. Poi non si tocca a meno di intervento legislativo. Così è una caciara pazzesca. Chi va, chi viene, poi non lamentiamoci se non funziona una mazza.

Da: 12 09/08/2020 10:38:41
Non solo siciliani, si sono aggregati anche colleghi del centro-nord. L opportunismo non ha confini.

Da: x che vergogna 09/08/2020 10:41:01
Puoi inviarmi il link. Grazie.

Da: Tutti DS e oltre 09/08/2020 10:41:26
Questa è la lista delle 12 persone:
Pietro, Andrea, Giacomo, Giovanni, Filippo, Tommaso, Matteo, Giacomo il minore, Taddeo, Bartolomeo, Simone, Giuda.
Lasciateli stare; come tutti, anche loro hanno diritto alla nomina; erano ampiamente giustificati per un impegno annuale improrogabile (non potevano mancare all'ultima cena).

Da: sono un bando 09/08/2020 10:45:09
non sono una santa

Da: 12 09/08/2020 10:45:35
Fantastico. Tutti DS e oltre.

Da: x Tutti DS e oltre 09/08/2020 10:48:03
Bellissimo ed assai ironico il tuo post, che ho apprezzato. C'è un solo punto che non torna: sono tutti uomini. Voglio proprio leggere la lista per vedere quanti uomini ci sono in questa vergogna nazionale! Non credo molti.

Da: Uomini e Donne 09/08/2020 10:50:58
2 uomini e 10 donne.

Da: x Tutti DS e oltre 09/08/2020 10:53:30
Come volevasi dimostrare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Male informato	09/08/2020 09:38:27
Chi ha la 104 ha fatto ricorso personale ed ha avuto il trasferimento. Il ricorso di cui parliamo é cumulativo di 12 persone e non si parla di 104. Comincua a fare un elenco serio di gravi motivi. Io lascio decidere al giudice.

Da: XBen informato	09/08/2020 09:38:53
Se fosse come dici, e credo che alcuni casi del genere siano effettivamente capitati, perchè un ricorso collettivo?? Mi pare, da quel che scrivi, che si tratti di posizioni alquanto differenti, infatti una 104 personale non è una 104 per assistenza familiare, ecc... Non sono molto convinto di questa situazione. A me sembra tutto molto poco serio, però io sono io...

Da: calipso	09/08/2020 09:41:35
le motivazioni erano state valutate? mah io ho un amico che era in ospedale ... nella velocità delle assunzioni non hanno visto niente. Forse le stanno vedendo ora. Chi è partito con tutte le difficoltà, in ogni caso poteva, queste persone non hanno potuto. Concentriamoci sui nostri problemi invece di volere il male di chi con sofferenza dopo esser arrivato in posizione notevole in graduatoria non ha potuto essere dirigente. Si è fatto lo scorrimento su sedi più vantaggiose per chi era dopo di noi, quest'anno lo stesso. Veramente il problema di questo concorso è se rientrano i depennati? Ma siamo seri!

Da: XBen informato	09/08/2020 09:43:06
A mio modesto parere il ricorso mira alla demolizione del principio contenuto nel bando, che appunto prevedeva il depennamento in caso di rinuncia. I gravi motivi, come diceva il collega sopra, sono già stati esaminati dai giudici del lavoro, che hanno concesso, ove opportuno, il trasferimento presso una sede più idonea.

Da: XCalipso	09/08/2020 09:48:02
Il tuo discorso umanamente non fa una piega e se quello che desiderano è rientrare in gioco che ben venga, però non so...

Da: calipso	09/08/2020 09:54:15
io leggo di dirigenti che sono partiti ma che si lamentano di essere partiti, nei fatti però hanno potuto. Pensiamo davvero alla sofferenza che deve aver avuto chi non poteva lasciare a casa situazioni che non sappiamo... ci sono tante cautelari e interregionalità anche tra chi ha preso servizio e il bando diceva che non ci si poteva spostare.

Da: XCalipso	09/08/2020 10:01:14
Secondo me chi non poteva prima non potrebbe nemmeno ora. Sulle situazioni limite non mi esprimo. In ogni caso un dirigente scolastico dovrebbe avere un minimo di coraggio. Io la mia famiglia l'ho portata tutta con me, compresi gli anziani malati.

Da: Calipso con la memoria corta	09/08/2020 10:05:02
... Non era il figlio del tuo amico aspirante DS in ospedale. Adesso invece é il tuo amico in prima persona. La memoria corta gioca brutti scherzi!!! Smettiamola di parlare per conto terzi....

Da: calipso	09/08/2020 10:06:02
Però i casi possono essere tanti. è il principio del depennamento che lede un diritto, al di là di potere/dovere andare via o no. Se non sei dirigente dopo tanto studio già ti punisci da solo.

Da: XCalipso	09/08/2020 10:07:06
E tu perchè lo hai sottoscritto???

Da: Io sono sdegnata	09/08/2020 10:09:47
Come in tutti i concorsi, anche questo, partito regolare ed ottimo, è stato sconvolto dai capriccetti delle ricorsiste di professione!

Da: XCalipso	09/08/2020 10:12:57
Il bando andava impugnato quando é uscito. Invece qui le questioni di principio si tirano in ballo alla fine e solo per interessi personali.

Da: PER TUTTI.	09/08/2020 10:14:48
Di quali regioni sono queste signore depennate che ora vogliono rientrare per poter uscire di casa con le ciabatte e andare a scuola lontana da casa 1 metro?

Da: Che vergogna	09/08/2020 10:15:06
La verità è che questi furbetti vogliono la sede sotto casa. Rientrerebbero in gioco se gli fosse assegnata la regione che l'anno scorso hanno rifiutato? Avevano calcolato tutto..... anche la cautelare del TAR. Sono indifendibili, loro , i sessantini e soprattutto i giudici . Qual è l'urgenza di non poter aspettare la sentenza di merito?

Da: un chiarimento	09/08/2020 10:19:42
Queste persone vergognose ed egoiste (12) verranno assunte in coda ai legittimi 458 o prima. Grazie a chi vorrà rispondere.

Da: calipso	09/08/2020 10:19:56
le cautelari hanno fatto cambiare sede molti in corso d'anno la mobilità straordinaria ha visto molti altri rientrare dopo un anno ed è contro bando informatevi prima di parlare ora vi lascio (n.b. non rispondo alle provocazioni)

Da: Che vergogna	09/08/2020 10:23:14
Saranno sicuramente del sud e della sicilia finite in friuli o in piemonte

Da: x che vergogna	09/08/2020 10:28:25
C'è la lista di queste 12 persone alimentate da un forte senso della res publica?

Da: X CALIPSO	09/08/2020 10:35:23
Per la questione trasferimenti l amministrazione ha perso alcuni ricorsi e moltri altri li ha vinti. Vedremo le motivazioni delle rinunce se saranno valide. I pianti fatti all' Usr o le motivazioni "banali messe per iscritto saranno valutate dai giudici. Ti auguro che le tue siano valide, ne dubito visto che la metti sul piano della comprensione, come se qui fossimo tutti brutti e cattivi. Faccio presente che chi rifiuta un posto di lavoro da DS lo mantiene da docente e questo i giudici lo terranno in conto.

Da: Che vergogna	09/08/2020 10:35:41
Si. Sul sito di giustizia amministrativa c'è la sentenza con la lista dei ricorrenti. L'avvocato è assai noto nel fiorente settore ricorsi

Da: ipotetico	09/08/2020 10:38:36
qui bisogna cambiare urgentemente legge a monte: possibilità di impugnare un bando pubblico solo entro 20 giorni da emanazione e prima di operazioni previste. Poi non si tocca a meno di intervento legislativo. Così è una caciara pazzesca. Chi va, chi viene, poi non lamentiamoci se non funziona una mazza.

Da: 12	09/08/2020 10:38:41
Non solo siciliani, si sono aggregati anche colleghi del centro-nord. L opportunismo non ha confini.

Da: x che vergogna	09/08/2020 10:41:01
Puoi inviarmi il link. Grazie.

Da: Tutti DS e oltre	09/08/2020 10:41:26
Questa è la lista delle 12 persone: Pietro, Andrea, Giacomo, Giovanni, Filippo, Tommaso, Matteo, Giacomo il minore, Taddeo, Bartolomeo, Simone, Giuda. Lasciateli stare; come tutti, anche loro hanno diritto alla nomina; erano ampiamente giustificati per un impegno annuale improrogabile (non potevano mancare all'ultima cena).

Da: x Tutti DS e oltre	09/08/2020 10:48:03
Bellissimo ed assai ironico il tuo post, che ho apprezzato. C'è un solo punto che non torna: sono tutti uomini. Voglio proprio leggere la lista per vedere quanti uomini ci sono in questa vergogna nazionale! Non credo molti.

Da: Uomini e Donne	09/08/2020 10:50:58
2 uomini e 10 donne.

Da: x Tutti DS e oltre	09/08/2020 10:53:30
Come volevasi dimostrare!