Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581225 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Il presagio 08/08/2020 21:09:09
E poi se ci pensi nel nostro caso la situazione è più grave. Sono gli stessi commissari ad essere chiamati in causa....

Da: Che spudorati 08/08/2020 21:14:06
Appunto, il CdS l"ha sospesa per tutelare l'interesse pubblico e in attesa di vutare la portata invalidante sull'intera procedura dei vizi risvontrati dal primo giudice.
Compri"?
Ad ottobre niente più rinvii, vogliamo che si metta un punto.

Da: Il presagio 08/08/2020 21:22:50
Si l'interesse pubblico nel giudizio di merito non potrà essere posto sopra all'interesse dei singoli. La Portata invalidante di cui parli dipenderà da quanti sono dentro senza meritarlo? 1, 2, 3, 8 100, 200??? chissà.

Da: Il presagio 08/08/2020 21:25:10
Quanti compiti avranno corretto questi signori commissari incompetenti e incompatibili? Chissà, non ce lo dicono. Tutto secretato. Ma fammi il piacere fammi. Buonanottata.

Da: Che spudorati 08/08/2020 22:30:21
Lo stabilisci tu chi e' entrato per merito?

Da: Che spudorati 08/08/2020 22:31:47
E come mai, se il problema che vi disturba è la correzione da parte degli "incompatibili", non chiedete che vengano annullati i lavori solo delle loro commisssioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che spudorati 08/08/2020 22:33:20
La sentenza del Tar fa acqua da tutte le parti. E ve l chiarirà bene il CdS. Portate pazienza, ad ottobre il CdS ci spiegherà tutto

Da: Ma perché 08/08/2020 22:34:29
Hai sempre bisogno di scrivere e poi riscrivere con altro nick per fare eco a ciò che dici e far credere (a chi poi?) che in molti la pensano come te? Si capisceeeeeeee! Come te lo dobbiamo dire?
Continua a pensare che i tuoi nemici siano i ricorrenti (in realtà sono tuoi colleghi, cara ex ricorrente), intanto sessanti i e rinunciatari ti passano davanti.

Da: BUFERA 08/08/2020 22:35:50
Con l'autunno arriveranno le tempeste peggiori...

Da: X sopra 08/08/2020 22:46:57
Possono arrivare tutte le tempeste e le bufere che sogni...bocciato sei e bocciatone resterai. Rassegnati.

Da: BUFERA 08/08/2020 22:53:28
Meglio bocciati e che acido e cattivo come te.

Da: standing ovation 08/08/2020 22:58:26
Per BUFERA!
Bocciatona lo è stata anche lei, ma che c'entra, a quei tempi c'erano commissari cattivi, in questi concorso erano tutti buoni.
Nessuna coerenza e sopratutto poco cuore. C'è bisogno di dire altro?

Da: Che spudorati 08/08/2020 22:59:59
Per x sopra

Good, ILY 😍😍😍😍

Da: BUFERA 08/08/2020 23:01:48
Per carità colleghi, non applauditemi su questi post. Non dovrei nemmeno scriverli perché con tali provocatori non voglio mischiarmi.
Ma a volte proprio non sopporto una supponenza così ossessiva e sbotto.
Ma vorrei ignorare il soggetto è vi chiedo di darmi una mano... o, ancor meglio, di fare come me.
Grazie

Da: BUFERA 08/08/2020 23:02:39
... e vi chiedo

Da: BUFERA 08/08/2020 23:14:28
Non ti curar... ma guarda e passa...

Da: propaganda 09/08/2020 01:25:12
Il livello è sempre più basso, anzi infimo. Meglio aspettare la sentenza del CdS, qualunque essa sia.

Da: Ecco brava...... 09/08/2020 08:14:27
Finalmente hai capito, aspetta...e spera

Da: Un po'' di riflessione 09/08/2020 08:19:27
Perché non gridavate allo scandalo quando l'amministrazione in barba a tutti ha assunto persone per scorrimento di graduatoria invece di richiamare chi era in posizione precedente un graduatoria. Il bando di concorso prevedeva i gravi motivi neanche presi in considerazione o pensate che la gente si fa un mazzo così a studiare per anni per essere poi depennata gratuitamente ? Prendetevela con i sindacati e con voi stessi che gridando " non in nome mio" rifiutavate ipotesi graduatorie regionali, differimento e quant'altro prendetevela con chi volete ma non saranno i 12 ricorsisti del Tar a stravolgervi la vita!!!

Da: Nuove assunzioni e trasparenza 09/08/2020 08:23:47
Sul portale ministeriale del concorso DS sono pubblicati i seguenti atti normativi : 9 ottobre 2019 decreto depennamento con elenco depennati, 4 agosto 2020 rettifica posizioni di alcuni candidati, 4 agosto 2020 apertura POLIS per la preferenza di regione dei candidati collocati in posizione utile in graduatoria (non ancora pubblicata), 6 agosto 2020 pubblicazione nuova graduatoria che pero' comprende ancora nomi di voncitori depennati con decreto 9 ottobre 2019. Capire quali siano i candidati in posizione utile e' un vero rebus. La posizione utile ognuno la ricava per conto suo ? Almeno in questo e' lecito avere un po' di chiarezza e trasparenza ?

Da: Notizie di emendamenti 09/08/2020 08:30:57
Pro-ricorrenti?????

Da: X nuove assunzioni 09/08/2020 08:42:27
Quindi saranno solo 12 i depennati che rientrano in gioco? E cosa cambia?

Da: X nuove assunzioni 09/08/2020 08:44:22
Comunque, hai ragione
Andrebbe pubblicata, a questo punto, la graduatoria definitiva. Altrimenti, qualcuno che magari sta a filo dei 458 rischia di essere in posizione utile e neppure lo sa. O no?

Da: calipso 09/08/2020 09:15:26
sono davvero felice che i depennati abbiano un'altra possibilità, saranno stati davvero in condizioni disastrose per buttare tutto all"aria dopo tanto studio!

Da: Testa di MI 09/08/2020 09:16:18
Un intellingentone ieri si meravigliava che si cercava l ordinanza dei ricorrenti "pentiti" sul sito del MI. Spero che non sia vincitore di concorso xche sarebbe la prova che uno scritto superato su 5 domande non fa un DS.

Da: Riflessioni 09/08/2020 09:24:15
Gli scorrimenti si sono fatte sempre in quel modo perché non é possibile rifare le nomine, di quale scandalo parli. Vediamo quali sono i gravi motivi, comincia ad rlencarli. A settembre il covid non esisteva. Tengo figli, la nuora incinta, la pecora al pascolo non sono gravi motivi. Possibile che tutti e 12 i ricorrenti avessero gravi motivi. L ordinanza cautelare é un conto, si valuterà caso x caso. Le motivazione erano state comunque valutate di vari Usr.

Da: Riflessioni e oltre 09/08/2020 09:32:07
La graduatoria non verrà rifatta, forse per adeguarsi al Tar si permetterà ai tarristi di scegliere la sede senza entrare in servizio. L 8 settembre si metterà un primo punto. Ricordo che il ricorso era in piedi da ottobre, così come tanti altri. Non mi sembra che il MI sia preoccupato....

Da: Ben Informato 09/08/2020 09:32:21
I gravi motivi sono relativi a persone con la 104, addirittura portatori di handicap, mandati a 700 km.
Ne sono successe di tutti i colori.

Da: XRiflessioni 09/08/2020 09:34:07
Il fatto che si tratti non di ricorsi individuali ma di un collettivo fa capire che non c'era alcun grave motivo, ma una semplice presa di posizione a proprio vantaggio. Dunque avevano tutti lo stesso grave motivo? E quale sarebbe questo motivo? Pure io ne avevo di motivi, eppure ho accettato lo stesso, sobbarcandomi trasferimento e gravi motivi contemporaneamente. Uno di questi che per viltà fece il gran rifiuto, ma che lo fece dopo qualche settimana dalla presa di servizio, mi ha rovinato letteralmente la vita. Qua tra chi pur bocciato vuole rientrare in gioco e chi pur avendo VOLONTARIAMENTE rifiutato l'incarico "per gravi motivi collettivi" ora vuole rientrare in gioco. Ebbene rientrate pure, ma se doveste rinunciare una seconda volta o dimettervi dopo poco tempo, a quel punto dovreste mettervi la maschera. Infine il problema non sono i 12 o i120, ma il principio, che conoscevate bene, se rinunci addio.

Da: semel in chat 09/08/2020 09:36:38
Non amo le chat, mi annoiano. Questa, se non fosse per Ben Informato che è bravo a fornire una sorta di trama, di narrativa ad una discussione molto frammentaria, non fa eccezione.
Vorrei cercare comunque di fare un po' il punto:
1) i sindacati hanno sempre e solo dato il numero di 458 posti vacanti. Tutto il resto sono sogni. I soldi del recovery fund destinati alla scuola non sono mai stati tanti e, direi anche con una certa ragionevolezza, si è scelto di destinarli a tutto tranne che ad evitare il fenomeno delle reggenze aumentando le immissioni in ruolo dei ds.
2) sarebbe giusto sapere a questo punto chi deve fare domanda, dunque avere un'informativa più chiara sulla graduatoria. Forse questa e altre zone d'ombra si devono alla mancanza del Direttore generale che mi sembra non sia stato ancora nominato?
3) sulla faccenda della Azzolina e della sua duplice veste non credo ci sia niente di significativo da dire, senza accodarsi ai deliri estivi (e non solo) di Salvini. Più preoccupante è invece sia che -per quanto ne so- non sia stato ancora nominato il Direttore Generale, sia che De Cristofaro sia stato, a mio avviso, epurato e inviato a fare il sottosegretario del Ministro dell'università. Se fosse Ben Informato direi che c'è un po' di sofferenza ai piani alti di questo ministero, come c'è nei rapporti fra la ministra e i sindacati (vedi lo strappo della Gilda). Tanta sofferenza che molti parlano continuamente di rimpasti e di cambi al vertice. Cosa che non succederà, non finché dura l'emergenza.
4) ho l'impressione che il Cds accoglierà la sentenza del Tar e non tanto perché è in sé giusta (io questo non lo so valutare fino in fondo), ma perché il nostro Premier si sta alienando le simpatie del Cds con la sua proposta di riforma della Giustizia amministrativa. Anche i giudici sono uomini. E gli uomini non sono esattamente la cosa migliore che Dio (o chi per lui) ha creato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il presagio	08/08/2020 21:09:09
E poi se ci pensi nel nostro caso la situazione è più grave. Sono gli stessi commissari ad essere chiamati in causa....

Da: Che spudorati	08/08/2020 21:14:06
Appunto, il CdS l"ha sospesa per tutelare l'interesse pubblico e in attesa di vutare la portata invalidante sull'intera procedura dei vizi risvontrati dal primo giudice. Compri"? Ad ottobre niente più rinvii, vogliamo che si metta un punto.

Da: Il presagio	08/08/2020 21:22:50
Si l'interesse pubblico nel giudizio di merito non potrà essere posto sopra all'interesse dei singoli. La Portata invalidante di cui parli dipenderà da quanti sono dentro senza meritarlo? 1, 2, 3, 8 100, 200??? chissà.

Da: Il presagio	08/08/2020 21:25:10
Quanti compiti avranno corretto questi signori commissari incompetenti e incompatibili? Chissà, non ce lo dicono. Tutto secretato. Ma fammi il piacere fammi. Buonanottata.

Da: Che spudorati	08/08/2020 22:30:21
Lo stabilisci tu chi e' entrato per merito?

Da: Che spudorati	08/08/2020 22:31:47
E come mai, se il problema che vi disturba è la correzione da parte degli "incompatibili", non chiedete che vengano annullati i lavori solo delle loro commisssioni?

Da: Che spudorati	08/08/2020 22:33:20
La sentenza del Tar fa acqua da tutte le parti. E ve l chiarirà bene il CdS. Portate pazienza, ad ottobre il CdS ci spiegherà tutto

Da: Ma perché	08/08/2020 22:34:29
Hai sempre bisogno di scrivere e poi riscrivere con altro nick per fare eco a ciò che dici e far credere (a chi poi?) che in molti la pensano come te? Si capisceeeeeeee! Come te lo dobbiamo dire? Continua a pensare che i tuoi nemici siano i ricorrenti (in realtà sono tuoi colleghi, cara ex ricorrente), intanto sessanti i e rinunciatari ti passano davanti.

Da: BUFERA	08/08/2020 22:35:50
Con l'autunno arriveranno le tempeste peggiori...

Da: X sopra	08/08/2020 22:46:57
Possono arrivare tutte le tempeste e le bufere che sogni...bocciato sei e bocciatone resterai. Rassegnati.

Da: BUFERA	08/08/2020 22:53:28
Meglio bocciati e che acido e cattivo come te.

Da: standing ovation	08/08/2020 22:58:26
Per BUFERA! Bocciatona lo è stata anche lei, ma che c'entra, a quei tempi c'erano commissari cattivi, in questi concorso erano tutti buoni. Nessuna coerenza e sopratutto poco cuore. C'è bisogno di dire altro?

Da: Che spudorati	08/08/2020 22:59:59
Per x sopra Good, ILY 😍😍😍😍

Da: BUFERA	08/08/2020 23:01:48
Per carità colleghi, non applauditemi su questi post. Non dovrei nemmeno scriverli perché con tali provocatori non voglio mischiarmi. Ma a volte proprio non sopporto una supponenza così ossessiva e sbotto. Ma vorrei ignorare il soggetto è vi chiedo di darmi una mano... o, ancor meglio, di fare come me. Grazie

Da: BUFERA	08/08/2020 23:14:28
Non ti curar... ma guarda e passa...

Da: propaganda	09/08/2020 01:25:12
Il livello è sempre più basso, anzi infimo. Meglio aspettare la sentenza del CdS, qualunque essa sia.

Da: Ecco brava......	09/08/2020 08:14:27
Finalmente hai capito, aspetta...e spera

Da: Un po'' di riflessione	09/08/2020 08:19:27
Perché non gridavate allo scandalo quando l'amministrazione in barba a tutti ha assunto persone per scorrimento di graduatoria invece di richiamare chi era in posizione precedente un graduatoria. Il bando di concorso prevedeva i gravi motivi neanche presi in considerazione o pensate che la gente si fa un mazzo così a studiare per anni per essere poi depennata gratuitamente ? Prendetevela con i sindacati e con voi stessi che gridando " non in nome mio" rifiutavate ipotesi graduatorie regionali, differimento e quant'altro prendetevela con chi volete ma non saranno i 12 ricorsisti del Tar a stravolgervi la vita!!!

Da: Nuove assunzioni e trasparenza	09/08/2020 08:23:47
Sul portale ministeriale del concorso DS sono pubblicati i seguenti atti normativi : 9 ottobre 2019 decreto depennamento con elenco depennati, 4 agosto 2020 rettifica posizioni di alcuni candidati, 4 agosto 2020 apertura POLIS per la preferenza di regione dei candidati collocati in posizione utile in graduatoria (non ancora pubblicata), 6 agosto 2020 pubblicazione nuova graduatoria che pero' comprende ancora nomi di voncitori depennati con decreto 9 ottobre 2019. Capire quali siano i candidati in posizione utile e' un vero rebus. La posizione utile ognuno la ricava per conto suo ? Almeno in questo e' lecito avere un po' di chiarezza e trasparenza ?

Da: Notizie di emendamenti	09/08/2020 08:30:57
Pro-ricorrenti?????

Da: X nuove assunzioni	09/08/2020 08:42:27
Quindi saranno solo 12 i depennati che rientrano in gioco? E cosa cambia?

Da: X nuove assunzioni	09/08/2020 08:44:22
Comunque, hai ragione Andrebbe pubblicata, a questo punto, la graduatoria definitiva. Altrimenti, qualcuno che magari sta a filo dei 458 rischia di essere in posizione utile e neppure lo sa. O no?

Da: calipso	09/08/2020 09:15:26
sono davvero felice che i depennati abbiano un'altra possibilità, saranno stati davvero in condizioni disastrose per buttare tutto all"aria dopo tanto studio!

Da: Testa di MI	09/08/2020 09:16:18
Un intellingentone ieri si meravigliava che si cercava l ordinanza dei ricorrenti "pentiti" sul sito del MI. Spero che non sia vincitore di concorso xche sarebbe la prova che uno scritto superato su 5 domande non fa un DS.

Da: Riflessioni	09/08/2020 09:24:15
Gli scorrimenti si sono fatte sempre in quel modo perché non é possibile rifare le nomine, di quale scandalo parli. Vediamo quali sono i gravi motivi, comincia ad rlencarli. A settembre il covid non esisteva. Tengo figli, la nuora incinta, la pecora al pascolo non sono gravi motivi. Possibile che tutti e 12 i ricorrenti avessero gravi motivi. L ordinanza cautelare é un conto, si valuterà caso x caso. Le motivazione erano state comunque valutate di vari Usr.

Da: Riflessioni e oltre	09/08/2020 09:32:07
La graduatoria non verrà rifatta, forse per adeguarsi al Tar si permetterà ai tarristi di scegliere la sede senza entrare in servizio. L 8 settembre si metterà un primo punto. Ricordo che il ricorso era in piedi da ottobre, così come tanti altri. Non mi sembra che il MI sia preoccupato....

Da: Ben Informato	09/08/2020 09:32:21
I gravi motivi sono relativi a persone con la 104, addirittura portatori di handicap, mandati a 700 km. Ne sono successe di tutti i colori.

Da: XRiflessioni	09/08/2020 09:34:07
Il fatto che si tratti non di ricorsi individuali ma di un collettivo fa capire che non c'era alcun grave motivo, ma una semplice presa di posizione a proprio vantaggio. Dunque avevano tutti lo stesso grave motivo? E quale sarebbe questo motivo? Pure io ne avevo di motivi, eppure ho accettato lo stesso, sobbarcandomi trasferimento e gravi motivi contemporaneamente. Uno di questi che per viltà fece il gran rifiuto, ma che lo fece dopo qualche settimana dalla presa di servizio, mi ha rovinato letteralmente la vita. Qua tra chi pur bocciato vuole rientrare in gioco e chi pur avendo VOLONTARIAMENTE rifiutato l'incarico "per gravi motivi collettivi" ora vuole rientrare in gioco. Ebbene rientrate pure, ma se doveste rinunciare una seconda volta o dimettervi dopo poco tempo, a quel punto dovreste mettervi la maschera. Infine il problema non sono i 12 o i120, ma il principio, che conoscevate bene, se rinunci addio.

Da: semel in chat	09/08/2020 09:36:38
Non amo le chat, mi annoiano. Questa, se non fosse per Ben Informato che è bravo a fornire una sorta di trama, di narrativa ad una discussione molto frammentaria, non fa eccezione. Vorrei cercare comunque di fare un po' il punto: 1) i sindacati hanno sempre e solo dato il numero di 458 posti vacanti. Tutto il resto sono sogni. I soldi del recovery fund destinati alla scuola non sono mai stati tanti e, direi anche con una certa ragionevolezza, si è scelto di destinarli a tutto tranne che ad evitare il fenomeno delle reggenze aumentando le immissioni in ruolo dei ds. 2) sarebbe giusto sapere a questo punto chi deve fare domanda, dunque avere un'informativa più chiara sulla graduatoria. Forse questa e altre zone d'ombra si devono alla mancanza del Direttore generale che mi sembra non sia stato ancora nominato? 3) sulla faccenda della Azzolina e della sua duplice veste non credo ci sia niente di significativo da dire, senza accodarsi ai deliri estivi (e non solo) di Salvini. Più preoccupante è invece sia che -per quanto ne so- non sia stato ancora nominato il Direttore Generale, sia che De Cristofaro sia stato, a mio avviso, epurato e inviato a fare il sottosegretario del Ministro dell'università. Se fosse Ben Informato direi che c'è un po' di sofferenza ai piani alti di questo ministero, come c'è nei rapporti fra la ministra e i sindacati (vedi lo strappo della Gilda). Tanta sofferenza che molti parlano continuamente di rimpasti e di cambi al vertice. Cosa che non succederà, non finché dura l'emergenza. 4) ho l'impressione che il Cds accoglierà la sentenza del Tar e non tanto perché è in sé giusta (io questo non lo so valutare fino in fondo), ma perché il nostro Premier si sta alienando le simpatie del Cds con la sua proposta di riforma della Giustizia amministrativa. Anche i giudici sono uomini. E gli uomini non sono esattamente la cosa migliore che Dio (o chi per lui) ha creato.