Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: @ aspettando il cds 28/07/2020 09:07:47
se è vero come è vero siano esistenti i brogli degli scritti con voti e correzioni assurdi la conferma dell'annullamento è solo questione di tempo. Non siate ipocriti. Non si potranno nascondere per sempre le nefandezze, così come non si è nascosta l'incompatibilità di intere commissioni. SUVVIA EBBASTA. Che la si finisca con questi andazzi delinquenziali.

Da: Pina Menichelli 28/07/2020 09:48:33
Che disastro!

Da: Per @ 28/07/2020 09:52:33
I VERI DELINQUENTI siete VOI che non vi rassegnate alla BOCCIATURA e volete ad ogni costo il posto da Dirigenti, posto che si ottiene solo con lo STUDIO e non pagando l'onorario all' avvocato!!! VERGOGNA TUTTA ITALIANA!!!!!!!!!!

Da: Devo correggere 28/07/2020 09:57:53
Dimenticate sempre che ci sono altri ricorsi (non individuali) ancora da dibattere che si basano su motivazioni validissime. Continuare ad offenderci non impedirà alla verità di venire a galla.
Verità della quale voi non avete colpa, sia ben chiaro.
Quindi, perché non la smettiamo di farci la guerra e capiamo che dovremmo essere tutti dalla stessa parte?
Non siamo tutti Alba!
Voi non siete tutti Povera Italia.
Lasciamo stare i provocatori e comportiamoci da persone perbene, confidiamo nella giustizia e basta.
Qualcuno mi darà ascolto?

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 09:59:24
Il mio punto di vista è questo: una cosa sono i brogli, accusa gravissima se dimostrata, altra cosa gli errori materiali e poi, seconda variabile influente, occorre distinguere se generalizzati o limitati a singoli casi.
La valutazione è da sempre soggettiva e inaggredibile, mentre l'incompatibilità non sussite in CDS.
Parlare di brogli implica l'assunzione di una pesante responsabilità, perché è insita nel termine la "deliberazione consapevole" ad opera dei membri delle sottocommissioni, tuttavia, se dimostrati e generalizzati, condurrebbero giustamente alla ripetizione di tutto.
Comunque non è questa la missione del momento: si sgomita disperatamente e violentemente, senza rispetto per alcuno, alla ricerca dell'emendamento. Questo ha già messo in difficoltà alcuni esponenti politici, per ora è sgranata del tutto

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 10:01:13
Certo, io ci sono. Anche perché è proprio ciò che possiamo e dobbiamo fare: la giustizia si esprimerà e dovremo accettare. È così

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Frufru 28/07/2020 10:05:50
Ci sono ricorsi validissimi è giuridicamente ineccepibili in piedi dal 2011. Di questo ne sei ste consapevoli? Lo dico con amarezza perché uno dei ricorrenti è mio cugino è ormai 60 enne è sfiancato da 10 anni di lotta. Nella sua regione hanno fatto davvero porcherie ma i DS nessuno li ha mossi e lui ormai di lottare non ne ha più voglia. È andato a Roma decide di volte con uno dei tanti comitati che si errano formati. Hanno proposto emendamenti. Si sono incatenati in viale Trastevere... ma lui è ancora docente e tra poco (avendo ricattato la laurea va in pensione). In bocca al lupo a tutti voi e lo dico con rispetto verso mio cugino

Da: Per me non sono altro che 28/07/2020 10:28:09
Brogli o errori stessa fregatura per noi.

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 10:35:11
Infatti credo che qualche singola situazione sarà sanata e ristorata economicamente. Secondo me sarà la procedura collettiva a risultare perdente e in grado di rallentare il resto.
Comunque sono semplici opinioni, dobbiamo solo aspettare il CDS

Da: Ristorata 28/07/2020 10:48:13
Che lessico... Povera lingua italiana... 😭😭😭

Da: Per me non sono altro che 28/07/2020 10:49:28
IMBROGLI. Gli incompatibili hanno corretto i compiti dei loro corsisti. VERGOGNATEVI. NON C'È STATA PARITÀ DI TRATTAMENTO

1000.000.000 DI VOLTE VERGOGNA

Da: Per me non sono altro che 28/07/2020 10:51:09
Vi smaschereremo. Altro che soluzione politica. In galera dovete andare

Da: Frufru 28/07/2020 10:52:29
Il problema del Tep è che non ha capito che la guerra tra dirigenti non premia. Se il CDS confermerà il TAR occorrerà trovare una soluzione comunque perché tutti sanno che il concorso non si rifarà. Quando era ministro anche Fioramonti ripeteva che occorre aspettare il CDS. È così difficile da capire che fino a quel momento nessuno si preoccuperà di sanare una situazione che potrebbe non essere da sanare?? È come medicare prima di essersi procurati una ferita. La sospensiva di fatto ha posticipato la "lesione" per così dire. Fino a quando non sarà evidente che questa lesione c'è veramente non ha senso proporre nulla. Perché proporre adesso significa avere poca fiducia nel CDS e se il MI avesse avuto poca fiducia nel CDS avrebbe cercato la mediazione... fidatevi. Gli avvocati del MI non sono stupidi e questa volta la procedura riguarda 1/3 dei DS nazionali e non 150 DS di una regione

Da: Frufru 28/07/2020 10:54:24
Il resto è propaganda elettorale o sindacale...

Da: E infatti 28/07/2020 10:57:16
E infatti non c'è da sanare proprio nulla. Ma una domanda mi preme: quando noi vincitori del concorso 2017 andremo in pensione, i ricorrenti saranno ancora a lanciare le loro invidiose invettive su questo forum? Grazie a chi avrà una risposta plausibile. Ignazio.

Da: Alba 2019 28/07/2020 10:58:49
X.....x Aspettando CdS. .....che l'incompatibilita' non sussista x il CdS lo dice lei, è solo una opinione personalissima e soggettiva e come tale la rispetto.
Ma sbagliatissima e errata, oltre che non solo gia' certificata dal TAR a tal punto che ne è conseguito Annullamento immediato e in breve tempo, ma il CdS per venire incontro al Miur, per necessità di ordine pubblico le ha potuto e vi ha potuto solo concedere una caritatevole sospensiva sugli EFFETTI, stia sereno, avrebbe sospeso l'Annullamento se avesse ravveduto un solo possibile errore di valutazione.
Ci aggiunga che il tutto è stato richiamato in termini di legge, nel bando di concorso, quindi rafforzativo, condiziine " sine qua non" ribadisco per i poco accorti, abbiamo la prova e la controprova della validità della sentenza del TAR Lazio che per la prima volta (dice lei) indiscutibilmente il CdS confermera' con il vaglio dei validi motivi aggiunti in merito.
Detto questo, lei prima diceva, qualche post fa, che l'espresso e quotidiani vari ci avevano abbandonato, come vede niente di piu' falso, non solo l'Espresso sta seguendo la vicenda, ovviamente per scrivere un articolo, il giornalista deve documentarsi con accesso agli atti al Miur, gia' per noi così difficile figurarsi per i giornalisti e solo dopo aver visionato ha potuto scrivere l'articolo ecco perché è trascorso del tempo.
Ovvio come scrissi tempo fa che erano in corso altre verifiche da parte di quotidiani e settimanali e presto ne avreste avuto contezza, oltre altro.
Infatti........ notizia dell'altro ieri, Repubblica pubblica un suo articolo.
Ora, vi sara' anche una interrogazione parlamentare, cosa vuole di più a solo un anno appena dalla pubblicazione della graduatoria del concorso a ds Appellata e pure Annullata con ennesima sentenza sfavorevole x voi dal TAR...e chissa' quanti altri errori ancora nasconde la graduatoria.
Peraltro neppure la notizia che era stato tutto rinviato a settembre corrisponde al vero, alcune notizie false e tendenziose vengono pubblicate su questo forum per vedere le reazioni, per costatare i disappunti se vi sono, capisce? L'OdG è ancora valido e esistente. Spesso non rispondo, verifico, vi sono ben altri modi per verificare e certificare quanto viene scritto su questo forum.
E anche fosse,
State sereni .....prima o poi tutto s'aggiusta, sono stati commessi tanti e tali errori di gestione nel concorso, incompatibilità inclusa, che il destino per pseudo ds e ricorrenti non può che essere uno e gia' segnato, se si vuole salvare il concorso a ds 2017, e sara' di convergenza piena degli interessi degli uni e degli altri contendenti, a meno che non si voglia partire d'accapo, ossia dalle prove scritte con ricorrezione dei compiti scritti in poi, o rifacimento delle stesse per tutti e poi a seguire.
Ma il tutto con commissioni compatibili, aventi titolo e diritto, con unica griglia di valutazione e coordinamento massimo tra le commissioni.
Con prove realmente corrette e verbali compilati a seguire e non in anticipo.
Il tutto con la massima legalita' e trasparenza.
Vede il 'codice sorgente", la destinazione random dei compiti, l'anonimato, il pellegrinaggio dei vari candidati per le prove orali in tutta Italia, e' stato tutto "teatro", scena "fumo negli occhi" tanto per dare un'aurea di imparzialita', perché nel cuore del concorso avevano inserito, instillato il piu' vile e grave dei vizi, l'incompatibilità grazie al silenzio di commissari incompatiibili' , x i loro fini, con una semplice autodichiarazione, il Miur ha dato il lasciapassare all'incompatibilita' di alcuni commissari valutatori ex docenti preparatori dei corsi per concorsi a ds.
Questo insieme al 'codice sorgente" non ancora fornito, e grazie alle falle in esso contenuto, ha potuto permettere il lavoro a manine varie per dirigere al meglio l'esito del concorso per alcuni a scapito di altri.
Se ne faccia una ragione, ma al momento, alla luce dei fatti, delle sentenze del TAR oltre alle apposite sospensive del CdS, che cadono "a fagiolo", come potrebbe dire qualcuno, quanto esposto é la pura e amara verità, niente altro, qualsiasi Amministrazione Pubblica, operante nella legalita' e trasparenza in un concorso, al massimo avrebbe aspettato la sentenza di primo grado del TAR non altro, e mai nel barbaro modo in cui si sta comportando il Miur..... appellandosi al CdS e prendendo sempre piu' tempo ......per nascondere cosa, sapendo che incombe sentenza di Annullamento e probabilissima conferma dal CdS.
E' lecito chiedersi cosa nasconde di tanto losco?

Da: Fonte certa mio cugino una volta è morto 28/07/2020 11:01:09
Ce l'abbiamo fatta, siamo DS, non è stata la solita pagliacciata per spillare soldi a noi poveri beoti che vogliamo il posto pubblico ad ogni costo senza averne le competenze, avvocati, sindacati e perfino chi vende CFU per poter partecipare ai concorsi hanno creduto in noi e finalmente saremo dirigenti!

Io avrò il comprensivo vicino casa a Metaponto e sono un ITP con solo diploma, sono felicissimo!

Da: Tra i più ossessionati 28/07/2020 11:01:22
Contro il concorso c'è una pazza squinternata, che si sta rodendo il fegato dall'invidia. È malata, questo concorso l'ha fatta impazzire del tutto

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 11:30:43
Su due cose Alba ha certamente ragione: io parlo per opinioni personali, proprio come lui, e non credevo che Repubblica/Espresso si sarebbero nuovamente prestati a pubblicare notizie perlopiù faziose, in qualche caso addirittura menzognere. Per me è stata offerta una nuova pagina, anzi due, di pessimo giornalismo d'inchesta farlocca. Quella poveretta ha scritto ciò che le è stato dettato, senza saperne nulla, però poi ha firmato lei. A telefono con una collega era molto più accomodante, vediamo se ci ricasca. Per ora le abbiamo solo fatto sapere che ha scritto un po' di fesserie assortite, in futuro si vedrà.
Il giornalismo d'inchiesta è fondamentale per la tenuta democratica di un Paese, però se si scrive che i "punteggi erano sbagliati" bosognerebbe motivare il perché e, soprattutto, chi è a decretare questo. Forse qualche consulente? O qualche prestigioso amico?
Sorvoliamo poi sul doppio annullamento ad opera del Tar, come pure sul fatto che le sentenze di tale organo siano sempre state a favore dei ricorrenti. Non ho letto, ad esempio, dei 10000 euro di spese legali ordinate dal Dr. Sapone. Avranno forse dimenticato?

Insomma, una vera e propria schifezza

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 11:37:22
L'incompatibilità, invece, ho già detto mille volte che per me non esiste: sarebbe stata già rilevata l'estate scorsa, il sindaco non è carica politica, i corsi non erano rivolti a ds nello specifico, la giurisprudenza CDS in materia è chiara, questo è organo differente dal TAR e molte altre cose che non ricordo.
Poi, magari, avrà ragione Alba ma per me è così.

L'emendamento per ora non ci sarà, anche perché qualche parte si è sfilata, dobbiamo solo aspettare il CDS

Da: Frufru 28/07/2020 11:40:37
Non riuscire ad ammettere che gli articoli (on line) su Espresso, Repubblica e compagnia bella, siano tutti scritti dal Tep è piuttosto penoso. Nessun giornalista indaga, prendono gli articoli e li pubblicano in concomitanza di provvedimenti legislativi. Tutto si muove in concomitanza dei provvedimenti legislativi, per far passare gli emendamenti. Ovviamente gli emendamenti non passano e quindi ad ogni provvedimento utile fioccano articoli e distinguo del Tep su giornali online. A proposti: la calendarizzazione di un OdG a livello politico non vale nulla. Tra l'altro si sono consumati almeno 5 odg su questo tema e coMe vedere siete ancora qui a parlarne. Quando a ottobre sarà sconfessato il TAR (come del resto previsto dai vostri avvocati), questo forum si spopolerà e rimarrà solo Alba2019 esattamente come Nunzia73 nel forum 2011

Da: Frufru 28/07/2020 11:43:40
Ma secondo voi se ci fosse incompatibilità il Tep insisterebbe oggi per una soluzione politica che a ottobre (nel caso in cui il CDS dovesse confermare il TAR) sarebbe certamente più vantaggiosa per i ricorrenti???? Sveglia su... avete pure partecipato al concorso DS.
Chiaro che stanno spingendo a una soluzione peggiore oggi perché consapevoli della decisione del CDS a ottobre. Questo si dice in ANP (ai piani alti)

Da: Ok 28/07/2020 11:50:41
Leggendovi mi vengono in mente due cose:
1. Più volte avete detto che i giornali avevano abbandonato i ricorrenti, perché consci della brutta figura portata a casa dopo le precedenti pubblicazioni;
2. Io ai piani alti non ho accesso e tanto meno ho dei portavoce o "passa notizie", quindi grazie per le info...

Da: Un giornalista 28/07/2020 11:57:29
Ha il dovere deontologico di verificare le informazioni, non è mai poveretto se non lo fa, è complice. E per nulla professionale. E dovrà chiarire all'Organo disciplinare dell'OdG i motivi del suo pessimo operato

Da: La Repubblica 28/07/2020 12:09:27
@Aspettando afferma che "il sindaco non è una carica politica"... Questa volta l'ha sparata proprio grossa!

Da: Piano alto terrazzato libero subito 28/07/2020 12:12:05
Sto ai piani alti e confermo tutto

Da: Frufru 28/07/2020 12:30:31
Il dovere deontologico... quando arriva un emendamento si pubblica e bast. Il dovere di verificare ce l'ha la magistratura

Da: Zxzxzxz 28/07/2020 12:31:15
Piani altissimo ricorrenti trombati trombati a ottobre

Da: Frufru 28/07/2020 12:32:22
Dovete capire che è già stato deciso tutto a luglio del 2019. Il resto è propaganda per ottenere le vostre tessere e i vostri voti

Da: Aspettando il iCds 28/07/2020 12:46:28
No, lo affermo, confermo e sottoscrivo: il sindaco non è carica politica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ aspettando il cds	28/07/2020 09:07:47
se è vero come è vero siano esistenti i brogli degli scritti con voti e correzioni assurdi la conferma dell'annullamento è solo questione di tempo. Non siate ipocriti. Non si potranno nascondere per sempre le nefandezze, così come non si è nascosta l'incompatibilità di intere commissioni. SUVVIA EBBASTA. Che la si finisca con questi andazzi delinquenziali.

Da: Per @	28/07/2020 09:52:33
I VERI DELINQUENTI siete VOI che non vi rassegnate alla BOCCIATURA e volete ad ogni costo il posto da Dirigenti, posto che si ottiene solo con lo STUDIO e non pagando l'onorario all' avvocato!!! VERGOGNA TUTTA ITALIANA!!!!!!!!!!

Da: Devo correggere	28/07/2020 09:57:53
Dimenticate sempre che ci sono altri ricorsi (non individuali) ancora da dibattere che si basano su motivazioni validissime. Continuare ad offenderci non impedirà alla verità di venire a galla. Verità della quale voi non avete colpa, sia ben chiaro. Quindi, perché non la smettiamo di farci la guerra e capiamo che dovremmo essere tutti dalla stessa parte? Non siamo tutti Alba! Voi non siete tutti Povera Italia. Lasciamo stare i provocatori e comportiamoci da persone perbene, confidiamo nella giustizia e basta. Qualcuno mi darà ascolto?

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 09:59:24
Il mio punto di vista è questo: una cosa sono i brogli, accusa gravissima se dimostrata, altra cosa gli errori materiali e poi, seconda variabile influente, occorre distinguere se generalizzati o limitati a singoli casi. La valutazione è da sempre soggettiva e inaggredibile, mentre l'incompatibilità non sussite in CDS. Parlare di brogli implica l'assunzione di una pesante responsabilità, perché è insita nel termine la "deliberazione consapevole" ad opera dei membri delle sottocommissioni, tuttavia, se dimostrati e generalizzati, condurrebbero giustamente alla ripetizione di tutto. Comunque non è questa la missione del momento: si sgomita disperatamente e violentemente, senza rispetto per alcuno, alla ricerca dell'emendamento. Questo ha già messo in difficoltà alcuni esponenti politici, per ora è sgranata del tutto

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 10:01:13
Certo, io ci sono. Anche perché è proprio ciò che possiamo e dobbiamo fare: la giustizia si esprimerà e dovremo accettare. È così

Da: Frufru	28/07/2020 10:05:50
Ci sono ricorsi validissimi è giuridicamente ineccepibili in piedi dal 2011. Di questo ne sei ste consapevoli? Lo dico con amarezza perché uno dei ricorrenti è mio cugino è ormai 60 enne è sfiancato da 10 anni di lotta. Nella sua regione hanno fatto davvero porcherie ma i DS nessuno li ha mossi e lui ormai di lottare non ne ha più voglia. È andato a Roma decide di volte con uno dei tanti comitati che si errano formati. Hanno proposto emendamenti. Si sono incatenati in viale Trastevere... ma lui è ancora docente e tra poco (avendo ricattato la laurea va in pensione). In bocca al lupo a tutti voi e lo dico con rispetto verso mio cugino

Da: Per me non sono altro che	28/07/2020 10:28:09
Brogli o errori stessa fregatura per noi.

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 10:35:11
Infatti credo che qualche singola situazione sarà sanata e ristorata economicamente. Secondo me sarà la procedura collettiva a risultare perdente e in grado di rallentare il resto. Comunque sono semplici opinioni, dobbiamo solo aspettare il CDS

Da: Ristorata	28/07/2020 10:48:13
Che lessico... Povera lingua italiana... 😭😭😭

Da: Per me non sono altro che	28/07/2020 10:49:28
IMBROGLI. Gli incompatibili hanno corretto i compiti dei loro corsisti. VERGOGNATEVI. NON C'È STATA PARITÀ DI TRATTAMENTO 1000.000.000 DI VOLTE VERGOGNA

Da: Per me non sono altro che	28/07/2020 10:51:09
Vi smaschereremo. Altro che soluzione politica. In galera dovete andare

Da: Frufru	28/07/2020 10:52:29
Il problema del Tep è che non ha capito che la guerra tra dirigenti non premia. Se il CDS confermerà il TAR occorrerà trovare una soluzione comunque perché tutti sanno che il concorso non si rifarà. Quando era ministro anche Fioramonti ripeteva che occorre aspettare il CDS. È così difficile da capire che fino a quel momento nessuno si preoccuperà di sanare una situazione che potrebbe non essere da sanare?? È come medicare prima di essersi procurati una ferita. La sospensiva di fatto ha posticipato la "lesione" per così dire. Fino a quando non sarà evidente che questa lesione c'è veramente non ha senso proporre nulla. Perché proporre adesso significa avere poca fiducia nel CDS e se il MI avesse avuto poca fiducia nel CDS avrebbe cercato la mediazione... fidatevi. Gli avvocati del MI non sono stupidi e questa volta la procedura riguarda 1/3 dei DS nazionali e non 150 DS di una regione

Da: Frufru	28/07/2020 10:54:24
Il resto è propaganda elettorale o sindacale...

Da: E infatti	28/07/2020 10:57:16
E infatti non c'è da sanare proprio nulla. Ma una domanda mi preme: quando noi vincitori del concorso 2017 andremo in pensione, i ricorrenti saranno ancora a lanciare le loro invidiose invettive su questo forum? Grazie a chi avrà una risposta plausibile. Ignazio.

Da: Alba 2019	28/07/2020 10:58:49
X.....x Aspettando CdS. .....che l'incompatibilita' non sussista x il CdS lo dice lei, è solo una opinione personalissima e soggettiva e come tale la rispetto. Ma sbagliatissima e errata, oltre che non solo gia' certificata dal TAR a tal punto che ne è conseguito Annullamento immediato e in breve tempo, ma il CdS per venire incontro al Miur, per necessità di ordine pubblico le ha potuto e vi ha potuto solo concedere una caritatevole sospensiva sugli EFFETTI, stia sereno, avrebbe sospeso l'Annullamento se avesse ravveduto un solo possibile errore di valutazione. Ci aggiunga che il tutto è stato richiamato in termini di legge, nel bando di concorso, quindi rafforzativo, condiziine " sine qua non" ribadisco per i poco accorti, abbiamo la prova e la controprova della validità della sentenza del TAR Lazio che per la prima volta (dice lei) indiscutibilmente il CdS confermera' con il vaglio dei validi motivi aggiunti in merito. Detto questo, lei prima diceva, qualche post fa, che l'espresso e quotidiani vari ci avevano abbandonato, come vede niente di piu' falso, non solo l'Espresso sta seguendo la vicenda, ovviamente per scrivere un articolo, il giornalista deve documentarsi con accesso agli atti al Miur, gia' per noi così difficile figurarsi per i giornalisti e solo dopo aver visionato ha potuto scrivere l'articolo ecco perché è trascorso del tempo. Ovvio come scrissi tempo fa che erano in corso altre verifiche da parte di quotidiani e settimanali e presto ne avreste avuto contezza, oltre altro. Infatti........ notizia dell'altro ieri, Repubblica pubblica un suo articolo. Ora, vi sara' anche una interrogazione parlamentare, cosa vuole di più a solo un anno appena dalla pubblicazione della graduatoria del concorso a ds Appellata e pure Annullata con ennesima sentenza sfavorevole x voi dal TAR...e chissa' quanti altri errori ancora nasconde la graduatoria. Peraltro neppure la notizia che era stato tutto rinviato a settembre corrisponde al vero, alcune notizie false e tendenziose vengono pubblicate su questo forum per vedere le reazioni, per costatare i disappunti se vi sono, capisce? L'OdG è ancora valido e esistente. Spesso non rispondo, verifico, vi sono ben altri modi per verificare e certificare quanto viene scritto su questo forum. E anche fosse, State sereni .....prima o poi tutto s'aggiusta, sono stati commessi tanti e tali errori di gestione nel concorso, incompatibilità inclusa, che il destino per pseudo ds e ricorrenti non può che essere uno e gia' segnato, se si vuole salvare il concorso a ds 2017, e sara' di convergenza piena degli interessi degli uni e degli altri contendenti, a meno che non si voglia partire d'accapo, ossia dalle prove scritte con ricorrezione dei compiti scritti in poi, o rifacimento delle stesse per tutti e poi a seguire. Ma il tutto con commissioni compatibili, aventi titolo e diritto, con unica griglia di valutazione e coordinamento massimo tra le commissioni. Con prove realmente corrette e verbali compilati a seguire e non in anticipo. Il tutto con la massima legalita' e trasparenza. Vede il 'codice sorgente", la destinazione random dei compiti, l'anonimato, il pellegrinaggio dei vari candidati per le prove orali in tutta Italia, e' stato tutto "teatro", scena "fumo negli occhi" tanto per dare un'aurea di imparzialita', perché nel cuore del concorso avevano inserito, instillato il piu' vile e grave dei vizi, l'incompatibilità grazie al silenzio di commissari incompatiibili' , x i loro fini, con una semplice autodichiarazione, il Miur ha dato il lasciapassare all'incompatibilita' di alcuni commissari valutatori ex docenti preparatori dei corsi per concorsi a ds. Questo insieme al 'codice sorgente" non ancora fornito, e grazie alle falle in esso contenuto, ha potuto permettere il lavoro a manine varie per dirigere al meglio l'esito del concorso per alcuni a scapito di altri. Se ne faccia una ragione, ma al momento, alla luce dei fatti, delle sentenze del TAR oltre alle apposite sospensive del CdS, che cadono "a fagiolo", come potrebbe dire qualcuno, quanto esposto é la pura e amara verità, niente altro, qualsiasi Amministrazione Pubblica, operante nella legalita' e trasparenza in un concorso, al massimo avrebbe aspettato la sentenza di primo grado del TAR non altro, e mai nel barbaro modo in cui si sta comportando il Miur..... appellandosi al CdS e prendendo sempre piu' tempo ......per nascondere cosa, sapendo che incombe sentenza di Annullamento e probabilissima conferma dal CdS. E' lecito chiedersi cosa nasconde di tanto losco?

Da: Fonte certa mio cugino una volta è morto	28/07/2020 11:01:09
Ce l'abbiamo fatta, siamo DS, non è stata la solita pagliacciata per spillare soldi a noi poveri beoti che vogliamo il posto pubblico ad ogni costo senza averne le competenze, avvocati, sindacati e perfino chi vende CFU per poter partecipare ai concorsi hanno creduto in noi e finalmente saremo dirigenti! Io avrò il comprensivo vicino casa a Metaponto e sono un ITP con solo diploma, sono felicissimo!

Da: Tra i più ossessionati	28/07/2020 11:01:22
Contro il concorso c'è una pazza squinternata, che si sta rodendo il fegato dall'invidia. È malata, questo concorso l'ha fatta impazzire del tutto

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 11:30:43
Su due cose Alba ha certamente ragione: io parlo per opinioni personali, proprio come lui, e non credevo che Repubblica/Espresso si sarebbero nuovamente prestati a pubblicare notizie perlopiù faziose, in qualche caso addirittura menzognere. Per me è stata offerta una nuova pagina, anzi due, di pessimo giornalismo d'inchesta farlocca. Quella poveretta ha scritto ciò che le è stato dettato, senza saperne nulla, però poi ha firmato lei. A telefono con una collega era molto più accomodante, vediamo se ci ricasca. Per ora le abbiamo solo fatto sapere che ha scritto un po' di fesserie assortite, in futuro si vedrà. Il giornalismo d'inchiesta è fondamentale per la tenuta democratica di un Paese, però se si scrive che i "punteggi erano sbagliati" bosognerebbe motivare il perché e, soprattutto, chi è a decretare questo. Forse qualche consulente? O qualche prestigioso amico? Sorvoliamo poi sul doppio annullamento ad opera del Tar, come pure sul fatto che le sentenze di tale organo siano sempre state a favore dei ricorrenti. Non ho letto, ad esempio, dei 10000 euro di spese legali ordinate dal Dr. Sapone. Avranno forse dimenticato? Insomma, una vera e propria schifezza

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 11:37:22
L'incompatibilità, invece, ho già detto mille volte che per me non esiste: sarebbe stata già rilevata l'estate scorsa, il sindaco non è carica politica, i corsi non erano rivolti a ds nello specifico, la giurisprudenza CDS in materia è chiara, questo è organo differente dal TAR e molte altre cose che non ricordo. Poi, magari, avrà ragione Alba ma per me è così. L'emendamento per ora non ci sarà, anche perché qualche parte si è sfilata, dobbiamo solo aspettare il CDS

Da: Frufru	28/07/2020 11:40:37
Non riuscire ad ammettere che gli articoli (on line) su Espresso, Repubblica e compagnia bella, siano tutti scritti dal Tep è piuttosto penoso. Nessun giornalista indaga, prendono gli articoli e li pubblicano in concomitanza di provvedimenti legislativi. Tutto si muove in concomitanza dei provvedimenti legislativi, per far passare gli emendamenti. Ovviamente gli emendamenti non passano e quindi ad ogni provvedimento utile fioccano articoli e distinguo del Tep su giornali online. A proposti: la calendarizzazione di un OdG a livello politico non vale nulla. Tra l'altro si sono consumati almeno 5 odg su questo tema e coMe vedere siete ancora qui a parlarne. Quando a ottobre sarà sconfessato il TAR (come del resto previsto dai vostri avvocati), questo forum si spopolerà e rimarrà solo Alba2019 esattamente come Nunzia73 nel forum 2011

Da: Frufru	28/07/2020 11:43:40
Ma secondo voi se ci fosse incompatibilità il Tep insisterebbe oggi per una soluzione politica che a ottobre (nel caso in cui il CDS dovesse confermare il TAR) sarebbe certamente più vantaggiosa per i ricorrenti???? Sveglia su... avete pure partecipato al concorso DS. Chiaro che stanno spingendo a una soluzione peggiore oggi perché consapevoli della decisione del CDS a ottobre. Questo si dice in ANP (ai piani alti)

Da: Ok	28/07/2020 11:50:41
Leggendovi mi vengono in mente due cose: 1. Più volte avete detto che i giornali avevano abbandonato i ricorrenti, perché consci della brutta figura portata a casa dopo le precedenti pubblicazioni; 2. Io ai piani alti non ho accesso e tanto meno ho dei portavoce o "passa notizie", quindi grazie per le info...

Da: Un giornalista	28/07/2020 11:57:29
Ha il dovere deontologico di verificare le informazioni, non è mai poveretto se non lo fa, è complice. E per nulla professionale. E dovrà chiarire all'Organo disciplinare dell'OdG i motivi del suo pessimo operato

Da: La Repubblica	28/07/2020 12:09:27
@Aspettando afferma che "il sindaco non è una carica politica"... Questa volta l'ha sparata proprio grossa!

Da: Piano alto terrazzato libero subito	28/07/2020 12:12:05
Sto ai piani alti e confermo tutto

Da: Frufru	28/07/2020 12:30:31
Il dovere deontologico... quando arriva un emendamento si pubblica e bast. Il dovere di verificare ce l'ha la magistratura

Da: Zxzxzxz	28/07/2020 12:31:15
Piani altissimo ricorrenti trombati trombati a ottobre

Da: Frufru	28/07/2020 12:32:22
Dovete capire che è già stato deciso tutto a luglio del 2019. Il resto è propaganda per ottenere le vostre tessere e i vostri voti

Da: Aspettando il iCds	28/07/2020 12:46:28
No, lo affermo, confermo e sottoscrivo: il sindaco non è carica politica