Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581223 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Qualcuno qui sa rispondere? 26/01/2020 21:18:03
Mi chiedo stessa cosa...
Ieri alle 8:14 am OS
Da gugu

Ai nuovi nominati che frequentano il forum è stato adeguato lo stipendio da docente a DS?

A quanto ammonta, in linea di massima, lo stipendio netto da neo-dirigenti alla luce del recente aumento del FUN?

Da: amico mio 26/01/2020 21:24:05
E mo chi è sto gugu?

Da: tuttofatto 26/01/2020 21:31:59
Come ho già sostenuto decine di volte, ritengo giusto che ciascuno tenti di fare emergere eventuali irregolarità relative alla propria posizione. Anche in questa tornata concorsuale sta accadendo e in alcuni casi arriverà un giusto provvedimento. Conosco diversi casi che, almeno credo, vedranno il miur soccombente per il disastroso operato di qualche commissario.

Sul tentativo di annullamento, per me eticamente deprecabile, non parlo più, tanto non è andato in porto e l'idea è definitivamente tramontata anche nelle menti degli ideatori. Era solamente strategia preparatoria al fine di ottenere l'approvazione dell'emendamento che circola in questi giorni.

Da: tuttofatto 26/01/2020 21:39:06
Ma no, certamente le sentenze si rispettano, ma il diritto di critica è sacrosanto.
Quante trasmissioni televisive esistono di commento a sentenze su fatti di cronaca?
Suvvia, significherebbe tornare al tempo del Re Sole...
Un giudice svolge un'importante funzione, senza dubbio alcuno, e va rispettato, ma non è né superman, né un profeta, né una divinità. Semplicemente è un uomo che decide, spesso bene e a volte meno. Tutto qui.

Da: Non accapigliatevi 26/01/2020 21:44:47
state dicendo entrambe stupidaggini perché nella fattispecie dovreste eventualmente rispondere delle vostre azioni alla giustizia ordinaria. Perciò deponete le armi e lasciate che sia il CdS ad emettere il giudizio finale.

Da: tuttofatto 26/01/2020 21:50:22
Vai a denunciarci, vista la gravità di quanto scritto. Vedrai quanti guai per noi!

Tutto è per noi fatto, a domani

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rebus... 26/01/2020 22:00:27
Mi spiace per te, ma non lasceremo stare un bel niente. Mostreremo due articoli al CSM . Non mi pare sia un reato e non c' è nulla di cui rispondere. E non vedo, sinceramente, perché tu debba preoccuparti tanto. Da giorni. Gatta ci cova.
Caso mai, a preoccuparsi dovrebbero essere, eventualmente, nell'ordine, in modo esclusivo o concorrente:
1) il soggetto in questione
2) l' avvocato che ha spifferato alla stampa notizia non vera
3) La Stampa che ha inventato la notizia

Da: Rebus... 26/01/2020 22:00:28
Mi spiace per te, ma non lasceremo stare un bel niente. Mostreremo due articoli al CSM . Non mi pare sia un reato e non c' è nulla di cui rispondere. E non vedo, sinceramente, perché tu debba preoccuparti tanto. Da giorni. Gatta ci cova.
Caso mai, a preoccuparsi dovrebbero essere, eventualmente, nell'ordine, in modo esclusivo o concorrente:
1) il soggetto in questione
2) l' avvocato che ha spifferato alla stampa notizia non vera
3) La Stampa che ha inventato la notizia

Da: Non accapigliatevi 26/01/2020 22:14:16
nell'interesse comune, rivolgo sinceramente un cortese invito a tuttofatto a non buttare più benzina sul fuoco, in tal modo hai aizzato solo gli animi e talvolta a sproposito. Scusami se sono stato con te brusco, ma avrei voluto dirtelo già un bel po' di tempo fa.

Da: Che bello il Web 26/01/2020 22:16:44
Da: maurizio 2 09/05/2019 03.54.38
Non capisco.
A qualcuno di voi è successo di avere visualizzata solo parte delle risposte date? E' come se la mia prova fosse terminata tra gli 80 e 90 minuti, tutto quello che ho scritto dopo, correzioni due domande, non fosse stato registrato. eppure tutte le volte ho visuazzato vuoi salvare e procedere con un bel SI davanti.
La cosa ancora più grottesca è che mi abbiano dati 8 punti a risposte più o meno complete e 8 punti anche dove ci sono scritte solo due righe

Post Dalla precedente discussione, mi era rimasto impresso. Se tutto questo fosse vero, dovrebbe dimostrare l'illogicità di alcune correzioni.
Rimango dell'idea che alcune prove non le abbiano neanche esaminate, alcune , invece, sono state sopravvalutate.

Dovrebbero ricorreggere tutto. Alcuni candidati hanno beneficiato di colpi di fortuna insperati, altri sono stati bloccati ingiustamente.
L'unica cosa da fare è la ricorrezione di tutte (TUTTE) le prove.
Cara amico mio, le assurdità sono accadute anche in questo concorso!

Da: amico mio 26/01/2020 22:27:42
Purtroppo la valutazione è inattaccabile. E i tempi di correzione assolutamente irrilevanti. Lo ha gia' statuito il CdS nel 1012. Abbiamo tutte le sentenze conservate. Spiacente, ma questo percorso è stato gia battuto e consumato. E dimostrare l' illogicità della correzione è come cercare di fare la quadratura del cerchio. Tempo perso.

Da: amico mio 26/01/2020 22:31:10
Poi, se si ricorreggessero le prove, o se si dovessero rifare, o se si dovesse pure fare l'orale incappucciati o a testa in giu', a me starebbe bene tutto. L'importante è non cedere a questo sporco ricatto della sanatoria (de che?) Ai ricorrenti. Mi dissocerei dal MIUR e non la riconoscerei più come la mia amministrazione. MAI!!!

Da: Che bello il Web 26/01/2020 22:37:02
Quindi la soluzione è stare sereni e aspettare il prossimo concorso, giusto?
Intanto c'è gente che fino a pochi giorni prima del 27 marzo riteneva la propria ammissione all'orale come del tutto improbabile, continuando a fare l'elenco delle risposte non date o di quelle solo abbozzate per avvalorare tale tesi, poi, con grande sorpresa, si è vista tra l'elenco degli ammessi all'orale.
E Non sto parlando nel modo più assoluto di raccomandazioni.
Tu, cara amico mio, cosa avresti fatto al posto dei respinti, spettatori di tali assurdità?

Da: Che bello il Web 26/01/2020 22:41:55
E comunque anch'io sono totalmente contraria lla sanatoria: devono ricoprire questo ruolo SOLO i meritevoli e i risultati devono arrivare da una giusta selezione scevra da ogni sospetto

Da: amico mio 26/01/2020 22:49:40
Avrei fatto quello che ho fatto. Ho accettato la volontà superiore e ho ripetuto il concordo, dalla preselettiva all'orale, massacrandomi di studio. Senza chiedere sanatorie o scorciatoie a nessuno
Perche per me la dignità viene prima di qualsiasi cosa e di qualsiasi posto da DS

Da: Che bello il Web 26/01/2020 23:03:30
Ti sei rassegnata solo Dopo aver partecipato ad un ricorso e dopo aver raccolto quelle prove che supportavano la tua tesi e dopo mille lettere scritte all'universo mondo, e tutto ciò non significa perdere la propria dignità, ma significa combattere per cercare di far luce su quanto non ti tornava. Questa luce purtroppo non sei riuscita a vederla per le ragioni che hai illustrato nei precedenti post
Sicuramente molti ricorrenti parteciperanno al prossimo concorso, sperando che venga bandito a breve, e sperando di essere valutati in modo più equo (stavolta), altri, ormai disgustati, non ci pensano neanche.
Rimane il fatto che si attende il pronunciamento del CdS, ma, a leggere il forum, pare che tutto sia ormai stabilito.

Da: amico mio 26/01/2020 23:11:26
È già stabilito? Non lo so, quelli che sapete le cose in anticipo non siamo certo noi. Come la recente cronaca ha dimostrato.

Da: Che bello il Web 26/01/2020 23:16:24
Beh, tutto fatto lo ripete da mesi. E chi diceva di saperele cose in anticipo (giocosamente ??) non è certo tra i respinti

Da: amico mio 26/01/2020 23:16:59
Sia chiaro che io accetto di giocare qualsiasi partita, purché sia ad armi pari. E un arbitro che ore prima di una sentenza spiffera ad un mio avversario notizie on anteprime non mi da alcuna garanzia di imparzialità. Mi.spiace, ma la Costitizione parla chiaro. Art. 97 e art. 28. Se voi volete vederci chiaro, lo.stesso vogliamo fare noi. E dovreste essere contenti di questo, non mandare messaggi equivoci sulle sentenze che non vanno commentate. Ma scherziamo ? Questa cosa dalle mie parti hanno nome ben preciso. Che non mi piace scrivere

Da: Che bello il Web 26/01/2020 23:31:19
Io, però, non sto generalizzando e rispondo solo per ciò che ho scritto io e non per i post di altri. Inoltre non ho nai mandato alcun messaggio equivoco su sentenze o modus operandi. Il desiderio di verità ci deve pervadere e (sia chiaro) non deve essere legato al mero opportunismo. Ognuno cerchi di fare luce su ciò che ritiene poco chiaro. Nessuno dovrebbe permettersi di deridere o dileggiare chi sente di dover tutelare i propri diritti.
Qui ti lascio. Ti chiedo, però, di non attaccare me per cose che peraltro neanche condivido. Il tuo "voi" generico divide in due schieramenti, in modo troooppo semplicistico, i partecipanti a questo concorso.

Da: Che bello il Web 27/01/2020 00:02:33
Rileggendo: rispondo di...

Da: tuttofatto 27/01/2020 06:13:07
Tengo a precisare un aspetto: io da mesi dico che tutto è fatto, però a prescindere dall'esito in tribunale, quindi in un modo o nell'altro. La mia certezza nasce dalla semplice constatazione del fatto che non è più possibile tornare indietro su di noi, troppo lavoro svolto e anche soldi spesi. Una scuola per gestire il cambio di dirigenza lavora molto e spende soldi per pratiche varie. Hanno operato pure USR e USP, le scuole non potrebbero funzionare senza di noi e sarebbe impossibile gestire in tempi brevi una nuova selezione.
Il cds a luglio ha di fatto deciso di chiudere positivamente il concorso, in caso contrario avrebbe sposato subito la tesi del Tar. Ne hanno parlato per giorni, si sono confrontati tra loro e con altri, ben sapendo di dovere gestire una delicata questione per la scuola e la società in generale, infine hanno deciso. Il successivo rinvio di 6 mesi suffraga ancor più questa mia idea.

Non c'è alcun problema per noi, mi sentirei certo di affermarlo. Così come non ci sarà alcun intoppo per i rimanenti 1400 circa in lista, includendo anche gli idonei.
Per i ricorrenti ho la sensazione che qualcosa sarà escogitato, ma non sto dicendo che ciò sia eticamente corretto. Le forze in campo sono massicce, tutto qui.

Buona giornata a tutti

Da: Ion il vizio 27/01/2020 07:45:44
Tuttofatto non puoi dare alle tue parole una doppia spiegazione

Da: amico mio 27/01/2020 08:00:21
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio 27/01/2020 08:00:23
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio 27/01/2020 08:00:25
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio 27/01/2020 08:00:27
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: Fbi x tuttofatto 27/01/2020 10:18:37
Se non verrà confermato l'annullamento non è certo perché non si può tornare indietro o perché tutto è fatto. Gli "interessi" (di tutti i tipi) che ci sono dietro saranno l'ago della bilancia e faranno la differenza. Non ci prendiamo in giro e raccontiamo favole dove tutti vissero felici e contenti. Buona giornata

Da: amico mio 27/01/2020 10:55:57
A bene quindi non siamo in attesa di giustizia, ma di vedere qual è l'interesse piu forte? Bene, complimenti. Vi presento gli amanti della verità e della giustizia

Da: amico mio 27/01/2020 11:01:49
D' d'altronde, i ricorrenti hanno dimostrato, se mai ve ne fosse bisogno, che l' Italia è il popolo dell'ipocrisia, che accetta volentieri, facendo spallucce, che i concorsi vengano superati solo dai raccomandati (della serie, tanto prima o poi potrebbe toccare a me), ma non accetta assolutamente che a superare un concorso pubblico siano persone non raccomandate, studiose e preparate, che non si sono dovute mettere a novanta gradi dinanzi a nessuno, che non hanno dovuto chiedere niente a nessuno, che non dovranno mai dire "grazie" a nessuno, se non a se stessi e alla propria determinazione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Qualcuno qui sa rispondere?	26/01/2020 21:18:03
Mi chiedo stessa cosa... Ieri alle 8:14 am OS Da gugu Ai nuovi nominati che frequentano il forum è stato adeguato lo stipendio da docente a DS? A quanto ammonta, in linea di massima, lo stipendio netto da neo-dirigenti alla luce del recente aumento del FUN?

Da: tuttofatto	26/01/2020 21:31:59
Come ho già sostenuto decine di volte, ritengo giusto che ciascuno tenti di fare emergere eventuali irregolarità relative alla propria posizione. Anche in questa tornata concorsuale sta accadendo e in alcuni casi arriverà un giusto provvedimento. Conosco diversi casi che, almeno credo, vedranno il miur soccombente per il disastroso operato di qualche commissario. Sul tentativo di annullamento, per me eticamente deprecabile, non parlo più, tanto non è andato in porto e l'idea è definitivamente tramontata anche nelle menti degli ideatori. Era solamente strategia preparatoria al fine di ottenere l'approvazione dell'emendamento che circola in questi giorni.

Da: tuttofatto	26/01/2020 21:39:06
Ma no, certamente le sentenze si rispettano, ma il diritto di critica è sacrosanto. Quante trasmissioni televisive esistono di commento a sentenze su fatti di cronaca? Suvvia, significherebbe tornare al tempo del Re Sole... Un giudice svolge un'importante funzione, senza dubbio alcuno, e va rispettato, ma non è né superman, né un profeta, né una divinità. Semplicemente è un uomo che decide, spesso bene e a volte meno. Tutto qui.

Da: Non accapigliatevi	26/01/2020 21:44:47
state dicendo entrambe stupidaggini perché nella fattispecie dovreste eventualmente rispondere delle vostre azioni alla giustizia ordinaria. Perciò deponete le armi e lasciate che sia il CdS ad emettere il giudizio finale.

Da: tuttofatto	26/01/2020 21:50:22
Vai a denunciarci, vista la gravità di quanto scritto. Vedrai quanti guai per noi! Tutto è per noi fatto, a domani

Da: Rebus...	26/01/2020 22:00:27
Mi spiace per te, ma non lasceremo stare un bel niente. Mostreremo due articoli al CSM . Non mi pare sia un reato e non c' è nulla di cui rispondere. E non vedo, sinceramente, perché tu debba preoccuparti tanto. Da giorni. Gatta ci cova. Caso mai, a preoccuparsi dovrebbero essere, eventualmente, nell'ordine, in modo esclusivo o concorrente: 1) il soggetto in questione 2) l' avvocato che ha spifferato alla stampa notizia non vera 3) La Stampa che ha inventato la notizia

Da: Rebus...	26/01/2020 22:00:28
Mi spiace per te, ma non lasceremo stare un bel niente. Mostreremo due articoli al CSM . Non mi pare sia un reato e non c' è nulla di cui rispondere. E non vedo, sinceramente, perché tu debba preoccuparti tanto. Da giorni. Gatta ci cova. Caso mai, a preoccuparsi dovrebbero essere, eventualmente, nell'ordine, in modo esclusivo o concorrente: 1) il soggetto in questione 2) l' avvocato che ha spifferato alla stampa notizia non vera 3) La Stampa che ha inventato la notizia

Da: Non accapigliatevi	26/01/2020 22:14:16
nell'interesse comune, rivolgo sinceramente un cortese invito a tuttofatto a non buttare più benzina sul fuoco, in tal modo hai aizzato solo gli animi e talvolta a sproposito. Scusami se sono stato con te brusco, ma avrei voluto dirtelo già un bel po' di tempo fa.

Da: Che bello il Web	26/01/2020 22:16:44
Da: maurizio 2 09/05/2019 03.54.38 Non capisco. A qualcuno di voi è successo di avere visualizzata solo parte delle risposte date? E' come se la mia prova fosse terminata tra gli 80 e 90 minuti, tutto quello che ho scritto dopo, correzioni due domande, non fosse stato registrato. eppure tutte le volte ho visuazzato vuoi salvare e procedere con un bel SI davanti. La cosa ancora più grottesca è che mi abbiano dati 8 punti a risposte più o meno complete e 8 punti anche dove ci sono scritte solo due righe Post Dalla precedente discussione, mi era rimasto impresso. Se tutto questo fosse vero, dovrebbe dimostrare l'illogicità di alcune correzioni. Rimango dell'idea che alcune prove non le abbiano neanche esaminate, alcune , invece, sono state sopravvalutate. Dovrebbero ricorreggere tutto. Alcuni candidati hanno beneficiato di colpi di fortuna insperati, altri sono stati bloccati ingiustamente. L'unica cosa da fare è la ricorrezione di tutte (TUTTE) le prove. Cara amico mio, le assurdità sono accadute anche in questo concorso!

Da: amico mio	26/01/2020 22:27:42
Purtroppo la valutazione è inattaccabile. E i tempi di correzione assolutamente irrilevanti. Lo ha gia' statuito il CdS nel 1012. Abbiamo tutte le sentenze conservate. Spiacente, ma questo percorso è stato gia battuto e consumato. E dimostrare l' illogicità della correzione è come cercare di fare la quadratura del cerchio. Tempo perso.

Da: amico mio	26/01/2020 22:31:10
Poi, se si ricorreggessero le prove, o se si dovessero rifare, o se si dovesse pure fare l'orale incappucciati o a testa in giu', a me starebbe bene tutto. L'importante è non cedere a questo sporco ricatto della sanatoria (de che?) Ai ricorrenti. Mi dissocerei dal MIUR e non la riconoscerei più come la mia amministrazione. MAI!!!

Da: Che bello il Web	26/01/2020 22:37:02
Quindi la soluzione è stare sereni e aspettare il prossimo concorso, giusto? Intanto c'è gente che fino a pochi giorni prima del 27 marzo riteneva la propria ammissione all'orale come del tutto improbabile, continuando a fare l'elenco delle risposte non date o di quelle solo abbozzate per avvalorare tale tesi, poi, con grande sorpresa, si è vista tra l'elenco degli ammessi all'orale. E Non sto parlando nel modo più assoluto di raccomandazioni. Tu, cara amico mio, cosa avresti fatto al posto dei respinti, spettatori di tali assurdità?

Da: Che bello il Web	26/01/2020 22:41:55
E comunque anch'io sono totalmente contraria lla sanatoria: devono ricoprire questo ruolo SOLO i meritevoli e i risultati devono arrivare da una giusta selezione scevra da ogni sospetto

Da: amico mio	26/01/2020 22:49:40
Avrei fatto quello che ho fatto. Ho accettato la volontà superiore e ho ripetuto il concordo, dalla preselettiva all'orale, massacrandomi di studio. Senza chiedere sanatorie o scorciatoie a nessuno Perche per me la dignità viene prima di qualsiasi cosa e di qualsiasi posto da DS

Da: Che bello il Web	26/01/2020 23:03:30
Ti sei rassegnata solo Dopo aver partecipato ad un ricorso e dopo aver raccolto quelle prove che supportavano la tua tesi e dopo mille lettere scritte all'universo mondo, e tutto ciò non significa perdere la propria dignità, ma significa combattere per cercare di far luce su quanto non ti tornava. Questa luce purtroppo non sei riuscita a vederla per le ragioni che hai illustrato nei precedenti post Sicuramente molti ricorrenti parteciperanno al prossimo concorso, sperando che venga bandito a breve, e sperando di essere valutati in modo più equo (stavolta), altri, ormai disgustati, non ci pensano neanche. Rimane il fatto che si attende il pronunciamento del CdS, ma, a leggere il forum, pare che tutto sia ormai stabilito.

Da: amico mio	26/01/2020 23:11:26
È già stabilito? Non lo so, quelli che sapete le cose in anticipo non siamo certo noi. Come la recente cronaca ha dimostrato.

Da: Che bello il Web	26/01/2020 23:16:24
Beh, tutto fatto lo ripete da mesi. E chi diceva di saperele cose in anticipo (giocosamente ??) non è certo tra i respinti

Da: amico mio	26/01/2020 23:16:59
Sia chiaro che io accetto di giocare qualsiasi partita, purché sia ad armi pari. E un arbitro che ore prima di una sentenza spiffera ad un mio avversario notizie on anteprime non mi da alcuna garanzia di imparzialità. Mi.spiace, ma la Costitizione parla chiaro. Art. 97 e art. 28. Se voi volete vederci chiaro, lo.stesso vogliamo fare noi. E dovreste essere contenti di questo, non mandare messaggi equivoci sulle sentenze che non vanno commentate. Ma scherziamo ? Questa cosa dalle mie parti hanno nome ben preciso. Che non mi piace scrivere

Da: Che bello il Web	26/01/2020 23:31:19
Io, però, non sto generalizzando e rispondo solo per ciò che ho scritto io e non per i post di altri. Inoltre non ho nai mandato alcun messaggio equivoco su sentenze o modus operandi. Il desiderio di verità ci deve pervadere e (sia chiaro) non deve essere legato al mero opportunismo. Ognuno cerchi di fare luce su ciò che ritiene poco chiaro. Nessuno dovrebbe permettersi di deridere o dileggiare chi sente di dover tutelare i propri diritti. Qui ti lascio. Ti chiedo, però, di non attaccare me per cose che peraltro neanche condivido. Il tuo "voi" generico divide in due schieramenti, in modo troooppo semplicistico, i partecipanti a questo concorso.

Da: Che bello il Web	27/01/2020 00:02:33
Rileggendo: rispondo di...

Da: tuttofatto	27/01/2020 06:13:07
Tengo a precisare un aspetto: io da mesi dico che tutto è fatto, però a prescindere dall'esito in tribunale, quindi in un modo o nell'altro. La mia certezza nasce dalla semplice constatazione del fatto che non è più possibile tornare indietro su di noi, troppo lavoro svolto e anche soldi spesi. Una scuola per gestire il cambio di dirigenza lavora molto e spende soldi per pratiche varie. Hanno operato pure USR e USP, le scuole non potrebbero funzionare senza di noi e sarebbe impossibile gestire in tempi brevi una nuova selezione. Il cds a luglio ha di fatto deciso di chiudere positivamente il concorso, in caso contrario avrebbe sposato subito la tesi del Tar. Ne hanno parlato per giorni, si sono confrontati tra loro e con altri, ben sapendo di dovere gestire una delicata questione per la scuola e la società in generale, infine hanno deciso. Il successivo rinvio di 6 mesi suffraga ancor più questa mia idea. Non c'è alcun problema per noi, mi sentirei certo di affermarlo. Così come non ci sarà alcun intoppo per i rimanenti 1400 circa in lista, includendo anche gli idonei. Per i ricorrenti ho la sensazione che qualcosa sarà escogitato, ma non sto dicendo che ciò sia eticamente corretto. Le forze in campo sono massicce, tutto qui. Buona giornata a tutti

Da: Ion il vizio	27/01/2020 07:45:44
Tuttofatto non puoi dare alle tue parole una doppia spiegazione

Da: amico mio	27/01/2020 08:00:21
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio	27/01/2020 08:00:23
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio	27/01/2020 08:00:25
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: amico mio	27/01/2020 08:00:27
Tutto fatto è stato chiarissimo, oltretutto il suo concetto li ha espresso già altre volte. Sempre chiaramente.

Da: Fbi x tuttofatto	27/01/2020 10:18:37
Se non verrà confermato l'annullamento non è certo perché non si può tornare indietro o perché tutto è fatto. Gli "interessi" (di tutti i tipi) che ci sono dietro saranno l'ago della bilancia e faranno la differenza. Non ci prendiamo in giro e raccontiamo favole dove tutti vissero felici e contenti. Buona giornata

Da: amico mio	27/01/2020 10:55:57
A bene quindi non siamo in attesa di giustizia, ma di vedere qual è l'interesse piu forte? Bene, complimenti. Vi presento gli amanti della verità e della giustizia

Da: amico mio	27/01/2020 11:01:49
D' d'altronde, i ricorrenti hanno dimostrato, se mai ve ne fosse bisogno, che l' Italia è il popolo dell'ipocrisia, che accetta volentieri, facendo spallucce, che i concorsi vengano superati solo dai raccomandati (della serie, tanto prima o poi potrebbe toccare a me), ma non accetta assolutamente che a superare un concorso pubblico siano persone non raccomandate, studiose e preparate, che non si sono dovute mettere a novanta gradi dinanzi a nessuno, che non hanno dovuto chiedere niente a nessuno, che non dovranno mai dire "grazie" a nessuno, se non a se stessi e alla propria determinazione.