Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581375 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: E'' IN PARTENZA 25/01/2020 15:09:28

UN ESPOSTO AL CSM

Tra i poteri del C.S.M., vi è anche quello disciplinare.
La responsabilità disciplinare che giustifica il ricorso al C.S.M. consegue alla violazione
da parte del magistrato dei "doveri funzionali" che egli assume nei confronti dello Stato
al momento della nomina; diversa ed ulteriore è, invece, la responsabilità civile che il
magistrato assume nei confronti delle parti processuali o di altri soggetti a causa di
eventuali errori o inosservanze compiute nell'esercizio delle sue funzioni, che trova fondamento
nell'art. 28 Cost. ("I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono
direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti
in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici").
Ferma restando l'insindacabilità nel merito dell'attività giurisdizionale, può esservi
spazio per la responsabilità disciplinare del magistrato, laddove, secondo la costante
giurisprudenza della Sezione disciplinare del C.S.M., ci si trovi in presenza di un'abnorme
o macroscopica violazione di legge ovvero di un uso distorto della funzione
giudiziaria.
Con specifico riferimento al profilo che qui rileva, osserviamo che spesso il C.S.M. ha inflitto
sanzioni disciplinari a magistrati ritenuti colpevoli di reiterato, grave e ingiustificato
ritardo nel compimento degli atti relativi all'esercizio delle funzioni (a titolo esemplificativo,
il deposito di sentenze oltre il termine di legge).
Come chiarito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, "ai fini della configurabilità
2 | Aprile 2013
La Scala FOCUS ON
Diritto fallimentare
LA SCALA STUDIO LEGALE - www.lascalaw.com
dell'illecito disciplinare non è sufficiente il compimento, da parte del magistrato, di atti
scorretti o contrari alla legge, essendo altresì necessario che tali atti siano idonei ad incidere
negativamente sulla fiducia e sulla considerazione di cui deve godere il magistrato,
ovvero a compromettere il prestigio dell'ordine giudiziario; in altri termini, la rilevanza disciplinare
dei comportamenti ascritti al magistrato incolpato risiede essenzialmente nel
discredito che quelle condotte, anche all'infuori di ogni illecita preordinazione, sono
idonee a gettare sull'esercizio dell'attività giudiziaria e che il magistrato è comunque
tenuto ad evitare.

Da: Ma. se 25/01/2020 15:12:39
La ministra ha mentito sulle tesi forse ha mentito su tutto, TITOLI, LAUREE, VOTI... io non ci credo ma se fosse vero sarebbe gravissimo.

Da: Ma. se 25/01/2020 15:12:57
La ministra ha mentito sulle tesi forse ha mentito su tutto, TITOLI, LAUREE, VOTI... io non ci credo ma se fosse vero sarebbe gravissimo.

Da: amico mio 25/01/2020 15:20:40
E già, caro tutor mentore Tutto Fatto,
in questa storia e' evidente che qualcuno stia cercando di distrarre l'opinione pubblica con una tecnica gossippara da parrucchiere, che non poteva certo fregare persone attente e astute come noi due. E' altresì evidente che il professor si sia prestato, per qualche oscuro motivo, a questa sceneggiata. Ma costoro continuino pure a suonare e ballare, che il piffero c'è chi lo sa suonare, con gli spartiti giusti.
Interessante quella telefonata a cui accennavi. Spero che me ne parlerai meglio davanti ad una bella pizza fumante amico mio.
A proposito...ho inventato una nuova specialità: la focaccia Tutta fatta. Una delizia :-)))

Da: tuttofatto 25/01/2020 15:46:20
La focaccia tutta fatta varrebbe bene un viaggio al sud, se non fosse che, essendo noi due la stessa persona che scrive, già mi trovo nel profondo sud.
Una cosa è innegabile: il ricorsificio in questa povera Italia è talmente fiorente da garantire ad alcuni signori un potere forte, ma non tanto al punto da riuscire nell'intento di invalidare una procedura lunga, costosa e molto selettiva. Non sono arrivati lontano dall'obiettivo e hanno vinto comunque, ottenendo in pochi giorni di lavoro ciò che un preside guadagna in diversi anni.
Dopo luglio hanno compreso l'identità del nemico numero uno, quello che ha impedito loro di portare a termine il meschino piano: l'interesse pubblico preminente. Sanno bene oggi che, in un modo o nell'altro, la guerra è perduta. Così come comprendono tutti i bocciati avveduti. Resta per loro una sola via, ma non rigiarda più noi

Tutto è abbondantemente fatto, da molto tempo e assai meritatamente

Da: X amico mio 25/01/2020 15:47:08
Mi è piaciuta tantissimo la focaccia Tutta fatta!!!!😂😂😂😂😂
Siete simpaticissimi!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: w la ministra 25/01/2020 15:52:07
Brava, amico mio! Hai ragione, non fanno. che STROMBAZZARE DI PLAGI NELLE TESI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA... che sciocchezze. Io non credo per nulla che la Azzolina abbia copiato il 20% della tesi di abilitazione ed anche le tesi di laurea. E poi si e' venduta le tesi per quattro spiccioli online...da ridere...e avrebbe financo dichiarato il falso sulla laurea in Giurisprudenza e sull' abilitazione in Filosofia ... Non ci credo!

Da: w la ministra 25/01/2020 15:52:52
Brava, amico mio! Hai ragione, non fanno. che STROMBAZZARE DI PLAGI NELLE TESI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA... che sciocchezze. Io non credo per nulla che la Azzolina abbia copiato il 20% della tesi di abilitazione ed anche le tesi di laurea. E poi si e' venduta le tesi per quattro spiccioli online...da ridere...e avrebbe financo dichiarato il falso sulla laurea in Giurisprudenza e sull' abilitazione in Filosofia ... Non ci credo!

Da: ecco una sorpresa sorprendente 25/01/2020 16:28:22
Al Consiglio Superiore della Magistratura
al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella
al Ministro della scuola Lucia Azzolina

Oggetto: concorso per ............................

I sottoscritti, vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017, chiedono ai competenti Organi dello Stato che venga accertata

rappresentato ........................................................................................................................................

Da: w la ministra 25/01/2020 17:29:41
Accertata cosa?

Da: ecco una sorpresa sorprendente 25/01/2020 18:37:03
Che venga accertata la regolarità del comportamento del giudice, in relazione al contenuto di due articoli allegati

Da: tuttofatto 25/01/2020 18:54:31
La regolarità del comportamento del giudice non può essere accertata semplicemente perché inesistente.

Detto ciò, non servirà procedere perché tutto è fatto, abbondantemente e da molto tempo. Ah, scusate, dimenticavo l'assai meritatamente

Da: ecco una sorpresa sorprendente 25/01/2020 19:02:27
Grazie al Tuo contributo, abbiamo modificato l'incipit.
Si sottopone all'attenzione dei competenti Organi il comportamento del giudice... . ..per come rappresentato nei due articoli in allegato.
Grazie ancora

Da: Ma annate 25/01/2020 19:39:30
A caga'

Da: tuttofatto 25/01/2020 22:23:42
In effetti in casa abbiamo l'intestinale che ci trasmettiamo a vicenda con moglie e figlia. Quindi sto ascoltando il tuo consiglio giocoforza, ma ciò non mi impedisce di riflettere sui comportamenti scorretti. Il bagno è luogo atto alla meditazione...

Tutto è per noi da molto tempo fatto, ossia da quando il cds ha deciso di procedere, e ciò è avvenuto assai meritatamente per tutti i 3400, anzi 3420...

Buona serata a tutti

Da: x Amicomio e Tuttofatto 25/01/2020 23:08:14
Siete fortissimi !!!!!!!

Da: una rosa rossa 25/01/2020 23:42:22
Giuseppina93 dove sei? stai facendo il dirigente? siamo felici per te!!!

Da: Ma annate 26/01/2020 08:27:44
A caga'

Da: Kings of trolls 26/01/2020 09:13:13
ttff and myfriend

Da: Nostradamusx 26/01/2020 09:24:38
Grande TUTTOFATTO

Da: per il gatto e la volpe 26/01/2020 11:08:04
Dubito seriamente che i due personaggi che scrivono su questi forum relativi al concorso DS siano effettivamente dei vincitori o dei ricorrenti, viste le corbellerie che scrivono. Ammesso che tutto ciò possa servire a tenere alta l'attenzione delle visualizzazioni su questo forum e ammesso vogliate ancora mantenere l'argomento concorso/ricorso vi suggerisco di postare contenuti di livello dignitoso e vari e non le solite solfe ripetute di ipotetiche denunce, esposti e quant'altro.
Cambiate musica, avete stancato.
By, by ragazzi.

Da: Bel post 26/01/2020 11:11:15
. Pur rispettando i magistrati, mi pare che pure loro siano cittadini dello stato e che, pertanto, siano sottoposti alle regole dello stesso. Ora, mi domando, affermare alle ore 13 circa che la sentenza delle 18.30 sarà "sorprendente" è deontologicamente corretto? Verrebbe, se si volesse pensare male, da dire che tutto fosse già deciso a tavolino. Una cosa è certa: gli avvocati dei ricorrenti sapevano o, quantomeno, avevavo ricevuto eloquenti segnali. La prova è data dalla assoluta certezza ostentata dai loro clienti.
In pratica, quella è stata una seduta farsa, ma i giudici del cds hanno compreso e provveduto.
Mi è stato pure riferito di un legale che parlava colloquialmente con un magistrato in seduta pubblica, impiegando l'allocutivo "tu". Bella cosa, proprio bella!
Esiste un audio di un legale alquanto inopportuno, nell'improbabilissimo caso in cui qualcosa dovesse andare per noi male sarebbe impiegato.
Tuttavia questo non accadrà, perché non lo vogliono più neppure i legali dei ricorrenti. Provate a chiedere loro, potrebbero anche spiegarvi che ormai per noi tutto è fattoRispondi

Da: Domandina@ 26/01/2020 11:20:02
Scusate, sto studiando il dimensionamento scolastico. Ho letto che la legge 111 del 2011 e' stata dichiarata incostituzionale. In che senso? Non vale più? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: È risaputo 26/01/2020 11:33:53

Da: Fbi x bel post 26/01/2020 11:50:51
Peccato che gli avvocati dei ricorrenti non volessero l'annullamento del Tar e rimanessero sorpresi anche loro della decisione "sorprendente". Tanto è vero che quando sono andati davanti al CdS hanno piagnucolato che loro non volevano l'annullamento (guarda caso i sindacati gli stavano togliendo le deleghe per la sentenza "sorprendente") ma era stato il Tar "cattivo" a sentenziarlo.. ed a questa pantomima ha assistito una marea di gente che poi ha parlato. Ovvio che il CdS si è vista servita,su in piatto d'argento la sospensiva. Quindi lasciate perdere le telefonate, il "tu", gli intrighi internazionali, la Cia, il KGB...se ci fosse stata la volontà, il concorso sarebbe stato annullato già in quella seduta. Sappiamo benissimo che a marzo l'annullamento sarà una chimera, a meno di colpi di scena modello Tar. Naturalmente questo sarà ottimo per i ricorrenti onesti che potranno fare discutere al TAR e sanare le proprie doglianze così da poter poi proseguire il concorso ed essere inseriti a spina di pesce nella graduatoria, una volta ultimato il concorso.

Da: amico mio 26/01/2020 11:52:18
x bel post

Concordo, il mio tuttofattutor è grande!

x domandina
Ti dico ciò che so io al riguardo. Problematica controversa e attuale. Il dimensionamento, già introdotto dalla l. 59/97 (che attribuisce l'autonomia e la personalitò giuridica alle scuole in grado di garantire l'equilibrio ottimale tra domanda di istruzione e offerta formativa) è stato regolamentato per la prima volta dal dpr 233 del 98, secondo cui un istituzione scolastica, per acquisire o mantenere l'autonimia deve avere una popolazione scolastica consolidata e prevedibilmente stabile per almeno un quinquennio compresa tra 500 e 900 alunni (eccetto i casi di deroga, cioè le scuole ubicate in comuni montani, piccole isole territori caratterizzati da specificità etrniche e linguistiche etc , per cui la soglia minima di 500 scendeva a 300).
Ora, legge 111/11 introduce due novità :
1) prevede che tutte le scuole dell'infanzia primarie e secondarie di primo grado vengano unificate in IC.
2) modifica i parametri dimensionali, portando la soglia minima per il riconoscimento dell'auronomia da 500 a 600 per le scuole secondarie di 2 grado e a 1000 per gli IC.

nEL 2012 LA Corte costituzionale ha giudicato illegittimi due aspetti della L. 111, CIOè la soglia minima di 1000 per i comprensivi e l'accorpamento forzoso da parte dello Stato delle scuole infanzia, primarie etc, restituendo (per cos'i dire) alle regioni la competenza sull'organizzazione rete scolastica e dimensionamento.
In sostanza, allo stato attuale una scuola per essere autonoma deve avere almeno 600 alunni; e sono le regioni a decidere se accorpare o meno le scuole del primo ciclo; posso anche decidere di non farlo mantenendo direzioni didattiche e scuole medie autonome. Fermo restando che qualsiasi scuola con numero di alunni inferiore a 600 non può vedersi assegnato ds e dsga, ma deve essere assegnata a reggenza ad un ds in servizio presso una ist. scolastica autonoma.
Morale della favola, è legittimo che sia la legge a decidere la soglia minima, perché ciò incide sugli organici dirigenziali, che sono competenza statale; ma è illegittimo che lo stato prevede accoramenti forzosi, perché ciò è di esclusiva competenza regionale

Da: xxxxxxxxxxxxxx....... 26/01/2020 11:54:44
E no, non lasceremo stare un bel niente

Da: Domandina@ 26/01/2020 12:42:56
Grazie, Amico Mio,
sei stato chiarissimo. Dunque illegittimità solo per soglia minima di 1000 per gli I.C. e per accorpamento scuole infanzia, primarie e secondarie di primo grado. Ho capito. Per il numero massimo di alunni, invece, vale sempre il limite di 900?

Da: Bella congruenza è la tua 26/01/2020 13:17:45
@ Bel post
Rileggiti a freddo il post che hai scritto e ti accorgerai con quanta superficialità e incongruenza l'hai fatto, senza contare le compromettenti allusioni fatte.

Da: Bel post 26/01/2020 13:21:01
Sei tu che devi rileggere. Io ho solo ripostato un post fo Tuttofatto, che ho apprezzato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: E'' IN PARTENZA	25/01/2020 15:09:28
UN ESPOSTO AL CSM Tra i poteri del C.S.M., vi è anche quello disciplinare. La responsabilità disciplinare che giustifica il ricorso al C.S.M. consegue alla violazione da parte del magistrato dei "doveri funzionali" che egli assume nei confronti dello Stato al momento della nomina; diversa ed ulteriore è, invece, la responsabilità civile che il magistrato assume nei confronti delle parti processuali o di altri soggetti a causa di eventuali errori o inosservanze compiute nell'esercizio delle sue funzioni, che trova fondamento nell'art. 28 Cost. ("I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici"). Ferma restando l'insindacabilità nel merito dell'attività giurisdizionale, può esservi spazio per la responsabilità disciplinare del magistrato, laddove, secondo la costante giurisprudenza della Sezione disciplinare del C.S.M., ci si trovi in presenza di un'abnorme o macroscopica violazione di legge ovvero di un uso distorto della funzione giudiziaria. Con specifico riferimento al profilo che qui rileva, osserviamo che spesso il C.S.M. ha inflitto sanzioni disciplinari a magistrati ritenuti colpevoli di reiterato, grave e ingiustificato ritardo nel compimento degli atti relativi all'esercizio delle funzioni (a titolo esemplificativo, il deposito di sentenze oltre il termine di legge). Come chiarito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, "ai fini della configurabilità 2 \| Aprile 2013 La Scala FOCUS ON Diritto fallimentare LA SCALA STUDIO LEGALE - www.lascalaw.com dell'illecito disciplinare non è sufficiente il compimento, da parte del magistrato, di atti scorretti o contrari alla legge, essendo altresì necessario che tali atti siano idonei ad incidere negativamente sulla fiducia e sulla considerazione di cui deve godere il magistrato, ovvero a compromettere il prestigio dell'ordine giudiziario; in altri termini, la rilevanza disciplinare dei comportamenti ascritti al magistrato incolpato risiede essenzialmente nel discredito che quelle condotte, anche all'infuori di ogni illecita preordinazione, sono idonee a gettare sull'esercizio dell'attività giudiziaria e che il magistrato è comunque tenuto ad evitare.

Da: Ma. se	25/01/2020 15:12:39
La ministra ha mentito sulle tesi forse ha mentito su tutto, TITOLI, LAUREE, VOTI... io non ci credo ma se fosse vero sarebbe gravissimo.

Da: Ma. se	25/01/2020 15:12:57
La ministra ha mentito sulle tesi forse ha mentito su tutto, TITOLI, LAUREE, VOTI... io non ci credo ma se fosse vero sarebbe gravissimo.

Da: amico mio	25/01/2020 15:20:40
E già, caro tutor mentore Tutto Fatto, in questa storia e' evidente che qualcuno stia cercando di distrarre l'opinione pubblica con una tecnica gossippara da parrucchiere, che non poteva certo fregare persone attente e astute come noi due. E' altresì evidente che il professor si sia prestato, per qualche oscuro motivo, a questa sceneggiata. Ma costoro continuino pure a suonare e ballare, che il piffero c'è chi lo sa suonare, con gli spartiti giusti. Interessante quella telefonata a cui accennavi. Spero che me ne parlerai meglio davanti ad una bella pizza fumante amico mio. A proposito...ho inventato una nuova specialità: la focaccia Tutta fatta. Una delizia :-)))

Da: tuttofatto	25/01/2020 15:46:20
La focaccia tutta fatta varrebbe bene un viaggio al sud, se non fosse che, essendo noi due la stessa persona che scrive, già mi trovo nel profondo sud. Una cosa è innegabile: il ricorsificio in questa povera Italia è talmente fiorente da garantire ad alcuni signori un potere forte, ma non tanto al punto da riuscire nell'intento di invalidare una procedura lunga, costosa e molto selettiva. Non sono arrivati lontano dall'obiettivo e hanno vinto comunque, ottenendo in pochi giorni di lavoro ciò che un preside guadagna in diversi anni. Dopo luglio hanno compreso l'identità del nemico numero uno, quello che ha impedito loro di portare a termine il meschino piano: l'interesse pubblico preminente. Sanno bene oggi che, in un modo o nell'altro, la guerra è perduta. Così come comprendono tutti i bocciati avveduti. Resta per loro una sola via, ma non rigiarda più noi Tutto è abbondantemente fatto, da molto tempo e assai meritatamente

Da: X amico mio	25/01/2020 15:47:08
Mi è piaciuta tantissimo la focaccia Tutta fatta!!!!😂😂😂😂😂 Siete simpaticissimi!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: w la ministra	25/01/2020 15:52:07
Brava, amico mio! Hai ragione, non fanno. che STROMBAZZARE DI PLAGI NELLE TESI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA... che sciocchezze. Io non credo per nulla che la Azzolina abbia copiato il 20% della tesi di abilitazione ed anche le tesi di laurea. E poi si e' venduta le tesi per quattro spiccioli online...da ridere...e avrebbe financo dichiarato il falso sulla laurea in Giurisprudenza e sull' abilitazione in Filosofia ... Non ci credo!

Da: w la ministra	25/01/2020 15:52:52
Brava, amico mio! Hai ragione, non fanno. che STROMBAZZARE DI PLAGI NELLE TESI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA... che sciocchezze. Io non credo per nulla che la Azzolina abbia copiato il 20% della tesi di abilitazione ed anche le tesi di laurea. E poi si e' venduta le tesi per quattro spiccioli online...da ridere...e avrebbe financo dichiarato il falso sulla laurea in Giurisprudenza e sull' abilitazione in Filosofia ... Non ci credo!

Da: ecco una sorpresa sorprendente	25/01/2020 16:28:22
Al Consiglio Superiore della Magistratura al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella al Ministro della scuola Lucia Azzolina Oggetto: concorso per ............................ I sottoscritti, vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017, chiedono ai competenti Organi dello Stato che venga accertata rappresentato ........................................................................................................................................

Da: ecco una sorpresa sorprendente	25/01/2020 18:37:03
Che venga accertata la regolarità del comportamento del giudice, in relazione al contenuto di due articoli allegati

Da: tuttofatto	25/01/2020 18:54:31
La regolarità del comportamento del giudice non può essere accertata semplicemente perché inesistente. Detto ciò, non servirà procedere perché tutto è fatto, abbondantemente e da molto tempo. Ah, scusate, dimenticavo l'assai meritatamente

Da: ecco una sorpresa sorprendente	25/01/2020 19:02:27
Grazie al Tuo contributo, abbiamo modificato l'incipit. Si sottopone all'attenzione dei competenti Organi il comportamento del giudice... . ..per come rappresentato nei due articoli in allegato. Grazie ancora

Da: tuttofatto	25/01/2020 22:23:42
In effetti in casa abbiamo l'intestinale che ci trasmettiamo a vicenda con moglie e figlia. Quindi sto ascoltando il tuo consiglio giocoforza, ma ciò non mi impedisce di riflettere sui comportamenti scorretti. Il bagno è luogo atto alla meditazione... Tutto è per noi da molto tempo fatto, ossia da quando il cds ha deciso di procedere, e ciò è avvenuto assai meritatamente per tutti i 3400, anzi 3420... Buona serata a tutti

Da: x Amicomio e Tuttofatto	25/01/2020 23:08:14
Siete fortissimi !!!!!!!

Da: una rosa rossa	25/01/2020 23:42:22
Giuseppina93 dove sei? stai facendo il dirigente? siamo felici per te!!!

Da: per il gatto e la volpe	26/01/2020 11:08:04
Dubito seriamente che i due personaggi che scrivono su questi forum relativi al concorso DS siano effettivamente dei vincitori o dei ricorrenti, viste le corbellerie che scrivono. Ammesso che tutto ciò possa servire a tenere alta l'attenzione delle visualizzazioni su questo forum e ammesso vogliate ancora mantenere l'argomento concorso/ricorso vi suggerisco di postare contenuti di livello dignitoso e vari e non le solite solfe ripetute di ipotetiche denunce, esposti e quant'altro. Cambiate musica, avete stancato. By, by ragazzi.

Da: Bel post	26/01/2020 11:11:15
. Pur rispettando i magistrati, mi pare che pure loro siano cittadini dello stato e che, pertanto, siano sottoposti alle regole dello stesso. Ora, mi domando, affermare alle ore 13 circa che la sentenza delle 18.30 sarà "sorprendente" è deontologicamente corretto? Verrebbe, se si volesse pensare male, da dire che tutto fosse già deciso a tavolino. Una cosa è certa: gli avvocati dei ricorrenti sapevano o, quantomeno, avevavo ricevuto eloquenti segnali. La prova è data dalla assoluta certezza ostentata dai loro clienti. In pratica, quella è stata una seduta farsa, ma i giudici del cds hanno compreso e provveduto. Mi è stato pure riferito di un legale che parlava colloquialmente con un magistrato in seduta pubblica, impiegando l'allocutivo "tu". Bella cosa, proprio bella! Esiste un audio di un legale alquanto inopportuno, nell'improbabilissimo caso in cui qualcosa dovesse andare per noi male sarebbe impiegato. Tuttavia questo non accadrà, perché non lo vogliono più neppure i legali dei ricorrenti. Provate a chiedere loro, potrebbero anche spiegarvi che ormai per noi tutto è fattoRispondi

Da: Domandina@	26/01/2020 11:20:02
Scusate, sto studiando il dimensionamento scolastico. Ho letto che la legge 111 del 2011 e' stata dichiarata incostituzionale. In che senso? Non vale più? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: Fbi x bel post	26/01/2020 11:50:51
Peccato che gli avvocati dei ricorrenti non volessero l'annullamento del Tar e rimanessero sorpresi anche loro della decisione "sorprendente". Tanto è vero che quando sono andati davanti al CdS hanno piagnucolato che loro non volevano l'annullamento (guarda caso i sindacati gli stavano togliendo le deleghe per la sentenza "sorprendente") ma era stato il Tar "cattivo" a sentenziarlo.. ed a questa pantomima ha assistito una marea di gente che poi ha parlato. Ovvio che il CdS si è vista servita,su in piatto d'argento la sospensiva. Quindi lasciate perdere le telefonate, il "tu", gli intrighi internazionali, la Cia, il KGB...se ci fosse stata la volontà, il concorso sarebbe stato annullato già in quella seduta. Sappiamo benissimo che a marzo l'annullamento sarà una chimera, a meno di colpi di scena modello Tar. Naturalmente questo sarà ottimo per i ricorrenti onesti che potranno fare discutere al TAR e sanare le proprie doglianze così da poter poi proseguire il concorso ed essere inseriti a spina di pesce nella graduatoria, una volta ultimato il concorso.

Da: amico mio	26/01/2020 11:52:18
x bel post Concordo, il mio tuttofattutor è grande! x domandina Ti dico ciò che so io al riguardo. Problematica controversa e attuale. Il dimensionamento, già introdotto dalla l. 59/97 (che attribuisce l'autonomia e la personalitò giuridica alle scuole in grado di garantire l'equilibrio ottimale tra domanda di istruzione e offerta formativa) è stato regolamentato per la prima volta dal dpr 233 del 98, secondo cui un istituzione scolastica, per acquisire o mantenere l'autonimia deve avere una popolazione scolastica consolidata e prevedibilmente stabile per almeno un quinquennio compresa tra 500 e 900 alunni (eccetto i casi di deroga, cioè le scuole ubicate in comuni montani, piccole isole territori caratterizzati da specificità etrniche e linguistiche etc , per cui la soglia minima di 500 scendeva a 300). Ora, legge 111/11 introduce due novità : 1) prevede che tutte le scuole dell'infanzia primarie e secondarie di primo grado vengano unificate in IC. 2) modifica i parametri dimensionali, portando la soglia minima per il riconoscimento dell'auronomia da 500 a 600 per le scuole secondarie di 2 grado e a 1000 per gli IC. nEL 2012 LA Corte costituzionale ha giudicato illegittimi due aspetti della L. 111, CIOè la soglia minima di 1000 per i comprensivi e l'accorpamento forzoso da parte dello Stato delle scuole infanzia, primarie etc, restituendo (per cos'i dire) alle regioni la competenza sull'organizzazione rete scolastica e dimensionamento. In sostanza, allo stato attuale una scuola per essere autonoma deve avere almeno 600 alunni; e sono le regioni a decidere se accorpare o meno le scuole del primo ciclo; posso anche decidere di non farlo mantenendo direzioni didattiche e scuole medie autonome. Fermo restando che qualsiasi scuola con numero di alunni inferiore a 600 non può vedersi assegnato ds e dsga, ma deve essere assegnata a reggenza ad un ds in servizio presso una ist. scolastica autonoma. Morale della favola, è legittimo che sia la legge a decidere la soglia minima, perché ciò incide sugli organici dirigenziali, che sono competenza statale; ma è illegittimo che lo stato prevede accoramenti forzosi, perché ciò è di esclusiva competenza regionale

Da: xxxxxxxxxxxxxx.......	26/01/2020 11:54:44
E no, non lasceremo stare un bel niente

Da: Domandina@	26/01/2020 12:42:56
Grazie, Amico Mio, sei stato chiarissimo. Dunque illegittimità solo per soglia minima di 1000 per gli I.C. e per accorpamento scuole infanzia, primarie e secondarie di primo grado. Ho capito. Per il numero massimo di alunni, invece, vale sempre il limite di 900?

Da: Bella congruenza è la tua	26/01/2020 13:17:45
@ Bel post Rileggiti a freddo il post che hai scritto e ti accorgerai con quanta superficialità e incongruenza l'hai fatto, senza contare le compromettenti allusioni fatte.

Da: Bel post	26/01/2020 13:21:01
Sei tu che devi rileggere. Io ho solo ripostato un post fo Tuttofatto, che ho apprezzato.