Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: amico mio 25/01/2020 09:24:06
Infatti, io cero che il prof. (Che ringrazio per le risposte che non mi ha dato) sia tutto PRO-ricorrenti. Non lo dico perché io lo conosca (non lo conosco e non lo vorrei mai conoscere, con tutto il rispetto) . Lo penso perché lo sta dimostrando in tutti i modi, aderisce a petizione bocciatoni, parla male della candidata e, se vi ricordate, ha parlato male anche delle commissioni. Lo ha fatto in modo subdolo e indiretto quando ha scritto quell'articolo dal titolo "quando l' asino è l' aspirante preside"...?o o roba del genere. Infatti, in quel pezzo, che era in apparenza contro i bocciati all'orale, in realtà era un attacco alle commissioni i che li avevano promossi agli scritti. È evidentissimo che questo prof linguista abbia interesse a difendere i bocciatoni dello scritto. Ma tutti i suoi tentativi stanno andando a vuoto, con l' unico effetto di fare lui una pessima figura.
E poi non aveva fatto i conti con la Mongiardo, che mi pare una tosta che non le manda a dire....

TUTTO Fatto , se mi darai da tutor, pizza amici mio a volontà. Ogni sabato ti toccherà scendere nel profondo sud per assaggiare una specialità diversa non si accettano scuse. Noi calabresi siamo.molto esigenti con i nostri tutor 😁😂

Da: amico mio 25/01/2020 09:33:08
Spettabile prof Arcangeli, tu sarai pure un linguista, ma dal che io so leggere. Sopra e dentro le righe.
Game over
Insert coin

Da: amico mio 25/01/2020 09:33:28
Ma sappi che

Da: Fbi x amico mio 25/01/2020 09:40:10
Ti posso assicurare che il prof è tutto fuorché pro-ricorrenti, se no le sue dichiarazioni sarebbero state diverse. Anche tu sei una persona intelligente e, se sai leggere tra le righe come dici, sottraendo quello che ho scritto sopra alla vicenda, puoi tranquillamente arrivare alla soluzione. E ti dico anche che il concorso c'entra solo marginalmente. Visto che ti piace la matematica, vedrai che i tasselli si incastrano perfettamente. Buona giornata 😁

Da: X fbi 25/01/2020 10:27:04
A proposito della neoministra Lucia Azzolina, leggi la bella lettera scritta da un medico della Provincia di Biella: ... Ho avuto la fortuna di conoscere la dottoressa Azzolina la scorsa estate.. ingiustamente tacciata di "cattivo esempio per i ragazzi"....mentre è un esempio da emulare...Alla fine chiude la lettera con queste parole:
" in battaglia gli asini ragliano sempre, sia quando mangiano che quando tirano il carro che quando adempiono ai loro bisogni, il cavallo di razza nitrisce solo quando va all'attacco".
Provincia di Biella del 24 gennaio 2020.

Da: X fbi 25/01/2020 10:29:02
A proposito della neoministra Lucia Azzolina, leggi la bella lettera scritta da un medico della Provincia di Biella: ... Ho avuto la fortuna di conoscere la dottoressa Azzolina la scorsa estate.. ingiustamente tacciata di "cattivo esempio per i ragazzi"....mentre è un esempio da emulare...Alla fine chiude la lettera con queste parole:
" in battaglia gli asini ragliano sempre, sia quando mangiano che quando tirano il carro che quando adempiono ai loro bisogni, il cavallo di razza nitrisce solo quando va all'attacco".
Provincia di Biella del 24 gennaio 2020.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XX fbi 25/01/2020 11:25:50
toglimi una curiosità, ma il medico difensore che ha scritto la lettera è veterinario?

Da: Che bello il Web 25/01/2020 11:26:21
Tutti possono scrivere letterine...

Da: @Felice 2020 25/01/2020 11:30:27
Io ho trovato questa proposta su un sito: mobilità straordinaria su tutte le sedi disponibili prima delle nuove immissioni in ruolo e l'abolizione del tetto del 30% e di qualsiasi limitazione al numero delle sedi disponibili per la mobilità interregionale, con particolare riguardo anche all'anzianità di servizio maturata nel ruolo di dirigente e alla modalità di assunzione attraverso il concorso nazionale

Da: Se 25/01/2020 11:33:40
Si rimarrà fuori casa per almeno 10 anni...
Tranquilli

Da: Mi pare che 25/01/2020 11:54:43
Il Prof. Arcangeli sia stato non solo molto corretto, ma anche coraggioso: ha dimostrato in maniera inoppugnabile TUTTE LE BUGIE DELLA AZZOLINA.

Di fronte ad un Ministro della Pubblica istruzione che copia, che spaccia per propio il lavoro di ricerca altrui, che, addirittura, vende le proprie tesi scopiazzate, lascio alle persone oneste una valutazione oggettiva.
Mi limito a dire che anche a me sono giunte voci di falsa laurea in Giurisprudenza, di incongruenze nel curriculum ufficiale, del fatto che è impossibile a chiunque laurearsi nel 2008 e nello stesso anno conseguire l'abilitazione universitaria in Filosofia... Ovviamente sin quando restano illazioni non sono credibili, ma una verifica verrebbe fatta almeno pper esulare il dubbio.

MOLTE COSE NON QUANDRANO E LA MINISTRA NON E' PER NULLA UN PERSONAGGIO LINEARE NEL PROPRIO PERCORSO!
Ecco il link dell'articolo del Prof. Arcangeli:

http://www.ilgiornale.it/news/politica/cos-ministra-copiona-ha-mentito-sulla-sua-tesi-1815607.html
Buona lettura !

Da: Mi pare che 25/01/2020 11:54:51
Il Prof. Arcangeli sia stato non solo molto corretto, ma anche coraggioso: ha dimostrato in maniera inoppugnabile TUTTE LE BUGIE DELLA AZZOLINA.

Di fronte ad un Ministro della Pubblica istruzione che copia, che spaccia per propio il lavoro di ricerca altrui, che, addirittura, vende le proprie tesi scopiazzate, lascio alle persone oneste una valutazione oggettiva.
Mi limito a dire che anche a me sono giunte voci di falsa laurea in Giurisprudenza, di incongruenze nel curriculum ufficiale, del fatto che è impossibile a chiunque laurearsi nel 2008 e nello stesso anno conseguire l'abilitazione universitaria in Filosofia... Ovviamente sin quando restano illazioni non sono credibili, ma una verifica verrebbe fatta almeno pper esulare il dubbio.

MOLTE COSE NON QUANDRANO E LA MINISTRA NON E' PER NULLA UN PERSONAGGIO LINEARE NEL PROPRIO PERCORSO!
Ecco il link dell'articolo del Prof. Arcangeli:

http://www.ilgiornale.it/news/politica/cos-ministra-copiona-ha-mentito-sulla-sua-tesi-1815607.html
Buona lettura !

Da: Incredibile! 25/01/2020 12:09:22
Solo in Italia può succedeere che questi fatti passino sotto silenzio. Altrove già il ministro si sarebbe dimesso! E poi, non erano proprio i 5 stelle quelli che accusavano la Madia di aver copiato? e ne pretendevano le dimissioni...

Da: Fbi x Xfbi 25/01/2020 12:11:49
Si, ho letto l'articolo e posso solo dire che un medico che, come ha affermato lui, ha seguito la neoministra per due-tre mesi con qualche visita saltuaria, esterni giudizi così particolareggiati e di parte, fa pensare ad un genio psicologico di cui tutti dovremmo servirci oppure... Cmq tutti a Biella a farci visitare dal luminare. 😂😂😂

Da: Se 25/01/2020 13:12:00
Avete accettato il super mega bando?
Adesso dovete rimanere molto lontani da casa e fare silenzio
Ok prossima concorso sarà regionale

Da: 😂😂😂 25/01/2020 13:14:46
Che goduria parlare male della Ministra Azzolina !!! A fbi e ricorsisti fa comodo il prof. Arcangeli, il depositario della Verità e della Giustizia...
Sa parlare, scrivere e capire soltanto i linguista Arcangeli, il savatore della Patria..( parla, scrive con particolare accanimento, chissà perché!!!)... Il tutto è VERGOGNOSO!!!!!!!

Da: Certo che... 25/01/2020 14:15:20
Mi pare che le osservazioni sulle TESI COPIATE DELLA AZZOLINA SIANO INCONFUTABILI

Da: amico mio 25/01/2020 14:16:56
Soltanto in Italia si legge che un giudice, ore prima di emettere una sentenza vada a dire ad un avvocaro che la sentenza sorprendera tutti. E8 do questo che si dovrebbe parlare. E vi assicuro che e" di questo che si parlerà. Tutte le altre sciocchezze sono distratti, probabilmente montati apposta per.....distrarre la gente. VERGOGNA !@!

Da: amico mio 25/01/2020 14:20:30
Sono distrattori

Da: Se poi 25/01/2020 14:21:33
Fosse vero quello che dicevate, che è falsa sia il conseguimento della seconda laurea in Giurisprudenza e l'abilitazione in Filosofia, sarebbe gravissimo. Decisamente non ci credo! Però dovrebbe essere richiesta l'ostensione dei Titoli in originale . Tuttavia é proprio ip Ministero che la Axx ricopre che dovrebbe chiedere gli originali...ed ecco il conflitto di cariche e di interessi

Da: w la ministra 25/01/2020 14:25:21
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA DICHIARATO FALSI TITOLI! Siete solo Bocciatoni invidiosi.

Da: BBBBBBBBBBBBBB 25/01/2020 14:27:54
Sul concorso per dirigenti scolastici 2017, ne abbiamo sentite di tutti i colori, ma l'unica notizia è che il concorso è stato (parzialmente) annullato dal Tar del Lazio per la presunta incompatibilità di tre commissari. Sotto il profilo penale, invece, è bene puntualizzare che le irregolarità denunciate dai ricorrenti (riguardanti solo un paio di commissioni su 38) sono allo stato attuale soltanto accuse presunte, ancora al vaglio della Procura. E, su questo punto, siamo tutti in attesa che le giustizia faccia piena luce, sperando che chi ha davvero sbagliato (chiunque sia), paghi il conto.
La cronaca è questa. Il resto, comunque la si pensi, è noia. Anzi, gossip, peraltro fazioso, con cui sono stati imbastiti scoop-scandalistici al limite della fantascienza.
Altri aspetti della vicenda, anche più interessanti, non si capisce perché vengano trascurati. Ad esempio, non è stato detto che il "rosario" di anomalie sciorinate da un noto giornale si è concluso con il rigetto, da parte del Tar, di tutte le doglianze dei ricorrenti, condannati pure al pagamento delle spese. E così sia!
Si è vista poco in giro pure la notizia che alcuni inidonei della prova scritta, i paladini della trasparenza e della partecipazione, quelli che lamentano gravissime irregolarità e invocano giustizia, hanno pensato bene a un certo punto di chiedere una soluzione "pacifica", una specie di piano B che eviti il CdS, faccia risparmiare le case pubbliche e faccia contenti tutti, vincitori e vinti, Se questa proposta sia una manifestazione di generosità o di opportunismo, non ci è dato sapere. Comunque, al momento, niente premio di consolazione!
Ora, se veramente esiste una stampa che si batte per la libertà d'informazione e i principi della convivenza civile, ci aspettiamo che racconti tutta la storia del concorso Ds. Che, vivaddio, non può essere scritta solo dai ricorrenti.
Ebbene, a nome di un i sottoscritti segnalano alla cortese attenzione delle Redazioni alcuni aspetti interessanti della vicenda, con preghiera di pubblicazione. Si tratta di un gossip un po' più serio, che fa riflettere. Perché riguarda il comportamento di professori, giornalisti, avvocati (e non solo), entrando nella sfera della deontologia professionale. E, con tutto il rispetto, certi comportamenti, almeno sul piano etico, possono fare a gara con il commissario che strombazza sui social i voti della candidata.

1)    Le misteriose "previsioni"
Tempo fa i ricorrenti denunciavano all'A.G. fughe di notizie dal Miur, per via di un post di Mininterno dove un anonimo "rivelava" in anteprima gli esiti delle prove scritte: "Carissimi, mi hanno appena inviato il numero esatto degli ammessi, ovviamente non me la sento di postarlo. E' una bella botta". Questo post veniva pubblicato in primo piano dall' Espresso, autore di una inchiesta-scandalo sul concorso DS.
In un altro post il nick dava i numeri, in tutti i sensi. L'infondatezza veniva messa in risalto da Aldo Domenico Ficara, il quale con un semplice conteggio aritmetico smontava la bufala.
Oggi, un gruppo di vincitori mostra dei post inquietanti, rinvenuti su Mininterno, dove gli anonimi autori lasciano intendere di sapere "in anticipo" le decisioni dei Tribunali. Anche questo materiale è s alle autorità, nella speranza che possano accertare chi ha scritto questi post e, soprattutto, perché li ha scritti, gettando ombre inquietanti sulla P.A e persino sui giudici.
2)    E questi postâ��vogliamo parlarne?
Il 24 giugno, sul forum di Mininterno, un nick "News Freschissime" scrive testualmente: "E' noto in certi ambienti che il Tar abbia già deciso, o ricorrezione di tutti gli scritti o annullamento, la scelta è tra queste due sentenze, terzium non daturâ��â��â��.di sicuro c'è che a settembre non entrerà nessuno".
Nessuno, fino a quel momento, aveva mai ipotizzato una possibile ricorrezione degli scritti. Il dubbio di tutti era tra l'annullamento o il non annullamento delle prove. Questo anonimo, invece, fa riferimento ad una possibile "ricorrezione".
Tanto che un altro utente, "Saturanale", risponde (24/06 2019, ore 14.34.20) : "Quindi il tar si è già riunito, ha esaminato tutto, ha deciso quale sarà la sua sentenza in anticipo, poi ne ha parlato un po' in giro assicurandosi di farlo sapere agli informatori del famosissimo New freschissime".
Il 2 luglio, per tutta la giornata i candidati attendono con ansia la decisione del Tar Lazio, che sarà pubblicata solo nel tardo pomeriggio dai vari siti di informazione. Nell'attesa, sul forum di Mininterno si fanno previsioni, sempre riguardanti l'annullamento o il non annullamento delle prove scritte.
Il 1 luglio, sul forum qualcuno pubblica i seguenti post:

Ma quale ovvio 01/07/2019 ore 11.40.01
"Domani resterai a bocca aperta
Davvero non avete nessuna fiducia nei tempi celeri della magistratura???
Ebbene vi smentiranno ahahahah".

News Freschissime 01/07/2019 ore 16.31.57
"Nessun rinvio. Preparate la programmazione disciplinare, l'atto di indirizzo è rinviato sine die". (all.5)

Il 2 luglio, ore prima della pubblicazione della notizia della sentenza, il solito nick scrive sul forum:
News Freschissime 02/07/2019 ore 12.42.01
"Concorso Annullato ! Questi giudici si sono fatti influenzare dalla stampa pro bocciatoni. Ma noi non ci arrendiamo (â��)".

Nel pomeriggio, sul forum appare questo post:

La sentenza   02/07/2019 ore 17.12.52
"Ho visto cose che voi docenti non potete neanche immaginare. Risse nei collegi docenti al largo dei bastioni delle scuole.
In altre paroleâ��la sentenza vi sorprenderà.
Resta di stuccoâ��è un barbatrucco".

3) La sentenza "sorprendente".
I post di cui sopra creano perplessità nei candidati (soprattutto nei vincitori), già allertati da una notizia apparsa intorno alle 14 sul sito O.S. L'avvocato Maria Rosa Altieri, nel comunicare che nulla era trapelato circa l'orientamento del Tar Lazio, aggiungeva: "A questo punto non si esclude nessun tipo di esito (né il rigetto dei ricorsi presentati né tantomeno una pronuncia demolitoria dell'intero concorso) anche perché il Presidente commentando le richieste degli avvocati ha precisato che la decisione che uscirà nelle prossime ore sorprenderà tutti". !
E difatti, siamo rimasti tutti sorpresi. Ma non solo per la sentenza. A lasciare senza parole è stata soprattutto quell' esternazione dell'. Avv. Altieri. Che, detto francamente, se alla maturità un Presidente se ne uscisse con un annuncio del genere, per mezza popolazione scolastica si dovrebbe chiamare l'ambulanza e pure l'elisoccorso!

4)    L'allarme sui forum
Diverse ore dopo, nel tardo pomeriggio, viene ufficializzato l'esito della sentenza: il Tar annulla gli atti del concorso dal 25 gennaio in poi, cioè dalla correzione degli scritti.
Il nick ci ha azzeccato. Dopo la sentenza del Tar Lazio, il Miur ricorre in appello e il 12 luglio 2019, il CdS sospende l'efficacia della sentenza del Tar, sbloccando la procedura e consentendo l'assunzione dei neopresidi, in attesa della sentenza di merito, rinviata al marzo 2020.
Il 9 gennaio, sul forum di Mininterno "Concorso dirigenti scolastici 2017- Nuova discussione", si legge uno stranissimo post:

I ricorrenti 09/01/2020   ore 14.47.10
"â��â��Sembra pure che il Cds annullerà tutto il concorso a seguito anche di una segnalazione (gravissima) che è stata fatta in un incontro che alcuni procuratori della capitale hanno avuto con i presidenti della sezioni competenti del TAr è del Cons.di stato. La procura, a quanto pare, ha intenzione di trasformare l'indagine in un rinvio a giudizio per alcuni protagonisti, a seguito delle indagine che si sono svolte da alcuni mesi. Al miur (che già sanno tutto) stanno organizzando una nuova procedura per risolvere il problema. A quanto pare le cose sono tali per cui non è possibile sanare perché ci sono troppe falle".
(all.9)

E, l'11 gennaio, in risposta ad un utente che difende il concorso, un nick scrive il seguente post :"
Poveri illusi   11/01/2020   ore 23.19.22
"You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye Bye".

â��
Questi post suscitano sconcerto, tanto che un utente del forum scrive:
@sorgentini    12/01/2020   09.24.17
"Ottimo sapere che a gennaio qualcuno sa dell'esito della sentenza di marzo".

5)    La strategia del cavillo
Vorrei segnalare, infine, alcuni post di non idonei (quelli che denunciano le "gravissime irregolarità" degli scritti) che, a microfono spento (si fa per dire) si organizzano per cercare dei cavilli su cui imbastire ricorsi. Ma sul forum qualcuno ha notato i post. Eccone qualcuno:

Escluso per caso
"A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile"

Da: Deduco
"Se lo studio Bâ��â��ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi... "

Un altro scrive nick:
"Noi ricorsisti non abbiamo nulla da perdere, ma solo da guadagnare".

Da: Novit!!!!!
"Salve a tutti ci sono anche io. Puntare solo sul rifacimento della prova scritta. Tutti gli altri motivi sono perdenti"

Da illegittimos
"â��se non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia nienteâ��Se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte".

A proposito di offese, evitiamo di riportare gli strafalcioni di chi, con arroganza e presunzione, offende le commissioni accusandole di "incompetenza". E stendiamo pure un velo pietoso sulla valanga di messaggi osceni e calunniosi che dal 27 marzo sono volati contro i vincitori, "colpevoli", probabilmente, solo di aver superato un difficile concorso, con le proprie forze, con dignità e (perché no) anche un pizzico di fortuna, senza raccomandazioni o favoritismi, massacrandosi sui libri fin quasi a rimetterci la salute. Una colpa imperdonabile!
Anche se, bisogna dire che certa stampa ha fatto notizia pure di questi battibecchi, selezionando accuratamente solo le reazioni esasperate degli idonei e omettendo le provocazioni dei non idonei.
Noi, invece, per rispetto al pubblico decoro, preferiamo non pubblicare le tonnellate di volgarità gratuite a noi indirizzate. Le teniamo conservate in archivio, a disposizione dei cultori del gossip, eventualmente interessati a leggerle e, magari, a pubblicarle.

Da: A ME PARE 25/01/2020 14:33:27
CHE IL PROFESSOR ARCANGELI ABBIA FATTO UNA GRANDISSIMA BRUTTA FIGURA DAVANTI A TUTTA L'ITALIA. E, DOPO AVER SPUTTANATO I VOTI DI UNA SUA CANDIDATA, DOVREBBE RENDERE CONTO AGLI ORGANISMI DISCIPLINARI, CHE MI AUGURO ABBIANO AVVIATO UN PROCEDIMENTO A SUO CARICO !!!

Da: w la ministra 25/01/2020 14:34:51
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA PRESENTATO FALSI TITOLI . Siete solo Bocciatoni invidiosi!

Da: w la ministra 25/01/2020 14:36:01
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA PRESENTATO FALSI TITOLI . Siete solo Bocciatoni invidiosi!

Da: Ma i voti 25/01/2020 14:39:21
NON SONO VISIBILI NELLA GRADUATORIA DI MERITO? QUINDI QUALE SAREBBE LA VIOLAZIONE CHE ADDEBITATE AL PROF.?

Da: Voi Bocciatoni 25/01/2020 14:42:23
SAPETE SOLO STROMBAZZARE SUI PRESUNTI PLAGI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA. VERGOGNA .

Da: Voi Bocciatoni 25/01/2020 14:43:14
SAPETE SOLO STROMBAZZARE SUI PRESUNTI PLAGI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA. VERGOGNA .

Da: IN GIRO 25/01/2020 14:59:08
I GRUPPI WHATSAPP DEDICATI AL CONCORSO DT SONO INVASI DA BOCCIATONI CHE, INVECE DI PARLARE DEL CONCORSO DT, STANNO CON LA BAVA ALLA BOCCA IN ATTESA DI QUESTA "SANTATORIA" CHE LI FACCIA DIVENTARE DS, NONOSTANTE LA LORO IGNORANZA ABISALE CHE STANNO DIMOSTRANDO ALLA GRANDE.
IN UNO DI QUESTI GRUPPI, UNA HA PERSINO SCRITTO CHE IL NUMERO DEI PERMESSI SINDACALI "E' LA LA MEDIA TRA DATO ASSOCIATIVO E DATO ELETTORALE" !!!
COSE DA PAZZI

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: tuttofatto 25/01/2020 15:01:15
Concordo con amico mio. Pur rispettando i magistrati, mi pare che pure loro siano cittadini dello stato e che, pertanto, siano sottoposti alle regole dello stesso. Ora, mi domando, affermare alle ore 13 circa che la sentenza delle 18.30 sarà "sorprendente" è deontologicamente corretto? Verrebbe, se si volesse pensare male, da dire che tutto fosse già deciso a tavolino. Una cosa è certa: gli avvocati dei ricorrenti sapevano o, quantomeno, avevavo ricevuto eloquenti segnali. La prova è data dalla assoluta certezza ostentata dai loro clienti.
In pratica, quella è stata una seduta farsa, ma i giudici del cds hanno compreso e provveduto.
Mi è stato pure riferito di un legale che parlava colloquialmente con un magistrato in seduta pubblica, impiegando l'allocutivo "tu". Bella cosa, proprio bella!
Esiste un audio di un legale alquanto inopportuno, nell'improbabilissimo caso in cui qualcosa dovesse andare per noi male sarebbe impiegato.
Tuttavia questo non accadrà, perché non lo vogliono più neppure i legali dei ricorrenti. Provate a chiedere loro, potrebbero anche spiegarvi che ormai per noi tutto è fatto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	25/01/2020 09:24:06
Infatti, io cero che il prof. (Che ringrazio per le risposte che non mi ha dato) sia tutto PRO-ricorrenti. Non lo dico perché io lo conosca (non lo conosco e non lo vorrei mai conoscere, con tutto il rispetto) . Lo penso perché lo sta dimostrando in tutti i modi, aderisce a petizione bocciatoni, parla male della candidata e, se vi ricordate, ha parlato male anche delle commissioni. Lo ha fatto in modo subdolo e indiretto quando ha scritto quell'articolo dal titolo "quando l' asino è l' aspirante preside"...?o o roba del genere. Infatti, in quel pezzo, che era in apparenza contro i bocciati all'orale, in realtà era un attacco alle commissioni i che li avevano promossi agli scritti. È evidentissimo che questo prof linguista abbia interesse a difendere i bocciatoni dello scritto. Ma tutti i suoi tentativi stanno andando a vuoto, con l' unico effetto di fare lui una pessima figura. E poi non aveva fatto i conti con la Mongiardo, che mi pare una tosta che non le manda a dire.... TUTTO Fatto , se mi darai da tutor, pizza amici mio a volontà. Ogni sabato ti toccherà scendere nel profondo sud per assaggiare una specialità diversa non si accettano scuse. Noi calabresi siamo.molto esigenti con i nostri tutor 😁😂

Da: amico mio	25/01/2020 09:33:08
Spettabile prof Arcangeli, tu sarai pure un linguista, ma dal che io so leggere. Sopra e dentro le righe. Game over Insert coin

Da: Fbi x amico mio	25/01/2020 09:40:10
Ti posso assicurare che il prof è tutto fuorché pro-ricorrenti, se no le sue dichiarazioni sarebbero state diverse. Anche tu sei una persona intelligente e, se sai leggere tra le righe come dici, sottraendo quello che ho scritto sopra alla vicenda, puoi tranquillamente arrivare alla soluzione. E ti dico anche che il concorso c'entra solo marginalmente. Visto che ti piace la matematica, vedrai che i tasselli si incastrano perfettamente. Buona giornata 😁

Da: X fbi	25/01/2020 10:27:04
A proposito della neoministra Lucia Azzolina, leggi la bella lettera scritta da un medico della Provincia di Biella: ... Ho avuto la fortuna di conoscere la dottoressa Azzolina la scorsa estate.. ingiustamente tacciata di "cattivo esempio per i ragazzi"....mentre è un esempio da emulare...Alla fine chiude la lettera con queste parole: " in battaglia gli asini ragliano sempre, sia quando mangiano che quando tirano il carro che quando adempiono ai loro bisogni, il cavallo di razza nitrisce solo quando va all'attacco". Provincia di Biella del 24 gennaio 2020.

Da: X fbi	25/01/2020 10:29:02
A proposito della neoministra Lucia Azzolina, leggi la bella lettera scritta da un medico della Provincia di Biella: ... Ho avuto la fortuna di conoscere la dottoressa Azzolina la scorsa estate.. ingiustamente tacciata di "cattivo esempio per i ragazzi"....mentre è un esempio da emulare...Alla fine chiude la lettera con queste parole: " in battaglia gli asini ragliano sempre, sia quando mangiano che quando tirano il carro che quando adempiono ai loro bisogni, il cavallo di razza nitrisce solo quando va all'attacco". Provincia di Biella del 24 gennaio 2020.

Da: XX fbi	25/01/2020 11:25:50
toglimi una curiosità, ma il medico difensore che ha scritto la lettera è veterinario?

Da: Che bello il Web	25/01/2020 11:26:21
Tutti possono scrivere letterine...

Da: @Felice 2020	25/01/2020 11:30:27
Io ho trovato questa proposta su un sito: mobilità straordinaria su tutte le sedi disponibili prima delle nuove immissioni in ruolo e l'abolizione del tetto del 30% e di qualsiasi limitazione al numero delle sedi disponibili per la mobilità interregionale, con particolare riguardo anche all'anzianità di servizio maturata nel ruolo di dirigente e alla modalità di assunzione attraverso il concorso nazionale

Da: Se	25/01/2020 11:33:40
Si rimarrà fuori casa per almeno 10 anni... Tranquilli

Da: Mi pare che	25/01/2020 11:54:43
Il Prof. Arcangeli sia stato non solo molto corretto, ma anche coraggioso: ha dimostrato in maniera inoppugnabile TUTTE LE BUGIE DELLA AZZOLINA. Di fronte ad un Ministro della Pubblica istruzione che copia, che spaccia per propio il lavoro di ricerca altrui, che, addirittura, vende le proprie tesi scopiazzate, lascio alle persone oneste una valutazione oggettiva. Mi limito a dire che anche a me sono giunte voci di falsa laurea in Giurisprudenza, di incongruenze nel curriculum ufficiale, del fatto che è impossibile a chiunque laurearsi nel 2008 e nello stesso anno conseguire l'abilitazione universitaria in Filosofia... Ovviamente sin quando restano illazioni non sono credibili, ma una verifica verrebbe fatta almeno pper esulare il dubbio. MOLTE COSE NON QUANDRANO E LA MINISTRA NON E' PER NULLA UN PERSONAGGIO LINEARE NEL PROPRIO PERCORSO! Ecco il link dell'articolo del Prof. Arcangeli: http://www.ilgiornale.it/news/politica/cos-ministra-copiona-ha-mentito-sulla-sua-tesi-1815607.html Buona lettura !

Da: Mi pare che	25/01/2020 11:54:51
Il Prof. Arcangeli sia stato non solo molto corretto, ma anche coraggioso: ha dimostrato in maniera inoppugnabile TUTTE LE BUGIE DELLA AZZOLINA. Di fronte ad un Ministro della Pubblica istruzione che copia, che spaccia per propio il lavoro di ricerca altrui, che, addirittura, vende le proprie tesi scopiazzate, lascio alle persone oneste una valutazione oggettiva. Mi limito a dire che anche a me sono giunte voci di falsa laurea in Giurisprudenza, di incongruenze nel curriculum ufficiale, del fatto che è impossibile a chiunque laurearsi nel 2008 e nello stesso anno conseguire l'abilitazione universitaria in Filosofia... Ovviamente sin quando restano illazioni non sono credibili, ma una verifica verrebbe fatta almeno pper esulare il dubbio. MOLTE COSE NON QUANDRANO E LA MINISTRA NON E' PER NULLA UN PERSONAGGIO LINEARE NEL PROPRIO PERCORSO! Ecco il link dell'articolo del Prof. Arcangeli: http://www.ilgiornale.it/news/politica/cos-ministra-copiona-ha-mentito-sulla-sua-tesi-1815607.html Buona lettura !

Da: Incredibile!	25/01/2020 12:09:22
Solo in Italia può succedeere che questi fatti passino sotto silenzio. Altrove già il ministro si sarebbe dimesso! E poi, non erano proprio i 5 stelle quelli che accusavano la Madia di aver copiato? e ne pretendevano le dimissioni...

Da: Fbi x Xfbi	25/01/2020 12:11:49
Si, ho letto l'articolo e posso solo dire che un medico che, come ha affermato lui, ha seguito la neoministra per due-tre mesi con qualche visita saltuaria, esterni giudizi così particolareggiati e di parte, fa pensare ad un genio psicologico di cui tutti dovremmo servirci oppure... Cmq tutti a Biella a farci visitare dal luminare. 😂😂😂

Da: Se	25/01/2020 13:12:00
Avete accettato il super mega bando? Adesso dovete rimanere molto lontani da casa e fare silenzio Ok prossima concorso sarà regionale

Da: 😂😂😂	25/01/2020 13:14:46
Che goduria parlare male della Ministra Azzolina !!! A fbi e ricorsisti fa comodo il prof. Arcangeli, il depositario della Verità e della Giustizia... Sa parlare, scrivere e capire soltanto i linguista Arcangeli, il savatore della Patria..( parla, scrive con particolare accanimento, chissà perché!!!)... Il tutto è VERGOGNOSO!!!!!!!

Da: Certo che...	25/01/2020 14:15:20
Mi pare che le osservazioni sulle TESI COPIATE DELLA AZZOLINA SIANO INCONFUTABILI

Da: amico mio	25/01/2020 14:16:56
Soltanto in Italia si legge che un giudice, ore prima di emettere una sentenza vada a dire ad un avvocaro che la sentenza sorprendera tutti. E8 do questo che si dovrebbe parlare. E vi assicuro che e" di questo che si parlerà. Tutte le altre sciocchezze sono distratti, probabilmente montati apposta per.....distrarre la gente. VERGOGNA !@!

Da: Se poi	25/01/2020 14:21:33
Fosse vero quello che dicevate, che è falsa sia il conseguimento della seconda laurea in Giurisprudenza e l'abilitazione in Filosofia, sarebbe gravissimo. Decisamente non ci credo! Però dovrebbe essere richiesta l'ostensione dei Titoli in originale . Tuttavia é proprio ip Ministero che la Axx ricopre che dovrebbe chiedere gli originali...ed ecco il conflitto di cariche e di interessi

Da: w la ministra	25/01/2020 14:25:21
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA DICHIARATO FALSI TITOLI! Siete solo Bocciatoni invidiosi.

Da: BBBBBBBBBBBBBB	25/01/2020 14:27:54
Sul concorso per dirigenti scolastici 2017, ne abbiamo sentite di tutti i colori, ma l'unica notizia è che il concorso è stato (parzialmente) annullato dal Tar del Lazio per la presunta incompatibilità di tre commissari. Sotto il profilo penale, invece, è bene puntualizzare che le irregolarità denunciate dai ricorrenti (riguardanti solo un paio di commissioni su 38) sono allo stato attuale soltanto accuse presunte, ancora al vaglio della Procura. E, su questo punto, siamo tutti in attesa che le giustizia faccia piena luce, sperando che chi ha davvero sbagliato (chiunque sia), paghi il conto. La cronaca è questa. Il resto, comunque la si pensi, è noia. Anzi, gossip, peraltro fazioso, con cui sono stati imbastiti scoop-scandalistici al limite della fantascienza. Altri aspetti della vicenda, anche più interessanti, non si capisce perché vengano trascurati. Ad esempio, non è stato detto che il "rosario" di anomalie sciorinate da un noto giornale si è concluso con il rigetto, da parte del Tar, di tutte le doglianze dei ricorrenti, condannati pure al pagamento delle spese. E così sia! Si è vista poco in giro pure la notizia che alcuni inidonei della prova scritta, i paladini della trasparenza e della partecipazione, quelli che lamentano gravissime irregolarità e invocano giustizia, hanno pensato bene a un certo punto di chiedere una soluzione "pacifica", una specie di piano B che eviti il CdS, faccia risparmiare le case pubbliche e faccia contenti tutti, vincitori e vinti, Se questa proposta sia una manifestazione di generosità o di opportunismo, non ci è dato sapere. Comunque, al momento, niente premio di consolazione! Ora, se veramente esiste una stampa che si batte per la libertà d'informazione e i principi della convivenza civile, ci aspettiamo che racconti tutta la storia del concorso Ds. Che, vivaddio, non può essere scritta solo dai ricorrenti. Ebbene, a nome di un i sottoscritti segnalano alla cortese attenzione delle Redazioni alcuni aspetti interessanti della vicenda, con preghiera di pubblicazione. Si tratta di un gossip un po' più serio, che fa riflettere. Perché riguarda il comportamento di professori, giornalisti, avvocati (e non solo), entrando nella sfera della deontologia professionale. E, con tutto il rispetto, certi comportamenti, almeno sul piano etico, possono fare a gara con il commissario che strombazza sui social i voti della candidata. 1) Le misteriose "previsioni" Tempo fa i ricorrenti denunciavano all'A.G. fughe di notizie dal Miur, per via di un post di Mininterno dove un anonimo "rivelava" in anteprima gli esiti delle prove scritte: "Carissimi, mi hanno appena inviato il numero esatto degli ammessi, ovviamente non me la sento di postarlo. E' una bella botta". Questo post veniva pubblicato in primo piano dall' Espresso, autore di una inchiesta-scandalo sul concorso DS. In un altro post il nick dava i numeri, in tutti i sensi. L'infondatezza veniva messa in risalto da Aldo Domenico Ficara, il quale con un semplice conteggio aritmetico smontava la bufala. Oggi, un gruppo di vincitori mostra dei post inquietanti, rinvenuti su Mininterno, dove gli anonimi autori lasciano intendere di sapere "in anticipo" le decisioni dei Tribunali. Anche questo materiale è s alle autorità, nella speranza che possano accertare chi ha scritto questi post e, soprattutto, perché li ha scritti, gettando ombre inquietanti sulla P.A e persino sui giudici. 2) E questi postâ��vogliamo parlarne? Il 24 giugno, sul forum di Mininterno, un nick "News Freschissime" scrive testualmente: "E' noto in certi ambienti che il Tar abbia già deciso, o ricorrezione di tutti gli scritti o annullamento, la scelta è tra queste due sentenze, terzium non daturâ��â��â��.di sicuro c'è che a settembre non entrerà nessuno". Nessuno, fino a quel momento, aveva mai ipotizzato una possibile ricorrezione degli scritti. Il dubbio di tutti era tra l'annullamento o il non annullamento delle prove. Questo anonimo, invece, fa riferimento ad una possibile "ricorrezione". Tanto che un altro utente, "Saturanale", risponde (24/06 2019, ore 14.34.20) : "Quindi il tar si è già riunito, ha esaminato tutto, ha deciso quale sarà la sua sentenza in anticipo, poi ne ha parlato un po' in giro assicurandosi di farlo sapere agli informatori del famosissimo New freschissime". Il 2 luglio, per tutta la giornata i candidati attendono con ansia la decisione del Tar Lazio, che sarà pubblicata solo nel tardo pomeriggio dai vari siti di informazione. Nell'attesa, sul forum di Mininterno si fanno previsioni, sempre riguardanti l'annullamento o il non annullamento delle prove scritte. Il 1 luglio, sul forum qualcuno pubblica i seguenti post: Ma quale ovvio 01/07/2019 ore 11.40.01 "Domani resterai a bocca aperta Davvero non avete nessuna fiducia nei tempi celeri della magistratura??? Ebbene vi smentiranno ahahahah". News Freschissime 01/07/2019 ore 16.31.57 "Nessun rinvio. Preparate la programmazione disciplinare, l'atto di indirizzo è rinviato sine die". (all.5) Il 2 luglio, ore prima della pubblicazione della notizia della sentenza, il solito nick scrive sul forum: News Freschissime 02/07/2019 ore 12.42.01 "Concorso Annullato ! Questi giudici si sono fatti influenzare dalla stampa pro bocciatoni. Ma noi non ci arrendiamo (â��)". Nel pomeriggio, sul forum appare questo post: La sentenza 02/07/2019 ore 17.12.52 "Ho visto cose che voi docenti non potete neanche immaginare. Risse nei collegi docenti al largo dei bastioni delle scuole. In altre paroleâ��la sentenza vi sorprenderà. Resta di stuccoâ��è un barbatrucco". 3) La sentenza "sorprendente". I post di cui sopra creano perplessità nei candidati (soprattutto nei vincitori), già allertati da una notizia apparsa intorno alle 14 sul sito O.S. L'avvocato Maria Rosa Altieri, nel comunicare che nulla era trapelato circa l'orientamento del Tar Lazio, aggiungeva: "A questo punto non si esclude nessun tipo di esito (né il rigetto dei ricorsi presentati né tantomeno una pronuncia demolitoria dell'intero concorso) anche perché il Presidente commentando le richieste degli avvocati ha precisato che la decisione che uscirà nelle prossime ore sorprenderà tutti". ! E difatti, siamo rimasti tutti sorpresi. Ma non solo per la sentenza. A lasciare senza parole è stata soprattutto quell' esternazione dell'. Avv. Altieri. Che, detto francamente, se alla maturità un Presidente se ne uscisse con un annuncio del genere, per mezza popolazione scolastica si dovrebbe chiamare l'ambulanza e pure l'elisoccorso! 4) L'allarme sui forum Diverse ore dopo, nel tardo pomeriggio, viene ufficializzato l'esito della sentenza: il Tar annulla gli atti del concorso dal 25 gennaio in poi, cioè dalla correzione degli scritti. Il nick ci ha azzeccato. Dopo la sentenza del Tar Lazio, il Miur ricorre in appello e il 12 luglio 2019, il CdS sospende l'efficacia della sentenza del Tar, sbloccando la procedura e consentendo l'assunzione dei neopresidi, in attesa della sentenza di merito, rinviata al marzo 2020. Il 9 gennaio, sul forum di Mininterno "Concorso dirigenti scolastici 2017- Nuova discussione", si legge uno stranissimo post: I ricorrenti 09/01/2020 ore 14.47.10 "â��â��Sembra pure che il Cds annullerà tutto il concorso a seguito anche di una segnalazione (gravissima) che è stata fatta in un incontro che alcuni procuratori della capitale hanno avuto con i presidenti della sezioni competenti del TAr è del Cons.di stato. La procura, a quanto pare, ha intenzione di trasformare l'indagine in un rinvio a giudizio per alcuni protagonisti, a seguito delle indagine che si sono svolte da alcuni mesi. Al miur (che già sanno tutto) stanno organizzando una nuova procedura per risolvere il problema. A quanto pare le cose sono tali per cui non è possibile sanare perché ci sono troppe falle". (all.9) E, l'11 gennaio, in risposta ad un utente che difende il concorso, un nick scrive il seguente post :" Poveri illusi 11/01/2020 ore 23.19.22 "You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye Bye". â�� Questi post suscitano sconcerto, tanto che un utente del forum scrive: @sorgentini 12/01/2020 09.24.17 "Ottimo sapere che a gennaio qualcuno sa dell'esito della sentenza di marzo". 5) La strategia del cavillo Vorrei segnalare, infine, alcuni post di non idonei (quelli che denunciano le "gravissime irregolarità" degli scritti) che, a microfono spento (si fa per dire) si organizzano per cercare dei cavilli su cui imbastire ricorsi. Ma sul forum qualcuno ha notato i post. Eccone qualcuno: Escluso per caso "A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile" Da: Deduco "Se lo studio Bâ��â��ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi... " Un altro scrive nick: "Noi ricorsisti non abbiamo nulla da perdere, ma solo da guadagnare". Da: Novit!!!!! "Salve a tutti ci sono anche io. Puntare solo sul rifacimento della prova scritta. Tutti gli altri motivi sono perdenti" Da illegittimos "â��se non era possibile aggredire gli aspetti valutativi, ovvio che ci si è dovuto aggrappare ai vizi di forma. Ma non cambia nienteâ��Se si trova il cavillo, non dovete offenderci, dirci che non accettiamo le sconfitte". A proposito di offese, evitiamo di riportare gli strafalcioni di chi, con arroganza e presunzione, offende le commissioni accusandole di "incompetenza". E stendiamo pure un velo pietoso sulla valanga di messaggi osceni e calunniosi che dal 27 marzo sono volati contro i vincitori, "colpevoli", probabilmente, solo di aver superato un difficile concorso, con le proprie forze, con dignità e (perché no) anche un pizzico di fortuna, senza raccomandazioni o favoritismi, massacrandosi sui libri fin quasi a rimetterci la salute. Una colpa imperdonabile! Anche se, bisogna dire che certa stampa ha fatto notizia pure di questi battibecchi, selezionando accuratamente solo le reazioni esasperate degli idonei e omettendo le provocazioni dei non idonei. Noi, invece, per rispetto al pubblico decoro, preferiamo non pubblicare le tonnellate di volgarità gratuite a noi indirizzate. Le teniamo conservate in archivio, a disposizione dei cultori del gossip, eventualmente interessati a leggerle e, magari, a pubblicarle.

Da: A ME PARE	25/01/2020 14:33:27
CHE IL PROFESSOR ARCANGELI ABBIA FATTO UNA GRANDISSIMA BRUTTA FIGURA DAVANTI A TUTTA L'ITALIA. E, DOPO AVER SPUTTANATO I VOTI DI UNA SUA CANDIDATA, DOVREBBE RENDERE CONTO AGLI ORGANISMI DISCIPLINARI, CHE MI AUGURO ABBIANO AVVIATO UN PROCEDIMENTO A SUO CARICO !!!

Da: w la ministra	25/01/2020 14:34:51
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA PRESENTATO FALSI TITOLI . Siete solo Bocciatoni invidiosi!

Da: w la ministra	25/01/2020 14:36:01
NON CI CREDO CHE È COPIONA E CHE HA PRESENTATO FALSI TITOLI . Siete solo Bocciatoni invidiosi!

Da: Ma i voti	25/01/2020 14:39:21
NON SONO VISIBILI NELLA GRADUATORIA DI MERITO? QUINDI QUALE SAREBBE LA VIOLAZIONE CHE ADDEBITATE AL PROF.?

Da: Voi Bocciatoni	25/01/2020 14:42:23
SAPETE SOLO STROMBAZZARE SUI PRESUNTI PLAGI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA. VERGOGNA .

Da: Voi Bocciatoni	25/01/2020 14:43:14
SAPETE SOLO STROMBAZZARE SUI PRESUNTI PLAGI E FALSI TITOLI DELLA MINISTRA. VERGOGNA .

Da: IN GIRO	25/01/2020 14:59:08
I GRUPPI WHATSAPP DEDICATI AL CONCORSO DT SONO INVASI DA BOCCIATONI CHE, INVECE DI PARLARE DEL CONCORSO DT, STANNO CON LA BAVA ALLA BOCCA IN ATTESA DI QUESTA "SANTATORIA" CHE LI FACCIA DIVENTARE DS, NONOSTANTE LA LORO IGNORANZA ABISALE CHE STANNO DIMOSTRANDO ALLA GRANDE. IN UNO DI QUESTI GRUPPI, UNA HA PERSINO SCRITTO CHE IL NUMERO DEI PERMESSI SINDACALI "E' LA LA MEDIA TRA DATO ASSOCIATIVO E DATO ELETTORALE" !!! COSE DA PAZZI AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: tuttofatto	25/01/2020 15:01:15
Concordo con amico mio. Pur rispettando i magistrati, mi pare che pure loro siano cittadini dello stato e che, pertanto, siano sottoposti alle regole dello stesso. Ora, mi domando, affermare alle ore 13 circa che la sentenza delle 18.30 sarà "sorprendente" è deontologicamente corretto? Verrebbe, se si volesse pensare male, da dire che tutto fosse già deciso a tavolino. Una cosa è certa: gli avvocati dei ricorrenti sapevano o, quantomeno, avevavo ricevuto eloquenti segnali. La prova è data dalla assoluta certezza ostentata dai loro clienti. In pratica, quella è stata una seduta farsa, ma i giudici del cds hanno compreso e provveduto. Mi è stato pure riferito di un legale che parlava colloquialmente con un magistrato in seduta pubblica, impiegando l'allocutivo "tu". Bella cosa, proprio bella! Esiste un audio di un legale alquanto inopportuno, nell'improbabilissimo caso in cui qualcosa dovesse andare per noi male sarebbe impiegato. Tuttavia questo non accadrà, perché non lo vogliono più neppure i legali dei ricorrenti. Provate a chiedere loro, potrebbero anche spiegarvi che ormai per noi tutto è fatto