Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Viva il concorso DS 2017 14/07/2020 21:53:41
L' UNICO CONCORSO SERIO E MERITOCRATICO DEGLI ULTIMI 20 ANNI.
VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 PER AVER PREMIATO GLI ONESTI E I MERITEVOLI E PER AVER BUTTATO FUORI, A CALCI NEL SEDERE, IMMONDA GENTAGLIA RACCOMANDATA, VIZIATA, PREPOTENTE E LAVATIVA, CHE SPERAVA DI FARE IL SALTO DI QUALITÀ DALLE PALESTRE E DALLE CUCINE DIRETTAMENTE IN PRESIDENZA, FACENDO LEVA SULLE POTENTI CONOSCENZE. MA SONO RIMASTI FREGATI DALLA PROCESURA COMPUTER BASED A CORREZIONE RANDOM.
ANDARE A STUDIARE, ITE ITE.
E FATEVI UN BAGNETTO, VEDRETE CHE LO IODIO VI FARA' BENE

😁

Da: Deduco 14/07/2020 22:00:22
Si si, il concorso più meritocratico della storia... Ma solo ancora per qualche mese. E forse ci sarà un perché.

Da: comunque sia 14/07/2020 22:00:39

TRASPARENZA-------------------VERITA'-----------------------GIUSTIZIA

Fatevene una ragione.

Da: Xxx Deduco 14/07/2020 22:03:13
Troppa arroganza...Fai tanta pena!
Vai a studiare, SOMARA !!!!

Da: Deduco 14/07/2020 22:06:59
Non ti sembra di essere un tantino maleducato? Non ci esprime con questo tono.

Da: Viva il concorso DS 2017 14/07/2020 22:13:06
Intanto, facciamoci una ballatina....

🤣🤣🤣🤣

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspettando il Cds 14/07/2020 22:16:21
Ma noi ce la siamo già fatta da tempo. In caso di sentenza per noi sfavorevole riprenderemmo a studiare il giorno dopo, certamente non contenti ma rispettosi dell'organo di giustizia. I gradi nel procedimento amministrativo sono due e non rimane altra possibilità, quindi il Consiglio di Stato sarà decisivo. Punto.
Se questo sindaco, eletto tramite lista civica e senza tessera di partito, è carica politica oppure se i corsi per Ata, docenti e Ds saranno considerati preparatori ad un concorso per l'accesso alla Dirigenza, allora riprenderemo di gran lena i libri in mano.
Altrimenti saremo definitivamente i vincitori, senza altre discussioni sterili.

L'importante è che la politica non produca scempi, ma credo abbiano già compreso ciò. Comunque, per non sbagliare, noi lo ribadiamo quotidiamente dal basso. Oggi sono andato a prendere un caffè con il nostro ottimo sindaco, di un paesello tipo quello da voi preso per cavilletto: gli ho raccontato il tutto e lui mi ha detto che avrebbe mandato un messaggio un po' più in su.

È così che si sgrana da mesi

Da: Accidentaccio 14/07/2020 22:28:52
Vi siete ridotti a dover minacciare la gogna mediatica pur di raggiungere il vostro scopo? Sappiate però che chi semina amore raccoglie felicità mentre chi semina vento raccoglie tempesta.

Da: Ma guarda questo 14/07/2020 22:30:07
Ma vai a cavare le pietre🤣🤣😂

Il caffè lo hai preso baggato o ciulato?

Da: Aspettando il Cds 14/07/2020 22:36:55
Oggi ero di fretta e non ho approfondito, comunque rileggete un po' ciò che ha postato Deduco (secondo post).
Noi saremmo comunque contraenti in buona fede!

Siete abbastanza alla frutta, se si sgrana è per voi finita.

Da: Viva il concorso DS 2017 14/07/2020 22:45:48
https://youtu.be/JG5xRXAUClk

X deduco
Mi concedi questo ballo?

Da: Viva il concorso DS 2017 14/07/2020 22:46:01
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Xxxxxxxxxx 14/07/2020 22:51:59
X quanti sopra.....specie x tuttosfatto.....alias aspettando CdS. ........tranquilli tutto continua a girare mentre voi continuate a gettare chili di bava e bile verde su questo forum.
Fortunatamente i nostri legislatori non solo non vi leggono ma non vi caxxxx propri, anzi si accorgono sempre di più dell'aborto che ha parorito il concorso a ds 2017 gia' Annullato e con diverse sentenze negative gia' emesse.
Infatti stanno lavorando alacremente per risolvere che che voi sparate di loro.
Siete rimasti in pochissimi a difendere il concorso a ds 2017 e noi ce la ridiamo immensamente.
Buone vacanze, riposatevi e state sereni che ne vedrete delle belle.
Ahahah😂😂😂😂😂quanto fate ridere con i vostri spocchiosi e arroganti ragionamenti fatti di: " cattivo buon senso, o cattiva ragione. ..o cattivo senso logico..." il contrario scrivo, di quanto uno osava ostentare e ripetere su questo forum a cattiva ragione.
Poveri voi.
Notte a tutti.

Da: Aspettando il Cds 14/07/2020 22:55:28
Al solito non è che si capisca troppo, specie nella seconda parte.
Comunque rivolgo una promessa: se la politica vi sana adesso sarà battaglia feroce. Per me si sgrana...vediamo un po'

Notte

Da: Intanto beccatevi questo 14/07/2020 23:03:34
CdS accoglie ricorso Miur in appello, di riforma sentenza del Tar Lazio su ostensione di tutti gli atti

Cds sezione Sesta
in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo);
- appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020;
- le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):
Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.

Da: Broun 14/07/2020 23:06:36
Leggo spesso delusa i vostri post.
Il concorso è stato serio e finalmente ha premiato l'impegno. La prossima volta ce la farete anche voi e vi renderete conto dell'immane lavoro che vi aspetterà

Da: Orsù 14/07/2020 23:07:24
Notte lo puoi dire a soreta.
Piuttosto stasera abbiamo avuto conferma, peraltro superflua, del modus operandi che ha contraddistinto lo sconcorso e quanti lo difendono: andarsi a prendere il caffè con un sindaco perché mandi un messaggio un po' più su...rientra a pieno titolo in quella dimensione, famigerata, del fare all'italiana che all'estero fa sì che ci etichettino come popolo con accanto un aggettivo terribile. Ancora: rientra in toto nella linea seguita dal concorso stesso con la lista della spesa priva di punteggio, graduatoria e commissioni.
Mi chiedo però quali sinapsi si attivino perché un ds, seppur pseudo, arrivi addirittura a dichiararlo e a scriverlo nero su bianco.

Solo:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Intanto beccatevi questo 14/07/2020 23:07:48
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 3992 del 2020, proposto da

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato,

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 02293/2020, resa tra le parti;

- le questioni oggetto di giudizio meritano un approfondimento nella opportuna sede di merito, alla stregua, altresì, delle eccezioni di inammissibilità opposte dalle parti appellate;
- in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo);
- appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020;
- le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):
Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata e fissa per il giorno 29 ottobre 2020 l'udienza pubblica di discussione.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2020 svoltasi, ai sensi dell'art. 84 comma 6, del D.L. 17 marzo 2020, n. 18, conv. dalla L. 24 aprile 2020, n. 27, attraverso l'utilizzo di piattaforma "Microsoft Teams", con l'intervento dei magistrati:
Giancarlo Montedoro, Presidente
Silvestro Maria Russo, Consigliere
Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere
Giordano Lamberti, Consigliere
Francesco De Luca, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Francesco De Luca        Giancarlo Montedoro

Da: Ma guarda questo 14/07/2020 23:12:32
Datti all'ippica. Lo sapevamo già. Seconda sospensiva che salva momentaneamente il MIUR.

SOGNI D'ORO

Da: Mister mentre aspetti il Cds 14/07/2020 23:13:37
non infiammarti, non puoi di punto in bianco minacciare la terza guerra mondiale e non fare promesse ai tuoi seguaci sapendo di non poterle mantenere.

Da: Aspettando il Cds 14/07/2020 23:17:47
Guarda che hai capito ben poco, ma la cosa non mi sorprende. Io sono andato con il sindaco a parlare di spazi, che non ci sono, e di soluzioni da trovare. Se a margine, di fronte a precisa domanda da parte sua, io abbia risposto dicendo quella che, almeno per me, è la verità allora non credo che sia un reato ne, ancor meno, un peccato. Guardate che vi conoscono tutti, perché siete sui territori e le persone sanno che non volete accettare la bocciatura.
La mia verità, giusto per chiarirla nuovamente, è questa: essendo inaggredibile la valutazione dei candidati, avete dato mandato ai vostri abili legali affinché trovassero una cosa qualunque per rimettervi in gara. Visto il clima della scorsa estate, su cui peraltro potrebbero anche venire fuori pesantissimi scenari, il TAR ha deciso una cosa che il CDS ha altrettanto legittimamente deciso di sospendere su richiesta di un sicuro Miur. Ora dobbiamo solo aspettare la giustizia e non permettere che si facciano pressioni ante sentenza allo scopo di mettere in coda dei bocciati. La logica è: prima vediamo se vi spetta e poi, nel caso, procediamo.
Se per te non è sensata, onestamente, non so proprio cosa farci e neppure mi interessa minimamente.

Un abbraccio, un bacione e buonanotte

Da: Raf 14/07/2020 23:29:32
No no abbiamo capito perfettamente...

Da: guarda mister 15/07/2020 00:27:36
La logica è anche condivisibile, ma tu ti infiammi però a fiammifero spento e minacci la gogna mediatica. Ti sembra bello questo? Calmati, tanto il CdS ha affermato che il 29 ottobre renderà nota la sentenza, beh allora si tratta di aspettare fino alla metà di ottobre, data in cui tutto sarà risolto secondo sentenza, in un senso o nell'atro.

Da: Xxxxxxxxxx 15/07/2020 00:48:44
X.....aspettando CdS. .......Come fa a scrivere di noi bocciati e di voi pseudoidonei.
Ma si rende conto di come parla e di cosa dice.
Da Bando di concorso, questo sarebbe stato Annullato se si fosse verificata incompatibilita' di commissari, ossia, qualora questi, avessero avuto incarichi politici o fossero stati professori formatori nell'arco dell'anno precedente all'indizione del concorso.
Questo e' avvenuto, foto, filmati e candidati partecipanti lo dimostrano il TAR Lazio ha immediatamente provveduto all'Annullamento senza se e senza ma, tranquillo la stessa cosa avverra' in CdS.
Non potra' creare un pericoloso precedente, specie poi in un concorso pubblico per carriere direttive.
Se poi ci aggiunge: codice sorgente non ancora fornito e pare pure essere "baggato" e manomesso;
ostenzione delle prove scritte, con vergognosa e sospetta resistenza del Miur;
altissima differenza in percentuale di candidati ammessi agli scritti a seconda delle fortunose o meno commissioni a cui i compiti scritti sono stati destinati;
ritardo nella pubblicazione dei voti dei candidati che, a suo tempo, avevano superato le prove scritte, dopo ben 42gg.;
alto numero di commissari sostituiti durante la correzione dei compiti;
mancanza di rispetto della griglia valutativa decisa in seduta plenaria;
mancanza di coordinamento tra le varie commissioni, ricordo che era un concorso a livello centrale, non regionale;
verbali completati con voti e firma prima di aprire i file degli scritti;
e per ora non voglio aggiungere altro, voglio vedere i fatti; di cosa sta parlando come fa ad arrogarsi il titolo di idoneo lei e bocciato agli altri.
Solo una caritatevole sospensiva, e badi bene, sugli EFFETTI Dell'Annullamento, le sta permettendo, a t.d. e con riserva, tale ruolo, altrimenti sarebbe rimasto al palo come sarebbe stato giusto e avrebbe aspettato sentenza di merito del CdS, che non può che essere di conferma su quanto ha decretato il TAR e per diverse ragioni, non solo per quelle fin qui esposte.
Quindi stia buono e speri, per il bene della scuola e per il Miur, che non vada a pagare notevoli e gravi danni ai ricorrenti, ma sopratutto perche' vi sani da un concorso Annullato del quale per ora siete e rimarrete l'indegno frutto, che il nostro legislatore studi e provveda al meglio con giusto ed equo provvedimento per tutti, tale che risolva definitivamente, gli innumerevoli e gravissimi errori compiuti dal Miur.
Buona notte a tutti.

Da: 80 ore 15/07/2020 06:05:58
La sospensiva non fu concessa caritatevolmente ma estorta dal capo dell' ufficio legale del MIUR nonché consulente esterno del CdS . Una porcata decisa a tavolino.

Da: Pareggio 15/07/2020 06:23:07
Caro Aspettando che...
commette un paio di gravi errori, a mio modesto parere: spesso parla di aver chiacchierato con questo o questa, con quello o quella, che poi avrà parlato con tizio o tizia provocando sgranature
Questa pratica, che è scorretta, ha rovinato l'Italia da sempre ed è, ahimè perseguita, anche dai ricorrenti.
Quindi: 1 a 1.
Seconda cosa: siete un paio in questo forum (o al massimo 3) a dichiarare di preferire la ripetizione delle prove piuttosto che una sanatoria.
Su questo sarei d'accordo: ugualmente, il "sanare", ha rovinato l'Italia.
Ma, glielo assicuro per diretta conoscenza dei fatti e per esperienza del "genere umano", la stragrande maggioranza dei suoi colleghi, non ripeterebbe le prove nemmeno se gli fosse garantito di passarle. Del resto, sa bene anche lei, secondo me, che ce ne sono tanti di miracolati tra coloro che hanno superato le prove e che non hanno nessuna intenzione di sperare in un nuovo intervento divino. Anzi! Confidano e sperano nella sanatoria, ogni giorno con più convinzione, perché è fuori di dubbio che il rischio, ad ottobre, ci sia.
"Vivi e lascia vivere" (io sono d'accordo, in generale, solo in minima parte col proverbio) è ciò che auspicano ed è ciò su cui "premono", anche ad alte sfere.
In molti casi, mi creda, lei idealizza troppo la natura umana (ed io le assomiglio in questo).
Si tratta di un pareggio ancora una volta: gli interessi della stragrande maggioranza degli attori di questa storia, convergono.
Ci rimetterà la scuoia, che come sempre.

Da: Pareggio 15/07/2020 06:25:35
Ci rimetterà la scuola, che, come sempre, finirà nelle mani sbagliate.

Da: Ricorsopoli 15/07/2020 07:28:58
Si continuano a sciorinare doglianze già ritenute infondate (ben tre volte) dallo stesso TAR. Al cds resta solo Marcucci e i precedenti in termini di incompatibilità sono molto chiari. Il CDS non può che rigettare ciò che ha sentenziato il TAR. Lo sanno anche gli avvocati dei bocciati

Da: IL CONCORSO DS 2017.. 15/07/2020 07:59:07
SI, SI..... MUOVETE LE ALTE SFERE....
TANTO LO SAPPIAMO CHE IL CONCORSO HA PREMIATO LA RACCOMANDAZIONE E LA
MERDOCRAZIA
MERDOCRAZIA
MERDOCRAZIA

Da: miranda987 15/07/2020 08:10:25
Scusate si sa quanti da assumeranno a settembre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Viva il concorso DS 2017	14/07/2020 21:53:41
L' UNICO CONCORSO SERIO E MERITOCRATICO DEGLI ULTIMI 20 ANNI. VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 PER AVER PREMIATO GLI ONESTI E I MERITEVOLI E PER AVER BUTTATO FUORI, A CALCI NEL SEDERE, IMMONDA GENTAGLIA RACCOMANDATA, VIZIATA, PREPOTENTE E LAVATIVA, CHE SPERAVA DI FARE IL SALTO DI QUALITÀ DALLE PALESTRE E DALLE CUCINE DIRETTAMENTE IN PRESIDENZA, FACENDO LEVA SULLE POTENTI CONOSCENZE. MA SONO RIMASTI FREGATI DALLA PROCESURA COMPUTER BASED A CORREZIONE RANDOM. ANDARE A STUDIARE, ITE ITE. E FATEVI UN BAGNETTO, VEDRETE CHE LO IODIO VI FARA' BENE 😁

Da: Deduco	14/07/2020 22:00:22
Si si, il concorso più meritocratico della storia... Ma solo ancora per qualche mese. E forse ci sarà un perché.

Da: comunque sia	14/07/2020 22:00:39
TRASPARENZA-------------------VERITA'-----------------------GIUSTIZIA Fatevene una ragione.

Da: Xxx Deduco	14/07/2020 22:03:13
Troppa arroganza...Fai tanta pena! Vai a studiare, SOMARA !!!!

Da: Deduco	14/07/2020 22:06:59
Non ti sembra di essere un tantino maleducato? Non ci esprime con questo tono.

Da: Viva il concorso DS 2017	14/07/2020 22:13:06
Intanto, facciamoci una ballatina.... 🤣🤣🤣🤣

Da: Aspettando il Cds	14/07/2020 22:16:21
Ma noi ce la siamo già fatta da tempo. In caso di sentenza per noi sfavorevole riprenderemmo a studiare il giorno dopo, certamente non contenti ma rispettosi dell'organo di giustizia. I gradi nel procedimento amministrativo sono due e non rimane altra possibilità, quindi il Consiglio di Stato sarà decisivo. Punto. Se questo sindaco, eletto tramite lista civica e senza tessera di partito, è carica politica oppure se i corsi per Ata, docenti e Ds saranno considerati preparatori ad un concorso per l'accesso alla Dirigenza, allora riprenderemo di gran lena i libri in mano. Altrimenti saremo definitivamente i vincitori, senza altre discussioni sterili. L'importante è che la politica non produca scempi, ma credo abbiano già compreso ciò. Comunque, per non sbagliare, noi lo ribadiamo quotidiamente dal basso. Oggi sono andato a prendere un caffè con il nostro ottimo sindaco, di un paesello tipo quello da voi preso per cavilletto: gli ho raccontato il tutto e lui mi ha detto che avrebbe mandato un messaggio un po' più in su. È così che si sgrana da mesi

Da: Accidentaccio	14/07/2020 22:28:52
Vi siete ridotti a dover minacciare la gogna mediatica pur di raggiungere il vostro scopo? Sappiate però che chi semina amore raccoglie felicità mentre chi semina vento raccoglie tempesta.

Da: Ma guarda questo	14/07/2020 22:30:07
Ma vai a cavare le pietre🤣🤣😂 Il caffè lo hai preso baggato o ciulato?

Da: Aspettando il Cds	14/07/2020 22:36:55
Oggi ero di fretta e non ho approfondito, comunque rileggete un po' ciò che ha postato Deduco (secondo post). Noi saremmo comunque contraenti in buona fede! Siete abbastanza alla frutta, se si sgrana è per voi finita.

Da: Viva il concorso DS 2017	14/07/2020 22:45:48
https://youtu.be/JG5xRXAUClk X deduco Mi concedi questo ballo?

Da: Viva il concorso DS 2017	14/07/2020 22:46:01
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Xxxxxxxxxx	14/07/2020 22:51:59
X quanti sopra.....specie x tuttosfatto.....alias aspettando CdS. ........tranquilli tutto continua a girare mentre voi continuate a gettare chili di bava e bile verde su questo forum. Fortunatamente i nostri legislatori non solo non vi leggono ma non vi caxxxx propri, anzi si accorgono sempre di più dell'aborto che ha parorito il concorso a ds 2017 gia' Annullato e con diverse sentenze negative gia' emesse. Infatti stanno lavorando alacremente per risolvere che che voi sparate di loro. Siete rimasti in pochissimi a difendere il concorso a ds 2017 e noi ce la ridiamo immensamente. Buone vacanze, riposatevi e state sereni che ne vedrete delle belle. Ahahah😂😂😂😂😂quanto fate ridere con i vostri spocchiosi e arroganti ragionamenti fatti di: " cattivo buon senso, o cattiva ragione. ..o cattivo senso logico..." il contrario scrivo, di quanto uno osava ostentare e ripetere su questo forum a cattiva ragione. Poveri voi. Notte a tutti.

Da: Aspettando il Cds	14/07/2020 22:55:28
Al solito non è che si capisca troppo, specie nella seconda parte. Comunque rivolgo una promessa: se la politica vi sana adesso sarà battaglia feroce. Per me si sgrana...vediamo un po' Notte

Da: Intanto beccatevi questo	14/07/2020 23:03:34
CdS accoglie ricorso Miur in appello, di riforma sentenza del Tar Lazio su ostensione di tutti gli atti Cds sezione Sesta in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo); - appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020; - le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta): Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.

Da: Broun	14/07/2020 23:06:36
Leggo spesso delusa i vostri post. Il concorso è stato serio e finalmente ha premiato l'impegno. La prossima volta ce la farete anche voi e vi renderete conto dell'immane lavoro che vi aspetterà

Da: Orsù	14/07/2020 23:07:24
Notte lo puoi dire a soreta. Piuttosto stasera abbiamo avuto conferma, peraltro superflua, del modus operandi che ha contraddistinto lo sconcorso e quanti lo difendono: andarsi a prendere il caffè con un sindaco perché mandi un messaggio un po' più su...rientra a pieno titolo in quella dimensione, famigerata, del fare all'italiana che all'estero fa sì che ci etichettino come popolo con accanto un aggettivo terribile. Ancora: rientra in toto nella linea seguita dal concorso stesso con la lista della spesa priva di punteggio, graduatoria e commissioni. Mi chiedo però quali sinapsi si attivino perché un ds, seppur pseudo, arrivi addirittura a dichiararlo e a scriverlo nero su bianco. Solo: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Intanto beccatevi questo	14/07/2020 23:07:48
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 3992 del 2020, proposto da Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 02293/2020, resa tra le parti; - le questioni oggetto di giudizio meritano un approfondimento nella opportuna sede di merito, alla stregua, altresì, delle eccezioni di inammissibilità opposte dalle parti appellate; - in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo); - appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020; - le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta): Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata e fissa per il giorno 29 ottobre 2020 l'udienza pubblica di discussione. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2020 svoltasi, ai sensi dell'art. 84 comma 6, del D.L. 17 marzo 2020, n. 18, conv. dalla L. 24 aprile 2020, n. 27, attraverso l'utilizzo di piattaforma "Microsoft Teams", con l'intervento dei magistrati: Giancarlo Montedoro, Presidente Silvestro Maria Russo, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Francesco De Luca, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Francesco De Luca Giancarlo Montedoro

Da: Ma guarda questo	14/07/2020 23:12:32
Datti all'ippica. Lo sapevamo già. Seconda sospensiva che salva momentaneamente il MIUR. SOGNI D'ORO

Da: Mister mentre aspetti il Cds	14/07/2020 23:13:37
non infiammarti, non puoi di punto in bianco minacciare la terza guerra mondiale e non fare promesse ai tuoi seguaci sapendo di non poterle mantenere.

Da: Aspettando il Cds	14/07/2020 23:17:47
Guarda che hai capito ben poco, ma la cosa non mi sorprende. Io sono andato con il sindaco a parlare di spazi, che non ci sono, e di soluzioni da trovare. Se a margine, di fronte a precisa domanda da parte sua, io abbia risposto dicendo quella che, almeno per me, è la verità allora non credo che sia un reato ne, ancor meno, un peccato. Guardate che vi conoscono tutti, perché siete sui territori e le persone sanno che non volete accettare la bocciatura. La mia verità, giusto per chiarirla nuovamente, è questa: essendo inaggredibile la valutazione dei candidati, avete dato mandato ai vostri abili legali affinché trovassero una cosa qualunque per rimettervi in gara. Visto il clima della scorsa estate, su cui peraltro potrebbero anche venire fuori pesantissimi scenari, il TAR ha deciso una cosa che il CDS ha altrettanto legittimamente deciso di sospendere su richiesta di un sicuro Miur. Ora dobbiamo solo aspettare la giustizia e non permettere che si facciano pressioni ante sentenza allo scopo di mettere in coda dei bocciati. La logica è: prima vediamo se vi spetta e poi, nel caso, procediamo. Se per te non è sensata, onestamente, non so proprio cosa farci e neppure mi interessa minimamente. Un abbraccio, un bacione e buonanotte

Da: Raf	14/07/2020 23:29:32
No no abbiamo capito perfettamente...

Da: guarda mister	15/07/2020 00:27:36
La logica è anche condivisibile, ma tu ti infiammi però a fiammifero spento e minacci la gogna mediatica. Ti sembra bello questo? Calmati, tanto il CdS ha affermato che il 29 ottobre renderà nota la sentenza, beh allora si tratta di aspettare fino alla metà di ottobre, data in cui tutto sarà risolto secondo sentenza, in un senso o nell'atro.

Da: Xxxxxxxxxx	15/07/2020 00:48:44
X.....aspettando CdS. .......Come fa a scrivere di noi bocciati e di voi pseudoidonei. Ma si rende conto di come parla e di cosa dice. Da Bando di concorso, questo sarebbe stato Annullato se si fosse verificata incompatibilita' di commissari, ossia, qualora questi, avessero avuto incarichi politici o fossero stati professori formatori nell'arco dell'anno precedente all'indizione del concorso. Questo e' avvenuto, foto, filmati e candidati partecipanti lo dimostrano il TAR Lazio ha immediatamente provveduto all'Annullamento senza se e senza ma, tranquillo la stessa cosa avverra' in CdS. Non potra' creare un pericoloso precedente, specie poi in un concorso pubblico per carriere direttive. Se poi ci aggiunge: codice sorgente non ancora fornito e pare pure essere "baggato" e manomesso; ostenzione delle prove scritte, con vergognosa e sospetta resistenza del Miur; altissima differenza in percentuale di candidati ammessi agli scritti a seconda delle fortunose o meno commissioni a cui i compiti scritti sono stati destinati; ritardo nella pubblicazione dei voti dei candidati che, a suo tempo, avevano superato le prove scritte, dopo ben 42gg.; alto numero di commissari sostituiti durante la correzione dei compiti; mancanza di rispetto della griglia valutativa decisa in seduta plenaria; mancanza di coordinamento tra le varie commissioni, ricordo che era un concorso a livello centrale, non regionale; verbali completati con voti e firma prima di aprire i file degli scritti; e per ora non voglio aggiungere altro, voglio vedere i fatti; di cosa sta parlando come fa ad arrogarsi il titolo di idoneo lei e bocciato agli altri. Solo una caritatevole sospensiva, e badi bene, sugli EFFETTI Dell'Annullamento, le sta permettendo, a t.d. e con riserva, tale ruolo, altrimenti sarebbe rimasto al palo come sarebbe stato giusto e avrebbe aspettato sentenza di merito del CdS, che non può che essere di conferma su quanto ha decretato il TAR e per diverse ragioni, non solo per quelle fin qui esposte. Quindi stia buono e speri, per il bene della scuola e per il Miur, che non vada a pagare notevoli e gravi danni ai ricorrenti, ma sopratutto perche' vi sani da un concorso Annullato del quale per ora siete e rimarrete l'indegno frutto, che il nostro legislatore studi e provveda al meglio con giusto ed equo provvedimento per tutti, tale che risolva definitivamente, gli innumerevoli e gravissimi errori compiuti dal Miur. Buona notte a tutti.

Da: 80 ore	15/07/2020 06:05:58
La sospensiva non fu concessa caritatevolmente ma estorta dal capo dell' ufficio legale del MIUR nonché consulente esterno del CdS . Una porcata decisa a tavolino.

Da: Pareggio	15/07/2020 06:23:07
Caro Aspettando che... commette un paio di gravi errori, a mio modesto parere: spesso parla di aver chiacchierato con questo o questa, con quello o quella, che poi avrà parlato con tizio o tizia provocando sgranature Questa pratica, che è scorretta, ha rovinato l'Italia da sempre ed è, ahimè perseguita, anche dai ricorrenti. Quindi: 1 a 1. Seconda cosa: siete un paio in questo forum (o al massimo 3) a dichiarare di preferire la ripetizione delle prove piuttosto che una sanatoria. Su questo sarei d'accordo: ugualmente, il "sanare", ha rovinato l'Italia. Ma, glielo assicuro per diretta conoscenza dei fatti e per esperienza del "genere umano", la stragrande maggioranza dei suoi colleghi, non ripeterebbe le prove nemmeno se gli fosse garantito di passarle. Del resto, sa bene anche lei, secondo me, che ce ne sono tanti di miracolati tra coloro che hanno superato le prove e che non hanno nessuna intenzione di sperare in un nuovo intervento divino. Anzi! Confidano e sperano nella sanatoria, ogni giorno con più convinzione, perché è fuori di dubbio che il rischio, ad ottobre, ci sia. "Vivi e lascia vivere" (io sono d'accordo, in generale, solo in minima parte col proverbio) è ciò che auspicano ed è ciò su cui "premono", anche ad alte sfere. In molti casi, mi creda, lei idealizza troppo la natura umana (ed io le assomiglio in questo). Si tratta di un pareggio ancora una volta: gli interessi della stragrande maggioranza degli attori di questa storia, convergono. Ci rimetterà la scuoia, che come sempre.

Da: Pareggio	15/07/2020 06:25:35
Ci rimetterà la scuola, che, come sempre, finirà nelle mani sbagliate.

Da: Ricorsopoli	15/07/2020 07:28:58
Si continuano a sciorinare doglianze già ritenute infondate (ben tre volte) dallo stesso TAR. Al cds resta solo Marcucci e i precedenti in termini di incompatibilità sono molto chiari. Il CDS non può che rigettare ciò che ha sentenziato il TAR. Lo sanno anche gli avvocati dei bocciati

Da: IL CONCORSO DS 2017..	15/07/2020 07:59:07
SI, SI..... MUOVETE LE ALTE SFERE.... TANTO LO SAPPIAMO CHE IL CONCORSO HA PREMIATO LA RACCOMANDAZIONE E LA MERDOCRAZIA MERDOCRAZIA MERDOCRAZIA

Da: miranda987	15/07/2020 08:10:25
Scusate si sa quanti da assumeranno a settembre?