Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Voce della verit 13/07/2020 13:37:09
Orsù, ebbene lo abbiamo constatato. E quindi? C'è dolo o no? Perché se non c'è dolo e solo l'approssimazione o la disorganizzazione che caratterizza procedure concorsuali mastodontiche gestite con pochi soldi, la puoi finire qui. Non vedo cosa c'entri con l'esito del tuo esame. Se continui, invece, ci vedi il solo, e allora dovresti motivarlo, trovare un movente, soprattutto raccontarci perché tanti raccomandati e potenti sono fuori ed è dentro invece una marea di figli di nessuno.

Da: Voce della verità 13/07/2020 13:37:45
Il dolo

Da: CDS NON E'' TAR 13/07/2020 13:38:27
Considerato che
- le questioni oggetto di giudizio meritano un approfondimento nella opportuna sede di merito, alla stregua, altresì, delle eccezioni di inammissibilità opposte dalle parti appellate;
- in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo);
- appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020;
- le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):
Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.
Compensa tra le parti le spese processuali della presente fase cautelare.
Fissa per il giorno 29 ottobre 2020 l'udienza pubblica di discussione.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2020 svoltasi, ai sensi dell'art. 84 comma 6, del D.L. 17 marzo 2020, n. 18, conv. dalla L. 24 aprile 2020, n. 27, attraverso l'utilizzo di piattaforma "Microsoft Teams", con l'intervento dei magistrati:

Da: comunque sia 13/07/2020 13:38:50

TRASPARENZA--------------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Aspettando il Cds 13/07/2020 13:50:52
Ah, capito. Quindi per ora niente documentazione ai ricorrenti, anche se io avrei preferito il contrario.
Il Consiglio di Stato, ogni volta che è interpellato dal MIUR, sta smontando le sentenze del TAR. Questo è un dato incontrovertibile ed è ciò che accadrà a giorni pure alla "sorgente" attesa per mesi.
Il 29 ottobre, ammesso che si tenga veramente udienza, si vedrà. Altro dato interessante, ma di non semplice lettura: il CDS lavora regolarmente su Microsoft Teams!

Da: Aspettando il Cds 13/07/2020 13:54:07
Come pure a chi vorrebbe punti in più in graduatoria: secondo me non spettavano, per questo ancora oggi non ci sono. Ci penserà sempre il CDS

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alla luce di questa nuova sentenza del CDS... 13/07/2020 13:58:32
Vi chiedo cosa devono pensare i ricorrenti...

Da: Aspettando il Cds 13/07/2020 14:07:23
Esattamente quello che già sanno da mesi e mesi: rimane solo la politica, ossia l'emendamento

Da: T t 13/07/2020 14:13:22
X aspettando

certo, alla fine, solo l'emendamento potrà salvare il MIUR. Il CDS non potrà salvare il culo al MIUR all'infinito a botte di sospensive. Troppa fatica per reperire tutti gli atti "contraffatti". Bilanciamo gli interessi delle parti. Bleah!!

Da: Orsù 13/07/2020 14:16:15
Ma l'avete studiato il procedimento amministrativo? Dolo non dolo...bla bla bla...ma che diavolo c'entra?
Provate all'esame di stato a metter fuori i nominativi in ordine alfabetico di chi ha superato l'esame e a notificare il voto di promossi e bocciati 6 settimane dopo....vi vien da ridere!

Ovviamente, perché:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Orsù 13/07/2020 14:26:44
Aggiungo:
"l'approssimazione o la disorganizzazione che caratterizza procedure concorsuali mastodontiche gestite con pochi soldi" (citazione letterale) NON È CONCESSA.
Ma poi il voto c'era già, no? Sennò come hanno fatto a buttar fuori la lista? Se poi i voti li avevano persi, per mala organizzazione, dovevano aspettare di recuperarli per poi pubblicare una graduatoria, non un elenco alfabetico.
Sai qual è la cosa che indigna e che dà la misura della povera Italia che siamo? Che è bastato vedere il proprio nome in quella lista per spegnere ogni volontà di giustizia, correttezza e trasparenza...e venite a dire a noi che "insinuiamo"? Che vergogna!
Io almeno se so di essere in torto ho la buona creanza di starmene zitto e di non difendere l'indifendibile.

Beh...

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità 13/07/2020 14:50:51
Sì, attaccati all'uso tecnico della parola dolo... A casa mia, ma non solo, dolo, il cui etimo è latino, significa inganno, raggiro. Solo successivamente nel linguaggio del diritto acquisisce un significato tecnico e circoscritto, ma nella conversazione ordinaria si può usare tranquillamente anche nel suo significato più originario e generico. Il discorso che fai sui voti dovrebbe più far indignare noi che i respinti. Dovrei essere semmai io a chiedere: chi mi garantisce che quel voto sia stato proprio il mio e non quello di un altro, magari avrei potuto averlo più alto. Non vedo però come la faccenda possa riguardare chi in quella lista NON C'ERA fin dall'inizio, ma che se vi fosse risultato incluso col cavolo che avrebbe sostenuto una battaglia gratuita per la Trasparenza e la Verità... Brutta, bruttissima bestia la retorica!

Da: T t 13/07/2020 14:58:05
il CDS sacrifica ogni volta gli interessi legittimi dei concorrenti e ignora di richiamare il MIUR al rispetto dei principi di buon andamento, trasparenza, tempestività che dovrebbero guidare l'operato della P.A.

Da: Orsù 13/07/2020 15:01:58
Perfetto! Anche questo ultimo intervento va a confermare quale povertà di contenuti vi siano da parte vostra sulla questione.

Solo (nel senso di "solamente" per chi non avesse capito!):

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: FORSE... 13/07/2020 15:29:41
Mi pare che il CdS non rinunzie al giudizio, ma lo procrastini al momento successivo all'esame della documentazione.
È un dato oggettivo che pendano un migliaio di ricorsi, quindi si prende tempo.
Vero è che ai ricorrenti il tempo preso è tempo perso per il riconoscimento di DIRITTI

Da: Grande !!! 13/07/2020 15:49:35
Il CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!!
Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: comunque sia 13/07/2020 15:55:34
il tempo perso per i ricorrenti è anche tempo perso per quanti in attesa di nomina.

ZERO NUOVE ASSUNZIONI PRIMA DEL CDS.

NO A DUE PESI E DUE MISURE, pari trattamento per tutti.

TRASPARENZA-----------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Grande !!! 13/07/2020 16:09:44
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!!
Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: Grande !!! 13/07/2020 16:09:59
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!!
Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: Grande !!! 13/07/2020 16:10:14
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!!
Rinviato al 29 ottobre giudizio di merito.

Da: Grande !!! 13/07/2020 16:10:24
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!!
Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: In corso 13/07/2020 16:40:38
In questo momento webinar Anp riservato ai vincitori fino alla posizione 2650. Giannelli:"Dal 1 settembre cambierete lavoro".

Da: Orsù 13/07/2020 16:46:39
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Grande !!! 13/07/2020 16:51:58
In bocca al lupo ai prossimi immessi in ruolo

Da: numerbs 13/07/2020 16:53:15
quanti saranno?

Da: Per Grande 13/07/2020 17:11:00
Il CdS ha momentaneamente sospeso la questione fino al 29 ottobre. Ma sapete almeno leggere una sentenza ??? Gli elementi di diritto amministrativo li avete studiati ???

Da: T t 13/07/2020 17:14:40
non le fa ANP le nomine. Anzi si è sgranata anche per loro.😂

Da: T t 13/07/2020 17:15:35
come siete ingenui. Vogliono solo incrementare le tessere. Bleah!!

Da: comunque sia 13/07/2020 17:18:58
ZERO NUOVE ASSUNZIONI PRIMA DEL CDS.

NO A DUE PESI E DUE MISURE, pari trattamento per tutti.

TRASPARENZA-----------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Se questa è democrazia 13/07/2020 17:24:51
X Balanite
,,,,,,Quando uno è incapace o sfortunato c'è poco da fare, bisogna prenderne atto ed andare avanti, accettando la decisione del destino...

Sono profondamente contrario a ciò che hai detto. È dal background in cui emergono affermazioni come queste, irrispettose della carta costituzionale, che nascono le rivolte sociali.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Voce della verit	13/07/2020 13:37:09
Orsù, ebbene lo abbiamo constatato. E quindi? C'è dolo o no? Perché se non c'è dolo e solo l'approssimazione o la disorganizzazione che caratterizza procedure concorsuali mastodontiche gestite con pochi soldi, la puoi finire qui. Non vedo cosa c'entri con l'esito del tuo esame. Se continui, invece, ci vedi il solo, e allora dovresti motivarlo, trovare un movente, soprattutto raccontarci perché tanti raccomandati e potenti sono fuori ed è dentro invece una marea di figli di nessuno.

Da: CDS NON E'' TAR	13/07/2020 13:38:27
Considerato che - le questioni oggetto di giudizio meritano un approfondimento nella opportuna sede di merito, alla stregua, altresì, delle eccezioni di inammissibilità opposte dalle parti appellate; - in punto di valutazione del periculum in mora, si ravvisa la sussistenza di ragioni immediate e non riparabili di danno a carico dell'appellante, derivanti dall'ostensione dei documenti oggetto di accesso, oltre che dalla spendita di complessa attività amministrativa volta, sul piano organizzativo, al reperimento di numerosi documenti (stante l'elevato numero di ricorrenti in prime cure e, quindi, di istanze di accesso ritenute fondate dal giudice a quo); - appare, pertanto, opportuno - nel bilanciamento dei contrapposti interessi - mantenere la res adhuc integra nelle more della prossima decisione della causa nel merito, per la quale viene fissata l'udienza pubblica di discussione del 29 ottobre 2020; - le spese di lite della presente fase processuale vanno compensate, in ragione della particolarità della vicenda; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta): Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 3992/2020) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata. Compensa tra le parti le spese processuali della presente fase cautelare. Fissa per il giorno 29 ottobre 2020 l'udienza pubblica di discussione. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2020 svoltasi, ai sensi dell'art. 84 comma 6, del D.L. 17 marzo 2020, n. 18, conv. dalla L. 24 aprile 2020, n. 27, attraverso l'utilizzo di piattaforma "Microsoft Teams", con l'intervento dei magistrati:

Da: comunque sia	13/07/2020 13:38:50
TRASPARENZA--------------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Aspettando il Cds	13/07/2020 13:50:52
Ah, capito. Quindi per ora niente documentazione ai ricorrenti, anche se io avrei preferito il contrario. Il Consiglio di Stato, ogni volta che è interpellato dal MIUR, sta smontando le sentenze del TAR. Questo è un dato incontrovertibile ed è ciò che accadrà a giorni pure alla "sorgente" attesa per mesi. Il 29 ottobre, ammesso che si tenga veramente udienza, si vedrà. Altro dato interessante, ma di non semplice lettura: il CDS lavora regolarmente su Microsoft Teams!

Da: Aspettando il Cds	13/07/2020 13:54:07
Come pure a chi vorrebbe punti in più in graduatoria: secondo me non spettavano, per questo ancora oggi non ci sono. Ci penserà sempre il CDS

Da: Alla luce di questa nuova sentenza del CDS...	13/07/2020 13:58:32
Vi chiedo cosa devono pensare i ricorrenti...

Da: Aspettando il Cds	13/07/2020 14:07:23
Esattamente quello che già sanno da mesi e mesi: rimane solo la politica, ossia l'emendamento

Da: T t	13/07/2020 14:13:22
X aspettando certo, alla fine, solo l'emendamento potrà salvare il MIUR. Il CDS non potrà salvare il culo al MIUR all'infinito a botte di sospensive. Troppa fatica per reperire tutti gli atti "contraffatti". Bilanciamo gli interessi delle parti. Bleah!!

Da: Orsù	13/07/2020 14:16:15
Ma l'avete studiato il procedimento amministrativo? Dolo non dolo...bla bla bla...ma che diavolo c'entra? Provate all'esame di stato a metter fuori i nominativi in ordine alfabetico di chi ha superato l'esame e a notificare il voto di promossi e bocciati 6 settimane dopo....vi vien da ridere! Ovviamente, perché: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Orsù	13/07/2020 14:26:44
Aggiungo: "l'approssimazione o la disorganizzazione che caratterizza procedure concorsuali mastodontiche gestite con pochi soldi" (citazione letterale) NON È CONCESSA. Ma poi il voto c'era già, no? Sennò come hanno fatto a buttar fuori la lista? Se poi i voti li avevano persi, per mala organizzazione, dovevano aspettare di recuperarli per poi pubblicare una graduatoria, non un elenco alfabetico. Sai qual è la cosa che indigna e che dà la misura della povera Italia che siamo? Che è bastato vedere il proprio nome in quella lista per spegnere ogni volontà di giustizia, correttezza e trasparenza...e venite a dire a noi che "insinuiamo"? Che vergogna! Io almeno se so di essere in torto ho la buona creanza di starmene zitto e di non difendere l'indifendibile. Beh... POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità	13/07/2020 14:50:51
Sì, attaccati all'uso tecnico della parola dolo... A casa mia, ma non solo, dolo, il cui etimo è latino, significa inganno, raggiro. Solo successivamente nel linguaggio del diritto acquisisce un significato tecnico e circoscritto, ma nella conversazione ordinaria si può usare tranquillamente anche nel suo significato più originario e generico. Il discorso che fai sui voti dovrebbe più far indignare noi che i respinti. Dovrei essere semmai io a chiedere: chi mi garantisce che quel voto sia stato proprio il mio e non quello di un altro, magari avrei potuto averlo più alto. Non vedo però come la faccenda possa riguardare chi in quella lista NON C'ERA fin dall'inizio, ma che se vi fosse risultato incluso col cavolo che avrebbe sostenuto una battaglia gratuita per la Trasparenza e la Verità... Brutta, bruttissima bestia la retorica!

Da: T t	13/07/2020 14:58:05
il CDS sacrifica ogni volta gli interessi legittimi dei concorrenti e ignora di richiamare il MIUR al rispetto dei principi di buon andamento, trasparenza, tempestività che dovrebbero guidare l'operato della P.A.

Da: Orsù	13/07/2020 15:01:58
Perfetto! Anche questo ultimo intervento va a confermare quale povertà di contenuti vi siano da parte vostra sulla questione. Solo (nel senso di "solamente" per chi non avesse capito!): POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: FORSE...	13/07/2020 15:29:41
Mi pare che il CdS non rinunzie al giudizio, ma lo procrastini al momento successivo all'esame della documentazione. È un dato oggettivo che pendano un migliaio di ricorsi, quindi si prende tempo. Vero è che ai ricorrenti il tempo preso è tempo perso per il riconoscimento di DIRITTI

Da: Grande !!!	13/07/2020 15:49:35
Il CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!! Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: comunque sia	13/07/2020 15:55:34
il tempo perso per i ricorrenti è anche tempo perso per quanti in attesa di nomina. ZERO NUOVE ASSUNZIONI PRIMA DEL CDS. NO A DUE PESI E DUE MISURE, pari trattamento per tutti. TRASPARENZA-----------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Grande !!!	13/07/2020 16:09:44
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!! Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: Grande !!!	13/07/2020 16:09:59
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!! Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: Grande !!!	13/07/2020 16:10:14
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!! Rinviato al 29 ottobre giudizio di merito.

Da: Grande !!!	13/07/2020 16:10:24
CDS ha dato ragione al Miur, in una recentissima ordinanza cautelare..il Miur non doveva consentire accesso ad atti. Bocciato Tar Lazio. !!!!!!!!!! Rinviato al 29 ottobre goudizio di merito.

Da: In corso	13/07/2020 16:40:38
In questo momento webinar Anp riservato ai vincitori fino alla posizione 2650. Giannelli:"Dal 1 settembre cambierete lavoro".

Da: Grande !!!	13/07/2020 16:51:58
In bocca al lupo ai prossimi immessi in ruolo

Da: Per Grande	13/07/2020 17:11:00
Il CdS ha momentaneamente sospeso la questione fino al 29 ottobre. Ma sapete almeno leggere una sentenza ??? Gli elementi di diritto amministrativo li avete studiati ???

Da: T t	13/07/2020 17:14:40
non le fa ANP le nomine. Anzi si è sgranata anche per loro.😂

Da: T t	13/07/2020 17:15:35
come siete ingenui. Vogliono solo incrementare le tessere. Bleah!!

Da: comunque sia	13/07/2020 17:18:58
ZERO NUOVE ASSUNZIONI PRIMA DEL CDS. NO A DUE PESI E DUE MISURE, pari trattamento per tutti. TRASPARENZA-----------VERITA'-----------------GIUSTIZIA

Da: Se questa è democrazia	13/07/2020 17:24:51
X Balanite ,,,,,,Quando uno è incapace o sfortunato c'è poco da fare, bisogna prenderne atto ed andare avanti, accettando la decisione del destino... Sono profondamente contrario a ciò che hai detto. È dal background in cui emergono affermazioni come queste, irrispettose della carta costituzionale, che nascono le rivolte sociali.