Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Orsù 12/07/2020 17:54:33
27 marzo 2019

pubblicazione della lista della spesa: elenco in ordine alfabetico degli ammessi all'orale, privo di punteggio- reso noto solo ad personam 42 GIORNI DOPO - privo di graduatuoria e privo di notifica delle sottocommissioni di correzione (dato mai pervenuto).
Quindi:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

alias

PRIMA SI È DECISO IL CHI E POI IL PERCHÉ

Questo lo SCONCORSO DS 2017

Da: ........... 12/07/2020 18:09:21
la nostra identità non e più protetta perché qualcuno canta agli pseudo credendob di faraeli amici. attenti tutti e non dite su altri gruppi di scrivere qui, tra loro c'è gente pericolosa

Da: ........... 12/07/2020 18:11:25
questi cercano di capire chi siamo da qualchev giorn

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 18:22:39
Ma che risate sonore! I polli di prima, a furia di spanciarsi, si sono sentiti male e hanno dovuto ripiegare all'ospedale.
Possedete uno stravagante concetto di pericolosità e, ovviamente, pure di trasparenza. Cose da pazzi, sempre più

Da: Orsù 12/07/2020 18:30:48
Condivido: cose da pazzi, sempre più!
Infatti
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 18:37:25
Orsù
Potrebbe in teoria starci, però ho una domanda per te: perché mai io dovrei essere stato prescelto prima?
Non sono protetto, né conosciuto, né appartengo a famiglia che conta, né bello e neppure simpatico. Sul bravo non lo so e non spetta a me dichiararlo, ma di certo non avrebbero potuto prevederlo. Come rispondi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 18:43:26
Ah, ho capito...magari faccio eccezione e sono stato casualmente estratto a sorte

Da: Orsù 12/07/2020 18:44:40
Rispondo che non è questo il punto e che non rileva ai fini giuridici. Dovresti saperlo bene, tra l'altro.
Incontrovertibilmente:
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Alba 2019 12/07/2020 18:47:05
X...... quanti sopra...... aspettando CdS compreso &C......
Certo che fate ridere i polli nel chiedere fonti e prove a tal Xxxxxxx per quanto scritto su Cineca.....
Ma secondo voi quale fesso andrebbe a pubblicare l'autore e o le fonti di tali notizie?..... ...pena denuncia penale smentita e via discorrendo......occorre fidarsi di quanto su scritto.....fino a prova contraria, basta guardarsi attorno, vedere altri forum, girare su Google in fonti giornalistiche, come per tutte le altre notizie riportate su questo forum, basta controllare x vedere se corrispondono a realta', come a realta' corrisponde il fatto che il nostro legislatore sta lavorando alacremente x affrontare e risolvere, con provvedimento ad hoc, sia l'attuale posizione degli pseudods con riserva, da concorso a ds 2017 Annullato, sia la posizione dei ricorrenti che giustamente hanno rilevato le incompatibilita' riscontrate dei commissari che hanno composto prima la seduta plenaria del gennaio 2019 e poi le varie commissioni valutative per gli scritti e gli orali.
A tuttosfatto. .....alias aspettando CdS. .....confermo quanto scritto a lei e ai suoi consimili in quanto il sottoscritto si e' sempre limitato a riportare quanto dettato dalle sentenze del TAR Lazio sia circa l'Annullamento sia circa la sospensiva sugli Effetti decretata dal CdS.
Di norma uso parlare x leggi, articoli costituzionali e sentenze, il resto non inficia.
Se lo prende come torto personale sono affari suoi, non è abbastanza maturo nel comprendere i fatti e il loro evolvere, ne fa una questione personale, male x lei.
Ripeto, noi tutte le accuse le rivolgiamo, da sempre, si controlli tutti i post precedenti, al Miur non ai candidati, le facilonerie, gli orrori le gravi omissioni le ha commesse prima di tutto il Miur, ovvio che grazie alle leggerezze del Miur qualcuno con la scusa del random, del "codice sorgente" e delle varie manine ne ha approfittato ed è intervenuto a suo favore.
Ora aspetteremo il codice sorgente che ci svelera' se, non "baggato " come pare essere stato, e o da quanto riferito da Xxxxxxxxx, sono state realizzate o compiute irregolarità.
Un fatto è certo l'enorme differenza in percentuale degli ammessi agli Orali, tra le varie commissioni, mai verificatesi prima, punte che vanno dal 30/50/60%, in tutti i concorsi precedenti pubblici in Italia, prova ne è il fatto che è il primo concorso in assoluto, ad essere stato Annullato in toto dalla seduta plenaria del gennaio in poi.
Capisco che per voi é dura da digerire, e' trascorso piu' di un anno, sono seguite altre sentenze tutte negative x voi, ma non riuscite a digerirle, questi pero' sono ad oggi i fatti.....fatevene una ragione......il Bussetti di turno che tanta fretta ha avuto per andare avanti, nonostante fosse a conoscenza dell'Annullamento del TAR ......non può uscirsene con affermazioni del tipo che: una flebile e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI aveva rimesso in moto il concorso.
La sospensiva sugli effetti parlava di concludere gli orali e stilare probabile graduatoria.
X il resto poteva aspettare, indagare vedere cosa era accaduto.
Rifletta e riflettete invece di dare solo fiato alle trombe e /o decidere frettolosamente su cose che prima o poi vi torneranno solo contro.
Buona serata .

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 18:49:11
Ma non capisco, se vi fosse stata preventiva selezione io, oggettivamente, non sarei stato prescelto: relativamente giovane, con titoli quasi inesistenti e sconosciuto a tutti.

Non è andata come tu sostieni, io non avrei potuto avere nemmeno una possibilità su cento. Questo è certo

Da: Orsù 12/07/2020 18:50:28
Aggiungo poi che nessuno, perlomeno non io, ha mai parlato di clientelismo. Semplicemente è stato deciso prima chi e poi perché. Questo dicono i fatti, oggettivamente. Indagare le cause conta poco e non spetta a me, anche perché potrebbero essere plurime: cattiva gestione, errori di abbinamento, ritardo di pubblicazione del punteggio (di per sé comunque inficiante l'atto a prescindere)...di essere preselti o appartenere a famiglie che contano sei tu a dirlo. Lungi da me fare illazioni. Io registro freddamente la cronistoria degli eventi, sic et simpliciter.

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 18:56:31
Alba

La premessa è che dialogo con lei per l'ultima volta, perché i nostri piani culturali risultano irrimediabilmente inconciliabili e, quando ciò si verifica, è preferibile lasciare perdere.
Non concordo su quasi nulla di ciò che lei sostiene, questo da sempre. Le sue sono illazioni personali che andrebbero comprovate e giudicate vere non certo da lei oppure da voi.
Detto ciò, proceda come meglio crede e io farò altrettanto.

In futuro si rivolga ad altri, se non vuole aggravare la sua già particolare posizione.

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 19:03:36
Orsù
Ma sulla base di che cosa allora? La tua idea, correggimi se sbaglio, è che la lista sia stata creata ante e poi i numeri siano stati attribuiti proprio per giudicare tale lista. Correggimi se sbaglio, magari non ho compreso il punto di vista.
Sulla base di questa mia interpretazione, basandomi sul mio caso personale e sul quello di qualcun altro, mi domando come ciò sia stato disposto?
Una nuova DS che conosco è ragazza giovanissima, tutt'altro che bella, fuori regione da anni, con almeno 25 kg di sovrappeso, senza macchina, con pochi soldi (questo era), e con un cognome sconosciuto. Ora, mi domando, chi l'avrà prescelta?

Vado con amici ad un apericena, più tardi risponderò alle vostre riflessioni

Da: Aspettando il Cds 12/07/2020 19:03:37
Orsù
Ma sulla base di che cosa allora? La tua idea, correggimi se sbaglio, è che la lista sia stata creata ante e poi i numeri siano stati attribuiti proprio per giudicare tale lista. Correggimi se sbaglio, magari non ho compreso il punto di vista.
Sulla base di questa mia interpretazione, basandomi sul mio caso personale e sul quello di qualcun altro, mi domando come ciò sia stato disposto?
Una nuova DS che conosco è ragazza giovanissima, tutt'altro che bella, fuori regione da anni, con almeno 25 kg di sovrappeso, senza macchina, con pochi soldi (questo era), e con un cognome sconosciuto. Ora, mi domando, chi l'avrà prescelta?

Vado con amici ad un apericena, più tardi risponderò alle vostre riflessioni

Da: Orsù 12/07/2020 19:24:12
Mi parrebbe d'essere stato chiaro.
Null'altro da aggiungere.
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Realisticamente 12/07/2020 19:56:28
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Da: Alba 2019 12/07/2020 20:07:38
X ......aspettando CdS. ...
Confermo e ribadisco quanto scritto e riporto quanto oggettivamente provato.
Nulla altro ....lei è libero di prendersela quanto vuole ma tant'è, questi sono i fatti, e non smentiscono, guarda caso, quanto da me riportato.
Nulla ho da temere da chiunque.
Se ne faccia una ragione, e le consiglio, pensi ad altro..
.....se le riesce.
Buona serata a lei e a tutti del forum.

Da: Xxx orsù 12/07/2020 20:29:19
Soffri di mania di persecuzione, vedi complotti da tutte le parti...
Sei un PARANOICO.... AD UN PASSO ALLA SCHIZOFRENIA !!!!

Da: x Alba 12/07/2020 20:33:16
Secondo me sei una poverina sfigata

Da: Xxx Alba 2019 12/07/2020 20:36:03
Vai a cuccia, sei un cane bastonato !!!!

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose 12/07/2020 20:57:19
- Messaggio eliminato -

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:44:49
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:44:53
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:44:56
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:45:09
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:45:20
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: Poveri cari,... 12/07/2020 21:45:28
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco.....
QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI....
MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE.....
??????

Da: FORSE... 12/07/2020 21:46:21
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE... 12/07/2020 21:46:53
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE... 12/07/2020 21:47:09
FACCIA DI BRONZO....?????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Orsù	12/07/2020 17:54:33
27 marzo 2019 pubblicazione della lista della spesa: elenco in ordine alfabetico degli ammessi all'orale, privo di punteggio- reso noto solo ad personam 42 GIORNI DOPO - privo di graduatuoria e privo di notifica delle sottocommissioni di correzione (dato mai pervenuto). Quindi: POST HOC ERGO PROPTER HOC alias PRIMA SI È DECISO IL CHI E POI IL PERCHÉ Questo lo SCONCORSO DS 2017

Da: ...........	12/07/2020 18:09:21
la nostra identità non e più protetta perché qualcuno canta agli pseudo credendob di faraeli amici. attenti tutti e non dite su altri gruppi di scrivere qui, tra loro c'è gente pericolosa

Da: ...........	12/07/2020 18:11:25
questi cercano di capire chi siamo da qualchev giorn

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 18:22:39
Ma che risate sonore! I polli di prima, a furia di spanciarsi, si sono sentiti male e hanno dovuto ripiegare all'ospedale. Possedete uno stravagante concetto di pericolosità e, ovviamente, pure di trasparenza. Cose da pazzi, sempre più

Da: Orsù	12/07/2020 18:30:48
Condivido: cose da pazzi, sempre più! Infatti POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 18:37:25
Orsù Potrebbe in teoria starci, però ho una domanda per te: perché mai io dovrei essere stato prescelto prima? Non sono protetto, né conosciuto, né appartengo a famiglia che conta, né bello e neppure simpatico. Sul bravo non lo so e non spetta a me dichiararlo, ma di certo non avrebbero potuto prevederlo. Come rispondi?

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 18:43:26
Ah, ho capito...magari faccio eccezione e sono stato casualmente estratto a sorte

Da: Orsù	12/07/2020 18:44:40
Rispondo che non è questo il punto e che non rileva ai fini giuridici. Dovresti saperlo bene, tra l'altro. Incontrovertibilmente: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Alba 2019	12/07/2020 18:47:05
X...... quanti sopra...... aspettando CdS compreso &C...... Certo che fate ridere i polli nel chiedere fonti e prove a tal Xxxxxxx per quanto scritto su Cineca..... Ma secondo voi quale fesso andrebbe a pubblicare l'autore e o le fonti di tali notizie?..... ...pena denuncia penale smentita e via discorrendo......occorre fidarsi di quanto su scritto.....fino a prova contraria, basta guardarsi attorno, vedere altri forum, girare su Google in fonti giornalistiche, come per tutte le altre notizie riportate su questo forum, basta controllare x vedere se corrispondono a realta', come a realta' corrisponde il fatto che il nostro legislatore sta lavorando alacremente x affrontare e risolvere, con provvedimento ad hoc, sia l'attuale posizione degli pseudods con riserva, da concorso a ds 2017 Annullato, sia la posizione dei ricorrenti che giustamente hanno rilevato le incompatibilita' riscontrate dei commissari che hanno composto prima la seduta plenaria del gennaio 2019 e poi le varie commissioni valutative per gli scritti e gli orali. A tuttosfatto. .....alias aspettando CdS. .....confermo quanto scritto a lei e ai suoi consimili in quanto il sottoscritto si e' sempre limitato a riportare quanto dettato dalle sentenze del TAR Lazio sia circa l'Annullamento sia circa la sospensiva sugli Effetti decretata dal CdS. Di norma uso parlare x leggi, articoli costituzionali e sentenze, il resto non inficia. Se lo prende come torto personale sono affari suoi, non è abbastanza maturo nel comprendere i fatti e il loro evolvere, ne fa una questione personale, male x lei. Ripeto, noi tutte le accuse le rivolgiamo, da sempre, si controlli tutti i post precedenti, al Miur non ai candidati, le facilonerie, gli orrori le gravi omissioni le ha commesse prima di tutto il Miur, ovvio che grazie alle leggerezze del Miur qualcuno con la scusa del random, del "codice sorgente" e delle varie manine ne ha approfittato ed è intervenuto a suo favore. Ora aspetteremo il codice sorgente che ci svelera' se, non "baggato " come pare essere stato, e o da quanto riferito da Xxxxxxxxx, sono state realizzate o compiute irregolarità. Un fatto è certo l'enorme differenza in percentuale degli ammessi agli Orali, tra le varie commissioni, mai verificatesi prima, punte che vanno dal 30/50/60%, in tutti i concorsi precedenti pubblici in Italia, prova ne è il fatto che è il primo concorso in assoluto, ad essere stato Annullato in toto dalla seduta plenaria del gennaio in poi. Capisco che per voi é dura da digerire, e' trascorso piu' di un anno, sono seguite altre sentenze tutte negative x voi, ma non riuscite a digerirle, questi pero' sono ad oggi i fatti.....fatevene una ragione......il Bussetti di turno che tanta fretta ha avuto per andare avanti, nonostante fosse a conoscenza dell'Annullamento del TAR ......non può uscirsene con affermazioni del tipo che: una flebile e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI aveva rimesso in moto il concorso. La sospensiva sugli effetti parlava di concludere gli orali e stilare probabile graduatoria. X il resto poteva aspettare, indagare vedere cosa era accaduto. Rifletta e riflettete invece di dare solo fiato alle trombe e /o decidere frettolosamente su cose che prima o poi vi torneranno solo contro. Buona serata .

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 18:49:11
Ma non capisco, se vi fosse stata preventiva selezione io, oggettivamente, non sarei stato prescelto: relativamente giovane, con titoli quasi inesistenti e sconosciuto a tutti. Non è andata come tu sostieni, io non avrei potuto avere nemmeno una possibilità su cento. Questo è certo

Da: Orsù	12/07/2020 18:50:28
Aggiungo poi che nessuno, perlomeno non io, ha mai parlato di clientelismo. Semplicemente è stato deciso prima chi e poi perché. Questo dicono i fatti, oggettivamente. Indagare le cause conta poco e non spetta a me, anche perché potrebbero essere plurime: cattiva gestione, errori di abbinamento, ritardo di pubblicazione del punteggio (di per sé comunque inficiante l'atto a prescindere)...di essere preselti o appartenere a famiglie che contano sei tu a dirlo. Lungi da me fare illazioni. Io registro freddamente la cronistoria degli eventi, sic et simpliciter.

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 18:56:31
Alba La premessa è che dialogo con lei per l'ultima volta, perché i nostri piani culturali risultano irrimediabilmente inconciliabili e, quando ciò si verifica, è preferibile lasciare perdere. Non concordo su quasi nulla di ciò che lei sostiene, questo da sempre. Le sue sono illazioni personali che andrebbero comprovate e giudicate vere non certo da lei oppure da voi. Detto ciò, proceda come meglio crede e io farò altrettanto. In futuro si rivolga ad altri, se non vuole aggravare la sua già particolare posizione.

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 19:03:36
Orsù Ma sulla base di che cosa allora? La tua idea, correggimi se sbaglio, è che la lista sia stata creata ante e poi i numeri siano stati attribuiti proprio per giudicare tale lista. Correggimi se sbaglio, magari non ho compreso il punto di vista. Sulla base di questa mia interpretazione, basandomi sul mio caso personale e sul quello di qualcun altro, mi domando come ciò sia stato disposto? Una nuova DS che conosco è ragazza giovanissima, tutt'altro che bella, fuori regione da anni, con almeno 25 kg di sovrappeso, senza macchina, con pochi soldi (questo era), e con un cognome sconosciuto. Ora, mi domando, chi l'avrà prescelta? Vado con amici ad un apericena, più tardi risponderò alle vostre riflessioni

Da: Aspettando il Cds	12/07/2020 19:03:37
Orsù Ma sulla base di che cosa allora? La tua idea, correggimi se sbaglio, è che la lista sia stata creata ante e poi i numeri siano stati attribuiti proprio per giudicare tale lista. Correggimi se sbaglio, magari non ho compreso il punto di vista. Sulla base di questa mia interpretazione, basandomi sul mio caso personale e sul quello di qualcun altro, mi domando come ciò sia stato disposto? Una nuova DS che conosco è ragazza giovanissima, tutt'altro che bella, fuori regione da anni, con almeno 25 kg di sovrappeso, senza macchina, con pochi soldi (questo era), e con un cognome sconosciuto. Ora, mi domando, chi l'avrà prescelta? Vado con amici ad un apericena, più tardi risponderò alle vostre riflessioni

Da: Orsù	12/07/2020 19:24:12
Mi parrebbe d'essere stato chiaro. Null'altro da aggiungere. POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Realisticamente	12/07/2020 19:56:28
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Da: Alba 2019	12/07/2020 20:07:38
X ......aspettando CdS. ... Confermo e ribadisco quanto scritto e riporto quanto oggettivamente provato. Nulla altro ....lei è libero di prendersela quanto vuole ma tant'è, questi sono i fatti, e non smentiscono, guarda caso, quanto da me riportato. Nulla ho da temere da chiunque. Se ne faccia una ragione, e le consiglio, pensi ad altro.. .....se le riesce. Buona serata a lei e a tutti del forum.

Da: Xxx orsù	12/07/2020 20:29:19
Soffri di mania di persecuzione, vedi complotti da tutte le parti... Sei un PARANOICO.... AD UN PASSO ALLA SCHIZOFRENIA !!!!

Da: x Alba	12/07/2020 20:33:16
Secondo me sei una poverina sfigata

Da: Xxx Alba 2019	12/07/2020 20:36:03
Vai a cuccia, sei un cane bastonato !!!!

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose	12/07/2020 20:57:19
- Messaggio eliminato -

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:44:49
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:44:53
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:44:56
Ma anche la ministra è bel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:45:09
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:45:20
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: Poveri cari,...	12/07/2020 21:45:28
Ma anche la ministra è nel fatidico elenco..... QUINDI CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI.... MA LA CARA AZZOLINA SI GUARDA BENE DAL CERCARE DI CHIARIRE LE COSE..... ??????

Da: FORSE...	12/07/2020 21:46:21
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE...	12/07/2020 21:46:53
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE...	12/07/2020 21:47:09
FACCIA DI BRONZO....?????