Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: FORSE... 12/07/2020 21:47:16
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE... 12/07/2020 21:47:24
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: Voce della verità 12/07/2020 21:58:49
Capisco che la ferita di non essere in quell'elenco ancora bruci ad oltre un anno e mezzo di distanza ma se uno non dimostra perché sono stati scelti centinaia e centinaia di sconosciuti mentre sono rimasti fuori fior di raccomandati, potenti che hanno avuto la forza di scatenare campagne mediatiche, predestinati dei sindacati e tipi del genere, rischia comunque di essere poco credibile. Se poi lo ripete all'infinito, come uno slogan, e non dimostra altro, alla fine diventa solo molesto e cacofonico...

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose! 12/07/2020 22:16:16
- Messaggio eliminato -

Da: balanite 12/07/2020 22:37:53
C'è un tizio che mi odia perché io ce l'ho fatta mentre i suoi pupilli sono stati trombati perbene. Credo che non me lo perdonerà mai. Purtroppo molti predestinati sono rimasti a boccasciutta. Grazie Ministro Bussetti, grazie Dottoressa Palumbo, mitici!!

Da: Aspettando il Cds 13/07/2020 00:05:25
Siccome non vi è nulla da commentare, auguro a tutti una buona notte.
Aspettiamo la sentenza CDS, credo sia la cosa più corretta per tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alba 2019 13/07/2020 00:28:51
.......x aspettando CdS. .....quella le arriverà sicuro a prescindere, e viste le prove, il CdS confermera' sentenza del TAR ma, dovra' incassare anche altro provvedimento, visto quanto stanno lavorando a Roma per gli errori commessi dal Miur.
Poi lei potra' fare quello che vuole ......compresi ricorsi, proteste o altro che terra' opportuno, tanto chi vuole che la segua e tanto meno chi mai le dara' conto davanti ad una legge legittimamente e costituzionalmente approvata;
e' tutto costituzionale, come per altri provvedimenti simili, presi a suo tempo x situazioni analoghe, basta informarsi e tenersi aggiornati.
By by by by a tutti e buon proseguimento delle vacanze x tutti.......o almeno per....chi se lo puo' permettere.😃😃😃😃😃

Da: Aspettando il Cds 13/07/2020 00:46:41
Andiamo in tutti i tribunali possibili e vediamo un po'
Sono stufo, costi quel che costi, così proprio no va.

Da: Orsù 13/07/2020 02:01:19
Vedo bene che qui non si vuol capire. In effetti è sicuramente più comodo.
Resta il fatto, incontrovertibile, che

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Xxx Alba 2019 13/07/2020 07:33:19

SEI LA VERGOGNA DELLA SCUOLA, RAGLIA POVERO SOMARELLO!!!!

Da: Per vice della verita 13/07/2020 08:27:03
Se fosse vero che sono rimasti fuori potenti raccomandati, non saremmo ancora qui a discutere. Scrivete cose credibili per favore. Quella lista di ammessi all'orale era ed e' tutt'ora oscena e contraria a tutte le leggi sulla trasparenza. Trasparenza e merito vanno di pari passo

Da: Balanite 13/07/2020 08:59:12
Perchè stravolgi le mie parole? Non ho detto che sono rimasti esclusi dei raccomandati di ferro, del resto non posso sapere se ce ne fossero. Ho solo detto che c'è un tizio che non mi può vedere perchè io ho superato il concorso, nudo e crudo, mentre i suoi sono rimasti fuori, nonostante i tanti corsi di formazione che gli aveva propinato. Quando uno è incapace o sfortunato c'è poco da fare, bisogna prenderne atto ed andare avanti, accettando la decisione del destino. Se poi ci tenete così tanto a fare i presidi, beh fatevi avanti se ne avete il coraggio, in questo periodo poi di coraggio e fegato ce ne vogliono il doppio. Meglio fare il prossimo concorso ed entrare in tempi migliori, del resto ormai questo treno l'avete perso definitivamente. E non fidatevi dei politici, che, quando sono all'opposione presentano emendamenti a vostro favore, perchè sanno benissimo che non passeranno mai. Quando saranno al governo gli emendamenti li butteranno nel gabinetto e tireranno la catenella, voltandosi dall'altro lato. Ringraziate il Cielo di essere rimasti docenti, ruolo nel quale non escludo di tornare in futuro, ma per mia decisione, non per il vostro ricorso. Buona fortuna!!

Da: Voce della verità 13/07/2020 09:09:11
Non mi risulta. Certo se uno prende nota solo degli esempi che gli fanno comodo, le sue ipotesi tornano sempre ed è facile dare di disinformato agli altri. La fatidica domanda è : perché avrebbero dovuto scegliere centinaia e centinaia di sconosciuti, spesso giovani e senza titoli, e tenere fuori altri, spesso quotati e predestinati? Perché questo fenomeno c'è stato, in tutte e tre le fasi della procedura concorsuale, ma lo si tace per estrema disonestà intellettuale e perché non funzionale alla tesi della truffa. Inutile dire che prima si sono scelti i promossi e poi si è trovato la motivazione per promuoverli se non si spiega come mai quel singolo promosso, anche il signore o la signora nessuno (ossia la stragrande maggioranza), sarebbe stato preferito ad altri. Se uno mi dice che prima alcune commissioni hanno scelto i promossi in virtù di una lettura globale dei loro elaborati, poi magari a questi elaborati, in modo abbastanza goffo come però succede a molti docenti nelle normali correzioni, hanno applicato le griglie, dando luogo a imprecisioni o ad arbitri (in ogni caso fisiologici a qualsiasi processo di valutazione, e comunque si è avuto da ridire anche sulla preselettiva che arbitraria certo non era...) ecco mi può trovare d'accordo, se invece mi dice che questa selezione è avvenuta in modo doloso e per avvantaggiare qualcuno, allora mi deve dimostrare però le ragioni di tutto questo e perché allora ne avrebbe fruito gente certo non predestinata. Un conto è dire che si è corretto goffamente, un conto che lo si è fatto per truffare.

Da: Grande !!! 13/07/2020 09:33:41
Adpettando il CdS...i vincitori siamo tutti con te!!!!!

Da: Voce della verità 13/07/2020 10:34:17
Mi si deve spiegare inoltre perché questo concorso ha avuto una simile risonanza mediatica, imparagonabile a quella di altri concorsi ben più scandalosi nella storia. Risonanza mediatica che ha teso a delegittimarlo, a renderlo materiale scandalistico o per gossip, quando ancora gli orali dovevano terminare, più che in tempo reale quindi... E ci vorreste raccontare che questo è partito dal basso, che non c'era una potenza di fuoco a sorreggerlo prodotta da qualche piano alto? Suvvia, non siamo nati ieri...

Da: T t 13/07/2020 10:51:12
BLA BLA BLA ..

Da: Orsù 13/07/2020 11:12:45
Hai ragione Voce della Verità, sin da subito c'è stata una potenza di fuoco a sorreggere lo SCONCORSO dall'alto, altrimenti non si spiega come la macchina possa aver proceduto nella sua folle corsa. In qualunque paese che si rispetti con una lista della spesa non graduata, in ordine alfabetico, priva di punteggi e di notifica di commissioni correggenti quale esito di valutazione di prove scritte di un concorso di una pa, si sarebbe bloccato tutto all'istante.
"Lo vedi Magda che la pensiamo allo stesso modo...che su di un punto conveniamo?" ...direbbe Carlo Verdone.

Resta il fatto, storico, oggettivo, incontrovertibile che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Xxxxxxxxxx 13/07/2020 11:47:21
X......x balanite.........x voce della verita'.....ed altri sopra....
X la prima....... ricordo che sono state le forze di maggioranza e di opposizione ad aver presentato emendamenti in proposito, contrariamente a quanto da lei affermato ......" ......sono emendamenti presentati soli dall'opposizione che poi .....", falso.
La novità di ora e' che anche il Movimento 5 Stelle, di maggioranza, notoriamente contrario a provvedimenti in tal senso, ora ha presentato emendamento in proposito, simile ad altri gua' presentati, obbligando a inserirlo nell' OdG e ad approvarlo per la discussione in commissione bilancio, perche' possa essere pronto per la prossima discussione del decreto rilancio.
Per la seconda.....x.la voce della verità, la risposta e' semplicissima, mai un concorso pubblico in Italia e' stato Annullato in toto dal TAR, dalla seduta plenaria in poi, per evidenti e gravissimi vizi di incompatibilita' riscontrati in alcuni commissari valutatori ex docenti formatori dei corsi a pagamento organizzati per i concorrenti al concorso a DS 2017, incompatibilita ampiamente previste nel bando di concorso a ds 2017, e, qualora riscontrate avrebbero causato l'Annullamento, come prontamente avvenuto.
Ovviamente i TG nazionali, settimanali, quotidiani, l'informazione online, forum, internet e Google hanno ampiamente reso edotto, con facilita' e immediatezza l'opinione pubblica.
Augurandomi aver sufficientemente risposto agli utenti e ad altri di cui sopra, scusandomi per qualche refuso, sono in spiaggia, auguro a tutti buona giornata e buon inizio di settimana.

Da: Voce della verità 13/07/2020 11:47:31
Orsù, in altri paesi sono assai meno trasparenti non preoccuparti. Anche l'esterofilia stereotipa pur di non rispondere alla domanda delle domande: perché architettare questo grande trucco per mandare avanti centinaia e centinaia di figli di nessuno?

Da: Xxxxxxxxxx 13/07/2020 11:51:26
X......x balanite.........x voce della verita'.....ed altri sopra....
X la prima....... ricordo che sono state le forze di maggioranza e di opposizione ad aver presentato emendamenti in proposito, contrariamente a quanto da lei affermato ......" ......sono emendamenti presentati soli dall'opposizione che poi .....", falso.
La novità di ora e' che anche il Movimento 5 Stelle, di maggioranza, notoriamente contrario a provvedimenti in tal senso, ora ha presentato emendamento in proposito, simile ad altri gua' presentati, obbligando a inserirlo nell' OdG e ad approvarlo per la discussione in commissione bilancio, perche' possa essere pronto per la prossima discussione del decreto rilancio.
Per la seconda.....x.la voce della verità, la risposta e' semplicissima, mai un concorso pubblico in Italia e' stato Annullato in toto dal TAR, dalla seduta plenaria in poi, per evidenti e gravissimi vizi di incompatibilita' riscontrati in alcuni commissari valutatori ex docenti formatori dei corsi a pagamento organizzati per i concorrenti al concorso a DS 2017, incompatibilita ampiamente previste nel bando di concorso a ds 2017, e, qualora riscontrate avrebbero causato l'Annullamento, come prontamente avvenuto.
Ovviamente i TG nazionali, settimanali, quotidiani, l'informazione online, forum, internet e Google hanno ampiamente reso edotto, con facilita' e immediatezza l'opinione pubblica.
Augurandomi aver sufficientemente risposto agli utenti e ad altri di cui sopra, scusandomi per qualche refuso, sono in spiaggia, auguro a tutti buona giornata e buon inizio di settimana.

Da: Voce della verità 13/07/2020 11:53:22
No, non mi ha risposto in modo efficace, perché la sentenza del TAR nulla ha a che vedere con le dozzine di doglianze sollevate mediaticamente o su questo forum, a partire dalla famosa frase ripetuta come un mantra ma mai circostanziata di post hoc ergo propter hoc. Sui giornali, sull'Espresso, in TV, nel mainstream si è parlato di tutto meno che di incompatibilità e ben prima del 2 Luglio. Io ho memoria storica. Mi puzza molto, mi perdoni, però si goda mare e spiaggia, ci mancherebbe... In quanto agli emendamenti presentati o agli ordini del giorno contano molto relativamente. Fa fatica a passare quello sul dimensionamento delle scuole, figuriamoci quello sul corso per i ricorrenti...

Da: Orsù 13/07/2020 11:56:45
Rinuncio a spiegare, cosa che peraltro ho ampiamente fatto, nonostante non dovrebbe esservene bisogno.
Prendo atto che evidentemente qualcuno è o vuol essere - speriamo, sennò sarebbe veramente grave! - refrattario alla comprensione.
L'esterofilia stereotipa (o meglio dicesi "stereotipica", in quanto aggettivo) vedi di tirarla fuori all'uopo per questioni calzanti...che qui ci dice come il cavolo a merenda.

Comunque

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità 13/07/2020 12:29:55
Sai, Orsù, a casa mia ma non solo stereotipa è anche un aggettivo, a parte questo continui a limitarti all'enunciazione di un dato di fatto. Incontrovertibile, perché così è successo. Perché però lo avrebbero fatto? Forse mi sono perso qualcosa perché non lo hai mai spiegato. Non vuoi fare illazioni, dici tu, però insinui il sospetto di trucchi. Perché, allora ti chiedo, qual è la tua teoria in proposito, visto che questi trucchi, se ce ne sono stati, hanno favorito centinaia e centinaia di figli di nessuno, tenendo invece fuori predestinati con discreta potenza di fuoco, vista l'aggressione mediatica al concorso su temi che con l'incompatibilità dei commissari nulla avevano a che vedere, ben prima del 2 luglio 2019? Anzi, si potrebbe dire che prima c'è stato un vero e proprio processo mediatico al concorso, con il concorso ancora in via di svolgimento, quindi una sentenza su un cavillo formale che con le doglianze sparate a tutta forza dai media niente avevano a che vedere... Anche questi sono dati storici, oggettivi, incontrovertibili. Forse non è la gente dura di comprendonio, sei tu che ti esprimi attraverso frasi preconfezionate? Perché mettere in piedi una truffa per favorire migliaia di signori e signore x?

Da: Si finge di non capire o.... 13/07/2020 12:57:37
Come vanno le cose in Italia specie quando si presentano in 34000 e i posti disponibili sono meno di 3000....Trattasi di compassionevole ed imbarazzante ingenuità o consapevole e disonesta lucidità? Questo il vero dubbio...

Da: Orsù 13/07/2020 12:59:46
Forse non ci siamo capiti. Certamente non cedo a provocazioni faziose, strumentali e gratuite rispondendo alla domanda dell'anno che fa ridere i polli.
E sia chiaro, io non ho insinuato e non insinuo il sospetto di nessun trucco. Mai fatto e mai lo farò.
Si andasse a rileggere indietro se ci si è persi qualcosa.
A me interessano i fatti, le cause non mi competono.

Solo:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità 13/07/2020 13:14:40
Si finge di capire, Orsù ecc., illazioni, accuse velate, affermazioni indirette, sassi lanciati e mani che si ritraggono, esercitazioni di retorica e sarcasmo per giustificare l'assunzione precisa e circostanziata della responsabilità che deriva dall'accusare gli altri. Io l'Italia, nel senso più deteriore, la individuo più in questo che nella famosa lista...

Da: Voce della verità 13/07/2020 13:15:30
La mancata assunzione

Da: comunque sia 13/07/2020 13:26:23
blà blà blà

anzichè generalizzare e discutere sul nulla, perchè non prendete atto del fatto che il concorso ha penalizzato tanti ed avvantaggiato altrettanti, non in modo volontario almeno nelle premesse (si sperava in un concorso finalmente meritocratico), per due motivi principali, a mio parere.
Il primo perchè il MIUR non è riuscito a gestire la complessità di un concorso svolto su scala nazionale e questo ha comportato anche vita facile ai male intenzionati (commissari incompatibili) e imbroglioni che hanno agito indisturbati;
il secondo per la eccessiva fretta di completare le operazioni. Risultato:
Il TAR annulla il concorso con prove orali in pieno svolgimento.
Poi, dopo la sospensiva e le relative assunzioni da un concorso annullato, il MIUR, nonostante le sentenze, non vuole rilasciare gli atti per non dimostrare palesemente gli errori all'opinione pubblica. Insomma un grande pasticcio.
I ricorrenti avrebbero dovuto, secondo voi, assecondare questo schifo senza far nulla? Avete la faccia come il sedere ma siete stati sbugiardati!!

Da: Orsù 13/07/2020 13:30:35
Nessuna mano che si ritrae.
Quando non si hanno argomentazioni da porre in antitesi si passa ad accusare. Qui non si tratta di "individuare" o interpretare, ma solo di constatare:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità 13/07/2020 13:32:35
Comunque sia, so solo che la gente come te ha cominciato a rompere le tasche dalla preselettiva. Della meritocrazia ve ne sbattete, la usate solo come arma retorica. Il Miur gestirà efficacemente il concorso solo quando il vostro nome apparirà tra i vincitori. Troppo comodo così...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FORSE...	12/07/2020 21:47:16
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: FORSE...	12/07/2020 21:47:24
FACCIA DI BRONZO....?????

Da: Voce della verità	12/07/2020 21:58:49
Capisco che la ferita di non essere in quell'elenco ancora bruci ad oltre un anno e mezzo di distanza ma se uno non dimostra perché sono stati scelti centinaia e centinaia di sconosciuti mentre sono rimasti fuori fior di raccomandati, potenti che hanno avuto la forza di scatenare campagne mediatiche, predestinati dei sindacati e tipi del genere, rischia comunque di essere poco credibile. Se poi lo ripete all'infinito, come uno slogan, e non dimostra altro, alla fine diventa solo molesto e cacofonico...

Da: le mascherine potrebbero essere pericolose!	12/07/2020 22:16:16
- Messaggio eliminato -

Da: balanite	12/07/2020 22:37:53
C'è un tizio che mi odia perché io ce l'ho fatta mentre i suoi pupilli sono stati trombati perbene. Credo che non me lo perdonerà mai. Purtroppo molti predestinati sono rimasti a boccasciutta. Grazie Ministro Bussetti, grazie Dottoressa Palumbo, mitici!!

Da: Aspettando il Cds	13/07/2020 00:05:25
Siccome non vi è nulla da commentare, auguro a tutti una buona notte. Aspettiamo la sentenza CDS, credo sia la cosa più corretta per tutti

Da: Alba 2019	13/07/2020 00:28:51
.......x aspettando CdS. .....quella le arriverà sicuro a prescindere, e viste le prove, il CdS confermera' sentenza del TAR ma, dovra' incassare anche altro provvedimento, visto quanto stanno lavorando a Roma per gli errori commessi dal Miur. Poi lei potra' fare quello che vuole ......compresi ricorsi, proteste o altro che terra' opportuno, tanto chi vuole che la segua e tanto meno chi mai le dara' conto davanti ad una legge legittimamente e costituzionalmente approvata; e' tutto costituzionale, come per altri provvedimenti simili, presi a suo tempo x situazioni analoghe, basta informarsi e tenersi aggiornati. By by by by a tutti e buon proseguimento delle vacanze x tutti.......o almeno per....chi se lo puo' permettere.😃😃😃😃😃

Da: Aspettando il Cds	13/07/2020 00:46:41
Andiamo in tutti i tribunali possibili e vediamo un po' Sono stufo, costi quel che costi, così proprio no va.

Da: Orsù	13/07/2020 02:01:19
Vedo bene che qui non si vuol capire. In effetti è sicuramente più comodo. Resta il fatto, incontrovertibile, che POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Xxx Alba 2019	13/07/2020 07:33:19
SEI LA VERGOGNA DELLA SCUOLA, RAGLIA POVERO SOMARELLO!!!!

Da: Per vice della verita	13/07/2020 08:27:03
Se fosse vero che sono rimasti fuori potenti raccomandati, non saremmo ancora qui a discutere. Scrivete cose credibili per favore. Quella lista di ammessi all'orale era ed e' tutt'ora oscena e contraria a tutte le leggi sulla trasparenza. Trasparenza e merito vanno di pari passo

Da: Balanite	13/07/2020 08:59:12
Perchè stravolgi le mie parole? Non ho detto che sono rimasti esclusi dei raccomandati di ferro, del resto non posso sapere se ce ne fossero. Ho solo detto che c'è un tizio che non mi può vedere perchè io ho superato il concorso, nudo e crudo, mentre i suoi sono rimasti fuori, nonostante i tanti corsi di formazione che gli aveva propinato. Quando uno è incapace o sfortunato c'è poco da fare, bisogna prenderne atto ed andare avanti, accettando la decisione del destino. Se poi ci tenete così tanto a fare i presidi, beh fatevi avanti se ne avete il coraggio, in questo periodo poi di coraggio e fegato ce ne vogliono il doppio. Meglio fare il prossimo concorso ed entrare in tempi migliori, del resto ormai questo treno l'avete perso definitivamente. E non fidatevi dei politici, che, quando sono all'opposione presentano emendamenti a vostro favore, perchè sanno benissimo che non passeranno mai. Quando saranno al governo gli emendamenti li butteranno nel gabinetto e tireranno la catenella, voltandosi dall'altro lato. Ringraziate il Cielo di essere rimasti docenti, ruolo nel quale non escludo di tornare in futuro, ma per mia decisione, non per il vostro ricorso. Buona fortuna!!

Da: Voce della verità	13/07/2020 09:09:11
Non mi risulta. Certo se uno prende nota solo degli esempi che gli fanno comodo, le sue ipotesi tornano sempre ed è facile dare di disinformato agli altri. La fatidica domanda è : perché avrebbero dovuto scegliere centinaia e centinaia di sconosciuti, spesso giovani e senza titoli, e tenere fuori altri, spesso quotati e predestinati? Perché questo fenomeno c'è stato, in tutte e tre le fasi della procedura concorsuale, ma lo si tace per estrema disonestà intellettuale e perché non funzionale alla tesi della truffa. Inutile dire che prima si sono scelti i promossi e poi si è trovato la motivazione per promuoverli se non si spiega come mai quel singolo promosso, anche il signore o la signora nessuno (ossia la stragrande maggioranza), sarebbe stato preferito ad altri. Se uno mi dice che prima alcune commissioni hanno scelto i promossi in virtù di una lettura globale dei loro elaborati, poi magari a questi elaborati, in modo abbastanza goffo come però succede a molti docenti nelle normali correzioni, hanno applicato le griglie, dando luogo a imprecisioni o ad arbitri (in ogni caso fisiologici a qualsiasi processo di valutazione, e comunque si è avuto da ridire anche sulla preselettiva che arbitraria certo non era...) ecco mi può trovare d'accordo, se invece mi dice che questa selezione è avvenuta in modo doloso e per avvantaggiare qualcuno, allora mi deve dimostrare però le ragioni di tutto questo e perché allora ne avrebbe fruito gente certo non predestinata. Un conto è dire che si è corretto goffamente, un conto che lo si è fatto per truffare.

Da: Grande !!!	13/07/2020 09:33:41
Adpettando il CdS...i vincitori siamo tutti con te!!!!!

Da: Voce della verità	13/07/2020 10:34:17
Mi si deve spiegare inoltre perché questo concorso ha avuto una simile risonanza mediatica, imparagonabile a quella di altri concorsi ben più scandalosi nella storia. Risonanza mediatica che ha teso a delegittimarlo, a renderlo materiale scandalistico o per gossip, quando ancora gli orali dovevano terminare, più che in tempo reale quindi... E ci vorreste raccontare che questo è partito dal basso, che non c'era una potenza di fuoco a sorreggerlo prodotta da qualche piano alto? Suvvia, non siamo nati ieri...

Da: Orsù	13/07/2020 11:12:45
Hai ragione Voce della Verità, sin da subito c'è stata una potenza di fuoco a sorreggere lo SCONCORSO dall'alto, altrimenti non si spiega come la macchina possa aver proceduto nella sua folle corsa. In qualunque paese che si rispetti con una lista della spesa non graduata, in ordine alfabetico, priva di punteggi e di notifica di commissioni correggenti quale esito di valutazione di prove scritte di un concorso di una pa, si sarebbe bloccato tutto all'istante. "Lo vedi Magda che la pensiamo allo stesso modo...che su di un punto conveniamo?" ...direbbe Carlo Verdone. Resta il fatto, storico, oggettivo, incontrovertibile che: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Xxxxxxxxxx	13/07/2020 11:47:21
X......x balanite.........x voce della verita'.....ed altri sopra.... X la prima....... ricordo che sono state le forze di maggioranza e di opposizione ad aver presentato emendamenti in proposito, contrariamente a quanto da lei affermato ......" ......sono emendamenti presentati soli dall'opposizione che poi .....", falso. La novità di ora e' che anche il Movimento 5 Stelle, di maggioranza, notoriamente contrario a provvedimenti in tal senso, ora ha presentato emendamento in proposito, simile ad altri gua' presentati, obbligando a inserirlo nell' OdG e ad approvarlo per la discussione in commissione bilancio, perche' possa essere pronto per la prossima discussione del decreto rilancio. Per la seconda.....x.la voce della verità, la risposta e' semplicissima, mai un concorso pubblico in Italia e' stato Annullato in toto dal TAR, dalla seduta plenaria in poi, per evidenti e gravissimi vizi di incompatibilita' riscontrati in alcuni commissari valutatori ex docenti formatori dei corsi a pagamento organizzati per i concorrenti al concorso a DS 2017, incompatibilita ampiamente previste nel bando di concorso a ds 2017, e, qualora riscontrate avrebbero causato l'Annullamento, come prontamente avvenuto. Ovviamente i TG nazionali, settimanali, quotidiani, l'informazione online, forum, internet e Google hanno ampiamente reso edotto, con facilita' e immediatezza l'opinione pubblica. Augurandomi aver sufficientemente risposto agli utenti e ad altri di cui sopra, scusandomi per qualche refuso, sono in spiaggia, auguro a tutti buona giornata e buon inizio di settimana.

Da: Voce della verità	13/07/2020 11:47:31
Orsù, in altri paesi sono assai meno trasparenti non preoccuparti. Anche l'esterofilia stereotipa pur di non rispondere alla domanda delle domande: perché architettare questo grande trucco per mandare avanti centinaia e centinaia di figli di nessuno?

Da: Xxxxxxxxxx	13/07/2020 11:51:26
X......x balanite.........x voce della verita'.....ed altri sopra.... X la prima....... ricordo che sono state le forze di maggioranza e di opposizione ad aver presentato emendamenti in proposito, contrariamente a quanto da lei affermato ......" ......sono emendamenti presentati soli dall'opposizione che poi .....", falso. La novità di ora e' che anche il Movimento 5 Stelle, di maggioranza, notoriamente contrario a provvedimenti in tal senso, ora ha presentato emendamento in proposito, simile ad altri gua' presentati, obbligando a inserirlo nell' OdG e ad approvarlo per la discussione in commissione bilancio, perche' possa essere pronto per la prossima discussione del decreto rilancio. Per la seconda.....x.la voce della verità, la risposta e' semplicissima, mai un concorso pubblico in Italia e' stato Annullato in toto dal TAR, dalla seduta plenaria in poi, per evidenti e gravissimi vizi di incompatibilita' riscontrati in alcuni commissari valutatori ex docenti formatori dei corsi a pagamento organizzati per i concorrenti al concorso a DS 2017, incompatibilita ampiamente previste nel bando di concorso a ds 2017, e, qualora riscontrate avrebbero causato l'Annullamento, come prontamente avvenuto. Ovviamente i TG nazionali, settimanali, quotidiani, l'informazione online, forum, internet e Google hanno ampiamente reso edotto, con facilita' e immediatezza l'opinione pubblica. Augurandomi aver sufficientemente risposto agli utenti e ad altri di cui sopra, scusandomi per qualche refuso, sono in spiaggia, auguro a tutti buona giornata e buon inizio di settimana.

Da: Voce della verità	13/07/2020 11:53:22
No, non mi ha risposto in modo efficace, perché la sentenza del TAR nulla ha a che vedere con le dozzine di doglianze sollevate mediaticamente o su questo forum, a partire dalla famosa frase ripetuta come un mantra ma mai circostanziata di post hoc ergo propter hoc. Sui giornali, sull'Espresso, in TV, nel mainstream si è parlato di tutto meno che di incompatibilità e ben prima del 2 Luglio. Io ho memoria storica. Mi puzza molto, mi perdoni, però si goda mare e spiaggia, ci mancherebbe... In quanto agli emendamenti presentati o agli ordini del giorno contano molto relativamente. Fa fatica a passare quello sul dimensionamento delle scuole, figuriamoci quello sul corso per i ricorrenti...

Da: Orsù	13/07/2020 11:56:45
Rinuncio a spiegare, cosa che peraltro ho ampiamente fatto, nonostante non dovrebbe esservene bisogno. Prendo atto che evidentemente qualcuno è o vuol essere - speriamo, sennò sarebbe veramente grave! - refrattario alla comprensione. L'esterofilia stereotipa (o meglio dicesi "stereotipica", in quanto aggettivo) vedi di tirarla fuori all'uopo per questioni calzanti...che qui ci dice come il cavolo a merenda. Comunque POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità	13/07/2020 12:29:55
Sai, Orsù, a casa mia ma non solo stereotipa è anche un aggettivo, a parte questo continui a limitarti all'enunciazione di un dato di fatto. Incontrovertibile, perché così è successo. Perché però lo avrebbero fatto? Forse mi sono perso qualcosa perché non lo hai mai spiegato. Non vuoi fare illazioni, dici tu, però insinui il sospetto di trucchi. Perché, allora ti chiedo, qual è la tua teoria in proposito, visto che questi trucchi, se ce ne sono stati, hanno favorito centinaia e centinaia di figli di nessuno, tenendo invece fuori predestinati con discreta potenza di fuoco, vista l'aggressione mediatica al concorso su temi che con l'incompatibilità dei commissari nulla avevano a che vedere, ben prima del 2 luglio 2019? Anzi, si potrebbe dire che prima c'è stato un vero e proprio processo mediatico al concorso, con il concorso ancora in via di svolgimento, quindi una sentenza su un cavillo formale che con le doglianze sparate a tutta forza dai media niente avevano a che vedere... Anche questi sono dati storici, oggettivi, incontrovertibili. Forse non è la gente dura di comprendonio, sei tu che ti esprimi attraverso frasi preconfezionate? Perché mettere in piedi una truffa per favorire migliaia di signori e signore x?

Da: Si finge di non capire o....	13/07/2020 12:57:37
Come vanno le cose in Italia specie quando si presentano in 34000 e i posti disponibili sono meno di 3000....Trattasi di compassionevole ed imbarazzante ingenuità o consapevole e disonesta lucidità? Questo il vero dubbio...

Da: Orsù	13/07/2020 12:59:46
Forse non ci siamo capiti. Certamente non cedo a provocazioni faziose, strumentali e gratuite rispondendo alla domanda dell'anno che fa ridere i polli. E sia chiaro, io non ho insinuato e non insinuo il sospetto di nessun trucco. Mai fatto e mai lo farò. Si andasse a rileggere indietro se ci si è persi qualcosa. A me interessano i fatti, le cause non mi competono. Solo: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità	13/07/2020 13:14:40
Si finge di capire, Orsù ecc., illazioni, accuse velate, affermazioni indirette, sassi lanciati e mani che si ritraggono, esercitazioni di retorica e sarcasmo per giustificare l'assunzione precisa e circostanziata della responsabilità che deriva dall'accusare gli altri. Io l'Italia, nel senso più deteriore, la individuo più in questo che nella famosa lista...

Da: Voce della verità	13/07/2020 13:15:30
La mancata assunzione

Da: comunque sia	13/07/2020 13:26:23
blà blà blà anzichè generalizzare e discutere sul nulla, perchè non prendete atto del fatto che il concorso ha penalizzato tanti ed avvantaggiato altrettanti, non in modo volontario almeno nelle premesse (si sperava in un concorso finalmente meritocratico), per due motivi principali, a mio parere. Il primo perchè il MIUR non è riuscito a gestire la complessità di un concorso svolto su scala nazionale e questo ha comportato anche vita facile ai male intenzionati (commissari incompatibili) e imbroglioni che hanno agito indisturbati; il secondo per la eccessiva fretta di completare le operazioni. Risultato: Il TAR annulla il concorso con prove orali in pieno svolgimento. Poi, dopo la sospensiva e le relative assunzioni da un concorso annullato, il MIUR, nonostante le sentenze, non vuole rilasciare gli atti per non dimostrare palesemente gli errori all'opinione pubblica. Insomma un grande pasticcio. I ricorrenti avrebbero dovuto, secondo voi, assecondare questo schifo senza far nulla? Avete la faccia come il sedere ma siete stati sbugiardati!!

Da: Orsù	13/07/2020 13:30:35
Nessuna mano che si ritrae. Quando non si hanno argomentazioni da porre in antitesi si passa ad accusare. Qui non si tratta di "individuare" o interpretare, ma solo di constatare: POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Voce della verità	13/07/2020 13:32:35
Comunque sia, so solo che la gente come te ha cominciato a rompere le tasche dalla preselettiva. Della meritocrazia ve ne sbattete, la usate solo come arma retorica. Il Miur gestirà efficacemente il concorso solo quando il vostro nome apparirà tra i vincitori. Troppo comodo così...