Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Aspettando il Cds 28/05/2020 21:03:47
Credo tra 500 e 600, però non è semplice prevedere. Eviterei le ipotesi catastrofiche come pure voli pindarici.
Comunque, al di là dei pensionamenti, l'anno passato erano residuati un po' di posti (almeno 2-3 cento) e potrebbero essere assegnati subito in virtù della particolare situazione esistente. Nella normalità non si nomina mai sul 100 per 100 dei posti, però questa è stagione particolare.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 21:06:51
Grazie tuttofatto. â��

Da: ClaraBow 28/05/2020 21:20:43
Deduco allora che, come si diceva qualche pagina fa, la graduatoria verrà esaurita (compresi gli ex idonei) nell'anno scolastico 2021-22, giusto?

Altra domanda: e se il CdS dovesse per assurdo convalidare l'annullamento... che ne sarà dei vincitori? Tutto da rifare? Storicamente come ci si è mossi in casi simili? Grazie a tutti!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 21:21:53
A tutti i neo immessi e a tuttofatto dedico questo mio vecchio film. Io sono Tertullia (Gianna Terribili Gonzales, diva del muto).

https://youtu.be/wJFchkeG1GI

Addio...

Da: Resilienza ..... 28/05/2020 21:36:24
Resilienza

Da: ipotetico 28/05/2020 21:38:20
Delle domande inoltrate, dato disponibile dal 28 febbraio, non si sa nulla. Entro domani si dovrebbero conoscere gli esiti delle elaborazioni dell'INPS.

Che fatica, che lentezza. Le potenti tecnologie informatiche? Processori ultima generazione? 5G? Quando si faceva tutto con carta, penna e fax si faceva prima del 29 maggio.

https://www.investireoggi.it/fisco/pensioni-scuola-linps-verifica-i-requisiti-di-insegnati-e-dirigenti-per-il-2020/

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspettando il Cds 28/05/2020 21:41:51
Anche se il CDS dovesse confermare, cosa quasi impossibile, i 3420 sarebbero comunque salvi e, forse, solo allora si potrebbe considerare la prospettiva code per gli altri. Comunque non accadrà...

Secondo me rimarranno circa 200 persone dopo settembre 21

Da: @ ipotetico 28/05/2020 21:43:25
Domani si saprà? Non credo in tutta questa efficienza. Se va bene ci vorranno altre due settimane

Da: ^^^ 28/05/2020 21:43:38
Avvocati, pseudocomitati, video farlocchi, sabbie mobili...nulla si può fare contro la forza impetuosa della verità e dell'onestà. E mettiamoci pure un pizzico di materia grigia che non guasta mai.

La filosofia è sempre la stessa:

https://youtu.be/A0WvMRbCnek

Da: ClaraBow 28/05/2020 21:50:46
Grazie della risposta!
Quindi nell'as 2022/23 la graduatoria sarà definitivamente esaurita.
Grazie anche per le rassicurazioni sul CdS!
Auguro a tutti voi colleghi una buona serata!

Da: Sesdantino bis 28/05/2020 21:51:50
.......x I soliti sbruffoni arroganti pseudods arrivisti con riserva provenienti da concorso a DS Annullato.......
State sereni e' in arrivo il DL rilancio a brevissimo.....e poi ora si tornera' alla camera......vi scoppiera' il cuore continuando così. ...e poi dovremo arrivare fin la' dove state....per sostituirsi. ....il concorso è stato un'insieme di errori e grossolane leggerezza, ecco perché state a coprire per necessità e urgenza le reggenze scoperte "tappa buchi fino a decisione del CdS. Per ora vi hanno condonato gli effetti della sospensiva .apposta, avevano bisogno del "fexxo" di turno da mettergli il cappello, fino a quando il legislatore non avesse trovato la gita normativa per venire incontro alle malefatte del Miur.
.Noi, per ora, stiamo bene qui.....quindi curatevi ne avete bisogno.
Tranquilli, la copertura, seppur, a onor del vero, modesta, si troverà, peraltro qualcuno ve lo aveva preannunciato.
😂😂😂😂😂😂

Da: Aspettando il Cds 28/05/2020 21:54:54
Un'insieme... 0 punti di correttezza linguistica

Da: Aspettando il Cds 28/05/2020 21:56:34
Per ora aspettate...poi si vedrà.
Chi visse sperando morì....

Un abbraccio forte

Da: Resilienza ..... 28/05/2020 22:14:48
Resilienza

Da: Aiuto + 28/05/2020 22:28:45
😂😂😂 impetuosa onestà 😂😂😂😅😂 divertenti lo siete comunque, questo va detto

Da: Sesdantino bis 28/05/2020 23:55:22
Tranquilli. ..tutto come previsto, come da fiducia.....ride bene chi ride ultimo, siete solo frutto di un concorso Annullato, in cui i vostri docenti vi hanno valutato nel concorso. Cose mai viste. Verrà fatta giustizia in un modo o nel'altro, auspico entrambe le soluzioni, e state sereni .....arriveranno entrambe.
Notte a tutti.

Da: Sesdantino bis 28/05/2020 23:55:35
Tranquilli. ..tutto come previsto, come da fiducia.....ride bene chi ride ultimo, siete solo frutto di un concorso Annullato, in cui i vostri docenti vi hanno valutato nel concorso. Cose mai viste. Verrà fatta giustizia in un modo o nel'altro, auspico entrambe le soluzioni, e state sereni .....arriveranno entrambe.
Notte a tutti.

Da: Calcolo posti 29/05/2020 00:48:27
I posti liberi tra quelli messi a bando e pensionamenti potrebbero essere tanti, tali da essere assunti tutti in questo settembre
2900 da bando
2045 già assegnati
100 rinunce
500 600 cessazioni senza considerare quota 100
I posti liberi ci sarebbero per tutti i 1300 in graduatoria
Vediamo cosa succede
Ma da settembre 2021 si ricomincia con il balletto delle reggenze

Da: Calcolo posti 29/05/2020 00:50:37
I sindacati dei ds dovrebbero fare qualcosa per spingere al massimo sulle assunzioni
Soprattutto in vista del. 1.5 miliardi del decreto rilancio per la scuola
Dobbiamo farci sentire

Da: Per i ricorrenti 29/05/2020 08:05:39
Nulla potete contro le potenti raccomandazioni

Da: Anche tu 29/05/2020 08:10:12
stai sperando.....e chi di speranza vive......,

Da: Paride2020 29/05/2020 08:47:43
I 1,5 miliardi del decreto rilancio scuola più che per assumere gente occorrono per mettere in sicurezza l'edilizia scolastica che cade a pezzi e non solo metaforicamente, acquistare nuovi arredi dato che studenti e professori rischiano ogni giorno di rimanere crocifissi con i chiodi che spuntano qui e la, comprare i beni necessari ai servizi, dato che essendone sprovvisti i bagni devo provvedere a portarmi la carta igienica se voglio pulirmi il culo, comprare toner e carta per stampanti e fotocopiatrici che non c'è mai, comprare l'elettronica necessaria alla DAD anche per fornirne le famiglie che non possono permettersela, fare in modo che ci siano i detergenti in quantità sufficiente per pulire le aule anche due volte al giorno e non due volte la settimana, dotare la rete internet scolastica di apparecchiature in grado di recepire almeno il 4G, anche se il mondo va verso il 5G però ci possiamo accontentare, fare in modo che gli emolumenti extra per i docenti che svolgono incarichi in più arrivi per tempo e non dopo 1 anno, istituire un fondo per i viaggi d'istruzione da destinare agli studenti che non possono permettersi gite e molte altre belle cose.
Per quanto mi riguarda se si riescono a portare a casa almeno il 50% delle cose elencate sopra la scuola può andare benissimo avanti in reggenza.

Da: Povera Italia........... 29/05/2020 09:09:09
Noi siamo sereni, le sentenze del CDS (compresa l'ultina del 2020) sono più efficaci di una camomilla. L'augurio di serenità rivolgilo a te stesso.
L'arma carica che il Tar vi ha voluto mettere in mano avere avuto la capacità di puntarvela contro. È questa la realtà. Ci penserà il CdS a dare a tutti voi una bella lezione. Visto che ancora la sentenza del CdS marzo 2020 non vi basta per capire, sono sicuro che ad ottobre il CdS sarà ancora più esplicito (ammesso che si possa essere più chiari di come lo è gia' stato).
Perciò pensate a risparmiare! I soldi vi serviranno

Da: Altroché 29/05/2020 10:13:14
.......Infatti d'accordo con .....sesdantino bis...e' stata solo questione di fiducia.
Infatti, il legislatore, già stamane si sta muovendo in tal senso.
E questo, la dice lunga sulla regolarità del concorso a DS 2017, assai scarsa e di bassa lega, e sugli pseudoidonei che ne sono usciti.
Ormai tutti conoscono come gli pseudods con riserva siano divenuti tali, vergognoso che in Italia, possa accadere che, dei candidati ad un concorso a DS, vengano valutati da commissari valutatori ex docenti dei corsi preparatori a cui i candidati a DS hanno partecipato, pagando ovviamente i corsi.
Cose da pazzi.....e ancora gongolano per aver vinto....."il mongolino...... d'oro".
Tranquilli il CdS saprà cosa fare, viste le gravi irregolarità provate e riscontrate.
Purtroppo il Miur preme....., gli pseudods con riserva, sono da tutti invisi, causa la loro provenienza accertata, sia dai familiari degli alunni, dagli alunni, dal personale docente e ATA , oltre a essere giornalmente screditati, e questi ultimi non lo danno a vedere solo per mera .......pieta' e misericordia ....e voler essere buoni.
Si spera che si giunga il prima possibile a sentenza del CdS, che azzeri tutto e si ricominci con la ricorrezione degli scritti.
Anche se credo, viste le premesse, che il Miur, faccia di tutto, e al più presto, pur di mettersi in sicurezza, e .......senza apparire come artefice e protagonista,..... per agevolare qualsiasi soluzione politica che possa toglierlo da ogni imbarazzo........, sia, dal dover pubblicare tutte prove scritte degli pseudo idonei con riserva e ancor peggio, dal dover pubblicare il "codice sorgente" ; e tutto, sempre per ordine e sentenza del TAR.
Ovvio, che se ciò avvenisse, cque il CdS si esprimera' in merito a ottobre p.v., contrariamente alla preoccupazione di qualcuno che, avendo scarsa conoscenza della giustizia amministrativa, ha asserito o asserisce il contrario, ma ovviamente, il tutto, avverra' in sicurezza per il Miur, perché avrebbe gia' provveduto per tempo, il legislatore.
Buona giornata.

Da: Povera Italia........... 29/05/2020 10:18:35
Intanto avete avuto l'ennesima legnata sulle gengive.
Tutti si muovono, ma poi vi sbattono la porta in faccia. Ma tranquilli, il circo iniziato a luglio finirà una volta per sempre, quando il CDS metterà il punto definitivo a questa vicenda infame

Da: Povera Italia........... 29/05/2020 10:19:21
AVANTI TUTTA!!!
E PAGAMENTO TASSE!!!

Da: Lettera stupenda 29/05/2020 10:27:16
Tecnica della Scuola
HomepageI lettori ci scrivono

Onorevole Ministro,

Chi Le scrive è un gruppo di vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017.

Vorremmo chiarire a Lei, Ministro Azzolina, perché speriamo che sarà bocciato dal Parlamento l'emendamento che mira a salvare i ricorrenti del concorso Ds 2017. Perché lo riteniamo un provvedimento profondamente ingiusto, contrario ai principi della Costituzione (ai ruoli della PA si accede per concorso e non per ricorso) e alla meritocrazia, oltre che lesivo degli interessi dei candidati inidonei non ricorrenti, i quali si vedrebbero negata la possibilità di ripetere le prove concorsuali, se le graduatorie venissero blindate nei prossimi anni.

ICOTEA_19_dentro articolo
Ma, quel che è più inaccettabile, onorevole Ministro, è che questa assurda sanatoria impedirebbe al Ministero e a noi vincitori di arrivare al Consiglio di Stato, come sarebbe nostro sacrosanto diritto, dopo aver subito l'onta di un annullamento del concorso da parte del Tar Lazio, per via di presunte incompatibilità che ci lasciano molto perplessi.

Non capiamo proprio, Ministro Azzolina, come si faccia a sanare un concorso sul quale non si è ancora pronunciata la giustizia amministrativa in modo definitivo!

Noi vincitori, Ministro Azzolina, siano convinti che, in secondo grado, il CdS chiarirebbe definitivamente quest'unico punto controverso, che ha gettato nel caos le vite di noi tutti, dal 2 luglio 2019.

Lo pensiamo soprattutto dopo la schiarita che si è avuta nella giurisprudenza relativamente alle incompatibilità nei pubblici concorsi. Una questione, questa dei conflitti di interessi, che negli ultimi anni è stata al centro di numerosissimi ricorsi amministrativi incentrati proprio sulla illegittimità della composizione delle Commissioni esaminatrici.

Un caso eclatante è, appunto, quello del concorso per dirigenti scolastici 2017, annullato dal Tar Lazio, il 2 luglio 2019, per la presunta incompatibilità di tre membri di commissione (unica doglianza accolta su undici eccezioni proposte dai ricorrenti), sul quale si dovrà esprimere nel merito il Consiglio di Stato il prossimo ottobre.

Uno dei tre personaggi "incriminati" è Angelo Marcucci, ritenuto incompatibile per via del suo ruolo di sindaco (di Alvignano), il quale, tuttavia, non si ritiene affatto incompatibile, alla luce dei chiarimenti forniti proprio dal CdS sulla differenza esistente tra carica politica e carica amministrativa (es. sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698).

Orbene, la sentenza del Tar Lazio ha dato la stura ad una polemica infinita nel mondo della scuola. Per non parlare dei numerosi tentativi di "sanatoria" cavalcati da comitati di ricorrenti che, mentre da una parte sventolano la bandiera della trasparenza e della partecipazione, dall'altra chiedono continuamente alla politica di poter essere ripescati nei ruoli dirigenziali, in cambio della cessazione del conflitto. Questo è il senso dell'ultimo emendamento al vaglio del Parlamento, mirato a rimettere in gioco i candidati inidonei ricorrenti del concorso 2017.

Una soluzione mal vista da molti vincitori di concorso, i quali, al contrario, attendono la sentenza del CdS, speranzosi (e convinti) che nel secondo grado di giudizio sarà riconosciuta la piena regolarità del loro concorso. Per questo motivo molti vincitori di concorso sono contrari all'emendamento, che viene fatto passare da qualcuno come un'opera di bene a favore dei vincitori e dello Stato, al fine di prevenire un possibile disastro al CdS, in caso di conferma della sentenza di annullamento.

Se ciò, malauguratamente, avverrà, per gli onesti vincitori del concorso a preside, al danno dell'annullamento si aggiungerebbe pure la beffa. La beffa di veder violato il diritto ad una sentenza definitiva e, per di più, il paradosso di dover pure ringraziare per questo. Com' è possibile che si impedisca alla giustizia di fare il proprio corso, con una preventiva sanatoria salva-tutti?

Ma, la vera domanda che molti di noi ci stiamo facendo in questi mesi è la seguente. Quante probabilità ci sono, reamente, che il Consiglio di Stato confermi l'annullamento voluto dal Tar Lazio? Domanda che, volendo, si può girare in senso inverso: qual è la probabilità che il CdS riformi la sentenza del Tar Lazio?

Naturalmente, per poter avere una risposta, si dovrà attendere l'udienza di ottobre, a meno di nuovi rinvii. Ma, allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria.

La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com.

"Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020).
È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202".

Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione.

Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione.

Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado.

Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio".

Si allega la sentenza (CdS 2020) e si riporta il link che rimanda all'articolo originale del Sole 24Ore.

(https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/febbraio/12-02-2020-commissioni-di-concorso-consiglio-di-stato-piu-morbido-sulle-incompatibilita).

In conclusione, sign. Ministro, Le chiediamo di intervenire per impedire che venga commessa questa ennesima ingiustizia ai danni degli onesti vincitori del Concorso Ds 2017.

Da: Scusami...., 29/05/2020 10:59:26
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!!
LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA.
SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE...
RASSEGNATI.
GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO,
IRTO DI IRREGOLARITÀ!
GRAZIE!

Da: Scusami...., 29/05/2020 10:59:32
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!!
LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA.
SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE...
RASSEGNATI.
GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO,
IRTO DI IRREGOLARITÀ!
GRAZIE!

Da: Scusami...., 29/05/2020 10:59:38
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!!
LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA.
SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE...
RASSEGNATI.
GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO,
IRTO DI IRREGOLARITÀ!
GRAZIE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aspettando il Cds	28/05/2020 21:03:47
Credo tra 500 e 600, però non è semplice prevedere. Eviterei le ipotesi catastrofiche come pure voli pindarici. Comunque, al di là dei pensionamenti, l'anno passato erano residuati un po' di posti (almeno 2-3 cento) e potrebbero essere assegnati subito in virtù della particolare situazione esistente. Nella normalità non si nomina mai sul 100 per 100 dei posti, però questa è stagione particolare.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 21:06:51
Grazie tuttofatto. â��

Da: ClaraBow	28/05/2020 21:20:43
Deduco allora che, come si diceva qualche pagina fa, la graduatoria verrà esaurita (compresi gli ex idonei) nell'anno scolastico 2021-22, giusto? Altra domanda: e se il CdS dovesse per assurdo convalidare l'annullamento... che ne sarà dei vincitori? Tutto da rifare? Storicamente come ci si è mossi in casi simili? Grazie a tutti!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 21:21:53
A tutti i neo immessi e a tuttofatto dedico questo mio vecchio film. Io sono Tertullia (Gianna Terribili Gonzales, diva del muto). https://youtu.be/wJFchkeG1GI Addio...

Da: ipotetico	28/05/2020 21:38:20
Delle domande inoltrate, dato disponibile dal 28 febbraio, non si sa nulla. Entro domani si dovrebbero conoscere gli esiti delle elaborazioni dell'INPS. Che fatica, che lentezza. Le potenti tecnologie informatiche? Processori ultima generazione? 5G? Quando si faceva tutto con carta, penna e fax si faceva prima del 29 maggio. https://www.investireoggi.it/fisco/pensioni-scuola-linps-verifica-i-requisiti-di-insegnati-e-dirigenti-per-il-2020/

Da: Aspettando il Cds	28/05/2020 21:41:51
Anche se il CDS dovesse confermare, cosa quasi impossibile, i 3420 sarebbero comunque salvi e, forse, solo allora si potrebbe considerare la prospettiva code per gli altri. Comunque non accadrà... Secondo me rimarranno circa 200 persone dopo settembre 21

Da: @ ipotetico	28/05/2020 21:43:25
Domani si saprà? Non credo in tutta questa efficienza. Se va bene ci vorranno altre due settimane

Da: ^^^	28/05/2020 21:43:38
Avvocati, pseudocomitati, video farlocchi, sabbie mobili...nulla si può fare contro la forza impetuosa della verità e dell'onestà. E mettiamoci pure un pizzico di materia grigia che non guasta mai. La filosofia è sempre la stessa: https://youtu.be/A0WvMRbCnek

Da: ClaraBow	28/05/2020 21:50:46
Grazie della risposta! Quindi nell'as 2022/23 la graduatoria sarà definitivamente esaurita. Grazie anche per le rassicurazioni sul CdS! Auguro a tutti voi colleghi una buona serata!

Da: Sesdantino bis	28/05/2020 21:51:50
.......x I soliti sbruffoni arroganti pseudods arrivisti con riserva provenienti da concorso a DS Annullato....... State sereni e' in arrivo il DL rilancio a brevissimo.....e poi ora si tornera' alla camera......vi scoppiera' il cuore continuando così. ...e poi dovremo arrivare fin la' dove state....per sostituirsi. ....il concorso è stato un'insieme di errori e grossolane leggerezza, ecco perché state a coprire per necessità e urgenza le reggenze scoperte "tappa buchi fino a decisione del CdS. Per ora vi hanno condonato gli effetti della sospensiva .apposta, avevano bisogno del "fexxo" di turno da mettergli il cappello, fino a quando il legislatore non avesse trovato la gita normativa per venire incontro alle malefatte del Miur. .Noi, per ora, stiamo bene qui.....quindi curatevi ne avete bisogno. Tranquilli, la copertura, seppur, a onor del vero, modesta, si troverà, peraltro qualcuno ve lo aveva preannunciato. 😂😂😂😂😂😂

Da: Aspettando il Cds	28/05/2020 21:54:54
Un'insieme... 0 punti di correttezza linguistica

Da: Aspettando il Cds	28/05/2020 21:56:34
Per ora aspettate...poi si vedrà. Chi visse sperando morì.... Un abbraccio forte

Da: Aiuto +	28/05/2020 22:28:45
😂😂😂 impetuosa onestà 😂😂😂😅😂 divertenti lo siete comunque, questo va detto

Da: Sesdantino bis	28/05/2020 23:55:22
Tranquilli. ..tutto come previsto, come da fiducia.....ride bene chi ride ultimo, siete solo frutto di un concorso Annullato, in cui i vostri docenti vi hanno valutato nel concorso. Cose mai viste. Verrà fatta giustizia in un modo o nel'altro, auspico entrambe le soluzioni, e state sereni .....arriveranno entrambe. Notte a tutti.

Da: Sesdantino bis	28/05/2020 23:55:35
Tranquilli. ..tutto come previsto, come da fiducia.....ride bene chi ride ultimo, siete solo frutto di un concorso Annullato, in cui i vostri docenti vi hanno valutato nel concorso. Cose mai viste. Verrà fatta giustizia in un modo o nel'altro, auspico entrambe le soluzioni, e state sereni .....arriveranno entrambe. Notte a tutti.

Da: Calcolo posti	29/05/2020 00:48:27
I posti liberi tra quelli messi a bando e pensionamenti potrebbero essere tanti, tali da essere assunti tutti in questo settembre 2900 da bando 2045 già assegnati 100 rinunce 500 600 cessazioni senza considerare quota 100 I posti liberi ci sarebbero per tutti i 1300 in graduatoria Vediamo cosa succede Ma da settembre 2021 si ricomincia con il balletto delle reggenze

Da: Calcolo posti	29/05/2020 00:50:37
I sindacati dei ds dovrebbero fare qualcosa per spingere al massimo sulle assunzioni Soprattutto in vista del. 1.5 miliardi del decreto rilancio per la scuola Dobbiamo farci sentire

Da: Per i ricorrenti	29/05/2020 08:05:39
Nulla potete contro le potenti raccomandazioni

Da: Anche tu	29/05/2020 08:10:12
stai sperando.....e chi di speranza vive......,

Da: Paride2020	29/05/2020 08:47:43
I 1,5 miliardi del decreto rilancio scuola più che per assumere gente occorrono per mettere in sicurezza l'edilizia scolastica che cade a pezzi e non solo metaforicamente, acquistare nuovi arredi dato che studenti e professori rischiano ogni giorno di rimanere crocifissi con i chiodi che spuntano qui e la, comprare i beni necessari ai servizi, dato che essendone sprovvisti i bagni devo provvedere a portarmi la carta igienica se voglio pulirmi il culo, comprare toner e carta per stampanti e fotocopiatrici che non c'è mai, comprare l'elettronica necessaria alla DAD anche per fornirne le famiglie che non possono permettersela, fare in modo che ci siano i detergenti in quantità sufficiente per pulire le aule anche due volte al giorno e non due volte la settimana, dotare la rete internet scolastica di apparecchiature in grado di recepire almeno il 4G, anche se il mondo va verso il 5G però ci possiamo accontentare, fare in modo che gli emolumenti extra per i docenti che svolgono incarichi in più arrivi per tempo e non dopo 1 anno, istituire un fondo per i viaggi d'istruzione da destinare agli studenti che non possono permettersi gite e molte altre belle cose. Per quanto mi riguarda se si riescono a portare a casa almeno il 50% delle cose elencate sopra la scuola può andare benissimo avanti in reggenza.

Da: Povera Italia...........	29/05/2020 09:09:09
Noi siamo sereni, le sentenze del CDS (compresa l'ultina del 2020) sono più efficaci di una camomilla. L'augurio di serenità rivolgilo a te stesso. L'arma carica che il Tar vi ha voluto mettere in mano avere avuto la capacità di puntarvela contro. È questa la realtà. Ci penserà il CdS a dare a tutti voi una bella lezione. Visto che ancora la sentenza del CdS marzo 2020 non vi basta per capire, sono sicuro che ad ottobre il CdS sarà ancora più esplicito (ammesso che si possa essere più chiari di come lo è gia' stato). Perciò pensate a risparmiare! I soldi vi serviranno

Da: Altroché	29/05/2020 10:13:14
.......Infatti d'accordo con .....sesdantino bis...e' stata solo questione di fiducia. Infatti, il legislatore, già stamane si sta muovendo in tal senso. E questo, la dice lunga sulla regolarità del concorso a DS 2017, assai scarsa e di bassa lega, e sugli pseudoidonei che ne sono usciti. Ormai tutti conoscono come gli pseudods con riserva siano divenuti tali, vergognoso che in Italia, possa accadere che, dei candidati ad un concorso a DS, vengano valutati da commissari valutatori ex docenti dei corsi preparatori a cui i candidati a DS hanno partecipato, pagando ovviamente i corsi. Cose da pazzi.....e ancora gongolano per aver vinto....."il mongolino...... d'oro". Tranquilli il CdS saprà cosa fare, viste le gravi irregolarità provate e riscontrate. Purtroppo il Miur preme....., gli pseudods con riserva, sono da tutti invisi, causa la loro provenienza accertata, sia dai familiari degli alunni, dagli alunni, dal personale docente e ATA , oltre a essere giornalmente screditati, e questi ultimi non lo danno a vedere solo per mera .......pieta' e misericordia ....e voler essere buoni. Si spera che si giunga il prima possibile a sentenza del CdS, che azzeri tutto e si ricominci con la ricorrezione degli scritti. Anche se credo, viste le premesse, che il Miur, faccia di tutto, e al più presto, pur di mettersi in sicurezza, e .......senza apparire come artefice e protagonista,..... per agevolare qualsiasi soluzione politica che possa toglierlo da ogni imbarazzo........, sia, dal dover pubblicare tutte prove scritte degli pseudo idonei con riserva e ancor peggio, dal dover pubblicare il "codice sorgente" ; e tutto, sempre per ordine e sentenza del TAR. Ovvio, che se ciò avvenisse, cque il CdS si esprimera' in merito a ottobre p.v., contrariamente alla preoccupazione di qualcuno che, avendo scarsa conoscenza della giustizia amministrativa, ha asserito o asserisce il contrario, ma ovviamente, il tutto, avverra' in sicurezza per il Miur, perché avrebbe gia' provveduto per tempo, il legislatore. Buona giornata.

Da: Povera Italia...........	29/05/2020 10:18:35
Intanto avete avuto l'ennesima legnata sulle gengive. Tutti si muovono, ma poi vi sbattono la porta in faccia. Ma tranquilli, il circo iniziato a luglio finirà una volta per sempre, quando il CDS metterà il punto definitivo a questa vicenda infame

Da: Povera Italia...........	29/05/2020 10:19:21
AVANTI TUTTA!!! E PAGAMENTO TASSE!!!

Da: Lettera stupenda	29/05/2020 10:27:16
Tecnica della Scuola HomepageI lettori ci scrivono Onorevole Ministro, Chi Le scrive è un gruppo di vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017. Vorremmo chiarire a Lei, Ministro Azzolina, perché speriamo che sarà bocciato dal Parlamento l'emendamento che mira a salvare i ricorrenti del concorso Ds 2017. Perché lo riteniamo un provvedimento profondamente ingiusto, contrario ai principi della Costituzione (ai ruoli della PA si accede per concorso e non per ricorso) e alla meritocrazia, oltre che lesivo degli interessi dei candidati inidonei non ricorrenti, i quali si vedrebbero negata la possibilità di ripetere le prove concorsuali, se le graduatorie venissero blindate nei prossimi anni. ICOTEA_19_dentro articolo Ma, quel che è più inaccettabile, onorevole Ministro, è che questa assurda sanatoria impedirebbe al Ministero e a noi vincitori di arrivare al Consiglio di Stato, come sarebbe nostro sacrosanto diritto, dopo aver subito l'onta di un annullamento del concorso da parte del Tar Lazio, per via di presunte incompatibilità che ci lasciano molto perplessi. Non capiamo proprio, Ministro Azzolina, come si faccia a sanare un concorso sul quale non si è ancora pronunciata la giustizia amministrativa in modo definitivo! Noi vincitori, Ministro Azzolina, siano convinti che, in secondo grado, il CdS chiarirebbe definitivamente quest'unico punto controverso, che ha gettato nel caos le vite di noi tutti, dal 2 luglio 2019. Lo pensiamo soprattutto dopo la schiarita che si è avuta nella giurisprudenza relativamente alle incompatibilità nei pubblici concorsi. Una questione, questa dei conflitti di interessi, che negli ultimi anni è stata al centro di numerosissimi ricorsi amministrativi incentrati proprio sulla illegittimità della composizione delle Commissioni esaminatrici. Un caso eclatante è, appunto, quello del concorso per dirigenti scolastici 2017, annullato dal Tar Lazio, il 2 luglio 2019, per la presunta incompatibilità di tre membri di commissione (unica doglianza accolta su undici eccezioni proposte dai ricorrenti), sul quale si dovrà esprimere nel merito il Consiglio di Stato il prossimo ottobre. Uno dei tre personaggi "incriminati" è Angelo Marcucci, ritenuto incompatibile per via del suo ruolo di sindaco (di Alvignano), il quale, tuttavia, non si ritiene affatto incompatibile, alla luce dei chiarimenti forniti proprio dal CdS sulla differenza esistente tra carica politica e carica amministrativa (es. sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698). Orbene, la sentenza del Tar Lazio ha dato la stura ad una polemica infinita nel mondo della scuola. Per non parlare dei numerosi tentativi di "sanatoria" cavalcati da comitati di ricorrenti che, mentre da una parte sventolano la bandiera della trasparenza e della partecipazione, dall'altra chiedono continuamente alla politica di poter essere ripescati nei ruoli dirigenziali, in cambio della cessazione del conflitto. Questo è il senso dell'ultimo emendamento al vaglio del Parlamento, mirato a rimettere in gioco i candidati inidonei ricorrenti del concorso 2017. Una soluzione mal vista da molti vincitori di concorso, i quali, al contrario, attendono la sentenza del CdS, speranzosi (e convinti) che nel secondo grado di giudizio sarà riconosciuta la piena regolarità del loro concorso. Per questo motivo molti vincitori di concorso sono contrari all'emendamento, che viene fatto passare da qualcuno come un'opera di bene a favore dei vincitori e dello Stato, al fine di prevenire un possibile disastro al CdS, in caso di conferma della sentenza di annullamento. Se ciò, malauguratamente, avverrà, per gli onesti vincitori del concorso a preside, al danno dell'annullamento si aggiungerebbe pure la beffa. La beffa di veder violato il diritto ad una sentenza definitiva e, per di più, il paradosso di dover pure ringraziare per questo. Com' è possibile che si impedisca alla giustizia di fare il proprio corso, con una preventiva sanatoria salva-tutti? Ma, la vera domanda che molti di noi ci stiamo facendo in questi mesi è la seguente. Quante probabilità ci sono, reamente, che il Consiglio di Stato confermi l'annullamento voluto dal Tar Lazio? Domanda che, volendo, si può girare in senso inverso: qual è la probabilità che il CdS riformi la sentenza del Tar Lazio? Naturalmente, per poter avere una risposta, si dovrà attendere l'udienza di ottobre, a meno di nuovi rinvii. Ma, allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria. La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com. "Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020). È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202". Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione. Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione. Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado. Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione". Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio". Si allega la sentenza (CdS 2020) e si riporta il link che rimanda all'articolo originale del Sole 24Ore. (https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/febbraio/12-02-2020-commissioni-di-concorso-consiglio-di-stato-piu-morbido-sulle-incompatibilita). In conclusione, sign. Ministro, Le chiediamo di intervenire per impedire che venga commessa questa ennesima ingiustizia ai danni degli onesti vincitori del Concorso Ds 2017.

Da: Scusami....,	29/05/2020 10:59:26
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!! LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA. SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE... RASSEGNATI. GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO, IRTO DI IRREGOLARITÀ! GRAZIE!

Da: Scusami....,	29/05/2020 10:59:32
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!! LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA. SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE... RASSEGNATI. GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO, IRTO DI IRREGOLARITÀ! GRAZIE!

Da: Scusami....,	29/05/2020 10:59:38
POVERA A. M..... PREDA DI DELIRI DI ONNIPOTENZA!!! LETTERA MEDIOCREMENTE SCRITTA E TRABOCCANTE DI LAGNOSE CONSIDERAZIONI E DI INSULTI GRATUTI PER I RICORRENTI ED IL COMITATO TRASPARENZA. SEI MEDIOCRE MEDIOCRE MEDIOCRE... RASSEGNATI. GRAZIE, COMUNQUE PER TENERE L'ATTENZIONE DEDTA SU QUESTO SQUALLIDO CONCORSO, IRTO DI IRREGOLARITÀ! GRAZIE!