Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Tuttavia, 29/05/2020 14:17:53
LA FOTO ANDAVA RIMOSSA...
IMMAGINATE NILDE IOTTI O LA CLINTON OSTENTARE FORME SEDUCENTI...???
POVERA ITALIA...!!!!

Da: Tuttavia, 29/05/2020 14:18:01
LA FOTO ANDAVA RIMOSSA...
IMMAGINATE NILDE IOTTI O LA CLINTON OSTENTARE FORME SEDUCENTI...???
POVERA ITALIA...!!!!

Da: Tuttavia, 29/05/2020 14:21:34
CHI ESPONE NUDITÀ NON DEVE STUPIRSI SE IL MANIACO E MASCHILISTA DI TURNO COMMENTA MALAMENTE...
NON STIAMO DISCUTENDO DI UN QUALSIASI PERSONAGGIO PUBBLICO. MA DEL MINISTRO DELL'ISTRUZIONE....

Da: PARLATE DI QUESTA BELLISSIMA FOTO! 29/05/2020 14:22:53
https://corrieredellumbria.corr.it/news/attualita/1371265/lucia-azzolina-fisico-da-urlo-in-spiaggia-al-mare-nuovo-ministro-della-scuola-ugento-salento-politica-governo.html

Da: SestoPomponio 29/05/2020 14:23:31
La foto non andava affatto rimossa in quanto non è lesiva di alcunché. Si sarebbe potuto commentare semmai (ma nulla di più) qualora ne avesse postate di nuove dopo essere diventata ministro, ma non l'ha fatto quindi attaccarla con un argomento così sterile fa davvero sorridere. Poi che non sarà il miglior ministro dell'istruzione della 2* repubblica su questo si può discutere.
Il resto sono cavolate ottocentesche da bigotti.

Da: Povera Italia........... 29/05/2020 14:29:44
Ma quando Cicciolina è stata onorevole (con il consenso degli elettori) qualcuno ha chiesto la rimozione delle foto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Povera Italia........... 29/05/2020 14:32:45
Il suo lato A è riportato persono su wikipedia, la vostra principale (o unica?) fonte di cultura..

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller

Da: Ecco che... 29/05/2020 14:42:27
Si scatenano i puritan!
LA ministra è una bellissima donna e che male c'è nella foto in bikini?

INVIDIOSE ZITELLACCE FREQUENTATRICI DEL FORUM!
CIASCUNO MOSTRA CI�' CHE HA,
LA MINISTRA UN BEL CORPO!
VOI UN BEL NULLA!

Da: Ecco che... 29/05/2020 14:43:24
Si scatenano i puritan I!
LA ministra è una bellissima donna e che male c'è nella foto in bikini?

INVIDIOSE ZITELLACCE FREQUENTATRICI DEL FORUM!
CIASCUNO MOSTRA CI�' CHE HA,
LA MINISTRA UN BEL CORPO!
VOI UN BEL NULLA!

Da: A questo punto 29/05/2020 14:58:17
Si sa nulla dell'emendamento proposto al dl rilancio?😁😂🤣

Da: Luisato 29/05/2020 15:10:32
Stop ai maxiconcorsi

La ministra della Pubblica Amministrazione, Fabiana Dadone, ha parlato a La Repubblica e ha fatto il punto sulla situazione del pubblico impiego: "La funzione pubblica è in prima linea nell'impegno, tanto atteso, per sciogliere lacci e lacciuoli della burocrazia", assicura.

Poi parlando dei concorsi afferma: "C'è stata la sospensione dovuta al Covid. Ora contiamo di riprenderli al più presto, ma con nuove procedure. L'iscrizione avverrà tramite Spid, l'identità digitale, per accelerare i tempi: prima passavano moltissimi mesi tra avvio e conclusione. Inoltre non ci saranno più prove scritte su carta: tutti i concorsi verranno trasferiti sul digitale. Non ci saranno più maxi-prove nella Capitale, ma diffuse sui territori, utilizzando scuole, università, a piccoli gruppi, per esigenze sanitarie, ma non solo. Nelle prossime settimane arriveranno i nuovi bandi"

Da: X luisato 29/05/2020 15:45:36
Praticamente come il concorso ds 2017.

Da: Sentite sentite 29/05/2020 15:45:44
il MIUR deve ottemperare al rilascio delle prove scritte del concorso ds. A seguito di sentenza TAR xchè il MIUR ancora non ottempera? Sarà inviata richiesta direttamente alla ministra, a dirlo il Prof Arcangeli in un'intervista.

Da: Sentite sentite 29/05/2020 15:47:19
Due sentenze del Tar Lazio prevedono l'ostensione delle prove scritte del concorso per dirigenti scolastici 2017.
Il Miur nonostante tale richieste non ottempera.
Cosa è successo in tale procedura concorsuale, visto che anche i commissari valutatori chiedono chiarezza e trasparenza?
Ascoltiamo le parole del Prof. Massimo Arcangeli Presidente della Sottocommissione 30.

Da: ^^^ 29/05/2020 15:48:47
Perché, Arcangeli ha ancora il coraggio di farsi vedere in giro?

Da: Sentite sentite 29/05/2020 15:50:55
^^^
perchè non rispondi tu alla domanda? come mai il MIUR non ottempera? Tu lo sai forse??

Da: SestoPomponio 29/05/2020 15:58:12
Per Sentite Sentite
Se mi dai i riferimenti della sentenza o dell'ordinanza la leggo e ti rispondo io, ci provo almeno.
Mi pare strano che il Ministero non ottempera in genere sono provvedimenti immediatamente esecutivi non impugnabili.
dammi riferimenti.

Da: Sentite sentite 29/05/2020 15:59:52
^^^
un atto di onestà intellettuale da parte tua a favore di chi pretende chiarezza.
Visto che a gran voce urli sempre VERGOGNA, VERGOGNA VERGOGNA ! Di cosa dovremmo vergogniarci?? Di voler capire cosa ci succede intorno, di come veniamo presi in giro? L'ostensione dei compiti servirebbe anche e soprattutto ai meritevoli.

Da: SestoPomponio 29/05/2020 16:03:50
I riferimenti, prego

Da: Sentite sentite 29/05/2020 16:05:15

N. 05203/2020 REG.PROV.COLL.

N. 13735/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13735 del 2019, proposto da
Sabrina Amoriello, Gabriella Barbaro, Amelia Beffi, Rosa Roberta Di Leva, Domenico Dragone, Annita Grande, Teresa Mele, Vincenza Katia Miglionico, Saverio Pagano, Lucia Pommella, Pia Porrari, Maria Grazia Pugliese, Elisabetta Reccia, Concetta Sorrentino, Maria Staiano, rappresentati e difesi dall'avvocato Guido Marone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Luca Giordano, 15;
contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti

Bagnariol Saverio non costituito in giudizio;
PER L'ACCERTAMENTO E LA DECLARATORIA del diritto dei ricorrenti ad accedere agli atti del concorso indetto per il reclutamento di dirigenti scolastici, indetto con d.D.G. 23 novembre 2017 (pubblicato sulla G.U. n. 90 del 24 novembre 2017), ed in particolare ad avere copia di tutti gli elaborati relativi alla prova scritta dei candidati risultati idonei ed ammessi al prosieguo della selezione, nonché delle relative schede di valutazione e dei verbali di correzione;

PER LA CONDANNA del Ministero resistente a disporre l'ostensione dei suddetti atti (elaborati, schede di valutazione e verbali di correzione delle prove sostenute dai candidati ammessi alle prove orali), mediante pubblicazione sulla piattaforma telematica "Polis", appositamente prevista dalla lex specialis;

PER L'ANNULLAMENTO E/O LA RIFORMA, PREVIA ADOZIONE DI OGNI PIÙ IDONEA MISURA CAUTELARE, della nota direttoriale del Dipartimento per il Sistema educativo di istruzione e formazione, prot. n. AOODGPER. REGISTRO UFFICIALE. U. 0043707 del 4 ottobre 2019 (pubblicata in pari data sul sito istituzionale), con la quale il Ministero resistente, in elusione delle istanze di accesso agli atti pervenute, pubblicava sulla piattaforma "Polis" soltanto 50 elaborati a fronte di ben 3.795 candidati ammessi all'orale e 3.420 idonei/vincitori della selezione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 maggio 2020 il dott. Raffaele Tuccillo;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva di accertare il diritto dei ricorrenti ad accedere agli atti del concorso indetto per il reclutamento di dirigenti scolastici, indetto con ddg 23.11.2017 e in particolare ad avere copia degli elaborati relativi alla prova scritta dei candidati risultati idonei ed ammessi, nonché delle relative schede di valutazione e verbali di correzione e per la condanna del Ministero resistnete a consentire l'accesso a tali atti.

Si costituiva l'amministrazione resistente.

Il ricorso deve trovare accoglimento.

Com'è noto, l'art. 22 della legge n. 241/1990 definisce interessati all'accesso tutti i soggetti privati, compresi quelli portatori di interessi pubblici o diffusi, che abbiano un interesse diretto, concreto e attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale è chiesto l'accesso medesimo.

L'interesse che giustifica l'accesso ai documenti amministrativi può consistere in una qualunque posizione soggettiva, escluso il generico ed indistinto interesse al buon andamento dell'attività amministrativa, a condizione che possa ravvisarsi un rapporto di strumentalità tra detta posizione soggettiva e la documentazione di cui si chiede l'ostensione.

È poi giurisprudenza costante e condivisa quella per cui possono formare oggetto di accesso tutti gli atti di gestione del personale dipendente delle amministrazioni, in quanto, pur avendo gli stessi acquisito la natura di atti di diritto privato a seguito della cosiddetta privatizzazione del rapporto di lavoro, rimangono assoggettati, così come gli atti della sfera pubblicistica, agli obblighi di buon andamento e di imparzialità dell'amministrazione ex art. 97 cost., di per sé sufficienti a giustificare l'obbligo di trasparenza e lo speculare diritto di accesso degli interessati (cfr. Cons. St., sez. VI, 3 febbraio 2011, n. 783).

È poi da rilevare che non si può > (Cons. St., Ad. plen., 28 giugno 2016, n. 13). La giurisprudenza ha ancora precisato che "L'accesso ai documenti amministrativi relativi ad un Concorso è un interesse autonomo rispetto a quello relativo al bene della vita che ne costituisce solo un veicolo di legittimazione (correzione della graduatoria), in quanto costituisce una posizione soggettiva correlata al dovere di trasparenza della pubblica amministrazione che permane anche in caso di accesso alla posizione sostanziale ambita a seguito dell'intervenuta modifica della graduatoria concordemente con l'interesse dell'istante. Pertanto, continuando ad esistere il collegamento fra la documentazione richiesta e l'interesse diretto ed attuale del richiedente non vi sono ragioni per negare la sua ostensione" (Tar Toscana n. 104 del 2020).

La parte ricorrente chiede di accedere agli atti della procedura concorsuale svolta da altri concorrenti, con la conseguente sussistenza di un interesse concreto attuale e diretto alla relativa ostensione.

L'amministrazione deve pertanto essere condannata alla ostensione degli atti richiesti dalla ricorrente, al netto dell'art. 103 d.l. n. 18 del 2020, con oneri a carico dei ricorrenti.

Alla luce della motivazione della sentenza e dell'accoglimento dell'istanza di parte ricorrente devono ritenersi non sussistente l'interesse alla decisione della domanda di annullamento dell'atto che deve pertanto essere dichiarata improcedibile.

Le spese del presente giudizio in considerazione della complessità di dare esecuzione alla relativa richiesta sono da compensarsi integralmente tra le parti. Alla nomina del commissario ad acta si procederà solo in seguito ad apposita istanza di parte ricorrente, tenendo anche in considerazione la complessità della richiesta di parte ricorrente e l'emergenza covid che potrebbe incidere sui tempi per l'elaborazione della richiesta di parte.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei termini di cui in motivazione, ordinando all'amministrazione di disporre l'ostensione delle istanze richieste, con oneri a carico dell'istante. Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2020 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone, Presidente

Emiliano Raganella, Consigliere

Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Raffaele Tuccillo        Giuseppe Sapone





IL SEGRETARIO

Da: SestoPomponio 29/05/2020 16:09:06
Chi mi ricorda velocemente la data di pronunzia di sentenza TAR di annullamento e data provvedimento CDS di sospensiva?

Da: ^^^ 29/05/2020 16:09:17
Guarda che io vorrei l'ostensione delle prove scritte più di te, solo che io a differenza di te vorrei vedere pubblicate tutte le prove, sia quelle dei vincitori dei ricorrenti, possibilmente con nome e cognome, ma quest'ultima richiesta (nomi e cognomi) so che verrebbe rigettata, perché non sottende un interesse pubblico, ma i dividualistico ed egoistico.
Per il resto, vi ho sostenuto più volte in questa istanza, ma, ribadisco, credo che la pubblucazione dovrebbe riguardare anche i compiti di coloro che si ritengono ingiustamente valutati. Altrimenti che trasparenza è? A senso unico?
Per il resto ti ha risposto Pomponio. Mi associo, posta la sentenza e poi ne riparliamo.
Terzo. Io non dico mai vergogna. Ti confondi con altri. Per quanto mi riguarda siete già bravissimi voi svergognarvi da soli, senza bisogno del nostro aiuto.

Da: ^^^ 29/05/2020 16:12:39
CDS ordinanza 12/07/2019
TAR 02/07/2019

Da: Sentite sentite 29/05/2020 16:16:11
sesto

non hai risposto.

Da: @sopra 29/05/2020 16:17:12
E che devono ostentare?
C'è poco da ostentare. Piuttosto, nascondere !!!

Da: Di recente ho trovato: 29/05/2020 16:19:13
https://gamegurus-it.cdn.ampproject.org/v/s/gamegurus.it/massimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15907615948516&amp_ct=1590761900949&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fgamegurus.it%2Fmassimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi%2F

Da: Di recente ho trovato: 29/05/2020 16:19:25
https://gamegurus-it.cdn.ampproject.org/v/s/gamegurus.it/massimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15907615948516&amp_ct=1590761900949&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fgamegurus.it%2Fmassimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi%2F

Da: ^^^ 29/05/2020 16:23:18
Ancora con sta tesi? Dopo la legnata sulle gengive ricomincia la solfa.
Qualche giorno prima della legnata la ministra era diventata "donna intelligente"

Poche idee e molto confuse

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: GRANDE 29/05/2020 16:23:32
Presidente Sapone

Da: GRANDE 29/05/2020 16:23:34
Presidente Sapone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tuttavia,	29/05/2020 14:17:53
LA FOTO ANDAVA RIMOSSA... IMMAGINATE NILDE IOTTI O LA CLINTON OSTENTARE FORME SEDUCENTI...??? POVERA ITALIA...!!!!

Da: Tuttavia,	29/05/2020 14:18:01
LA FOTO ANDAVA RIMOSSA... IMMAGINATE NILDE IOTTI O LA CLINTON OSTENTARE FORME SEDUCENTI...??? POVERA ITALIA...!!!!

Da: Tuttavia,	29/05/2020 14:21:34
CHI ESPONE NUDITÀ NON DEVE STUPIRSI SE IL MANIACO E MASCHILISTA DI TURNO COMMENTA MALAMENTE... NON STIAMO DISCUTENDO DI UN QUALSIASI PERSONAGGIO PUBBLICO. MA DEL MINISTRO DELL'ISTRUZIONE....

Da: PARLATE DI QUESTA BELLISSIMA FOTO!	29/05/2020 14:22:53
https://corrieredellumbria.corr.it/news/attualita/1371265/lucia-azzolina-fisico-da-urlo-in-spiaggia-al-mare-nuovo-ministro-della-scuola-ugento-salento-politica-governo.html

Da: SestoPomponio	29/05/2020 14:23:31
La foto non andava affatto rimossa in quanto non è lesiva di alcunché. Si sarebbe potuto commentare semmai (ma nulla di più) qualora ne avesse postate di nuove dopo essere diventata ministro, ma non l'ha fatto quindi attaccarla con un argomento così sterile fa davvero sorridere. Poi che non sarà il miglior ministro dell'istruzione della 2* repubblica su questo si può discutere. Il resto sono cavolate ottocentesche da bigotti.

Da: Povera Italia...........	29/05/2020 14:29:44
Ma quando Cicciolina è stata onorevole (con il consenso degli elettori) qualcuno ha chiesto la rimozione delle foto?

Da: Povera Italia...........	29/05/2020 14:32:45
Il suo lato A è riportato persono su wikipedia, la vostra principale (o unica?) fonte di cultura.. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller

Da: Ecco che...	29/05/2020 14:42:27
Si scatenano i puritan! LA ministra è una bellissima donna e che male c'è nella foto in bikini? INVIDIOSE ZITELLACCE FREQUENTATRICI DEL FORUM! CIASCUNO MOSTRA CI�' CHE HA, LA MINISTRA UN BEL CORPO! VOI UN BEL NULLA!

Da: Ecco che...	29/05/2020 14:43:24
Si scatenano i puritan I! LA ministra è una bellissima donna e che male c'è nella foto in bikini? INVIDIOSE ZITELLACCE FREQUENTATRICI DEL FORUM! CIASCUNO MOSTRA CI�' CHE HA, LA MINISTRA UN BEL CORPO! VOI UN BEL NULLA!

Da: A questo punto	29/05/2020 14:58:17
Si sa nulla dell'emendamento proposto al dl rilancio?😁😂🤣

Da: Luisato	29/05/2020 15:10:32
Stop ai maxiconcorsi La ministra della Pubblica Amministrazione, Fabiana Dadone, ha parlato a La Repubblica e ha fatto il punto sulla situazione del pubblico impiego: "La funzione pubblica è in prima linea nell'impegno, tanto atteso, per sciogliere lacci e lacciuoli della burocrazia", assicura. Poi parlando dei concorsi afferma: "C'è stata la sospensione dovuta al Covid. Ora contiamo di riprenderli al più presto, ma con nuove procedure. L'iscrizione avverrà tramite Spid, l'identità digitale, per accelerare i tempi: prima passavano moltissimi mesi tra avvio e conclusione. Inoltre non ci saranno più prove scritte su carta: tutti i concorsi verranno trasferiti sul digitale. Non ci saranno più maxi-prove nella Capitale, ma diffuse sui territori, utilizzando scuole, università, a piccoli gruppi, per esigenze sanitarie, ma non solo. Nelle prossime settimane arriveranno i nuovi bandi"

Da: X luisato	29/05/2020 15:45:36
Praticamente come il concorso ds 2017.

Da: Sentite sentite	29/05/2020 15:45:44
il MIUR deve ottemperare al rilascio delle prove scritte del concorso ds. A seguito di sentenza TAR xchè il MIUR ancora non ottempera? Sarà inviata richiesta direttamente alla ministra, a dirlo il Prof Arcangeli in un'intervista.

Da: Sentite sentite	29/05/2020 15:47:19
Due sentenze del Tar Lazio prevedono l'ostensione delle prove scritte del concorso per dirigenti scolastici 2017. Il Miur nonostante tale richieste non ottempera. Cosa è successo in tale procedura concorsuale, visto che anche i commissari valutatori chiedono chiarezza e trasparenza? Ascoltiamo le parole del Prof. Massimo Arcangeli Presidente della Sottocommissione 30.

Da: ^^^	29/05/2020 15:48:47
Perché, Arcangeli ha ancora il coraggio di farsi vedere in giro?

Da: Sentite sentite	29/05/2020 15:50:55
^^^ perchè non rispondi tu alla domanda? come mai il MIUR non ottempera? Tu lo sai forse??

Da: SestoPomponio	29/05/2020 15:58:12
Per Sentite Sentite Se mi dai i riferimenti della sentenza o dell'ordinanza la leggo e ti rispondo io, ci provo almeno. Mi pare strano che il Ministero non ottempera in genere sono provvedimenti immediatamente esecutivi non impugnabili. dammi riferimenti.

Da: Sentite sentite	29/05/2020 15:59:52
^^^ un atto di onestà intellettuale da parte tua a favore di chi pretende chiarezza. Visto che a gran voce urli sempre VERGOGNA, VERGOGNA VERGOGNA ! Di cosa dovremmo vergogniarci?? Di voler capire cosa ci succede intorno, di come veniamo presi in giro? L'ostensione dei compiti servirebbe anche e soprattutto ai meritevoli.

Da: SestoPomponio	29/05/2020 16:03:50
I riferimenti, prego

Da: Sentite sentite	29/05/2020 16:05:15
N. 05203/2020 REG.PROV.COLL. N. 13735/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13735 del 2019, proposto da Sabrina Amoriello, Gabriella Barbaro, Amelia Beffi, Rosa Roberta Di Leva, Domenico Dragone, Annita Grande, Teresa Mele, Vincenza Katia Miglionico, Saverio Pagano, Lucia Pommella, Pia Porrari, Maria Grazia Pugliese, Elisabetta Reccia, Concetta Sorrentino, Maria Staiano, rappresentati e difesi dall'avvocato Guido Marone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Luca Giordano, 15; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Bagnariol Saverio non costituito in giudizio; PER L'ACCERTAMENTO E LA DECLARATORIA del diritto dei ricorrenti ad accedere agli atti del concorso indetto per il reclutamento di dirigenti scolastici, indetto con d.D.G. 23 novembre 2017 (pubblicato sulla G.U. n. 90 del 24 novembre 2017), ed in particolare ad avere copia di tutti gli elaborati relativi alla prova scritta dei candidati risultati idonei ed ammessi al prosieguo della selezione, nonché delle relative schede di valutazione e dei verbali di correzione; PER LA CONDANNA del Ministero resistente a disporre l'ostensione dei suddetti atti (elaborati, schede di valutazione e verbali di correzione delle prove sostenute dai candidati ammessi alle prove orali), mediante pubblicazione sulla piattaforma telematica "Polis", appositamente prevista dalla lex specialis; PER L'ANNULLAMENTO E/O LA RIFORMA, PREVIA ADOZIONE DI OGNI PIÙ IDONEA MISURA CAUTELARE, della nota direttoriale del Dipartimento per il Sistema educativo di istruzione e formazione, prot. n. AOODGPER. REGISTRO UFFICIALE. U. 0043707 del 4 ottobre 2019 (pubblicata in pari data sul sito istituzionale), con la quale il Ministero resistente, in elusione delle istanze di accesso agli atti pervenute, pubblicava sulla piattaforma "Polis" soltanto 50 elaborati a fronte di ben 3.795 candidati ammessi all'orale e 3.420 idonei/vincitori della selezione. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 maggio 2020 il dott. Raffaele Tuccillo; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO e DIRITTO Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva di accertare il diritto dei ricorrenti ad accedere agli atti del concorso indetto per il reclutamento di dirigenti scolastici, indetto con ddg 23.11.2017 e in particolare ad avere copia degli elaborati relativi alla prova scritta dei candidati risultati idonei ed ammessi, nonché delle relative schede di valutazione e verbali di correzione e per la condanna del Ministero resistnete a consentire l'accesso a tali atti. Si costituiva l'amministrazione resistente. Il ricorso deve trovare accoglimento. Com'è noto, l'art. 22 della legge n. 241/1990 definisce interessati all'accesso tutti i soggetti privati, compresi quelli portatori di interessi pubblici o diffusi, che abbiano un interesse diretto, concreto e attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale è chiesto l'accesso medesimo. L'interesse che giustifica l'accesso ai documenti amministrativi può consistere in una qualunque posizione soggettiva, escluso il generico ed indistinto interesse al buon andamento dell'attività amministrativa, a condizione che possa ravvisarsi un rapporto di strumentalità tra detta posizione soggettiva e la documentazione di cui si chiede l'ostensione. È poi giurisprudenza costante e condivisa quella per cui possono formare oggetto di accesso tutti gli atti di gestione del personale dipendente delle amministrazioni, in quanto, pur avendo gli stessi acquisito la natura di atti di diritto privato a seguito della cosiddetta privatizzazione del rapporto di lavoro, rimangono assoggettati, così come gli atti della sfera pubblicistica, agli obblighi di buon andamento e di imparzialità dell'amministrazione ex art. 97 cost., di per sé sufficienti a giustificare l'obbligo di trasparenza e lo speculare diritto di accesso degli interessati (cfr. Cons. St., sez. VI, 3 febbraio 2011, n. 783). È poi da rilevare che non si può > (Cons. St., Ad. plen., 28 giugno 2016, n. 13). La giurisprudenza ha ancora precisato che "L'accesso ai documenti amministrativi relativi ad un Concorso è un interesse autonomo rispetto a quello relativo al bene della vita che ne costituisce solo un veicolo di legittimazione (correzione della graduatoria), in quanto costituisce una posizione soggettiva correlata al dovere di trasparenza della pubblica amministrazione che permane anche in caso di accesso alla posizione sostanziale ambita a seguito dell'intervenuta modifica della graduatoria concordemente con l'interesse dell'istante. Pertanto, continuando ad esistere il collegamento fra la documentazione richiesta e l'interesse diretto ed attuale del richiedente non vi sono ragioni per negare la sua ostensione" (Tar Toscana n. 104 del 2020). La parte ricorrente chiede di accedere agli atti della procedura concorsuale svolta da altri concorrenti, con la conseguente sussistenza di un interesse concreto attuale e diretto alla relativa ostensione. L'amministrazione deve pertanto essere condannata alla ostensione degli atti richiesti dalla ricorrente, al netto dell'art. 103 d.l. n. 18 del 2020, con oneri a carico dei ricorrenti. Alla luce della motivazione della sentenza e dell'accoglimento dell'istanza di parte ricorrente devono ritenersi non sussistente l'interesse alla decisione della domanda di annullamento dell'atto che deve pertanto essere dichiarata improcedibile. Le spese del presente giudizio in considerazione della complessità di dare esecuzione alla relativa richiesta sono da compensarsi integralmente tra le parti. Alla nomina del commissario ad acta si procederà solo in seguito ad apposita istanza di parte ricorrente, tenendo anche in considerazione la complessità della richiesta di parte ricorrente e l'emergenza covid che potrebbe incidere sui tempi per l'elaborazione della richiesta di parte. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei termini di cui in motivazione, ordinando all'amministrazione di disporre l'ostensione delle istanze richieste, con oneri a carico dell'istante. Compensa le spese di lite. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2020 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Emiliano Raganella, Consigliere Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Raffaele Tuccillo Giuseppe Sapone IL SEGRETARIO

Da: SestoPomponio	29/05/2020 16:09:06
Chi mi ricorda velocemente la data di pronunzia di sentenza TAR di annullamento e data provvedimento CDS di sospensiva?

Da: ^^^	29/05/2020 16:09:17
Guarda che io vorrei l'ostensione delle prove scritte più di te, solo che io a differenza di te vorrei vedere pubblicate tutte le prove, sia quelle dei vincitori dei ricorrenti, possibilmente con nome e cognome, ma quest'ultima richiesta (nomi e cognomi) so che verrebbe rigettata, perché non sottende un interesse pubblico, ma i dividualistico ed egoistico. Per il resto, vi ho sostenuto più volte in questa istanza, ma, ribadisco, credo che la pubblucazione dovrebbe riguardare anche i compiti di coloro che si ritengono ingiustamente valutati. Altrimenti che trasparenza è? A senso unico? Per il resto ti ha risposto Pomponio. Mi associo, posta la sentenza e poi ne riparliamo. Terzo. Io non dico mai vergogna. Ti confondi con altri. Per quanto mi riguarda siete già bravissimi voi svergognarvi da soli, senza bisogno del nostro aiuto.

Da: ^^^	29/05/2020 16:12:39
CDS ordinanza 12/07/2019 TAR 02/07/2019

Da: Sentite sentite	29/05/2020 16:16:11
sesto non hai risposto.

Da: @sopra	29/05/2020 16:17:12
E che devono ostentare? C'è poco da ostentare. Piuttosto, nascondere !!!

Da: Di recente ho trovato:	29/05/2020 16:19:13
https://gamegurus-it.cdn.ampproject.org/v/s/gamegurus.it/massimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15907615948516&amp_ct=1590761900949&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fgamegurus.it%2Fmassimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi%2F

Da: Di recente ho trovato:	29/05/2020 16:19:25
https://gamegurus-it.cdn.ampproject.org/v/s/gamegurus.it/massimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15907615948516&amp_ct=1590761900949&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fgamegurus.it%2Fmassimo-arcangeli-contro-la-ministra-azzolina-video-ha-copiato-il-20-delle-tesi%2F

Da: ^^^	29/05/2020 16:23:18
Ancora con sta tesi? Dopo la legnata sulle gengive ricomincia la solfa. Qualche giorno prima della legnata la ministra era diventata "donna intelligente" Poche idee e molto confuse 🤣🤣🤣🤣🤣🤣