Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: BEâ�� 28/05/2020 15:12:50
Ve la siete proprio cercata!!! Adesso TENETEVELA!!!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 15:16:53
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 15:17:01
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 15:17:03
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Ajajajaj 28/05/2020 15:17:46
Arriverà la sentenza e vedremo ......anche perché le irregolarità sono state accertate.....poi spiegatemi come fa una commissione nella redazione del verbale ad avere il dono dell'ubiquità ed inoltre correzioni in due tre minuti e tutti bocciati........come piace a voi bocciatoni........ergo nessun elaborato è stato nemmeno guardato anzi sfiorato........se permettete voglio ripetere la mia prova per essere giudicato da persone preparate e serie. Il problema che da subito ho capito che qualcosa non tornava, poi le cose sono venute fuori. Sarò stato sfortunato ... con la mia commissione, però non può essere che le aspirazioni lavorative di una persona che vuole progredire siano calpestate in questo modo. Inoltre sono certo che chi è passato è sicuramente degno e preparato per il ruolo che ricopre o ricoprirà e non ho nulla contro di loro, ma sono contro l'approssimazione e la superficialità dimostrata nella correzione delle prove.

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 15:21:00
Ricorrere è un diritto sacrosanto. Il CDS ti farà abbassare la cresta. Gli IMBROGLIONI saranno smascherati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 15:22:19
onore ai meritevoli

Da: SestoPomponio 28/05/2020 15:25:57
La Azzolina da ieri è sotto scorta per le minacce ricevute sui social.
Io non se si possa definire normale un paese in cui accade una cosa simile. E magari taluni di quegli insulti provengono anche da docenti, ovvero persone deputate ad insegnare, ad educare. ma che roba è?

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 15:39:53
Vogliamo i compiti di tutti i vincitori e idonei come sentenziato dalla GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA in ogni grado di giudizio. Vogliamo il codice sorgente per verificarne la liceità. Vogliamo sapere chi e quanti sono stati i commissari incompatibili e per quali motivi lo sono stati. Vogliamo liberare il cielo dalle nubi che hanno avvolto e continuano ad avvolgere questa procedura concorsuale. Vogliamo GIUSTIZIA. Chi è al Governo oggi si proclama paladino del merito e della giustizia. Bene ci aiuti ad ottenere ciò che chiediamo da più di un anno. Accesso totale agli atti del concorso a garanzia della trasparenza dell'operato del MIUR.

Da: Scusami...., 28/05/2020 15:41:08
Mi pare che sia in atto una strategia per BLINDARE La ministra sotto tutti i profili.
Che gli insulti sessisti siano spregevole è un fatto incontrovertibile, ma che si metta sotto scorta un ministro per quattro scempiaggini di alcuni dissennati mi pare esagerato.
Ricordiamo che la scorta è stata negata a personaggi che correvano rischi reali ed alcuni sono anche morti in attentati.
Sempre solidale con tutte le donne. Libertà di truccarsi e vestirsi come piace loro.
BISOGNA CONTESTARE NEL MERITO DELL'AZIONE
POLITICA...
FRATTANTO:

MI PARE SI VOGLIA ALZAREU. UNA CORTNA FUMOGENA CHE DISTOLGA L'OPINIONE PUBBLICA SULLE REALI RESPONSABILITÀ DELLA MINISTRA, INDIRIZZANDO L'ATTENZIONE SU GOSSIP, INSULTI SESSISTI, PETTEGOLEZZI.

Da: Scusami...., 28/05/2020 15:41:14
Mi pare che sia in atto una strategia per BLINDARE La ministra sotto tutti i profili.
Che gli insulti sessisti siano spregevole è un fatto incontrovertibile, ma che si metta sotto scorta un ministro per quattro scempiaggini di alcuni dissennati mi pare esagerato.
Ricordiamo che la scorta è stata negata a personaggi che correvano rischi reali ed alcuni sono anche morti in attentati.
Sempre solidale con tutte le donne. Libertà di truccarsi e vestirsi come piace loro.
BISOGNA CONTESTARE NEL MERITO DELL'AZIONE
POLITICA...
FRATTANTO:

MI PARE SI VOGLIA ALZAREU. UNA CORTNA FUMOGENA CHE DISTOLGA L'OPINIONE PUBBLICA SULLE REALI RESPONSABILITÀ DELLA MINISTRA, INDIRIZZANDO L'ATTENZIONE SU GOSSIP, INSULTI SESSISTI, PETTEGOLEZZI.

Da: Povera Italia........... 28/05/2020 15:42:26
È da ieri che posto questa notizia vergognosa delle minacce alla ministra. Finalmente qualcuno prova orrore.

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 15:43:08
Ricorrenti,

Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo!

Fate ammenda delle vostre azioni inique!
CHIEDETE SCUSA!

Da: Scusami...., 28/05/2020 15:44:36
Dalle reali... Responsabilità della Ministra..

Da: Povera Italia........... 28/05/2020 15:45:01
Magari questi delinquenti (ha fatto bene a querelarli) tra qualche hanno pretenderanno di fare i DS a tutti i costi, insultando e diffamando i vincitori, come stanno facendo da un anno i signori ricorrenti del concorso ds 2017

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA !!!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 15:47:55
Ricorrenti,

Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo!

Fate ammenda delle vostre azioni inique!
CHIEDETE SCUSA!

Da: Xxx.Sesto Pomponio 28/05/2020 15:55:13
Purtroppo, quegli insulti al Ministro Azzolina provengono quasi tutti da gentaglia che frequenta anche questo forum!!! Dalla zavorra della Scuola... E questi sono i docenti dei nostri figli? C'è da piangere!😢😢😢

Da: SestoPomponio 28/05/2020 15:57:03
@Scusami
Si per carità, posso pure essere d'accordo.
La tutela comunque pare gli sia stata attivata per messaggi di ben altra natura poi non so.
Resta il fatto che da dei rappresentanti del corpo docente non me lo sarei aspettato. E le querele hanno accertato che si tratta di insegnanti, di alcuni almeno

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 15:57:13
State cercando di nascondere le magagne a tutti i costi.
Come diceva qualcuno "adda venì BAFFONE"

Ribadisco onore ai meritevoli.
W la giustizia
ABBASSO GLI IMBROGLIONI!

Da: Ajajajaj 28/05/2020 15:57:31
Cara Concetta, se così ti chiami, ma nessuno c'è l'ha con te scusami ma il problema è il diritto sacrosanto di poter vedere i propri diritti non calpestati, i ricorsi esistono per questo, la legge li prevede, non vedo che problema hai, per quello che mi riguarda se sei passata meglio per te, ma per favore lascia stare chi ha subito evidenti irregolarità, ognuno in questa storia ha il suo ruolo, noi danneggiati bocciatoni e voi vincitori di concorso. Poi la legge e la procedura della giustizia arriveranno ad una decisione finale, nel bene e nel male per le parti interessate. Poi se nel mio caso andrà male, come già sto facendo, studierò per preparami al prossimo concorso. La vita va così.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 16:00:47
Ricorrenti,

Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo!

Fate ammenda delle vostre azioni inique!
CHIEDETE SCUSA!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 28/05/2020 16:17:36
Onorevole Ministro,
Chi Le scrive è un gruppo di vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017.
Vorremmo chiarire a Lei, Ministro Azzolina, perché speriamo che sarà bocciato dal Parlamento l'emendamento che mira a salvare i ricorrenti del concorso Ds 2017. Perché lo riteniamo un provvedimento profondamente ingiusto, contrario ai principi della Costituzione (ai ruoli della PA si accede per concorso e non per ricorso) e alla meritocrazia, oltre che lesivo degli interessi dei candidati inidonei non ricorrenti, i quali si vedrebbero negata la possibilità di ripetere le prove concorsuali, se le graduatorie venissero blindate nei prossimi anni.
Ma, quel che è più inaccettabile, onorevole Ministro, è che questa assurda sanatoria impedirebbe al Ministero e a noi vincitori di arrivare al Consiglio di Stato, come sarebbe nostro sacrosanto diritto, dopo aver subito l'onta di un annullamento del concorso da parte del Tar Lazio, per via di presunte incompatibilità che ci lasciano molto perplessi.
Non capiamo proprio, Ministro Azzolina, come si faccia a sanare un concorso sul quale non si è ancora pronunciata la giustizia amministrativa in modo definitivo!
Noi vincitori, Ministro Azzolina, siano convinti che, in secondo grado, il CdS chiarirebbe definitivamente quest'unico punto controverso, che ha gettato nel caos le vite di noi tutti, dal 2 luglio 2019.
Lo pensiamo soprattutto dopo la schiarita che si è avuta nella giurisprudenza relativamente alle incompatibilità nei pubblici concorsi. Una questione, questa dei conflitti di interessi, che negli ultimi anni è stata al centro di numerosissimi ricorsi amministrativi incentrati proprio sulla illegittimità della composizione delle Commissioni esaminatrici.
Un caso eclatante è, appunto, quello del concorso per dirigenti scolastici 2017, annullato dal Tar Lazio, il 2 luglio 2019, per la presunta incompatibilità di tre membri di commissione (unica doglianza accolta su undici eccezioni proposte dai ricorrenti), sul quale si dovrà esprimere nel merito il Consiglio di Stato il prossimo ottobre.
Uno dei tre personaggi "incriminati" è Angelo Marcucci, ritenuto incompatibile per via del suo ruolo di sindaco (di Alvignano), il quale, tuttavia, non si ritiene affatto incompatibile, alla luce dei chiarimenti forniti proprio dal CdS sulla differenza esistente tra carica politica e carica amministrativa (es. sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698).
Orbene, la sentenza del Tar Lazio ha dato la stura ad una polemica infinita nel mondo della scuola. Per non parlare dei numerosi tentativi di "sanatoria" cavalcati da comitati di ricorrenti che, mentre da una parte sventolano la bandiera della trasparenza e della partecipazione, dall'altra chiedono continuamente alla politica di poter essere ripescati nei ruoli dirigenziali, in cambio della cessazione del conflitto. Questo è il senso dell'ultimo emendamento al vaglio del Parlamento, mirato a rimettere in gioco i candidati inidonei ricorrenti del concorso 2017.
Una soluzione mal vista da molti vincitori di concorso, i quali, al contrario, attendono la sentenza del CdS, speranzosi (e convinti) che nel secondo grado di giudizio sarà riconosciuta la piena regolarità del loro concorso. Per questo motivo molti vincitori di concorso sono contrari all'emendamento, che viene fatto passare da qualcuno come un'opera di bene a favore dei vincitori e dello Stato, al fine di prevenire un possibile disastro al CdS, in caso di conferma della sentenza di annullamento.
Se ciò, malauguratamente, avverrà, per gli onesti vincitori del concorso a preside, al danno dell'annullamento si aggiungerebbe pure la beffa. La beffa di veder violato il diritto ad una sentenza definitiva e, per di più, il paradosso di dover pure ringraziare per questo. Com' è possibile che si impedisca alla giustizia di fare il proprio corso, con una preventiva sanatoria salva-tutti?
Ma, la vera domanda che molti di noi ci stiamo facendo in questi mesi è la seguente. Quante probabilità ci sono, reamente, che il Consiglio di Stato confermi l'annullamento voluto dal Tar Lazio? Domanda che, volendo, si può girare in senso inverso: qual è la probabilità che il CdS riformi la sentenza del Tar Lazio?
Naturalmente, per poter avere una risposta, si dovrà attendere l'udienza di ottobre, a meno di nuovi rinvii. Ma, allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria.
La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com.
"Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020).
È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202".
Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione.
Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione.
Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado.
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio".
Si allega la sentenza (CdS 2020) e si riporta il link che rimanda all'articolo originale del Sole 24Ore.

Ottimo! E con questo il discorso è definitivamente chiuso!

I BOCCIATI E LE BOCCIATE RESTANO TALI, COME E' GIUSTO CHE SIA!
CHIEDETE SCUSA AI VINCITORI PER TUTTA LA VIOLENZA PSICOLOGICA E LA SOFFERENZA CHE AVETE PROVOCATO! CHIEDETE PERDONO!

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 16:22:47
Ajajajaj

abbiamo a che fare con una persona che non ammette idee diverse dalle proprie. Che sia un troll diventato ds? Non mi meraviglierei.

Quanto da te appena scritto lo faccio mio. Condivido pienamente. Pensa che smaltita la batosta del 27 marzo, tempo un mese, ho ripreso a studiare ininterrottamente fino ad oggi.

Da: Ricorsopoli 28/05/2020 16:31:47
Pubblicazione a tappeto di tutto. Con nomi e cognomi.
E non credo che sarebbe una buona notizia per tutti i ricorrenti...
Alcuni di loro spariranno dai radar

Da: ipotetico 28/05/2020 16:38:08
Ci sono novità sui numeri di quest'anno? Il 29 maggio è domani, si sa qualcosa o no? Gli indefessi impiegati dell'INPS hanno terminato o contano di svoltare domani mattina?

Da: X Opperdindirindina originale 28/05/2020 16:43:59
Pensa che smaltita la batosta del 27 marzo, tempo un mese, ho ripreso a studiare ininterrottamente fino ad oggi.

Non mi pare che Lei abbia smaltito la batosta. Se ha fatto ricorso, si è ingolfato.
Una cosa però la voglio dire a Lei, donna o uomo che sia, se ci fosse lo scritto fra 10 giorni, Lei sarebbe nuovamente respinto/respinta!

Ha mai preso in considerazione che TUTTO non è per TUTTI?

La saluto!

Da: 10 28/05/2020 16:45:56
Spariranno quella che sono Stati miracolati corretti da commissioni che hanno promosso il 70% con elaborati scandalosi

Da: VOGLIAMO GIUSTIZIA 28/05/2020 16:50:53
GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA!!!!!

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 16:53:43
x sopra

Lei è troppo sicuro della liceità di questo concorso. Non so se pensarla in mala fede o in eccesso di ingenuità

Da: Opperdindirindina originale 28/05/2020 16:57:59
x sopra

lei ha troppe certezze. Ridimensioni la sua ostentata sicurezza, lei non mi conosce.
Comunque ci penserà il cds a farle abbassare la cresta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BEâ��	28/05/2020 15:12:50
Ve la siete proprio cercata!!! Adesso TENETEVELA!!!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 15:16:53
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 15:17:01
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 15:17:03
Parliamo fra noi DS. I bocciati resteranno tali ed è giusto sia così......... Parliamo fra dirigenti..... Novità sul numero di assunzioni? Grazie.

Da: Ajajajaj	28/05/2020 15:17:46
Arriverà la sentenza e vedremo ......anche perché le irregolarità sono state accertate.....poi spiegatemi come fa una commissione nella redazione del verbale ad avere il dono dell'ubiquità ed inoltre correzioni in due tre minuti e tutti bocciati........come piace a voi bocciatoni........ergo nessun elaborato è stato nemmeno guardato anzi sfiorato........se permettete voglio ripetere la mia prova per essere giudicato da persone preparate e serie. Il problema che da subito ho capito che qualcosa non tornava, poi le cose sono venute fuori. Sarò stato sfortunato ... con la mia commissione, però non può essere che le aspirazioni lavorative di una persona che vuole progredire siano calpestate in questo modo. Inoltre sono certo che chi è passato è sicuramente degno e preparato per il ruolo che ricopre o ricoprirà e non ho nulla contro di loro, ma sono contro l'approssimazione e la superficialità dimostrata nella correzione delle prove.

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 15:21:00
Ricorrere è un diritto sacrosanto. Il CDS ti farà abbassare la cresta. Gli IMBROGLIONI saranno smascherati.

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 15:22:19
onore ai meritevoli

Da: SestoPomponio	28/05/2020 15:25:57
La Azzolina da ieri è sotto scorta per le minacce ricevute sui social. Io non se si possa definire normale un paese in cui accade una cosa simile. E magari taluni di quegli insulti provengono anche da docenti, ovvero persone deputate ad insegnare, ad educare. ma che roba è?

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 15:39:53
Vogliamo i compiti di tutti i vincitori e idonei come sentenziato dalla GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA in ogni grado di giudizio. Vogliamo il codice sorgente per verificarne la liceità. Vogliamo sapere chi e quanti sono stati i commissari incompatibili e per quali motivi lo sono stati. Vogliamo liberare il cielo dalle nubi che hanno avvolto e continuano ad avvolgere questa procedura concorsuale. Vogliamo GIUSTIZIA. Chi è al Governo oggi si proclama paladino del merito e della giustizia. Bene ci aiuti ad ottenere ciò che chiediamo da più di un anno. Accesso totale agli atti del concorso a garanzia della trasparenza dell'operato del MIUR.

Da: Scusami....,	28/05/2020 15:41:08
Mi pare che sia in atto una strategia per BLINDARE La ministra sotto tutti i profili. Che gli insulti sessisti siano spregevole è un fatto incontrovertibile, ma che si metta sotto scorta un ministro per quattro scempiaggini di alcuni dissennati mi pare esagerato. Ricordiamo che la scorta è stata negata a personaggi che correvano rischi reali ed alcuni sono anche morti in attentati. Sempre solidale con tutte le donne. Libertà di truccarsi e vestirsi come piace loro. BISOGNA CONTESTARE NEL MERITO DELL'AZIONE POLITICA... FRATTANTO: MI PARE SI VOGLIA ALZAREU. UNA CORTNA FUMOGENA CHE DISTOLGA L'OPINIONE PUBBLICA SULLE REALI RESPONSABILITÀ DELLA MINISTRA, INDIRIZZANDO L'ATTENZIONE SU GOSSIP, INSULTI SESSISTI, PETTEGOLEZZI.

Da: Scusami....,	28/05/2020 15:41:14
Mi pare che sia in atto una strategia per BLINDARE La ministra sotto tutti i profili. Che gli insulti sessisti siano spregevole è un fatto incontrovertibile, ma che si metta sotto scorta un ministro per quattro scempiaggini di alcuni dissennati mi pare esagerato. Ricordiamo che la scorta è stata negata a personaggi che correvano rischi reali ed alcuni sono anche morti in attentati. Sempre solidale con tutte le donne. Libertà di truccarsi e vestirsi come piace loro. BISOGNA CONTESTARE NEL MERITO DELL'AZIONE POLITICA... FRATTANTO: MI PARE SI VOGLIA ALZAREU. UNA CORTNA FUMOGENA CHE DISTOLGA L'OPINIONE PUBBLICA SULLE REALI RESPONSABILITÀ DELLA MINISTRA, INDIRIZZANDO L'ATTENZIONE SU GOSSIP, INSULTI SESSISTI, PETTEGOLEZZI.

Da: Povera Italia...........	28/05/2020 15:42:26
È da ieri che posto questa notizia vergognosa delle minacce alla ministra. Finalmente qualcuno prova orrore. VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 15:43:08
Ricorrenti, Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo! Fate ammenda delle vostre azioni inique! CHIEDETE SCUSA!

Da: Scusami....,	28/05/2020 15:44:36
Dalle reali... Responsabilità della Ministra..

Da: Povera Italia...........	28/05/2020 15:45:01
Magari questi delinquenti (ha fatto bene a querelarli) tra qualche hanno pretenderanno di fare i DS a tutti i costi, insultando e diffamando i vincitori, come stanno facendo da un anno i signori ricorrenti del concorso ds 2017 VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA !!!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 15:47:55
Ricorrenti, Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo! Fate ammenda delle vostre azioni inique! CHIEDETE SCUSA!

Da: Xxx.Sesto Pomponio	28/05/2020 15:55:13
Purtroppo, quegli insulti al Ministro Azzolina provengono quasi tutti da gentaglia che frequenta anche questo forum!!! Dalla zavorra della Scuola... E questi sono i docenti dei nostri figli? C'è da piangere!😢😢😢

Da: SestoPomponio	28/05/2020 15:57:03
@Scusami Si per carità, posso pure essere d'accordo. La tutela comunque pare gli sia stata attivata per messaggi di ben altra natura poi non so. Resta il fatto che da dei rappresentanti del corpo docente non me lo sarei aspettato. E le querele hanno accertato che si tratta di insegnanti, di alcuni almeno

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 15:57:13
State cercando di nascondere le magagne a tutti i costi. Come diceva qualcuno "adda venì BAFFONE" Ribadisco onore ai meritevoli. W la giustizia ABBASSO GLI IMBROGLIONI!

Da: Ajajajaj	28/05/2020 15:57:31
Cara Concetta, se così ti chiami, ma nessuno c'è l'ha con te scusami ma il problema è il diritto sacrosanto di poter vedere i propri diritti non calpestati, i ricorsi esistono per questo, la legge li prevede, non vedo che problema hai, per quello che mi riguarda se sei passata meglio per te, ma per favore lascia stare chi ha subito evidenti irregolarità, ognuno in questa storia ha il suo ruolo, noi danneggiati bocciatoni e voi vincitori di concorso. Poi la legge e la procedura della giustizia arriveranno ad una decisione finale, nel bene e nel male per le parti interessate. Poi se nel mio caso andrà male, come già sto facendo, studierò per preparami al prossimo concorso. La vita va così.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 16:00:47
Ricorrenti, Chiedete scusa immediatamente ai DS usciti da un concorso pulito, onesto, legittimo! Fate ammenda delle vostre azioni inique! CHIEDETE SCUSA!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	28/05/2020 16:17:36
Onorevole Ministro, Chi Le scrive è un gruppo di vincitori del concorso per Dirigenti Scolastici 2017. Vorremmo chiarire a Lei, Ministro Azzolina, perché speriamo che sarà bocciato dal Parlamento l'emendamento che mira a salvare i ricorrenti del concorso Ds 2017. Perché lo riteniamo un provvedimento profondamente ingiusto, contrario ai principi della Costituzione (ai ruoli della PA si accede per concorso e non per ricorso) e alla meritocrazia, oltre che lesivo degli interessi dei candidati inidonei non ricorrenti, i quali si vedrebbero negata la possibilità di ripetere le prove concorsuali, se le graduatorie venissero blindate nei prossimi anni. Ma, quel che è più inaccettabile, onorevole Ministro, è che questa assurda sanatoria impedirebbe al Ministero e a noi vincitori di arrivare al Consiglio di Stato, come sarebbe nostro sacrosanto diritto, dopo aver subito l'onta di un annullamento del concorso da parte del Tar Lazio, per via di presunte incompatibilità che ci lasciano molto perplessi. Non capiamo proprio, Ministro Azzolina, come si faccia a sanare un concorso sul quale non si è ancora pronunciata la giustizia amministrativa in modo definitivo! Noi vincitori, Ministro Azzolina, siano convinti che, in secondo grado, il CdS chiarirebbe definitivamente quest'unico punto controverso, che ha gettato nel caos le vite di noi tutti, dal 2 luglio 2019. Lo pensiamo soprattutto dopo la schiarita che si è avuta nella giurisprudenza relativamente alle incompatibilità nei pubblici concorsi. Una questione, questa dei conflitti di interessi, che negli ultimi anni è stata al centro di numerosissimi ricorsi amministrativi incentrati proprio sulla illegittimità della composizione delle Commissioni esaminatrici. Un caso eclatante è, appunto, quello del concorso per dirigenti scolastici 2017, annullato dal Tar Lazio, il 2 luglio 2019, per la presunta incompatibilità di tre membri di commissione (unica doglianza accolta su undici eccezioni proposte dai ricorrenti), sul quale si dovrà esprimere nel merito il Consiglio di Stato il prossimo ottobre. Uno dei tre personaggi "incriminati" è Angelo Marcucci, ritenuto incompatibile per via del suo ruolo di sindaco (di Alvignano), il quale, tuttavia, non si ritiene affatto incompatibile, alla luce dei chiarimenti forniti proprio dal CdS sulla differenza esistente tra carica politica e carica amministrativa (es. sentenze del CdS: sezV 27 luglio 2002 n�°4056; sezV 21/10/2003 n�°6526; sezIII 18/01/2012 n�° 181; sezIV 05/09/2012 n�°4698). Orbene, la sentenza del Tar Lazio ha dato la stura ad una polemica infinita nel mondo della scuola. Per non parlare dei numerosi tentativi di "sanatoria" cavalcati da comitati di ricorrenti che, mentre da una parte sventolano la bandiera della trasparenza e della partecipazione, dall'altra chiedono continuamente alla politica di poter essere ripescati nei ruoli dirigenziali, in cambio della cessazione del conflitto. Questo è il senso dell'ultimo emendamento al vaglio del Parlamento, mirato a rimettere in gioco i candidati inidonei ricorrenti del concorso 2017. Una soluzione mal vista da molti vincitori di concorso, i quali, al contrario, attendono la sentenza del CdS, speranzosi (e convinti) che nel secondo grado di giudizio sarà riconosciuta la piena regolarità del loro concorso. Per questo motivo molti vincitori di concorso sono contrari all'emendamento, che viene fatto passare da qualcuno come un'opera di bene a favore dei vincitori e dello Stato, al fine di prevenire un possibile disastro al CdS, in caso di conferma della sentenza di annullamento. Se ciò, malauguratamente, avverrà, per gli onesti vincitori del concorso a preside, al danno dell'annullamento si aggiungerebbe pure la beffa. La beffa di veder violato il diritto ad una sentenza definitiva e, per di più, il paradosso di dover pure ringraziare per questo. Com' è possibile che si impedisca alla giustizia di fare il proprio corso, con una preventiva sanatoria salva-tutti? Ma, la vera domanda che molti di noi ci stiamo facendo in questi mesi è la seguente. Quante probabilità ci sono, reamente, che il Consiglio di Stato confermi l'annullamento voluto dal Tar Lazio? Domanda che, volendo, si può girare in senso inverso: qual è la probabilità che il CdS riformi la sentenza del Tar Lazio? Naturalmente, per poter avere una risposta, si dovrà attendere l'udienza di ottobre, a meno di nuovi rinvii. Ma, allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria. La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com. "Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020). È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202". Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione. Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione. Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado. Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione". Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio". Si allega la sentenza (CdS 2020) e si riporta il link che rimanda all'articolo originale del Sole 24Ore. Ottimo! E con questo il discorso è definitivamente chiuso! I BOCCIATI E LE BOCCIATE RESTANO TALI, COME E' GIUSTO CHE SIA! CHIEDETE SCUSA AI VINCITORI PER TUTTA LA VIOLENZA PSICOLOGICA E LA SOFFERENZA CHE AVETE PROVOCATO! CHIEDETE PERDONO!

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 16:22:47
Ajajajaj abbiamo a che fare con una persona che non ammette idee diverse dalle proprie. Che sia un troll diventato ds? Non mi meraviglierei. Quanto da te appena scritto lo faccio mio. Condivido pienamente. Pensa che smaltita la batosta del 27 marzo, tempo un mese, ho ripreso a studiare ininterrottamente fino ad oggi.

Da: Ricorsopoli	28/05/2020 16:31:47
Pubblicazione a tappeto di tutto. Con nomi e cognomi. E non credo che sarebbe una buona notizia per tutti i ricorrenti... Alcuni di loro spariranno dai radar

Da: ipotetico	28/05/2020 16:38:08
Ci sono novità sui numeri di quest'anno? Il 29 maggio è domani, si sa qualcosa o no? Gli indefessi impiegati dell'INPS hanno terminato o contano di svoltare domani mattina?

Da: X Opperdindirindina originale	28/05/2020 16:43:59
Pensa che smaltita la batosta del 27 marzo, tempo un mese, ho ripreso a studiare ininterrottamente fino ad oggi. Non mi pare che Lei abbia smaltito la batosta. Se ha fatto ricorso, si è ingolfato. Una cosa però la voglio dire a Lei, donna o uomo che sia, se ci fosse lo scritto fra 10 giorni, Lei sarebbe nuovamente respinto/respinta! Ha mai preso in considerazione che TUTTO non è per TUTTI? La saluto!

Da: 10	28/05/2020 16:45:56
Spariranno quella che sono Stati miracolati corretti da commissioni che hanno promosso il 70% con elaborati scandalosi

Da: VOGLIAMO GIUSTIZIA	28/05/2020 16:50:53
GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA GIUSTIZIA!!!!!

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 16:53:43
x sopra Lei è troppo sicuro della liceità di questo concorso. Non so se pensarla in mala fede o in eccesso di ingenuità

Da: Opperdindirindina originale	28/05/2020 16:57:59
x sopra lei ha troppe certezze. Ridimensioni la sua ostentata sicurezza, lei non mi conosce. Comunque ci penserà il cds a farle abbassare la cresta