Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: A FOR ILLEGGITTIMOS 19/05/2020 23:38:17
Ma vai a farti fottere!!! Brutta SOMARA.....

Da: FOR ILLEGGITTIMOS 20/05/2020 06:30:46
Ma che stile... che eleganza... che linguaggio aulico!!!

MUBLE... MUBLE...

Eureka!

Ho capito! Lo fai per noi! Ti stiamo così simpatici e ci apprezzi così tanto che vuoi darci una mano e screditare i DS illegittimi, vero?
Non c'è bisogno, grazie del pensiero, ma non ci va di essere aiutati in questa maniera... scredita anche noi. Livello davvero troppo basso!
Come mai questa strategia?
È il massimo che riesci a fare?
E perché parli sempre di asini?

MUBLE... MUBLE...

Eureka!

Hai fatto un giro nel paese dei balocchi, ultimamente!
Hai festeggiato e ora ti senti... diversa... un po' come dopo una sbornia dovuta ai troppi brindisi per i grandi festeggiamenti. Ma la festa è finita...
Perché ci sei andata? Troppe bugie, ultimamene? Non ti bastava essere una testa di legno... volevi anche quattro zampe!
Lo si capisce dal modo in cui ragli...
Per questo parli sempre dei somari: sono i tuoi amichetti?

Spero tu faccia una fine migliore. Che della tua pelle nessuno voglia fare tamburi... suoneresti forte e faresti più rumore di quanto tu non ne faccia già!

Finirai in bocca ai pescecani continuando così.

Io ti ho avvisata.

Da: Mbuti.... Siempre! 20/05/2020 08:33:40
https://www-open-online.cdn.ampproject.org/v/s/www.open.online/2020/05/19/gaffe-ministra-azzolina-studenti-imbuti/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15899563049177&amp_ct=1589956326875&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2020%2F05%2F19%2Fgaffe-ministra-azzolina-studenti-imbuti%2F

Da: Altroche'' 20/05/2020 08:51:12
Per tutto pronto.......ribadisco il concetto come per legge, sempre.......chi si e' ritenuto leso legittimamente dall'esito sia scritto che orale in un concorso pubblico, le nostre leggi prevedono che si ricorra alla giustizia amministrativa, adducendo le prove che attestino il maltolto o gli errori di valutazione o quelli di gestione dell'iter concorsuale.
Detto questo, e ripeto, e' un Diritto soggettivo ricorrere, laddove se ne ravvisino i vizi e gli errori ovviamente provati, qualora il candidato non ricorra, e' perché per quanto lo riguarda, non ha ravvisato errori di valutazione nel suo elaborato o di altro genere, e quindi rinuncia aprioristicamente a qualsiasi tutela giuridica in proposito.
Questo da sempre in Italia, che e' uno stato di diritto.
Quindi non comprendo proprio la pretesa di alcuni, pochi ad onor del vero, che, da quanto si legge, avanzerebbero in modo velato o esplicito, sebbene non abbiano fatto ricorso, quindi per loro tutto era andato regolarmente, la richiesta di essere ripresi a concorrere in eventuale corso concorso su futura, eventuale norma in proposito.
Scusate e' come dire ho concorso, ho sbagliato il compito, sono stato stoppato, ritengo tutto regolare, mi fermo, non ricorro.
Mica puoi aspettarti di essere ripreso a concorrere, se per te e'stato tutto regolare, tanto da non avere neppure fatto ricorso.
Chiedo a costoro, si leggessero prima le leggi, e dopo, in breve dico loro, che una volta trascorsi i termini per appellarsi non si ha più titolo ne' diritto a poterlo fare.....
Giustamente la legge da' i termini entro quando farlo......mica possiamo chiamarci come vogliamo e peggio a seconda dei tempi.....Immagini lei se a seconda del tempo e delle leggi varate x sempre si permettesse di potersi appellare........
Sarebbe una baraonda infinita.
Sperando di aver chiarito il concetto Auguro Buona giornata.....

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:02:54
LA LEGGE DICE ANCHE CHE DOPO IL TAR SI DEVE ESPRIMERE IL CONDIGLIO DI STATO E NON CHE DOPO LA SENTENZA DI PRIMO GRADO SI DEBBA CAVALCARE L' ONDA PER ESTORCERE A TUTTI I COSTI UNA SANATORIA.
PERCHE LO HANNO CAPITO TUTTI, PURE LE GALLINE, PERCHÉ NON VOLETE ARRIVATE AL CDS E STATE FACENDO DI TUTTO PER EVITARE LA SENTENZA DI SECPNDO GRADO. PERCHÉ AVETE BEN CAPITO CHE IL CDS RIFORMERA' LA SENTENZA DEL TAR, POGGIATA SU UNA INCOMPATIBILITÀ INESISTENTE E VOI VE NE DOVRETE TORNARE TUTTI A CASA CON LA CODA FRA LE GAMBE, COME CANI BASTONATI!!!!!!!!!!

Da: Articolo pessimo 20/05/2020 09:02:56
Ma per fortuna qualcosa l'hanno corretta!
Chi sarà stato ad aiutare la giornalista? Da sola? Non credo. L'avrebbe fatto prima.
Forse le ha dato una mano proprio il forum segnalandole gli errori.
Certo che, per essere un articolo che aveva l'intenzione di dimostrare la competenza di certi DS futuri (improbabilmente) poteva essere riletto prima della pubblicazione. Ma, magari , non lo sa propio che in italiano "Lei lo conferma ciò che...." non si può sentire...

E poi gli asini siamo noi?

Ahahahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:06:02
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:07:17
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:07:31
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Steffy 74 20/05/2020 09:12:11
Ipoteticoooooooo, dove sei??????? Restituisci serieta' a questo forum...

Da: Mbuti.... Siempre! 20/05/2020 09:14:28
Ah ah ah...

Da: Al curatore di questo forum 20/05/2020 09:15:51
Mi piacerebbe conoscere l'identità di coloro che inviano alcuni messaggi dal linguaggio forbito. Devo fare una richiesta con pec?

Da: Le pilloline 20/05/2020 09:21:48
Sono prescrivibi e mutuabili: ve le consiglio. CALMATEVI !!!
Se no, arriva la Ministra con gli imbuti!

Da: Le pilloline 20/05/2020 09:23:03
Sono prescrivibili e mutuabili: ve le consiglio.
CALMATEVI !!!
Se no, arriva la Ministra con gli imbuti!

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:29:21
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Le pilloline 20/05/2020 09:35:12
Ve le raccomando, poveri pseudo ds con riserva!

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:43:02
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia........... 20/05/2020 09:43:18
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA.
MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Le pilloline 20/05/2020 09:48:06
Soprattutto per quelli affetti da nevrosi monomaniacale. Poveri pseudo ds con riserva!

Da: A le pilloline 20/05/2020 09:52:34
Le pillole servono a te per curarti la cirrosi epatica ... La bile ti ha corroso il fegato....😂😂😂

Da: Altroché 20/05/2020 09:54:15
X Povera Italia............le ripeto........visto che le necessita
NON E' Anticostituzionale, ha gia' passato, ieri, il vaglio dalla 1^ commissione affari costituzionali del Senato.
Gl emendamenti sono stati dichiarati Costituzionali.
Tutti gli emendamenti sono stati presentati da diverse forZe politiche presenti in Senato.
Diverse altre volte, nel corso degli anni precedenti, per casi analoghi si e' proceduto nello stesso modo.
Stia tranquilla per questo.
Chi ha giustamente ricorso, visti i vizi e gli errori riscontrati durante l'iter concorsuale, e, a causa, non da ultimo, dell' Annullamento del concorso, puo' vedere soluzione al ricorso presentato, tramite apposita normativa in merito, in via di approvazione, almeno si spera, pseudods con riserva compresi.
Come giustamente accaduto anche in passato.
L'Italia e' la Patria del Diritto, e ove giusto e opportuno, in caso di errori, vizi, dolo, raggiro, se ravvisati durante una procedura concorsuale, non solo si ha il Diritto ma sopratutto il Dovere di rilevarli e denunciarli all'Autorità Giuridica preposta perché faccia giustizia.
Grazie al fatto di essere in Italia, e in uno stato di Diritto. Sono orgoglioso di essere italiano, oltre che fiero di essere cittadino di questa nobilissima Nazione,
Patria del Diritto.
Buona giornata.

Da: Andiamo bene 20/05/2020 09:55:37
Riunione della commissione del senato prevista per le ore 9:30 è stata sconvocata e riconvocata alle ore 13:30, dopo il voto di fiducia per Bonafede.

Da: Federica triste 20/05/2020 10:04:17
Chi non ha ricorso credo lo abbia fatto semplicemente perché conosce i tempi della giustizia italiana,anche amministrativa.Non concordo con quanto affermato in proposito da un collega di questo forum.L'approvazione dell'emendamento aprirebbe la strada a ricorsi per disparita' di trattamento tra candidati concorrenti e candidati non concorrenti.In primis principi fondamentali di rango costituzionale,quali quello di uguaglianza,non consentirebbero un diverso trattamento,solo sulla base dello spartiacque del precedente ricorso,nel caso fossero confermate le irregolarita' da tutti riscontrate.Lasciate stare le leggi,la maggior parte delle questioni giuridiche si risolvono con la nostra grandiosa Costituzione

Da: Federica triste 20/05/2020 10:06:57
Ricorrenti(non concorrenti)

Da: Federica triste 20/05/2020 10:08:04
Ricorrenti(non concorrenti)

Da: le scimmie urlatrici 20/05/2020 10:18:19
per alcuni è insopprimibile l'istinto a urlare, inveire, minacciare. Apparentemente sembrano persone civili ma quando si sentono attaccate nelle loro certezze e sicurezze si trasformano, levando la maschera abituale, quella che le rende simili agli altri. Sono mesi che imperversano. In queste ultime settimane stanno perdendo il controllo, portando questa chat a livelli infimi. Non assecondatele, queste scimmie urlatrici, lasciate che espongano se stesse in tutto il loro "splendore" animalesco. E' fin troppo chiaro cosa hanno da temere. Sebbene la loro posizione sia assicurata, l'annullamento del concorso, l'eventuale approvazione dell' emendamento a favore dei ricorrenti e ogni altra circostanza che renda pubbliche le innumerevoli criticità (chiamiamole così per amore di Patria) del concorso, renderebbe meno sfolgorante la vittoria ottenuta, ferendo il loro amor proprio. L'amor proprio delle scimmiette, evidentemente. Chi è sicuro del fatto suo ha ben altro da fare che stare qua a rappresentare i peggiori istinti belluini

Da: Andiamo bene 20/05/2020 10:20:09
per Federico triste
Chi non ha fatto ricorso probabilmente non ha ritenuto che ci fossero gli estremi, penso sia abbastanza chiaro. Non vedo come ci possa essere disparità, il ricorso potevano farlo tutti.

Da: colleghi, amici 20/05/2020 10:27:05
federica,

Il peccato originale lo ha commesso il cds concedendo al MIUR la sospensiva alla sentenza del tar. In quel caso la giustizia ha corso in tempi ristrettissimi, altro che "tempi della giustizia italiana" , troppa fretta nell'espletare il concorso ed assumere dirigenti scolastici a tutti i costi. Bisognava prendere atto delle irregolarità e ritornare tutti sui nastri di partenza.

Presentare ricorso è un "diritto soggettivo" dei singoli cittadini da esercitarsi nei modi e nei tempi previsti dalla LEGGE. La scelta è libera e personale.

Da: Altroche'' 20/05/2020 10:36:28
Sempre x Povera Italia.........anche se non so se sarà all'altezza di comprendere.......senza offesa....credo lo faccia apposta, ma le voglio concedere la buona fede.
E' il MIUR e le forze politiche in campo che, ravvisati, i gravissimi Vizi sostanziali, riportati dal TAR Lazio, che, hanno fatto sì che fosse Annullato un concorso pubblico, in toto, dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi, per inciso, MAI ACCADUTO IN ITALIA, dal dopoguerra ad oggi, che propongono, per non rischiare conseguenze più gravi, tipo ritorno ai ruoli di partenza, rifacimento eventuale delle prove, risarcimento danni ai candidati ricorrenti.... soluzione tecnico/politica al problema.
CAPISCE?
E' troppo grande il rischio da correre, aspettare ottobre, ad anno scolastico iniziato, e con una probabillissima sentenza confermativa del CdS su sentenza del TAR Lazio.
Comprende?
Si immagina il Caos nelle scuole d'Italia, se a inizio d'anno scolastico, a seguito di sentenza confermativa, gli pseudods con riserva, venissero costretti a tornare ai ruoli di partenza come da sentenza, dare le scuole in reggenza, approvare una norma che non vanificahi in toto il costo di un concorso nato male, gestito peggio è finito in modo indicibile.
Lei, che vive nel mondo della scuola, si metta dalla parte del MIUR, E analizzi questa probabillissima possibilita' viste le prove schiaccianti che hanno fatto sì, che il TAR LAZIO ANNULLASSE il concorso, ripeto, ma accaduto in Italia, e il CdS confermi.
Si prenderebbe la briga di affrontare a cuor leggero, tale rischio?.

Da: Condivido quanto 20/05/2020 10:41:19
Sopra esposto: ricorrere è un diritto. Chi non ha fatto ricorso non può chiedere nessuna rettifica alla Giustizia.
Credo che abbiano presentato ricorso quei candidati che realmente hanno visto conculcati i propri diritti. Se chi ha fatto un pessimo elaborato non aveva ragione di ricorrere, adesso non può pretendere da tutti gli altri di rinunziare ad un diritto. Bisogna essere coerenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: A FOR ILLEGGITTIMOS	19/05/2020 23:38:17
Ma vai a farti fottere!!! Brutta SOMARA.....

Da: FOR ILLEGGITTIMOS	20/05/2020 06:30:46
Ma che stile... che eleganza... che linguaggio aulico!!! MUBLE... MUBLE... Eureka! Ho capito! Lo fai per noi! Ti stiamo così simpatici e ci apprezzi così tanto che vuoi darci una mano e screditare i DS illegittimi, vero? Non c'è bisogno, grazie del pensiero, ma non ci va di essere aiutati in questa maniera... scredita anche noi. Livello davvero troppo basso! Come mai questa strategia? È il massimo che riesci a fare? E perché parli sempre di asini? MUBLE... MUBLE... Eureka! Hai fatto un giro nel paese dei balocchi, ultimamente! Hai festeggiato e ora ti senti... diversa... un po' come dopo una sbornia dovuta ai troppi brindisi per i grandi festeggiamenti. Ma la festa è finita... Perché ci sei andata? Troppe bugie, ultimamene? Non ti bastava essere una testa di legno... volevi anche quattro zampe! Lo si capisce dal modo in cui ragli... Per questo parli sempre dei somari: sono i tuoi amichetti? Spero tu faccia una fine migliore. Che della tua pelle nessuno voglia fare tamburi... suoneresti forte e faresti più rumore di quanto tu non ne faccia già! Finirai in bocca ai pescecani continuando così. Io ti ho avvisata.

Da: Mbuti.... Siempre!	20/05/2020 08:33:40
https://www-open-online.cdn.ampproject.org/v/s/www.open.online/2020/05/19/gaffe-ministra-azzolina-studenti-imbuti/amp/?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15899563049177&amp_ct=1589956326875&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2020%2F05%2F19%2Fgaffe-ministra-azzolina-studenti-imbuti%2F

Da: Altroche''	20/05/2020 08:51:12
Per tutto pronto.......ribadisco il concetto come per legge, sempre.......chi si e' ritenuto leso legittimamente dall'esito sia scritto che orale in un concorso pubblico, le nostre leggi prevedono che si ricorra alla giustizia amministrativa, adducendo le prove che attestino il maltolto o gli errori di valutazione o quelli di gestione dell'iter concorsuale. Detto questo, e ripeto, e' un Diritto soggettivo ricorrere, laddove se ne ravvisino i vizi e gli errori ovviamente provati, qualora il candidato non ricorra, e' perché per quanto lo riguarda, non ha ravvisato errori di valutazione nel suo elaborato o di altro genere, e quindi rinuncia aprioristicamente a qualsiasi tutela giuridica in proposito. Questo da sempre in Italia, che e' uno stato di diritto. Quindi non comprendo proprio la pretesa di alcuni, pochi ad onor del vero, che, da quanto si legge, avanzerebbero in modo velato o esplicito, sebbene non abbiano fatto ricorso, quindi per loro tutto era andato regolarmente, la richiesta di essere ripresi a concorrere in eventuale corso concorso su futura, eventuale norma in proposito. Scusate e' come dire ho concorso, ho sbagliato il compito, sono stato stoppato, ritengo tutto regolare, mi fermo, non ricorro. Mica puoi aspettarti di essere ripreso a concorrere, se per te e'stato tutto regolare, tanto da non avere neppure fatto ricorso. Chiedo a costoro, si leggessero prima le leggi, e dopo, in breve dico loro, che una volta trascorsi i termini per appellarsi non si ha più titolo ne' diritto a poterlo fare..... Giustamente la legge da' i termini entro quando farlo......mica possiamo chiamarci come vogliamo e peggio a seconda dei tempi.....Immagini lei se a seconda del tempo e delle leggi varate x sempre si permettesse di potersi appellare........ Sarebbe una baraonda infinita. Sperando di aver chiarito il concetto Auguro Buona giornata.....

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:02:54
LA LEGGE DICE ANCHE CHE DOPO IL TAR SI DEVE ESPRIMERE IL CONDIGLIO DI STATO E NON CHE DOPO LA SENTENZA DI PRIMO GRADO SI DEBBA CAVALCARE L' ONDA PER ESTORCERE A TUTTI I COSTI UNA SANATORIA. PERCHE LO HANNO CAPITO TUTTI, PURE LE GALLINE, PERCHÉ NON VOLETE ARRIVATE AL CDS E STATE FACENDO DI TUTTO PER EVITARE LA SENTENZA DI SECPNDO GRADO. PERCHÉ AVETE BEN CAPITO CHE IL CDS RIFORMERA' LA SENTENZA DEL TAR, POGGIATA SU UNA INCOMPATIBILITÀ INESISTENTE E VOI VE NE DOVRETE TORNARE TUTTI A CASA CON LA CODA FRA LE GAMBE, COME CANI BASTONATI!!!!!!!!!!

Da: Articolo pessimo	20/05/2020 09:02:56
Ma per fortuna qualcosa l'hanno corretta! Chi sarà stato ad aiutare la giornalista? Da sola? Non credo. L'avrebbe fatto prima. Forse le ha dato una mano proprio il forum segnalandole gli errori. Certo che, per essere un articolo che aveva l'intenzione di dimostrare la competenza di certi DS futuri (improbabilmente) poteva essere riletto prima della pubblicazione. Ma, magari , non lo sa propio che in italiano "Lei lo conferma ciò che...." non si può sentire... E poi gli asini siamo noi? Ahahahahahahah

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:06:02
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:07:17
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:07:31
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Steffy 74	20/05/2020 09:12:11
Ipoteticoooooooo, dove sei??????? Restituisci serieta' a questo forum...

Da: Al curatore di questo forum	20/05/2020 09:15:51
Mi piacerebbe conoscere l'identità di coloro che inviano alcuni messaggi dal linguaggio forbito. Devo fare una richiesta con pec?

Da: Le pilloline	20/05/2020 09:21:48
Sono prescrivibi e mutuabili: ve le consiglio. CALMATEVI !!! Se no, arriva la Ministra con gli imbuti!

Da: Le pilloline	20/05/2020 09:23:03
Sono prescrivibili e mutuabili: ve le consiglio. CALMATEVI !!! Se no, arriva la Ministra con gli imbuti!

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:29:21
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Le pilloline	20/05/2020 09:35:12
Ve le raccomando, poveri pseudo ds con riserva!

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:43:02
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Povera Italia...........	20/05/2020 09:43:18
MI AUGURO CHE FACCIANO UNA APPROFONDITA INCHIESTA PER SCOPRIRE TUTTO QUELLO CHE C'È DIETRO QUESTA VICENDA ASSURDA. MA A ME INTERESSA SOLO CHE QUESTA PORCATA DI EMENDAMENTO, INGIUSTO, INCIVILE E INCOSTITUZIONALE, VENGA RIGETTATO. POSSIBILMENTE CON UN BEL CALCIO NEL SEDERE PER TUTTI QUANTI

Da: Le pilloline	20/05/2020 09:48:06
Soprattutto per quelli affetti da nevrosi monomaniacale. Poveri pseudo ds con riserva!

Da: A le pilloline	20/05/2020 09:52:34
Le pillole servono a te per curarti la cirrosi epatica ... La bile ti ha corroso il fegato....😂😂😂

Da: Altroché	20/05/2020 09:54:15
X Povera Italia............le ripeto........visto che le necessita NON E' Anticostituzionale, ha gia' passato, ieri, il vaglio dalla 1^ commissione affari costituzionali del Senato. Gl emendamenti sono stati dichiarati Costituzionali. Tutti gli emendamenti sono stati presentati da diverse forZe politiche presenti in Senato. Diverse altre volte, nel corso degli anni precedenti, per casi analoghi si e' proceduto nello stesso modo. Stia tranquilla per questo. Chi ha giustamente ricorso, visti i vizi e gli errori riscontrati durante l'iter concorsuale, e, a causa, non da ultimo, dell' Annullamento del concorso, puo' vedere soluzione al ricorso presentato, tramite apposita normativa in merito, in via di approvazione, almeno si spera, pseudods con riserva compresi. Come giustamente accaduto anche in passato. L'Italia e' la Patria del Diritto, e ove giusto e opportuno, in caso di errori, vizi, dolo, raggiro, se ravvisati durante una procedura concorsuale, non solo si ha il Diritto ma sopratutto il Dovere di rilevarli e denunciarli all'Autorità Giuridica preposta perché faccia giustizia. Grazie al fatto di essere in Italia, e in uno stato di Diritto. Sono orgoglioso di essere italiano, oltre che fiero di essere cittadino di questa nobilissima Nazione, Patria del Diritto. Buona giornata.

Da: Andiamo bene	20/05/2020 09:55:37
Riunione della commissione del senato prevista per le ore 9:30 è stata sconvocata e riconvocata alle ore 13:30, dopo il voto di fiducia per Bonafede.

Da: Federica triste	20/05/2020 10:04:17
Chi non ha ricorso credo lo abbia fatto semplicemente perché conosce i tempi della giustizia italiana,anche amministrativa.Non concordo con quanto affermato in proposito da un collega di questo forum.L'approvazione dell'emendamento aprirebbe la strada a ricorsi per disparita' di trattamento tra candidati concorrenti e candidati non concorrenti.In primis principi fondamentali di rango costituzionale,quali quello di uguaglianza,non consentirebbero un diverso trattamento,solo sulla base dello spartiacque del precedente ricorso,nel caso fossero confermate le irregolarita' da tutti riscontrate.Lasciate stare le leggi,la maggior parte delle questioni giuridiche si risolvono con la nostra grandiosa Costituzione

Da: Federica triste	20/05/2020 10:06:57
Ricorrenti(non concorrenti)

Da: Federica triste	20/05/2020 10:08:04
Ricorrenti(non concorrenti)

Da: le scimmie urlatrici	20/05/2020 10:18:19
per alcuni è insopprimibile l'istinto a urlare, inveire, minacciare. Apparentemente sembrano persone civili ma quando si sentono attaccate nelle loro certezze e sicurezze si trasformano, levando la maschera abituale, quella che le rende simili agli altri. Sono mesi che imperversano. In queste ultime settimane stanno perdendo il controllo, portando questa chat a livelli infimi. Non assecondatele, queste scimmie urlatrici, lasciate che espongano se stesse in tutto il loro "splendore" animalesco. E' fin troppo chiaro cosa hanno da temere. Sebbene la loro posizione sia assicurata, l'annullamento del concorso, l'eventuale approvazione dell' emendamento a favore dei ricorrenti e ogni altra circostanza che renda pubbliche le innumerevoli criticità (chiamiamole così per amore di Patria) del concorso, renderebbe meno sfolgorante la vittoria ottenuta, ferendo il loro amor proprio. L'amor proprio delle scimmiette, evidentemente. Chi è sicuro del fatto suo ha ben altro da fare che stare qua a rappresentare i peggiori istinti belluini

Da: Andiamo bene	20/05/2020 10:20:09
per Federico triste Chi non ha fatto ricorso probabilmente non ha ritenuto che ci fossero gli estremi, penso sia abbastanza chiaro. Non vedo come ci possa essere disparità, il ricorso potevano farlo tutti.

Da: colleghi, amici	20/05/2020 10:27:05
federica, Il peccato originale lo ha commesso il cds concedendo al MIUR la sospensiva alla sentenza del tar. In quel caso la giustizia ha corso in tempi ristrettissimi, altro che "tempi della giustizia italiana" , troppa fretta nell'espletare il concorso ed assumere dirigenti scolastici a tutti i costi. Bisognava prendere atto delle irregolarità e ritornare tutti sui nastri di partenza. Presentare ricorso è un "diritto soggettivo" dei singoli cittadini da esercitarsi nei modi e nei tempi previsti dalla LEGGE. La scelta è libera e personale.

Da: Altroche''	20/05/2020 10:36:28
Sempre x Povera Italia.........anche se non so se sarà all'altezza di comprendere.......senza offesa....credo lo faccia apposta, ma le voglio concedere la buona fede. E' il MIUR e le forze politiche in campo che, ravvisati, i gravissimi Vizi sostanziali, riportati dal TAR Lazio, che, hanno fatto sì che fosse Annullato un concorso pubblico, in toto, dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi, per inciso, MAI ACCADUTO IN ITALIA, dal dopoguerra ad oggi, che propongono, per non rischiare conseguenze più gravi, tipo ritorno ai ruoli di partenza, rifacimento eventuale delle prove, risarcimento danni ai candidati ricorrenti.... soluzione tecnico/politica al problema. CAPISCE? E' troppo grande il rischio da correre, aspettare ottobre, ad anno scolastico iniziato, e con una probabillissima sentenza confermativa del CdS su sentenza del TAR Lazio. Comprende? Si immagina il Caos nelle scuole d'Italia, se a inizio d'anno scolastico, a seguito di sentenza confermativa, gli pseudods con riserva, venissero costretti a tornare ai ruoli di partenza come da sentenza, dare le scuole in reggenza, approvare una norma che non vanificahi in toto il costo di un concorso nato male, gestito peggio è finito in modo indicibile. Lei, che vive nel mondo della scuola, si metta dalla parte del MIUR, E analizzi questa probabillissima possibilita' viste le prove schiaccianti che hanno fatto sì, che il TAR LAZIO ANNULLASSE il concorso, ripeto, ma accaduto in Italia, e il CdS confermi. Si prenderebbe la briga di affrontare a cuor leggero, tale rischio?.

Da: Condivido quanto	20/05/2020 10:41:19
Sopra esposto: ricorrere è un diritto. Chi non ha fatto ricorso non può chiedere nessuna rettifica alla Giustizia. Credo che abbiano presentato ricorso quei candidati che realmente hanno visto conculcati i propri diritti. Se chi ha fatto un pessimo elaborato non aveva ragione di ricorrere, adesso non può pretendere da tutti gli altri di rinunziare ad un diritto. Bisogna essere coerenti.