Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ancora... 19/05/2020 15:26:16
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora... 19/05/2020 15:26:20
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora... 19/05/2020 15:26:25
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora... 19/05/2020 15:26:29
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Raggazi, uno spasso: 19/05/2020 15:30:09
https://www-liberoquotidiano-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberoquotidiano.it/news/politica/22709623/lucia_azzolina_gaffe_ministro_istruzione_imbuto_da_riempire.amp?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15898949598002&amp_ct=1589894961942&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.liberoquotidiano.it%2Fnews%2Fpolitica%2F22709623%2Flucia_azzolina_gaffe_ministro_istruzione_imbuto_da_riempire.html

Da: Raggazi, uno spasso 19/05/2020 15:30:41
Una gaffe fantastica!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Raggazi, uno spasso 19/05/2020 15:32:27
Una gaffe fantastica!
GLI STUDENTI CONFRONTATI AD IMBUTI(DA RIEMPIRE)... E, COMUNQUE : GLI I BUTI SI RIEMPIONO??? 🙄�"😕😂🤣🤣
Grandissima, Azzolina!

Da: FOR ILLEGGITTIMOS 19/05/2020 15:48:31
Era così: insegnare vuol dire accendere fuochi (suscitare interesse) non riempire vasi (dare nozioni)... i vasi sono diventati imbuti...

Da: ipotetico 19/05/2020 15:57:58
Tre mesi e il complesso calcolo dei pensionamenti prosegue. Siamo vicini a impiegati e dirigenti che stanno lavorando indefessamente da mesi per portare a termine l'arduo compito.

Da: ma ce la fate 19/05/2020 16:02:55
a tranquillizzare la vostra esponente di punta? ^^^^, amico mio, alias Escrementina, alias un sacco di altri nick estemporanei, ovvero la "giornalista"
(sic!) A.M.? Potete provare a rasserenarla? Guardate che vi danneggia...oltre a rendere questo sedicente forum un banco del mercato del pesce

Da: ipotetico 19/05/2020 16:09:03
qui stiamo tutti su una nave che sta affondando, smettetela di litigare. Chi ha fatto ricorso vedrà ad ottobre quale sarà l'esito, non c'è nulla da litigare. Il problema casomai è proprio che per stabilire se un sindaco invalida o no un concorso ci vogliano udienze e udienza, avvocati e rinvii. E' una pastoia incredibile qualunque cosa, anche la più banale. Vi invito a dare un'occhiata alla crescita italiana negli ultimi 15 anni rapportata a quella del resto d'Europa o del mondo. O si cambia o è la fine. Segnalo anche strada indicata da ultimo articolo di DeBortoli e sottoscritta dal Berlusca. Qui campiamo di burocrazia e inefficienza e quella non possiamo venderla a nessuno. Fra un po' potremo mangiarci le carte bollate che produciamo.

Da: ipotetico 19/05/2020 16:17:24
Italia [Mib 2003-2020]: -70%
USA [NASDAQ-tecnologici 2003-2020] +300%

O sostituiamo inefficienti e incapaci con un buon algortimo o siamo fritti, non c'è alternativa. Diamogli pure lo stipendio ma SOSTITUIAMOLI così il danno è doppio: costo e inefficienza, almeno in quel modo avremo soltanto il primo.

Da: ^^^ 19/05/2020 16:36:02
Non sono né amico mio, né escrementina. Ma se insisti, fa pure. Mi dispiace che tu non lo capisca. Del resto, se tu fossi più intelligente, non staresti h24 a sguazzare sul bancone del mercato del pesce

Da: FOR ILLEGGITTIMOS 19/05/2020 16:40:55
Il tuo stile non lascia dubbi. E poi, nessuno crederebbe mai all'assenza di amico mio. È sempre stata la più fedele al forum.
Perché ti disconosci?
Di certo ti attacchiamo, ma ciò non vuol dire che non ti rispettiamo, come tu di certo rispetti noi.
O noooo?

Da: Dirigente Tenace 19/05/2020 16:49:00
È vero:! Non dovrebbero esistere i raccomandati ma solo Meritocrazia, così nessuno si sentirebbe più preso per I fondelli. Il guaio è che si invoca solo dopo essersi I fatti propri, come dimostrano gli ex guerriglieri, ora, lecchini perché sono riusciti a trovare la via compresI sessantini ora, addirittura, D.s.. NON È QUESTA UNA VERGOGNA?
IL CONCORSO É ANNULLATO E IL CDS CONFERMERÀ. TROPPO SCHIFO! BASTA!!! È ORA DI SMETTERLA!!!

Da: Dirigente Tenace 19/05/2020 16:50:03
...visti I fatti propri..

Da: Mah!!! 19/05/2020 16:52:15
Una cosa sola è certa!

I BOCCIATI RESTANO BOCCIATI!
Prima ve ne farete una ragione, prima tornerete a vivere. Ora state annegando in una agonia terribile!
Accettate la Natura! La Natura NON vi vuole DS!
PS. Il problema è capire come ci di è arrivai...
A quanto pare... Ie prove scritte stanno parlando!!!

Da: Mah!!! 19/05/2020 16:53:27
si è arrivati...

Da: ^^^ 19/05/2020 16:54:05
Grazie allora, come dico tu. Lo prendo come un complinento 😁

Da: ^^^ 19/05/2020 16:54:25
Come dici tu

Da: FOR ILLEGGITTIMOS 19/05/2020 17:10:57
A certo che devi prenderlo come un complimento!
L'autostima ė una cosa seria.

Questo lo dico seriamente: conta molto di più ciò che noi sappiamo di noi stessi rispetto a ciò che sostengono di sapere gli altri al nostro riguardo.

Solo che preferisco parlare all'originale, ma non fa niente.
Se stai bene tu nascondendoti dietro tanti nick diversi!
Sicuramente lo fai per un motivo ... ci vuol poco a capire quale.

Da: Ahahahahah 19/05/2020 17:13:52
Leggete il cavallo di battaglia dello Pseudocomitato bocciatoni....e te credo che ti hanno segato!!!!!!!!
AhahHahHah

Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la

veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa".

Questo, dunque, è l'elaborato che il Comitato ha scelto per gridare allo scandalo sulla valutazione! Accuratamente selezionato, immagino, tra i migliori esemplari del suo "prezioso materiale"(sic!)

Ora, nel quesito sugli esperti, un conto era, a limite, menzionare il Codice dei Contratti pubblici (Dlgs50/2016) se si voleva dare una interpretazione allargata della traccia, estendendo il concetto di esperto anche alle ditte "esperte" in un certo settore. Cosa che, in effetti, molti hanno fatto. Ma ben altra cosa è dedicare 15 righe su 22, cioè il 70% del quesito, a parlare di codice dei contratti, determina a contrarre e nomina del Rup, che non c'entrano con il reclutamento degli esperti!

Per correttezza, si riporta anche il quesito antagonista (che invece non è sfocato) criticato dal Tèp per essere breve e per non aver citato norme, ma sono azioni del DS, tant'è che il commentatore sentenzia, col solito sarcasmo, "l'unico criterio rispettato è quella della sintesi".

Ebbene, il quesito dell'idoneo, specialmente se messo a confronto con l'altro, è apprezzabile, non solo per la sintesi, ma anche per l'aderenza alla traccia, per la scorrevolezza della forma e la correttezza morfosintattica, che rientravano in misura rilevante fra i criteri di valutazione.

"L'esigenza di individuare una figura esperta può riguardare un progetto curriculare o extracurriculare. Ciò avviene quando il progetto richiede il coinvolgimento di competenze specifiche e particolari. In tal caso, il DS può ricercare tale figura tra i docenti della scuola, e, solo nel caso in cui nessuno di essi assicuri le competenze ricercate, può cercare tale figura all'esterno dell'istituto. Viene emanato un bando, che preveda l'oggetto dell'attività, i requisiti necessari alla presentazione di una candidatura, il punteggio da attribuire ai titoli posseduti. Sulla base della graduatoria, viene individuato il docente esperto".

Da: 2900 boh 19/05/2020 17:28:20
La prima Commissione Affari costituzionali con il parere espresso oggi ha confermato quanto diciamo da sempre: gli emendamenti sul concorso ds 2017 sono perfettamente costituzionali. Sono stati presentati molti emendamenti trasversalmente da tutte le forze di maggioranza e di opposizione. Ci dicevano che non sarebbero stati accolti perché incostituzionali ma proprio la Commissione a ciò preposta ha confermato la loro coerenza al dettato costituzionale. Invitiamo le forze politiche a sostenerci forti del parere oggi espresso.

Da: State vaneggiado? 19/05/2020 17:29:59
Quindi poche righe da terza elementare le ritenete una trattazione esaustiva, mentre un quesito argomentato vi pare insufficiente? E lo affermate seriamente? Oltre tutto il codice dei contratti e le linee guida relative sono il cuore di qualsiasi azione di diritto civile, quindi in cui il Ds assume ruolo di parte contraente. Si vede che non siete mai entrati in una segreteria e che non capite un cxxxo di Pubblica Amministrazione. Comprendo finalmente perché siete tanto trionfi del concorso duprrsto: NON AVETE LA PIÙ PALLIDA IDEA DI QUELLO DI CUI SI OCCUPA UN DS...

Da: State vaneggiado? 19/05/2020 17:30:54
Quindi poche righe da terza elementare le ritenete una trattazione esaustiva, mentre un quesito argomentato vi pare insufficiente? E lo affermate seriamente? Oltre tutto il codice dei contratti e le linee guida relative sono il cuore di qualsiasi azione di diritto civile, quindi in cui il Ds assume ruolo di parte contraente. Si vede che non siete mai entrati in una segreteria e che non capite un cxxxo di Pubblica Amministrazione. Comprendo finalmente perché siete tanto tronfi del concorso suprrsto: NON AVETE LA PIÙ PALLIDA IDEA DI QUELLO DI CUI SI OCCUPA UN DS...

Da: per il ridente 19/05/2020 17:33:00
Quel compito non è il cavallo di battaglia di nessuno. Non sei stato attento. Non hai seguito bene il video. Oppure non lo hai capito. Magari prova a rivederlo con maggiore attenzione. Il punto non è quel compito. Eh però, se manco capite dei brevi video....(avevano anche le spiegazioni scritte)

Da: State vaneggiado, 19/05/2020 17:42:53
Imitile affanarsi a spiegare ai sordi. Comunque il compito bocciato era di gran lunga superiore all'sltro: dimostrava contezza della materia, ma tre quello dell'ammeddo era: "la vispa Teresa....", acqua fritta senza un minimo di dignità. Se avessi chiesto al bidello meno acculturato (molti sono forniti di Laurea) sarebbe stato più competente ed esaustivo. Un Ds DEVE CONOSCERE LE PROCEDURE, IN CASO CONTRARIO RISCHIA DI TASCA. IL CODICE DEI CONTRATTI È BASILARE. CREDETEMI. POI VIENE LA NORMATIVA SULLA SICUREZZA. IL REGOLAMENTO DI CONTABILITÀ, IN FINE LE NORME SUGLI ORGANI COLLEGIALI.... Per menzionare giusto l'essenziale. Altro capitolo quello inerente al rapporto Co gli Enti territoriali. Altro ancora quelli sulla Autovalutazione.... In fine.il mare magnum della Pedagogia... Ed il vostro caro pseudo ds con riserva.... Quattro paroline quattro... Racimulate e mal scritte. Che pena per la Scuola italiana. Non mi soffermo sui CRITERI ADOTTATI PER VALUTARE ENTRAMBI: NESSUNA COERENZA : QUESTA È LA VERGOGNA!

Da: Ahahahahah 19/05/2020 17:49:00
Superiore all'altro?????
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ahahahahaha 19/05/2020 17:50:47
Superiore in quantità di castrinerie, errori sintattici e norme messe alla carlona senza nessun nesso logico con il contesto!!!!!!!

PERCI�' LO AVETE RESO ILLEGIBILE...MA NOI VI ABBIAMO SGAMATO

FORCELLARI!!!!!!!

VEGOGNA!!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora...	19/05/2020 15:26:16
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora...	19/05/2020 15:26:20
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora...	19/05/2020 15:26:25
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Ancora...	19/05/2020 15:26:29
😣😣😣😣😣😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😥😣😣😣😣😣😥😥😥😥😥 Con sta chiavica di articolo????

Da: Raggazi, uno spasso:	19/05/2020 15:30:09
https://www-liberoquotidiano-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberoquotidiano.it/news/politica/22709623/lucia_azzolina_gaffe_ministro_istruzione_imbuto_da_riempire.amp?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15898949598002&amp_ct=1589894961942&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.liberoquotidiano.it%2Fnews%2Fpolitica%2F22709623%2Flucia_azzolina_gaffe_ministro_istruzione_imbuto_da_riempire.html

Da: Raggazi, uno spasso	19/05/2020 15:30:41
Una gaffe fantastica!

Da: Raggazi, uno spasso	19/05/2020 15:32:27
Una gaffe fantastica! GLI STUDENTI CONFRONTATI AD IMBUTI(DA RIEMPIRE)... E, COMUNQUE : GLI I BUTI SI RIEMPIONO??? 🙄�"😕😂🤣🤣 Grandissima, Azzolina!

Da: FOR ILLEGGITTIMOS	19/05/2020 15:48:31
Era così: insegnare vuol dire accendere fuochi (suscitare interesse) non riempire vasi (dare nozioni)... i vasi sono diventati imbuti...

Da: ipotetico	19/05/2020 15:57:58
Tre mesi e il complesso calcolo dei pensionamenti prosegue. Siamo vicini a impiegati e dirigenti che stanno lavorando indefessamente da mesi per portare a termine l'arduo compito.

Da: ma ce la fate	19/05/2020 16:02:55
a tranquillizzare la vostra esponente di punta? ^^^^, amico mio, alias Escrementina, alias un sacco di altri nick estemporanei, ovvero la "giornalista" (sic!) A.M.? Potete provare a rasserenarla? Guardate che vi danneggia...oltre a rendere questo sedicente forum un banco del mercato del pesce

Da: ipotetico	19/05/2020 16:09:03
qui stiamo tutti su una nave che sta affondando, smettetela di litigare. Chi ha fatto ricorso vedrà ad ottobre quale sarà l'esito, non c'è nulla da litigare. Il problema casomai è proprio che per stabilire se un sindaco invalida o no un concorso ci vogliano udienze e udienza, avvocati e rinvii. E' una pastoia incredibile qualunque cosa, anche la più banale. Vi invito a dare un'occhiata alla crescita italiana negli ultimi 15 anni rapportata a quella del resto d'Europa o del mondo. O si cambia o è la fine. Segnalo anche strada indicata da ultimo articolo di DeBortoli e sottoscritta dal Berlusca. Qui campiamo di burocrazia e inefficienza e quella non possiamo venderla a nessuno. Fra un po' potremo mangiarci le carte bollate che produciamo.

Da: ipotetico	19/05/2020 16:17:24
Italia [Mib 2003-2020]: -70% USA [NASDAQ-tecnologici 2003-2020] +300% O sostituiamo inefficienti e incapaci con un buon algortimo o siamo fritti, non c'è alternativa. Diamogli pure lo stipendio ma SOSTITUIAMOLI così il danno è doppio: costo e inefficienza, almeno in quel modo avremo soltanto il primo.

Da: ^^^	19/05/2020 16:36:02
Non sono né amico mio, né escrementina. Ma se insisti, fa pure. Mi dispiace che tu non lo capisca. Del resto, se tu fossi più intelligente, non staresti h24 a sguazzare sul bancone del mercato del pesce

Da: FOR ILLEGGITTIMOS	19/05/2020 16:40:55
Il tuo stile non lascia dubbi. E poi, nessuno crederebbe mai all'assenza di amico mio. È sempre stata la più fedele al forum. Perché ti disconosci? Di certo ti attacchiamo, ma ciò non vuol dire che non ti rispettiamo, come tu di certo rispetti noi. O noooo?

Da: Dirigente Tenace	19/05/2020 16:49:00
È vero:! Non dovrebbero esistere i raccomandati ma solo Meritocrazia, così nessuno si sentirebbe più preso per I fondelli. Il guaio è che si invoca solo dopo essersi I fatti propri, come dimostrano gli ex guerriglieri, ora, lecchini perché sono riusciti a trovare la via compresI sessantini ora, addirittura, D.s.. NON È QUESTA UNA VERGOGNA? IL CONCORSO É ANNULLATO E IL CDS CONFERMERÀ. TROPPO SCHIFO! BASTA!!! È ORA DI SMETTERLA!!!

Da: Dirigente Tenace	19/05/2020 16:50:03
...visti I fatti propri..

Da: Mah!!!	19/05/2020 16:52:15
Una cosa sola è certa! I BOCCIATI RESTANO BOCCIATI! Prima ve ne farete una ragione, prima tornerete a vivere. Ora state annegando in una agonia terribile! Accettate la Natura! La Natura NON vi vuole DS! PS. Il problema è capire come ci di è arrivai... A quanto pare... Ie prove scritte stanno parlando!!!

Da: ^^^	19/05/2020 16:54:05
Grazie allora, come dico tu. Lo prendo come un complinento 😁

Da: FOR ILLEGGITTIMOS	19/05/2020 17:10:57
A certo che devi prenderlo come un complimento! L'autostima ė una cosa seria. Questo lo dico seriamente: conta molto di più ciò che noi sappiamo di noi stessi rispetto a ciò che sostengono di sapere gli altri al nostro riguardo. Solo che preferisco parlare all'originale, ma non fa niente. Se stai bene tu nascondendoti dietro tanti nick diversi! Sicuramente lo fai per un motivo ... ci vuol poco a capire quale.

Da: Ahahahahah	19/05/2020 17:13:52
Leggete il cavallo di battaglia dello Pseudocomitato bocciatoni....e te credo che ti hanno segato!!!!!!!! AhahHahHah Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa". Questo, dunque, è l'elaborato che il Comitato ha scelto per gridare allo scandalo sulla valutazione! Accuratamente selezionato, immagino, tra i migliori esemplari del suo "prezioso materiale"(sic!) Ora, nel quesito sugli esperti, un conto era, a limite, menzionare il Codice dei Contratti pubblici (Dlgs50/2016) se si voleva dare una interpretazione allargata della traccia, estendendo il concetto di esperto anche alle ditte "esperte" in un certo settore. Cosa che, in effetti, molti hanno fatto. Ma ben altra cosa è dedicare 15 righe su 22, cioè il 70% del quesito, a parlare di codice dei contratti, determina a contrarre e nomina del Rup, che non c'entrano con il reclutamento degli esperti! Per correttezza, si riporta anche il quesito antagonista (che invece non è sfocato) criticato dal Tèp per essere breve e per non aver citato norme, ma sono azioni del DS, tant'è che il commentatore sentenzia, col solito sarcasmo, "l'unico criterio rispettato è quella della sintesi". Ebbene, il quesito dell'idoneo, specialmente se messo a confronto con l'altro, è apprezzabile, non solo per la sintesi, ma anche per l'aderenza alla traccia, per la scorrevolezza della forma e la correttezza morfosintattica, che rientravano in misura rilevante fra i criteri di valutazione. "L'esigenza di individuare una figura esperta può riguardare un progetto curriculare o extracurriculare. Ciò avviene quando il progetto richiede il coinvolgimento di competenze specifiche e particolari. In tal caso, il DS può ricercare tale figura tra i docenti della scuola, e, solo nel caso in cui nessuno di essi assicuri le competenze ricercate, può cercare tale figura all'esterno dell'istituto. Viene emanato un bando, che preveda l'oggetto dell'attività, i requisiti necessari alla presentazione di una candidatura, il punteggio da attribuire ai titoli posseduti. Sulla base della graduatoria, viene individuato il docente esperto".

Da: 2900 boh	19/05/2020 17:28:20
La prima Commissione Affari costituzionali con il parere espresso oggi ha confermato quanto diciamo da sempre: gli emendamenti sul concorso ds 2017 sono perfettamente costituzionali. Sono stati presentati molti emendamenti trasversalmente da tutte le forze di maggioranza e di opposizione. Ci dicevano che non sarebbero stati accolti perché incostituzionali ma proprio la Commissione a ciò preposta ha confermato la loro coerenza al dettato costituzionale. Invitiamo le forze politiche a sostenerci forti del parere oggi espresso.

Da: State vaneggiado?	19/05/2020 17:29:59
Quindi poche righe da terza elementare le ritenete una trattazione esaustiva, mentre un quesito argomentato vi pare insufficiente? E lo affermate seriamente? Oltre tutto il codice dei contratti e le linee guida relative sono il cuore di qualsiasi azione di diritto civile, quindi in cui il Ds assume ruolo di parte contraente. Si vede che non siete mai entrati in una segreteria e che non capite un cxxxo di Pubblica Amministrazione. Comprendo finalmente perché siete tanto trionfi del concorso duprrsto: NON AVETE LA PIÙ PALLIDA IDEA DI QUELLO DI CUI SI OCCUPA UN DS...

Da: State vaneggiado?	19/05/2020 17:30:54
Quindi poche righe da terza elementare le ritenete una trattazione esaustiva, mentre un quesito argomentato vi pare insufficiente? E lo affermate seriamente? Oltre tutto il codice dei contratti e le linee guida relative sono il cuore di qualsiasi azione di diritto civile, quindi in cui il Ds assume ruolo di parte contraente. Si vede che non siete mai entrati in una segreteria e che non capite un cxxxo di Pubblica Amministrazione. Comprendo finalmente perché siete tanto tronfi del concorso suprrsto: NON AVETE LA PIÙ PALLIDA IDEA DI QUELLO DI CUI SI OCCUPA UN DS...

Da: per il ridente	19/05/2020 17:33:00
Quel compito non è il cavallo di battaglia di nessuno. Non sei stato attento. Non hai seguito bene il video. Oppure non lo hai capito. Magari prova a rivederlo con maggiore attenzione. Il punto non è quel compito. Eh però, se manco capite dei brevi video....(avevano anche le spiegazioni scritte)

Da: State vaneggiado,	19/05/2020 17:42:53
Imitile affanarsi a spiegare ai sordi. Comunque il compito bocciato era di gran lunga superiore all'sltro: dimostrava contezza della materia, ma tre quello dell'ammeddo era: "la vispa Teresa....", acqua fritta senza un minimo di dignità. Se avessi chiesto al bidello meno acculturato (molti sono forniti di Laurea) sarebbe stato più competente ed esaustivo. Un Ds DEVE CONOSCERE LE PROCEDURE, IN CASO CONTRARIO RISCHIA DI TASCA. IL CODICE DEI CONTRATTI È BASILARE. CREDETEMI. POI VIENE LA NORMATIVA SULLA SICUREZZA. IL REGOLAMENTO DI CONTABILITÀ, IN FINE LE NORME SUGLI ORGANI COLLEGIALI.... Per menzionare giusto l'essenziale. Altro capitolo quello inerente al rapporto Co gli Enti territoriali. Altro ancora quelli sulla Autovalutazione.... In fine.il mare magnum della Pedagogia... Ed il vostro caro pseudo ds con riserva.... Quattro paroline quattro... Racimulate e mal scritte. Che pena per la Scuola italiana. Non mi soffermo sui CRITERI ADOTTATI PER VALUTARE ENTRAMBI: NESSUNA COERENZA : QUESTA È LA VERGOGNA!

Da: Ahahahahah	19/05/2020 17:49:00
Superiore all'altro????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ahahahahaha	19/05/2020 17:50:47
Superiore in quantità di castrinerie, errori sintattici e norme messe alla carlona senza nessun nesso logico con il contesto!!!!!!! PERCI�' LO AVETE RESO ILLEGIBILE...MA NOI VI ABBIAMO SGAMATO FORCELLARI!!!!!!! VEGOGNA!!!!!!!!!!!!