Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:06:30
Non solo, il CdS puntualizza anche:

" il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale
l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una
sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del
27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non
basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi
deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile
da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che
indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e
senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:07:06
Ecco la risposta. La fornisce proprio il CDS:

"Il Consiglio di Stato, già con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, ha precisato che il
richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in
quanto"per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via
organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e
cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di
cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso
amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un
consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della
nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente
ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali
incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si
caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi
della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta
logica dell'appartenenza partitica.
Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale
l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una
sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del
27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non
basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi
deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile
da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che
indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e
senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che
www.ildirittoamministrativo.it
3
non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un
punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione"

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:08:27
In particolare leggete questo passaggio............

""per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via
organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e
cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di
cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso
amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un
consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della
nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente
ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi"

Lo dice il CONSIGLIO DI STATO
!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:09:06
E SCUSATE SE E' POCO.

DOMANI VI POSTO ALTRE 8 SENTENZE CHE CONFERMANO QUESTA

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 17:11:20
Quindi c'è l'incompatibilita o non c'è?

Da: colleghi, amici 17/05/2020 17:11:50
Art. 13, comma 1, lett. a) d. lgs. n. 33/2013
INFORMAZIONI E DATI RELATIVI AGLI ORGANI DI INDIRIZZO POLITICO E DI
AMMINISTRAZIONE E DI GESTIONE CON INDICAZIONE DELLE RISPETTIVE
COMPETENZE
Nell'ordinamento dei Comuni gli organi di indirizzo politico e di amministrazione coincidono con gli
"organi di governo" e gli organi di gestione con gli "organi di gestione"
ESTRATTO DALLO STATUTO VIGENTE DEL COMUNE DI ..................
Art. --
ORGANI
1. Sono organi di governo del Comune il Consiglio Comunale, la Giunta e il SINDACO...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: colleghi, amici 17/05/2020 17:14:08
Mi sembra non vi siano dubbi.

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 17:17:25
Non possiamo chiamare Sapone?

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 17:24:30
è L unico che può chiarirci le idee

Da: colleghi, amici 17/05/2020 17:25:02
bisogna collegare il Dlgs 267/2000 con dlgs 33/2013.

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:25:21
Non esiste alcuna incompatibilità

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:26:32
Nota Bene

"Il Supremo Consesso
amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un
consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della
nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente
ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichin

Da: Scusa 17/05/2020 17:29:13
I neo ds stanno affermando che il TAR ha commesso un errore, magari materiale?
Chi può rispondere?
Perché è stato annullato il concorso?
Con gli elaborati, ricevuti con l'accesso agli atti, la legge cosa ci consente di fare, laddove si rilevano delle irregolarità?

Da: ¥¥¥¥ 17/05/2020 17:30:47
Sentenze vecchie e non inerenti al caso.
Non vi improvvisate giuristi, la facoltà di legge consta di lunghi 5 anni (Per chi è bravo) e di ben 43 esami, ci sarà un motivo.

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:31:00
La sentenza del Tar sarà polverizzata da CdS

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:32:37
NON C'È PIÙ TROPPA PER GATTI PAESA'

Da: ViolaViola 17/05/2020 17:32:55
Che io sappia l'unico giurista e Sesto Pomponio qua sopra. Anzi non è neppure concorsista quindi manco ha interessi in questi sensi chiediamo a lui invece di insultarlo magari. Visto che ha sempre riconosciuto il merito dei vincitori ed è sempre stato gentile assai

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:33:15
LA TROPPA È UNA TRIPPA ANCORA PIÙ PICCANTE

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:33:58
Sesto Pomponio è giurista come io sono mister mondo

Da: Per non pensiamoci 17/05/2020 17:37:31
Perché non chiamiamo il tar e gli diciamo che si è confuso?

Sbagliare è umano.
Io non c'è la faccio più!!!!!!!
Ci voleva pure questo pensiero!

Da: colleghi, amici 17/05/2020 17:40:28
sentenza non riferibile al nostro caso e comunque nel 2002 non esistevano tante norme, ad esempio lo stesso dlgs 33/13. Non esisteva nemmeno l'ANAC (L. 114/2014), il cui embrione è stato istituito dalla L. Brunetta del 2009.

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 17:43:18
Verissimo! Infatti ho citato poco prima, anche io il D. Lgs. 33/2013

Da: Divert 17/05/2020 17:47:17
Alcuni commenti sono tanto divertenti!
Bel passatempo.

Da: Divert 17/05/2020 17:48:54
Soprattutto, dei neo ds...

Da: Escrementina 17/05/2020 18:02:57
Il vero dramma è che gente promossa al Concorso DS continua a dare corda ai bocciati, invece di chiudersi in un dignitoso silenzio cagionato dalla superiorità raggiunta. Questo è il degrado professionale più sconcertante. Gente promossa che conferisce con il nulla!

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 18:04:53
Cercano di auto convincersi che è tutto fatto, mentre niente è fatto. Unica realtà : CONCORSO ANNULLATO!

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 18:08:05
Escrementina, hai ragione... Noi siamo nulla, tu una cagatina, così come ti autodefinisci.

Da: All in 17/05/2020 18:08:55
Una domanda facile facile..
Il sindaco viene eletto dai suoi concittadini o dal Padre eterno come nelle monarchie assolute?

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 18:14:12
Si sentono superiori per aver superato cosa? UN CONCORSO ANNULLATO... Povera Escrementina, e si auto definisce ciò che vale il ruolo ottenuto con concorso annullato: una cagatina piccola piccola... Ah ah ah.... Mi fate pena, soprattutto persanddo alla figuraccia non appena avremo TUTE LE PROVE DEGLI IDONEI.... RISATE RISATE RISATE

Da: tuttofatto 17/05/2020 18:37:07
Hai ragione, non dobbiamo ingannare noi stessi, è tutta un'illusione: i 2000 posti assegnati, quelli che a settimane verranno, i Decreti di conferma in ruolo degli USR, i corsi di formazione che stiamo seguendo, l'emendamento per i nostri 520 colleghi, le numerose sentenze del Tar successive a quella di luglio e pure i 10000 euro di spese che alcuni stoici ricorrenti hanno devoluto alla causa. Questi ultimi si sono sacrificati sull'altare della giustizia comune: come ci avete spiegato, sapevano di dovere perdere e pagare allo scopo di potere agevolare il resto dei ricorsi. Hanno saputo rispondere: "Io ci sono!". Noi non ci saremmo mai arrivati, però qualcuno di voi, tramite uno slancio di generosità, ci ha fornito quell'acume giuridico che ci ha reso edotti, permettendoci di dissipare quel velo di nebbia esistente intorno a tale incredibile vicenda.
Tutte queste illusioni sono tanti fantasmi che, purtroppo, invadono impunemente i nostri sogni e ci impediscono di canalizzare le nostre scarse energie sull'obiettivo.

Io questa mattina ho ripreso a studiare perché prevedo che, secondo calcoli condivisi con un ricorrente marito di una prestigiosa chiromante campana, giorno 15 agosto alle 12.00 toccherà a me passare sotto le forche caudine della commissione d'orale. L'altra volta ho preso più di novanta, che sommati allo scritto fanno più di 180, però ho saputo che i ricorrenti hanno fin da ora promosso una raccolta fondi per adire un ricorso collettivo nei confronti di tutti coloro che supereranno quota 155 nelle due prove, visto che certamente raccomandati. Allora ho deciso di adottare una strategia: risponderò in modo parziale alla seconda domanda posta, in modo da non rischiare alcunché.

Null'altro da aggiungere, se non che vi è sempre più la possibilità che si sgrani, anche perché ci costringete a procedere con l'opera di TèS (tutto è sensibilizzazione) pure di domenica.

Un abbraccio fortissimo, presto ci mancherete molto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:06:30
Non solo, il CdS puntualizza anche: " il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del 27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che non gestiscano alcun potere rilevante

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:07:06
Ecco la risposta. La fornisce proprio il CDS: "Il Consiglio di Stato, già con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, ha precisato che il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto"per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta logica dell'appartenenza partitica. Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del 27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che www.ildirittoamministrativo.it 3 non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione"

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:08:27
In particolare leggete questo passaggio............ ""per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi" Lo dice il CONSIGLIO DI STATO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:09:06
E SCUSATE SE E' POCO. DOMANI VI POSTO ALTRE 8 SENTENZE CHE CONFERMANO QUESTA

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 17:11:20
Quindi c'è l'incompatibilita o non c'è?

Da: colleghi, amici	17/05/2020 17:11:50
Art. 13, comma 1, lett. a) d. lgs. n. 33/2013 INFORMAZIONI E DATI RELATIVI AGLI ORGANI DI INDIRIZZO POLITICO E DI AMMINISTRAZIONE E DI GESTIONE CON INDICAZIONE DELLE RISPETTIVE COMPETENZE Nell'ordinamento dei Comuni gli organi di indirizzo politico e di amministrazione coincidono con gli "organi di governo" e gli organi di gestione con gli "organi di gestione" ESTRATTO DALLO STATUTO VIGENTE DEL COMUNE DI .................. Art. -- ORGANI 1. Sono organi di governo del Comune il Consiglio Comunale, la Giunta e il SINDACO...

Da: colleghi, amici	17/05/2020 17:14:08
Mi sembra non vi siano dubbi.

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 17:17:25
Non possiamo chiamare Sapone?

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 17:24:30
è L unico che può chiarirci le idee

Da: colleghi, amici	17/05/2020 17:25:02
bisogna collegare il Dlgs 267/2000 con dlgs 33/2013.

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:25:21
Non esiste alcuna incompatibilità

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:26:32
Nota Bene "Il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichin

Da: Scusa	17/05/2020 17:29:13
I neo ds stanno affermando che il TAR ha commesso un errore, magari materiale? Chi può rispondere? Perché è stato annullato il concorso? Con gli elaborati, ricevuti con l'accesso agli atti, la legge cosa ci consente di fare, laddove si rilevano delle irregolarità?

Da: ¥¥¥¥	17/05/2020 17:30:47
Sentenze vecchie e non inerenti al caso. Non vi improvvisate giuristi, la facoltà di legge consta di lunghi 5 anni (Per chi è bravo) e di ben 43 esami, ci sarà un motivo.

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:31:00
La sentenza del Tar sarà polverizzata da CdS

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:32:37
NON C'È PIÙ TROPPA PER GATTI PAESA'

Da: ViolaViola	17/05/2020 17:32:55
Che io sappia l'unico giurista e Sesto Pomponio qua sopra. Anzi non è neppure concorsista quindi manco ha interessi in questi sensi chiediamo a lui invece di insultarlo magari. Visto che ha sempre riconosciuto il merito dei vincitori ed è sempre stato gentile assai

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:33:15
LA TROPPA È UNA TRIPPA ANCORA PIÙ PICCANTE

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:33:58
Sesto Pomponio è giurista come io sono mister mondo

Da: Per non pensiamoci	17/05/2020 17:37:31
Perché non chiamiamo il tar e gli diciamo che si è confuso? Sbagliare è umano. Io non c'è la faccio più!!!!!!! Ci voleva pure questo pensiero!

Da: colleghi, amici	17/05/2020 17:40:28
sentenza non riferibile al nostro caso e comunque nel 2002 non esistevano tante norme, ad esempio lo stesso dlgs 33/13. Non esisteva nemmeno l'ANAC (L. 114/2014), il cui embrione è stato istituito dalla L. Brunetta del 2009.

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 17:43:18
Verissimo! Infatti ho citato poco prima, anche io il D. Lgs. 33/2013

Da: Divert	17/05/2020 17:47:17
Alcuni commenti sono tanto divertenti! Bel passatempo.

Da: Escrementina	17/05/2020 18:02:57
Il vero dramma è che gente promossa al Concorso DS continua a dare corda ai bocciati, invece di chiudersi in un dignitoso silenzio cagionato dalla superiorità raggiunta. Questo è il degrado professionale più sconcertante. Gente promossa che conferisce con il nulla!

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 18:04:53
Cercano di auto convincersi che è tutto fatto, mentre niente è fatto. Unica realtà : CONCORSO ANNULLATO!

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 18:08:05
Escrementina, hai ragione... Noi siamo nulla, tu una cagatina, così come ti autodefinisci.

Da: All in	17/05/2020 18:08:55
Una domanda facile facile.. Il sindaco viene eletto dai suoi concittadini o dal Padre eterno come nelle monarchie assolute?

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 18:14:12
Si sentono superiori per aver superato cosa? UN CONCORSO ANNULLATO... Povera Escrementina, e si auto definisce ciò che vale il ruolo ottenuto con concorso annullato: una cagatina piccola piccola... Ah ah ah.... Mi fate pena, soprattutto persanddo alla figuraccia non appena avremo TUTE LE PROVE DEGLI IDONEI.... RISATE RISATE RISATE

Da: tuttofatto	17/05/2020 18:37:07
Hai ragione, non dobbiamo ingannare noi stessi, è tutta un'illusione: i 2000 posti assegnati, quelli che a settimane verranno, i Decreti di conferma in ruolo degli USR, i corsi di formazione che stiamo seguendo, l'emendamento per i nostri 520 colleghi, le numerose sentenze del Tar successive a quella di luglio e pure i 10000 euro di spese che alcuni stoici ricorrenti hanno devoluto alla causa. Questi ultimi si sono sacrificati sull'altare della giustizia comune: come ci avete spiegato, sapevano di dovere perdere e pagare allo scopo di potere agevolare il resto dei ricorsi. Hanno saputo rispondere: "Io ci sono!". Noi non ci saremmo mai arrivati, però qualcuno di voi, tramite uno slancio di generosità, ci ha fornito quell'acume giuridico che ci ha reso edotti, permettendoci di dissipare quel velo di nebbia esistente intorno a tale incredibile vicenda. Tutte queste illusioni sono tanti fantasmi che, purtroppo, invadono impunemente i nostri sogni e ci impediscono di canalizzare le nostre scarse energie sull'obiettivo. Io questa mattina ho ripreso a studiare perché prevedo che, secondo calcoli condivisi con un ricorrente marito di una prestigiosa chiromante campana, giorno 15 agosto alle 12.00 toccherà a me passare sotto le forche caudine della commissione d'orale. L'altra volta ho preso più di novanta, che sommati allo scritto fanno più di 180, però ho saputo che i ricorrenti hanno fin da ora promosso una raccolta fondi per adire un ricorso collettivo nei confronti di tutti coloro che supereranno quota 155 nelle due prove, visto che certamente raccomandati. Allora ho deciso di adottare una strategia: risponderò in modo parziale alla seconda domanda posta, in modo da non rischiare alcunché. Null'altro da aggiungere, se non che vi è sempre più la possibilità che si sgrani, anche perché ci costringete a procedere con l'opera di TèS (tutto è sensibilizzazione) pure di domenica. Un abbraccio fortissimo, presto ci mancherete molto