Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581238 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Anastasio IV 17/05/2020 13:22:59
Viva le commissioni del concorso DS 2017, per aver premiato finalmente lo studio serio e il merito vero e per aver buttato fuori a calci nel sedere gente mediocre, ignorante, lavativa e arrivista, disposta a qualsiasi slealtà e imbroglio pur di ottenere immeritatamente la dirigenza, ma che stavolta non ha potuto usare i suoi potenti agganci grazie alla procedura computer based e la correzione random.
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!

Copio e incollo. Perfetto!

Da: Ricorso ad oltranza! 17/05/2020 13:28:17
Bocciati e bocciate ricorrete contro la vostra prepotente ignoranza!

Da: All in 17/05/2020 13:44:11
Sesto, qual è il tuo giudizio in merito alla lex specialis del bando di concorso?

Da: 10 17/05/2020 13:52:48
Commissioni pilotate random con promossi secondo Aula di svolgimento dello scritto prenotati entro febbraio e non oltre questo è successo ma non lo dico io dati oggettivi da statistiche laboriosamente organizzate viva la trasparenza ma tutto verrà alla luce tempo al tempo

Da: ipotetico 17/05/2020 14:01:11
@10
"Se torturi i dati abbastanza a lungo confesseranno qualsiasi cosa"
R.H. Coase, premio Nobel economia 2011.

Da: tuttofatto 17/05/2020 14:12:21
Ribadisco perentoriamente: il sindaco non ricopre una carica politica, queste sono altra cosa.
Vedrete...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttofatto 17/05/2020 14:16:38
Ribadisco perentoriamente: il sindaco non ricopre una carica politica, queste sono altra cosa.
Vedrete...

Da: Bestioni, 17/05/2020 14:17:41
Continua pure con le tue scempiaggini

Da: Minchia! 17/05/2020 14:18:30
Minchia quant'è dura accettare una sconfitta.
I reparti di igiene mentale vi aspettano.

Da: Volevo dire: 17/05/2020 14:19:10
Tutto fatto, continua pure con le tue scempiaggini

Da: Ecco la dimostrazione 17/05/2020 14:29:31
Quindi, tuttofatto, tu ne sai più dei giudici del TAR a proposito di "cariche politiche sì e no".
Sei sprecato come DS.

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 14:31:09
Dovete ricorrere agli insulti più biechi, in mancanza di argomenti

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 14:34:22
Ribadiscono "perentoria ente" le loro cretinate... Alle volte a qualcuno fosse sfuggito quanto sono ignoranti e presuntuosi

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 14:34:46
Ribadiscono "perentoriamente" le loro cretinate... Alle volte a qualcuno fosse sfuggito quanto sono ignoranti e presuntuosi

Da: Fluridia 17/05/2020 15:01:28
Viva le commissioni del concorso DS 2017, per aver premiato finalmente lo studio serio e il merito vero e per aver buttato fuori a calci nel sedere gente mediocre, ignorante, lavativa e arrivista, disposta a qualsiasi slealtà e imbroglio pur di ottenere immeritatamente la dirigenza, ma che stavolta non ha potuto usare i suoi potenti agganci grazie alla procedura computer based e la correzione random.
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!
Viva le commissioni del concorso DS 2017!!!

Copio e incollo. Perfetto!

Da: ViolaViola 17/05/2020 15:03:43
Mi associo alla domanda di All In per SestoPomponio.
Poi se potresti finalmente chiarirci la carica di sindaco se e politica o no. Grazie gentilissimo

Da: tuttofatto 17/05/2020 15:08:25
Ribadisco perentoriamente quanto detto, da profondo ignorante quale certamente sono: il sindaco non è carica politica, assolutamente. Ciò è ancor più vero in presenza di elezione avvenuta tramite lista civica e in assenza di tessere d'appartenenza a partiti politici.
Tranquilli però: io sono ignorante, proprio come dite voi..
Vedremo come si esporrà il CDS tra mesi o anni, nel frattempo lavoriamo al massimo affinché si sgrani.
Poi si vedrà...

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 15:17:31

Viva il concorso 2017 davvero non diamo più retta a questi sappiamo tutti come è andata e come abbiamo studiato tanto.
noi siamo di cultura e se ci fate stancate pubblichiamo i nostri curriculum noi abbiamo 2 3 lauree, abbiamo cultura profonda in tutti i sensi e i nostri docenti, i nostri genitori lo possono dire.
Perché rimangono senza parole e incantati quando ci ascoltano nei i collegi, i consigli, incontri ecc ecc ecc ormai ci apprezzano molto.
Buona sera e non ci innervosiamo più perché così non se n'è può più!

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 15:19:28
non lo copio perché non riesco ma credo che ho detto tutto!

Da: Totò Le Mocò 17/05/2020 15:56:05
Il sindaco non è una carica politica, bensì amministrativa. Non esiste dubbio in proposito. Basta conoscere i minimali della giurisprudenza. Si legga l'art. 36 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali). Egli è uno degli organi di governo del comune, assieme alla giunta comunale e al consiglio comunale.

Per fortuna della società civile vi hanno bocciato!

Da: Ecco la dimostrazione 17/05/2020 15:56:50
Non si capisce più niente: chi sta di qua? Chi sta di là? Forse è meglio tacere e basta.

Da: tuttofatto 17/05/2020 16:02:37
Anche io sono fermamente convinto di questo, ma sono troppo ignorante per essere credibile. Per fortuna ci sono i ricorrenti a innalzare il livello e a fornire esaurienti risposte ai nostri quesiti. In caso contrario chi ci arriverebbe mai?
Sarebbero guai seri, molto meglio così...

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 16:18:57
È proprio vero è meglio se ci stiamo zitti perché non ne usciamo in questo battibecco, c'è ne sarà tempo per chiarire!

Da: Correggi 17/05/2020 16:46:20
Per favore, correggi quell'orrore!
E non diamo sempre colpa alla tastiera!
Non so chi tu sia, vincitore, idoneo o ricorrente, ma correggi!

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 16:48:58
È proprio vero è meglio se ci stiamo zitti perché non ne usciamo in questo battibecco, ci sarà tempo per chiarire!
è un errore perché scrivo senza leggere dopo.
vi fermate sulle cretinate guardiamo i fatti invece!

Da: Correggi 17/05/2020 16:51:38
Da non credere!
Davvero, non ho parole!
No comment!

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 16:53:04
In particolare tutto sfatto, il sindaco è organo di indirizzo politico-amministrativo, vedasi Art. 14, D. Lgs. 33/2013. ASINO CALZATO! E comunque, il TAR HA ANNULLATO IL CONCORSO PROPRIO PER LE INCOMPATIBILITÀ, TRA LE QUALI QUELLA DEL SINDACO. NON UN BOCCIATO. IL TAR!!!!

Da: Non pensiamoci 17/05/2020 16:59:02
Il TAR può anche sbagliare alcuni gli danno pure torto
Mica il tar ha sempre ragione?
vedremo l'altro giudice che decide
Io sono d accordo con tutto fatto
Lui mi convince molto di più

Da: Leggi Leggi 17/05/2020 17:04:33
Ecco la risposta. La fornisce proprio il CDS:

"Il Consiglio di Stato, già con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, ha precisato che il
richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in
quanto"per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via
organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e
cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di
cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso
amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un
consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della
nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente
ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali
incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si
caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi
della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta
logica dell'appartenenza partitica.
Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale
l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una
sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del
27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non
basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi
deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile
da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che
indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e
senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che
www.ildirittoamministrativo.it
3
non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un
punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione"

Da: Poveri pseudo ds con riserva, 17/05/2020 17:06:05
Certo. La Legge è a convenienza, soprattutto degli pseudo ds con riserva. Intanto, tra poco, avremo TUTTI GLI ELABORATI DEGLI AMMESSI, CON GRIGLIE E VERBALI!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Anastasio IV	17/05/2020 13:22:59
Viva le commissioni del concorso DS 2017, per aver premiato finalmente lo studio serio e il merito vero e per aver buttato fuori a calci nel sedere gente mediocre, ignorante, lavativa e arrivista, disposta a qualsiasi slealtà e imbroglio pur di ottenere immeritatamente la dirigenza, ma che stavolta non ha potuto usare i suoi potenti agganci grazie alla procedura computer based e la correzione random. Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Copio e incollo. Perfetto!

Da: Ricorso ad oltranza!	17/05/2020 13:28:17
Bocciati e bocciate ricorrete contro la vostra prepotente ignoranza!

Da: All in	17/05/2020 13:44:11
Sesto, qual è il tuo giudizio in merito alla lex specialis del bando di concorso?

Da: 10	17/05/2020 13:52:48
Commissioni pilotate random con promossi secondo Aula di svolgimento dello scritto prenotati entro febbraio e non oltre questo è successo ma non lo dico io dati oggettivi da statistiche laboriosamente organizzate viva la trasparenza ma tutto verrà alla luce tempo al tempo

Da: ipotetico	17/05/2020 14:01:11
@10 "Se torturi i dati abbastanza a lungo confesseranno qualsiasi cosa" R.H. Coase, premio Nobel economia 2011.

Da: tuttofatto	17/05/2020 14:12:21
Ribadisco perentoriamente: il sindaco non ricopre una carica politica, queste sono altra cosa. Vedrete...

Da: tuttofatto	17/05/2020 14:16:38
Ribadisco perentoriamente: il sindaco non ricopre una carica politica, queste sono altra cosa. Vedrete...

Da: Bestioni,	17/05/2020 14:17:41
Continua pure con le tue scempiaggini

Da: Minchia!	17/05/2020 14:18:30
Minchia quant'è dura accettare una sconfitta. I reparti di igiene mentale vi aspettano.

Da: Volevo dire:	17/05/2020 14:19:10
Tutto fatto, continua pure con le tue scempiaggini

Da: Ecco la dimostrazione	17/05/2020 14:29:31
Quindi, tuttofatto, tu ne sai più dei giudici del TAR a proposito di "cariche politiche sì e no". Sei sprecato come DS.

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 14:31:09
Dovete ricorrere agli insulti più biechi, in mancanza di argomenti

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 14:34:22
Ribadiscono "perentoria ente" le loro cretinate... Alle volte a qualcuno fosse sfuggito quanto sono ignoranti e presuntuosi

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 14:34:46
Ribadiscono "perentoriamente" le loro cretinate... Alle volte a qualcuno fosse sfuggito quanto sono ignoranti e presuntuosi

Da: Fluridia	17/05/2020 15:01:28
Viva le commissioni del concorso DS 2017, per aver premiato finalmente lo studio serio e il merito vero e per aver buttato fuori a calci nel sedere gente mediocre, ignorante, lavativa e arrivista, disposta a qualsiasi slealtà e imbroglio pur di ottenere immeritatamente la dirigenza, ma che stavolta non ha potuto usare i suoi potenti agganci grazie alla procedura computer based e la correzione random. Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Viva le commissioni del concorso DS 2017!!! Copio e incollo. Perfetto!

Da: ViolaViola	17/05/2020 15:03:43
Mi associo alla domanda di All In per SestoPomponio. Poi se potresti finalmente chiarirci la carica di sindaco se e politica o no. Grazie gentilissimo

Da: tuttofatto	17/05/2020 15:08:25
Ribadisco perentoriamente quanto detto, da profondo ignorante quale certamente sono: il sindaco non è carica politica, assolutamente. Ciò è ancor più vero in presenza di elezione avvenuta tramite lista civica e in assenza di tessere d'appartenenza a partiti politici. Tranquilli però: io sono ignorante, proprio come dite voi.. Vedremo come si esporrà il CDS tra mesi o anni, nel frattempo lavoriamo al massimo affinché si sgrani. Poi si vedrà...

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 15:17:31
Viva il concorso 2017 davvero non diamo più retta a questi sappiamo tutti come è andata e come abbiamo studiato tanto. noi siamo di cultura e se ci fate stancate pubblichiamo i nostri curriculum noi abbiamo 2 3 lauree, abbiamo cultura profonda in tutti i sensi e i nostri docenti, i nostri genitori lo possono dire. Perché rimangono senza parole e incantati quando ci ascoltano nei i collegi, i consigli, incontri ecc ecc ecc ormai ci apprezzano molto. Buona sera e non ci innervosiamo più perché così non se n'è può più!

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 15:19:28
non lo copio perché non riesco ma credo che ho detto tutto!

Da: Totò Le Mocò	17/05/2020 15:56:05
Il sindaco non è una carica politica, bensì amministrativa. Non esiste dubbio in proposito. Basta conoscere i minimali della giurisprudenza. Si legga l'art. 36 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali). Egli è uno degli organi di governo del comune, assieme alla giunta comunale e al consiglio comunale. Per fortuna della società civile vi hanno bocciato!

Da: Ecco la dimostrazione	17/05/2020 15:56:50
Non si capisce più niente: chi sta di qua? Chi sta di là? Forse è meglio tacere e basta.

Da: tuttofatto	17/05/2020 16:02:37
Anche io sono fermamente convinto di questo, ma sono troppo ignorante per essere credibile. Per fortuna ci sono i ricorrenti a innalzare il livello e a fornire esaurienti risposte ai nostri quesiti. In caso contrario chi ci arriverebbe mai? Sarebbero guai seri, molto meglio così...

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 16:18:57
È proprio vero è meglio se ci stiamo zitti perché non ne usciamo in questo battibecco, c'è ne sarà tempo per chiarire!

Da: Correggi	17/05/2020 16:46:20
Per favore, correggi quell'orrore! E non diamo sempre colpa alla tastiera! Non so chi tu sia, vincitore, idoneo o ricorrente, ma correggi!

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 16:48:58
È proprio vero è meglio se ci stiamo zitti perché non ne usciamo in questo battibecco, ci sarà tempo per chiarire! è un errore perché scrivo senza leggere dopo. vi fermate sulle cretinate guardiamo i fatti invece!

Da: Correggi	17/05/2020 16:51:38
Da non credere! Davvero, non ho parole! No comment!

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 16:53:04
In particolare tutto sfatto, il sindaco è organo di indirizzo politico-amministrativo, vedasi Art. 14, D. Lgs. 33/2013. ASINO CALZATO! E comunque, il TAR HA ANNULLATO IL CONCORSO PROPRIO PER LE INCOMPATIBILITÀ, TRA LE QUALI QUELLA DEL SINDACO. NON UN BOCCIATO. IL TAR!!!!

Da: Non pensiamoci	17/05/2020 16:59:02
Il TAR può anche sbagliare alcuni gli danno pure torto Mica il tar ha sempre ragione? vedremo l'altro giudice che decide Io sono d accordo con tutto fatto Lui mi convince molto di più

Da: Leggi Leggi	17/05/2020 17:04:33
Ecco la risposta. La fornisce proprio il CDS: "Il Consiglio di Stato, già con la decisione n. 4056 del 27 luglio 2002, ha precisato che il richiamo alle cariche politiche tout court si spiega proprio con riferimento ai partiti politici, in quanto"per carica politica deve intendersi solo l'ufficio che postula la rappresentanza, in via organica e professionale, di interessi e valori direttamente riferibili ad una parte politica, e cioè ad un partito, con la conseguenza che il divieto in esame va circoscritto ai soli titolari di cariche direttive all'interno dei partiti". In coerenza con tale principio, il Supremo Consesso amministrativo, con riferimento ad un caso di incompatibilità che investiva la figura di un consigliere comunale, ha negato la configurabilità della situazione di incompatibilità della nomina di commissario di concorso di tale soggetto o di un assessore, anche se appartenente ad un ente diverso da quello che ha bandito il concorso, per l'evidente mancanza, in tali incarichi, dei necessari caratteri sopra descritti. Difatti, la carica di consigliere comunale si caratterizza per la sua funzione rappresentativa, a fini per lo più amministrativi, di interessi della collettività territoriale di riferimento e non di interessi propriamente politici, nella stretta logica dell'appartenenza partitica. Sempre il Consiglio di Stato, con sentenza del 21 ottobre 2003, n. 6526, nella quale l'eccellentissimo organo, nell'esercizio delle sue funzioni giurisdizionali, riformando una sentenza del TAR Sardegna e consolidando un proprio precedente orientamento (Sez. V, del 27 luglio 2002, n. 4056), ha sostenuto che per la sussistenza della citata incompatibilità non basta la mera appartenenza ad un partito, ma è necessaria una condizione ulteriore, poiché vi deve essere "comunque un qualche elemento di possibile incidenza tra l'attività esercitabile da colui che ricopre cariche politiche, sindacali o professionali e l'attività dell'ente che indice il concorso, altrimenti la disposizione verrebbe a generalizzare in modo eccessivo e senza adeguata giustificazione il sospetto di imparzialità anche nei confronti di soggetti che www.ildirittoamministrativo.it 3 non gestiscano alcun potere rilevante e perciò non siano comunque idonei, sia pure da un punto di vista astratto, a condizionare la vita dell'ente che indice la selezione"

Da: Poveri pseudo ds con riserva,	17/05/2020 17:06:05
Certo. La Legge è a convenienza, soprattutto degli pseudo ds con riserva. Intanto, tra poco, avremo TUTTI GLI ELABORATI DEGLI AMMESSI, CON GRIGLIE E VERBALI!!!