Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581232 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Emendare: 01/05/2020 21:20:13
liberare da imperfezioni o da difetti, con modificazioni o correzioni

Da: Seeee 01/05/2020 21:20:20
Macché disastro... il disastro è solo nelle vostre teste. Nessun sconvolgimento. Vi piacerebbe ma potete scordarvelo

Da: Vincitor 01/05/2020 21:26:14
I cari ricorrenti si lamentano perché non hanno avuto la capicita' mentale e pratica di superare un concorso complesso come il nostro in cui si valutavano le vere competenze culturali e altro che abbiamo tutti noi neods!!!!!!
Noi neods non dobbiamo fregarcene più e dobbiamo andare avanti per la nostra strada

Da: ipotetico 01/05/2020 21:28:16
caro Ahahahah!, con un neurone che funziona a giorni alterni non mi aspetto che tu capisca: ridi, ridi.

Da: Si emenda 01/05/2020 21:40:11
Ciò che difetta

Da: X Ahahahah! 01/05/2020 21:42:08
VERGOGNATI, sIete la FECCIA della SCUOLA!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idon 01/05/2020 21:46:30
Infatti non dobbiamo sconvolgere proprio niente il concorso è stato tutto regolare e evidentemente loro vogliono dimostrare che il concorso non è stato giusto e non hanno capito che si annullerà il concorso a causa del sindaco

Da: Assab 01/05/2020 22:07:08
Che idea bizzarra calcolare il numero dei DS in relazione al numero di abitanti. È un criterio scientificamente inesistente. Tuttavia, mi diverto a leggervi. Se siete veramente docenti e DS sono felice di non avere figli da mandare a scuola!

Da: se stanno ancora qui... 01/05/2020 22:15:20
Mi chiedo perchè 4 "vincitori" stanno ancora qui a discutere, su questo forum di sfigati, con i bocciatoni ricorrenti.
Mi chiedo perchè questi 4 amici di "merende" arrivano pure a dire parole offensive nei confronti di deputati della repubblica.
Ma come mai, non hanno meglio da fare?
Probabilmente sono ancora preoccupati che qualcuno possa rovinare loro la carriera. O peggio che si possano scoprire gli altarini.
Ma state tranquilli, ormai è fatta!
Il coronavirus ha giocato a vostro favore. Si sono allungati i tempi e si sono diluite le forze.
Ormai è tutto fatto, come diceva qualcuno di voi.
Riposatevi e riprendete le forze. Dormite sonni sereni.
Tanto ormai È TUTTO FATTO!!!
Ahahahahahahah ahahahahah ahahaha.

Da: Sesdantino bis 01/05/2020 22:43:55
X Ahahahah.....,..ha ragione da questo si vede come sono arrivati o arriveranno a essere pseudods....
X Futuro ds onesto & C .....e ^^^^^^.....scrive il primo" .....legittimamente e onestamente..." lil secondo conferma le "cavolate" dette dal primo Chiedo chi vi da'
" l"aurea" dell'onesta' e della legittimita'.....chi vi ha "patentato".....se vi hanno Annullato il concorso per dei vizi gravissimi sostanziali di incompatibilita', ossia dei docenti commissari sono stati, prima vostri docenti per i corsi preparatori a ds, ossia quei corsi, pagati da voi candidati ora pseudods, per prepararvi, e poi vi siete ritrovati quegli stessi docenti a vostri commissari.
Alla faccia dell'onesta' e della legittimita'.
Il TAR vi ha sgamati, i ricorrenti vi hanno scoperto, hanno capito da voi come si fa a vincere un concorso.
Basta pagare dei corsi preparatori a ds tenuti da docenti che poi, con semplice autocertificazione liberatoria, e senza controlli da parte del Miur, fanno istanza al Ministero e divengono facile facile......,.....commissari, visto anche il fatto che nessuno voleva ricoprire tale ruolo e spesso i primi che lo hanno fatto, sono stati poi sostituiti in corso d'opera.
Bell'onesta' e legittimita' quello che avete fatto o e' accaduto, per noi hanno tutt'altro ed inqualificante nome, per ora chiamiamole solo "incompatibilita"", si fa per dire.
Andate, andate via come dite voi, nessuno vi trattiene ne' vogliamo gente disonesta che con i brogli diventa pseudods....impostori e usurpatori.

Da: Pitagora II 01/05/2020 23:17:13
Anche applicando il mio teorema si riesce a prevedere il numero non dei DS, ma di quanti verranno ribocciati al prossimo concorso... TUTTI!

Da: Pitagora II 01/05/2020 23:24:11
Direi che di incompatibile ci siano stati solo tanti candidati al ruolo di DS. E infatti le ottime commissioni di uno dei concorsi più seri e integri della storia italiana ha fatto fuori chi non era all'altezza del ruolo. Ecco questa è la sola incompatibilità. Quella dei candidati. Prima accetterete la sconfitta e prima troverete pace. Nessun emendamento vi toglierà la bocciatura. Quella resta.

Da: Per 01/05/2020 23:45:37
Infatti.
Sapete che vi dico, passasse pure l'emendamento.
Così la finiamo e non viviamo più con l'ansia fino ad ottobre.
Chissà se lo annulla o non lo annulla?
È sempre un pensiero che balena nella mente.

Da: Bravi 01/05/2020 23:54:10
Sì, è vero, tutti!
Perché non sono preparati e colti come noi!
Solo noi siamo bravi e intelligenti, soprattutto nelle arti manuali e pratiche.

Da: X pitagora 02/05/2020 10:09:25
BRAVO
Ahahahahahahsh

Da: Semplice 02/05/2020 10:18:47
Dovete soffermarvi sulle regole.
L'unica domanda di legittimità è sulle regole.
Il resto sono chiacchiere... e distintivo.
Le regole non sono state rispettate?
Sì o no?
Semplice.
Non c'è da litigare.
C'è da aspettare.
Ed eviterei frasi tipo "tutti bocciati" al prossimo concorso.
Le generalizzazioni non vanno mai bene, ma questo già lo sapete, solo che fingete di averlo dimenticato.
Se il MIUR vuole correre ai ripari, per sillogismo, è lecito ritenere che tema davvero esistano illegittimità.
E sulle illegittimità non si può scherzare: ne va della credibilità non secolo della PA ma dell'intero sistema giuridico.
Dunque sarà il caso di smetterla con le offese reciproche.
Entrambi gli schieramenti stanno correndo dei rischi.
I ricorrenti hanno un rischio economico che, per altro, hanno già pagato anticipatamente.
I vincitori hanno un rischio ben più serio.
Basterà "l'interesse nazionale"?
Chi può dirlo a priori?
Quindi tutti hanno qualcosa da perder e guadagnare.
Non c'è da litigare.
C'è da aspettare,
Senza insulti, prego.
Semplice.

Da: Che Guev4r4 02/05/2020 11:35:26
La soluzione che si prospetta è immorale, così come immorale è stato procedere come se niente fosse in presenza di una sentenza di annullamento da parte del Tar del Lazio. L'unica cosa corretta da fare sarebbe riprendere la procedura dal punto in cui ne è stata interrotta la regolarità. Ogni altra soluzione è per forza di cose lesiva degli interessi di qualche concorrente. Ad esempio, mi spiegate per quale motivo un candidato che non ha fatto ricorso, in quanto fiducioso dell'operato e dei controlli del ministero e non a conoscenza della presenza di commissari incompatibili, una volta accertata tale incongruenza non abbia diritto di rientrare nel lotto esattamente come tutti gli altri candidati ricorrenti e non?
Nessuno di voi ravvisa le condizioni per un'ulteriore contestazione di legittimità?

Da: Escrementina 02/05/2020 11:39:36
Posso fare ricorso contro Madre Natura?
Sono piccola di statura e bruttina.
Vorrei essere come Naomi Campbell!
È possibile? No!
Così come non è possibile che gente ignorante e che non ha rispetto delle regole guidi una scuola!

Da: Bil 02/05/2020 11:41:43
È vero!
Sei geniale!!!!
Nessuno ci era ancora arrivato!
Bravo bravo bravo bravissimo.
Che bravo!
Sei un Collega ds, vero?
Come si sente che sei bravo!

Da: Che Guev4r4 02/05/2020 11:42:21
La soluzione che si prospetta è immorale, così come immorale è stato procedere come se niente fosse in presenza di una sentenza di annullamento da parte del Tar del Lazio. L'unica cosa corretta da fare sarebbe riprendere la procedura dal punto in cui ne è stata interrotta la regolarità. Ogni altra soluzione è per forza di cose lesiva degli interessi di qualche concorrente. Ad esempio, mi spiegate per quale motivo un candidato che non ha fatto ricorso, in quanto fiducioso dell'operato e dei controlli del ministero e non a conoscenza della presenza di commissari incompatibili, una volta accertata tale incongruenza non abbia diritto di rientrare nel lotto esattamente come tutti gli altri candidati ricorrenti e non?
Nessuno di voi ravvisa le condizioni per un'ulteriore contestazione di legittimità?

Da: ^^^ 02/05/2020 11:43:08
X semplice

Il tuo modo di argomentare è civile ed equilibrato. Io sono, cone ben si sa, contrario a scorciatoie e conpromessi di sorta, quindi sono contrario a questo emendanento.
Ma apprezzo il modo garbato e maturo con cui hai esposto il tuo pensiero.
"Il modo ancor m'offende" diceva un grande. E Tu sai confrontarti nel modo giusto, a differenza di altri che, lo ribadisco seriamente, andrebbero realmente sanzionati per le gravissime ed oltraggionse diffamazioni perpetrate reiteratamente nei confronti del Ministero.

Da: Che Guev4r4 02/05/2020 11:44:19
Chiedo scusa per il doppio invio...

Da: Animoricor 02/05/2020 11:52:17
Stamattina finalmente tutta la verità o meglio una prima parte di verità nero su bianco e tutto documentato inconfutabile !! E che sia urlata in ogni dove ....E che giustizia sia fatta.

Da: Salomone 02/05/2020 11:58:43
Vorrei dire , sommessamente, questo: accantonino la boria i vincitori del concorso truffa, fra di loro ci sono persone meritevoli e parecchie capre. Fra i bocciatoni, idem. Fortuna, irregolarità e Dio solo sa cos'altro hanno fatto la differenza. Basta! Sarà quel che sarà con buona pace di tutti. Rilassatevi, ne avete bisogno , questo mestiere vi stressa, forse non faceva per voi .

Da: X animoricor 02/05/2020 12:02:06
Scusa a cosa ti riferisci?

Da: ^^^ 02/05/2020 12:08:14
Scusa Salomone, mentre tu inviti ai toni sommessi definendo il mio concorso truffa, ti faccio notare che il mio concorso io me lo sono sudato, senza aver avuto aiuti da NESSUNO. Ad ogni modo, se sia stato una truffa, oppure no, non dovresti essere tu a certifcarlo, ma solo un collegio giudicante di un Tribunale Penale. Cosa che non mi pare sia, ad oggi, avvenuta

Da: Andiamo bene 02/05/2020 12:08:33
Per ^^^
Visto che Seeee non mi ha risposto, probabilmente non avrà letto il mio messaggio, mi potresti rispondere tu? Gli emendamenti che riguardano i ricorrenti non passeranno perché adesso come adesso non serve a nessuno ( è solo un modo per qualche politico per guadagnare un po' di consensi); ad ottobre il CdS si pronuncerà sulla sentenza del TAR, sicuramente rovescerà la sentenza; ma mettiamo il caso, remotissimo e praticamente improbabile, che il CdS confermi il TAR a quel punto la politica dovrà intervenire per sanare in primis i vincitori e chi già occupa un posto da DS e poi i ricorrenti. Quindi per onestà anche a quel punto non si dovrebbe chiedere l'intervento della politica ma rispettare la sentenza...oppure no?

Da: Andiamo bene 02/05/2020 12:09:10
Per ^^^
Visto che Seeee non mi ha risposto, probabilmente non avrà letto il mio messaggio, mi potresti rispondere tu? Gli emendamenti che riguardano i ricorrenti non passeranno perché adesso come adesso non serve a nessuno ( è solo un modo per qualche politico per guadagnare un po' di consensi); ad ottobre il CdS si pronuncerà sulla sentenza del TAR, sicuramente rovescerà la sentenza; ma mettiamo il caso, remotissimo e praticamente improbabile, che il CdS confermi il TAR a quel punto la politica dovrà intervenire per sanare in primis i vincitori e chi già occupa un posto da DS e poi i ricorrenti. Quindi per onestà anche a quel punto non si dovrebbe chiedere l'intervento della politica ma rispettare la sentenza...oppure no?

Da: Interessante lettura 02/05/2020 12:11:26
https://www.nazioneindiana.com/2007/12/03/elementi-per-una-teoria-generale-dello-stronzo/

Da: ma insomma 02/05/2020 12:19:15
cosa si aspettavano i vincitori? Che migliaia di candidati accettassero le irregolarità o, ammesso che non ci fossero (e non è così), non le andassero a verificare? Si aspettavano che pur esistendo un diritto soggettivo ad attivare la macchina della giustizia non vi avrebbero fatto ricorso? Ma insomma, mi chiedo, perché tanta isteria e maleducazione, perché tante offese e provocazioni? E poi, alla fine, davvero sono quattro o cinque, i più incattiviti, se la facessero un'altra stanzetta...Però hanno bisogno proprio di questa per offendere, minacciare, provare a screditare e a umiliare i ricorrenti. Tra i ricorrenti ci saranno anche parecchi furbacchioni che sono saliti sul treno ma, cari DS neo assunti e prossimi all'assunzione, tra di voi ci sono molti molti ultra fortunati, mettiamola così per non dire peggio. E piantatela, no? Sputacchiare offese non vi rende più credibili. La A.M., ovvero ex amica del citriolo, ora circonflessa, naturalmente è fuori da questa descrizione. E' pacata e riflessiva, obiettiva e ragionevole :-) non provoca mai mai. E sarà preparata si, studiava da 15 anni per questo concorso....ormai sarà pure come un pappagallo ammaestrato e non smette di esibirsi negli esercizi. Insomma, belli, calmatevi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Emendare:	01/05/2020 21:20:13
liberare da imperfezioni o da difetti, con modificazioni o correzioni

Da: Seeee	01/05/2020 21:20:20
Macché disastro... il disastro è solo nelle vostre teste. Nessun sconvolgimento. Vi piacerebbe ma potete scordarvelo

Da: Vincitor	01/05/2020 21:26:14
I cari ricorrenti si lamentano perché non hanno avuto la capicita' mentale e pratica di superare un concorso complesso come il nostro in cui si valutavano le vere competenze culturali e altro che abbiamo tutti noi neods!!!!!! Noi neods non dobbiamo fregarcene più e dobbiamo andare avanti per la nostra strada

Da: ipotetico	01/05/2020 21:28:16
caro Ahahahah!, con un neurone che funziona a giorni alterni non mi aspetto che tu capisca: ridi, ridi.

Da: X Ahahahah!	01/05/2020 21:42:08
VERGOGNATI, sIete la FECCIA della SCUOLA!!!!!

Da: Idon	01/05/2020 21:46:30
Infatti non dobbiamo sconvolgere proprio niente il concorso è stato tutto regolare e evidentemente loro vogliono dimostrare che il concorso non è stato giusto e non hanno capito che si annullerà il concorso a causa del sindaco

Da: Assab	01/05/2020 22:07:08
Che idea bizzarra calcolare il numero dei DS in relazione al numero di abitanti. È un criterio scientificamente inesistente. Tuttavia, mi diverto a leggervi. Se siete veramente docenti e DS sono felice di non avere figli da mandare a scuola!

Da: se stanno ancora qui...	01/05/2020 22:15:20
Mi chiedo perchè 4 "vincitori" stanno ancora qui a discutere, su questo forum di sfigati, con i bocciatoni ricorrenti. Mi chiedo perchè questi 4 amici di "merende" arrivano pure a dire parole offensive nei confronti di deputati della repubblica. Ma come mai, non hanno meglio da fare? Probabilmente sono ancora preoccupati che qualcuno possa rovinare loro la carriera. O peggio che si possano scoprire gli altarini. Ma state tranquilli, ormai è fatta! Il coronavirus ha giocato a vostro favore. Si sono allungati i tempi e si sono diluite le forze. Ormai è tutto fatto, come diceva qualcuno di voi. Riposatevi e riprendete le forze. Dormite sonni sereni. Tanto ormai È TUTTO FATTO!!! Ahahahahahahah ahahahahah ahahaha.

Da: Sesdantino bis	01/05/2020 22:43:55
X Ahahahah.....,..ha ragione da questo si vede come sono arrivati o arriveranno a essere pseudods.... X Futuro ds onesto & C .....e ^^^^^^.....scrive il primo" .....legittimamente e onestamente..." lil secondo conferma le "cavolate" dette dal primo Chiedo chi vi da' " l"aurea" dell'onesta' e della legittimita'.....chi vi ha "patentato".....se vi hanno Annullato il concorso per dei vizi gravissimi sostanziali di incompatibilita', ossia dei docenti commissari sono stati, prima vostri docenti per i corsi preparatori a ds, ossia quei corsi, pagati da voi candidati ora pseudods, per prepararvi, e poi vi siete ritrovati quegli stessi docenti a vostri commissari. Alla faccia dell'onesta' e della legittimita'. Il TAR vi ha sgamati, i ricorrenti vi hanno scoperto, hanno capito da voi come si fa a vincere un concorso. Basta pagare dei corsi preparatori a ds tenuti da docenti che poi, con semplice autocertificazione liberatoria, e senza controlli da parte del Miur, fanno istanza al Ministero e divengono facile facile......,.....commissari, visto anche il fatto che nessuno voleva ricoprire tale ruolo e spesso i primi che lo hanno fatto, sono stati poi sostituiti in corso d'opera. Bell'onesta' e legittimita' quello che avete fatto o e' accaduto, per noi hanno tutt'altro ed inqualificante nome, per ora chiamiamole solo "incompatibilita"", si fa per dire. Andate, andate via come dite voi, nessuno vi trattiene ne' vogliamo gente disonesta che con i brogli diventa pseudods....impostori e usurpatori.

Da: Pitagora II	01/05/2020 23:17:13
Anche applicando il mio teorema si riesce a prevedere il numero non dei DS, ma di quanti verranno ribocciati al prossimo concorso... TUTTI!

Da: Pitagora II	01/05/2020 23:24:11
Direi che di incompatibile ci siano stati solo tanti candidati al ruolo di DS. E infatti le ottime commissioni di uno dei concorsi più seri e integri della storia italiana ha fatto fuori chi non era all'altezza del ruolo. Ecco questa è la sola incompatibilità. Quella dei candidati. Prima accetterete la sconfitta e prima troverete pace. Nessun emendamento vi toglierà la bocciatura. Quella resta.

Da: Per	01/05/2020 23:45:37
Infatti. Sapete che vi dico, passasse pure l'emendamento. Così la finiamo e non viviamo più con l'ansia fino ad ottobre. Chissà se lo annulla o non lo annulla? È sempre un pensiero che balena nella mente.

Da: Bravi	01/05/2020 23:54:10
Sì, è vero, tutti! Perché non sono preparati e colti come noi! Solo noi siamo bravi e intelligenti, soprattutto nelle arti manuali e pratiche.

Da: Semplice	02/05/2020 10:18:47
Dovete soffermarvi sulle regole. L'unica domanda di legittimità è sulle regole. Il resto sono chiacchiere... e distintivo. Le regole non sono state rispettate? Sì o no? Semplice. Non c'è da litigare. C'è da aspettare. Ed eviterei frasi tipo "tutti bocciati" al prossimo concorso. Le generalizzazioni non vanno mai bene, ma questo già lo sapete, solo che fingete di averlo dimenticato. Se il MIUR vuole correre ai ripari, per sillogismo, è lecito ritenere che tema davvero esistano illegittimità. E sulle illegittimità non si può scherzare: ne va della credibilità non secolo della PA ma dell'intero sistema giuridico. Dunque sarà il caso di smetterla con le offese reciproche. Entrambi gli schieramenti stanno correndo dei rischi. I ricorrenti hanno un rischio economico che, per altro, hanno già pagato anticipatamente. I vincitori hanno un rischio ben più serio. Basterà "l'interesse nazionale"? Chi può dirlo a priori? Quindi tutti hanno qualcosa da perder e guadagnare. Non c'è da litigare. C'è da aspettare, Senza insulti, prego. Semplice.

Da: Che Guev4r4	02/05/2020 11:35:26
La soluzione che si prospetta è immorale, così come immorale è stato procedere come se niente fosse in presenza di una sentenza di annullamento da parte del Tar del Lazio. L'unica cosa corretta da fare sarebbe riprendere la procedura dal punto in cui ne è stata interrotta la regolarità. Ogni altra soluzione è per forza di cose lesiva degli interessi di qualche concorrente. Ad esempio, mi spiegate per quale motivo un candidato che non ha fatto ricorso, in quanto fiducioso dell'operato e dei controlli del ministero e non a conoscenza della presenza di commissari incompatibili, una volta accertata tale incongruenza non abbia diritto di rientrare nel lotto esattamente come tutti gli altri candidati ricorrenti e non? Nessuno di voi ravvisa le condizioni per un'ulteriore contestazione di legittimità?

Da: Escrementina	02/05/2020 11:39:36
Posso fare ricorso contro Madre Natura? Sono piccola di statura e bruttina. Vorrei essere come Naomi Campbell! È possibile? No! Così come non è possibile che gente ignorante e che non ha rispetto delle regole guidi una scuola!

Da: Bil	02/05/2020 11:41:43
È vero! Sei geniale!!!! Nessuno ci era ancora arrivato! Bravo bravo bravo bravissimo. Che bravo! Sei un Collega ds, vero? Come si sente che sei bravo!

Da: Che Guev4r4	02/05/2020 11:42:21
La soluzione che si prospetta è immorale, così come immorale è stato procedere come se niente fosse in presenza di una sentenza di annullamento da parte del Tar del Lazio. L'unica cosa corretta da fare sarebbe riprendere la procedura dal punto in cui ne è stata interrotta la regolarità. Ogni altra soluzione è per forza di cose lesiva degli interessi di qualche concorrente. Ad esempio, mi spiegate per quale motivo un candidato che non ha fatto ricorso, in quanto fiducioso dell'operato e dei controlli del ministero e non a conoscenza della presenza di commissari incompatibili, una volta accertata tale incongruenza non abbia diritto di rientrare nel lotto esattamente come tutti gli altri candidati ricorrenti e non? Nessuno di voi ravvisa le condizioni per un'ulteriore contestazione di legittimità?

Da: ^^^	02/05/2020 11:43:08
X semplice Il tuo modo di argomentare è civile ed equilibrato. Io sono, cone ben si sa, contrario a scorciatoie e conpromessi di sorta, quindi sono contrario a questo emendanento. Ma apprezzo il modo garbato e maturo con cui hai esposto il tuo pensiero. "Il modo ancor m'offende" diceva un grande. E Tu sai confrontarti nel modo giusto, a differenza di altri che, lo ribadisco seriamente, andrebbero realmente sanzionati per le gravissime ed oltraggionse diffamazioni perpetrate reiteratamente nei confronti del Ministero.

Da: Che Guev4r4	02/05/2020 11:44:19
Chiedo scusa per il doppio invio...

Da: Animoricor	02/05/2020 11:52:17
Stamattina finalmente tutta la verità o meglio una prima parte di verità nero su bianco e tutto documentato inconfutabile !! E che sia urlata in ogni dove ....E che giustizia sia fatta.

Da: Salomone	02/05/2020 11:58:43
Vorrei dire , sommessamente, questo: accantonino la boria i vincitori del concorso truffa, fra di loro ci sono persone meritevoli e parecchie capre. Fra i bocciatoni, idem. Fortuna, irregolarità e Dio solo sa cos'altro hanno fatto la differenza. Basta! Sarà quel che sarà con buona pace di tutti. Rilassatevi, ne avete bisogno , questo mestiere vi stressa, forse non faceva per voi .

Da: X animoricor	02/05/2020 12:02:06
Scusa a cosa ti riferisci?

Da: ^^^	02/05/2020 12:08:14
Scusa Salomone, mentre tu inviti ai toni sommessi definendo il mio concorso truffa, ti faccio notare che il mio concorso io me lo sono sudato, senza aver avuto aiuti da NESSUNO. Ad ogni modo, se sia stato una truffa, oppure no, non dovresti essere tu a certifcarlo, ma solo un collegio giudicante di un Tribunale Penale. Cosa che non mi pare sia, ad oggi, avvenuta

Da: Andiamo bene	02/05/2020 12:08:33
Per ^^^ Visto che Seeee non mi ha risposto, probabilmente non avrà letto il mio messaggio, mi potresti rispondere tu? Gli emendamenti che riguardano i ricorrenti non passeranno perché adesso come adesso non serve a nessuno ( è solo un modo per qualche politico per guadagnare un po' di consensi); ad ottobre il CdS si pronuncerà sulla sentenza del TAR, sicuramente rovescerà la sentenza; ma mettiamo il caso, remotissimo e praticamente improbabile, che il CdS confermi il TAR a quel punto la politica dovrà intervenire per sanare in primis i vincitori e chi già occupa un posto da DS e poi i ricorrenti. Quindi per onestà anche a quel punto non si dovrebbe chiedere l'intervento della politica ma rispettare la sentenza...oppure no?

Da: Andiamo bene	02/05/2020 12:09:10
Per ^^^ Visto che Seeee non mi ha risposto, probabilmente non avrà letto il mio messaggio, mi potresti rispondere tu? Gli emendamenti che riguardano i ricorrenti non passeranno perché adesso come adesso non serve a nessuno ( è solo un modo per qualche politico per guadagnare un po' di consensi); ad ottobre il CdS si pronuncerà sulla sentenza del TAR, sicuramente rovescerà la sentenza; ma mettiamo il caso, remotissimo e praticamente improbabile, che il CdS confermi il TAR a quel punto la politica dovrà intervenire per sanare in primis i vincitori e chi già occupa un posto da DS e poi i ricorrenti. Quindi per onestà anche a quel punto non si dovrebbe chiedere l'intervento della politica ma rispettare la sentenza...oppure no?

Da: Interessante lettura	02/05/2020 12:11:26
https://www.nazioneindiana.com/2007/12/03/elementi-per-una-teoria-generale-dello-stronzo/

Da: ma insomma	02/05/2020 12:19:15
cosa si aspettavano i vincitori? Che migliaia di candidati accettassero le irregolarità o, ammesso che non ci fossero (e non è così), non le andassero a verificare? Si aspettavano che pur esistendo un diritto soggettivo ad attivare la macchina della giustizia non vi avrebbero fatto ricorso? Ma insomma, mi chiedo, perché tanta isteria e maleducazione, perché tante offese e provocazioni? E poi, alla fine, davvero sono quattro o cinque, i più incattiviti, se la facessero un'altra stanzetta...Però hanno bisogno proprio di questa per offendere, minacciare, provare a screditare e a umiliare i ricorrenti. Tra i ricorrenti ci saranno anche parecchi furbacchioni che sono saliti sul treno ma, cari DS neo assunti e prossimi all'assunzione, tra di voi ci sono molti molti ultra fortunati, mettiamola così per non dire peggio. E piantatela, no? Sputacchiare offese non vi rende più credibili. La A.M., ovvero ex amica del citriolo, ora circonflessa, naturalmente è fuori da questa descrizione. E' pacata e riflessiva, obiettiva e ragionevole :-) non provoca mai mai. E sarà preparata si, studiava da 15 anni per questo concorso....ormai sarà pure come un pappagallo ammaestrato e non smette di esibirsi negli esercizi. Insomma, belli, calmatevi