Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ricorsopoli 09/04/2020 22:04:22
Si torna al 25 gennaio 2019
Prova scritta fatta tre mesi prima e quindi validisdima

Da: X x Ricorsopoli 09/04/2020 22:09:04
Gli idonei non esistono più. Ti piaccia o no, è così dal 27 febbraio scorso. E poi qual è la logica con cui li assimili ai sessantini... Al tram attaccatici tu, vai...

Da: Ricorsopoli 09/04/2020 22:14:17
X non è chiaro

Si vede che non hai letto sentenza TAR.
La censura è nella composizione delle commissioni, nominate dopo la provs scritta che, pertanto, è assolutamente valida.
Si ripartirebbe (ma Cds ha altra giurisprudenza sulle incompatibilità quindi ipotesi remota) da ricorrezione dello scritto.
Quindi, chi ha fatto un elaborato mediocre sarebbe nuovamente bocciato

Da: x ricorsopoli 09/04/2020 22:24:17
Magari ricorreggessero! Quanti trombati di ritorno ci sarebbero.

Da: ##### 09/04/2020 22:29:31
Ahahah il Tar ha sentenziato questa è bella, e da quando il Tar conta qualcosa?? Ahahah

Da: Non chiaro 09/04/2020 22:30:29
Vai a rileggere la sentenza poi ne riparliamo
Come se non ci fosse mai stato
Il tar ha annullato la procedura in toto...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ricorsopoli 09/04/2020 22:44:41
commissioni incapaci di valutare con obiettività gli scritti così come indicato dalle griglie di valutazione e incompetenti nel gestire e compilare i relativi verbali.
L'unica fase del concorso degna di questo nome è stata la prova preselettiva caratterizzata da immediatezza della correzione, tempestività nella pubblicazione dei risultati, etc. etc.
No caro non si torna al 25 gennaio. Le prove scritte non possono purtroppo essere ricorrette!! Tali prove sono legate indissolubilmente agli atti emanati in quella plenaria anche se materialmente svolte precedentemente.

Da: ANCONA.......... 09/04/2020 22:58:05
Edizione 2017, il concorso più serio della P.A., che ha premiato finalmente il merito!
Non c'è trippa per gatti

Da: x ricorsopoli 09/04/2020 23:03:03
Trippa e gatti non fanno per me.
Sarò contento se il cds DIMOSTRERA' che il concorso è stato il più serio della P.A. e che ha premiato il merito.

Da: x ricorsopoli 09/04/2020 23:05:22
Quanto detto sopra non lo dico io ma è quanto risulta da varie denunce, esposti, ricorsi e annullamento da parte di un TRIBUNALE AMMINISTRATIVO!!

Da: Steffy 74 09/04/2020 23:12:16
Insomma quanti assunti a settembre?? 500, 600, 700...ma come si hanno queste informazioni?

Da: Meridionale 09/04/2020 23:42:39
Ma...da quali fonti provengono questi dati?�"

Da: X x ricorsopoli 09/04/2020 23:56:58
Denunce esposti non approdati a nulla, ricorsi tutti rigettati, unico punto sui poggia sentenza Tar è incompatibilita' di un sindaco. Che il Miur smonterà in un attimo. Azzzazzazzazaazzza

Da: Il tempo è relativo 10/04/2020 01:01:20
Alla faccia dell'attimo.

Da: @sopra 10/04/2020 01:30:35
Visti i miracoli miurrani delle ultime ore, ormai tutto è possibile!
Non disperate, gente!

Da: Alba 2019 10/04/2020 08:38:03
X ricorsopoli......"(..ma il CdS ha altra giurisprudenza sulle incompatibilita'....) Vede e vedete continuate a fare sempre gli stessi errori, e' proprio vero "non c'e' peggior sordo di chi non vuol Sentire"...aggiungo per dovere di cronaca e per veridicita' dei fatti che questa volta la giurisprudenza precedente del CdS sulle incompatibilita' espresse in precedenza Nulla ha a che fare con il giudizio espresso dal TAR il 2/07 u.s. infatti, se lo metta ben in testa, entrambe i tipi di incompatibilita' non solo sono previste per legge ma sono state richiamate, pena annullamento del concorso, in Gazzetta Ufficiale del bando di Concirso a DS 2017, basta avere l'umillta' di andarselo a leggere e, trarne le conseguenze, cosa che, a onor del vero, solo in pochi, degli pseudoidonei di un concorso annullato, hanno fatto, e, una volta capita la situazione hanno pou taciuto. Tant'e' che il TAR Lazio ha avuto gioco facile, colti i lapilissiani errori da parte del Miur, ha subito annullato per evidenti incompatibilita' da parte di alcuni commissari, soprassedendo per ora sulle altre doglianze fino a successiva sentenza in merito da parte del CdS. Chuaro? Si spera di si. Buona giornata a tutti.

Da: X alba 10/04/2020 09:19:14
Bbbbbrrrr che psura!

Da: X alba 10/04/2020 09:21:42
Infatti, si è visto quanto il CdS ha dato credito al Tar Lazio

Da: X alba 10/04/2020 09:22:46
Studere studere
E sperare per il prossimo. Questo treno è passato. Ciao ciao

Da: in attesa di nomina 10/04/2020 09:33:02
X RICORSOPOLI

Sarebbero 450 i posti liberi per l'ANP? Ma per posti liberi intendi i soli pensionamenti o tutti i posti liberi in Italia? Perché a mio parere i posti liberi sono tantissimi ai quali si aggiungerebbero altri 450-500 dei probabili pensionamenti quindi potrebbero fare anche 1000 ruoli o anche più.

Da: SestoPomponio 10/04/2020 09:39:14
Non so quante volte avrò detto che nel giudizio amministrativo non c'è valore del decisum precedente... Forse qualcuno vede troppe fiction americane in tv "... ricordo la causa Johnson contro Finneghan..." eppure ho spiegato in lungo e in largo come funziona l'appello innanzi al CdS.

Da: Erano settimane 10/04/2020 09:46:41
Infine, il dato sugli appelli avverso le sentenze del Tar del Lazio, il quale non può che essere riferito al 2018.
Le sentenze non appellate sono state 8.641, pari al 92,82% del totale (9.309); di contro, quelle appellate ammontano a 668. Al momento risultano definiti 175 appelli, di cui 76 accolti (pari al 43,4% del totale), 86 respinti (pari a circa il 49,1%) e 13 con esiti in rito (pari al 7,5%). Se ne ricava che le sentenze di primo grado emesse nel 2018, che sono divenute definitive, rappresentano il 93,7% del totale.

Per quelli di prima che hanno sbeffeggiato il TAR.... le vostre insinuazioni su cosa si basano?

Da: Alba 2019 10/04/2020 09:54:23
X sesto pomponio....infatti, concordo, ma non riescono proprio a capirlo, intendo capire neanche comprendere, sarebbe troppo arduo per loro.
X alba, le ricordo che il CdS a luglio, solo per "motivi di urgente interesse pubblico" ha provvisoriamente sospeso gli effetti dell'Anuulamento sentenziato dal TAR lazio il 02.07.2019, fino a sentenza nel merito da parte del CdS. Altro che in modo cansonatorio riporto:" ...si e' visto quanto il CdS ha dato credito al TAR a luglio..."le ricordo che ad oggi il concorso a DS 2017 e' ANNULLATO dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi.
Questi sono i fatti il resto E' fuffa....parole...nient'altro.

Da: Alba 2019 10/04/2020 09:55:08
X sesto pomponio....infatti, concordo, ma non riescono proprio a capirlo, intendo capire neanche comprendere, sarebbe troppo arduo per loro.
X alba, le ricordo che il CdS a luglio, solo per "motivi di urgente interesse pubblico" ha provvisoriamente sospeso gli effetti dell'Anuulamento sentenziato dal TAR lazio il 02.07.2019, fino a sentenza nel merito da parte del CdS. Altro che in modo cansonatorio riporto:" ...si e' visto quanto il CdS ha dato credito al TAR a luglio..."le ricordo che ad oggi il concorso a DS 2017 e' ANNULLATO dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi.
Questi sono i fatti il resto E' fuffa....parole...nient'altro.

Da: SestoPomponio 10/04/2020 09:56:27
Nelle sentenze non confermate dal CdS vanno computate anche quelle ove si è rivelato il difetto di giurisdizione (vale a dire che non era competente per quel caso il giudice amministrativo ma quello ordinario) per cui sul contenzioso reale la percentuale di sentenze definitive sale almeno al 96-97%.
Comunque il calcolo e esatto

Da: X alba 10/04/2020 11:06:26
I motivi di interesse pubblico varranno sempre, anche ad ottobre, quando il CdS abbatterà la sentenza del Tar Lazio e confermerà il concorso. Perché, qualora Lei non lo sappia, il ruolo del CdS è proprio quello di bilanciare eventuali interessi soggettivi con l'interesse nazionale, anche in presenza di eventuali (improbabilissimi nella fattispecie) irregolarità procedurali.
Non per niente si chiama Consiglio di Stato.
Si rilassi, Alba, siamo a Pasqua.

Da: ^^^ 10/04/2020 11:13:56
Infatti, non vogliono farselo entrare in testa. Il CDS deve bilanciare sempre l' interesse dei ricorrenti con l'interesse pubblico. Questa è la sua peculiare funzione nell' ambito della giustizia amministrativa.

Da: ^^^ 10/04/2020 11:21:11
Poi mi fa sorridere questo ricordare che il Tar Lazio ha annullato, questi sono i fatti e il resto è fuffa? Forse, ma ti consiglio di aggiornate le tue notizie, perché dal 2uglio sono accadute molte cose. Il CDS, che è organo superiore ai Tar, ha sospeso l'efficacia della sentenza del Tar Lazio (non l'ha confermata, come mai?) e ha consentito le assunzioni del 2019. Altro aggiornamento: ha rinviato ad ottobre 2020, consentendo le nuove assunzioni.
Per non parlare delle statistiche delle non conferme dal parte del CdS delle sentenze artistiche etc etc...
Questi sono i fatti. Il resto è fuffa

Da: ricordate 10/04/2020 11:23:45
che le bugie hanno le gambe corte. Il MIUR non potrà continuare a nascondere le magagne ancora a lungo. Prima o poi dovrà ammettere gli errori e colmare questa ingiustizia nascosta dietro il cespuglio, sempre più rado, dell'interesse pubblico

Da: Pi Greco Day 10/04/2020 11:43:11
Per colei che metto lo spazio dopo l'apostrofo perché, evidentemente, non ama leggere e quindi non si è mai potuta accorgere del fatto che, DOPO L'APOSTROFO, non si mette lo spazio: sospeso non vuol dire annullato. Fatti una domanda e datti una risposta.
La tua Ipotesi da dimostrare non si giustifica con la statistica sul CDS.
Il tuo "metodo sperimentale" non funziona, non te ne accorgi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ricorsopoli	09/04/2020 22:04:22
Si torna al 25 gennaio 2019 Prova scritta fatta tre mesi prima e quindi validisdima

Da: X x Ricorsopoli	09/04/2020 22:09:04
Gli idonei non esistono più. Ti piaccia o no, è così dal 27 febbraio scorso. E poi qual è la logica con cui li assimili ai sessantini... Al tram attaccatici tu, vai...

Da: Ricorsopoli	09/04/2020 22:14:17
X non è chiaro Si vede che non hai letto sentenza TAR. La censura è nella composizione delle commissioni, nominate dopo la provs scritta che, pertanto, è assolutamente valida. Si ripartirebbe (ma Cds ha altra giurisprudenza sulle incompatibilità quindi ipotesi remota) da ricorrezione dello scritto. Quindi, chi ha fatto un elaborato mediocre sarebbe nuovamente bocciato

Da: x ricorsopoli	09/04/2020 22:24:17
Magari ricorreggessero! Quanti trombati di ritorno ci sarebbero.

Da: #####	09/04/2020 22:29:31
Ahahah il Tar ha sentenziato questa è bella, e da quando il Tar conta qualcosa?? Ahahah

Da: Non chiaro	09/04/2020 22:30:29
Vai a rileggere la sentenza poi ne riparliamo Come se non ci fosse mai stato Il tar ha annullato la procedura in toto...

Da: x ricorsopoli	09/04/2020 22:44:41
commissioni incapaci di valutare con obiettività gli scritti così come indicato dalle griglie di valutazione e incompetenti nel gestire e compilare i relativi verbali. L'unica fase del concorso degna di questo nome è stata la prova preselettiva caratterizzata da immediatezza della correzione, tempestività nella pubblicazione dei risultati, etc. etc. No caro non si torna al 25 gennaio. Le prove scritte non possono purtroppo essere ricorrette!! Tali prove sono legate indissolubilmente agli atti emanati in quella plenaria anche se materialmente svolte precedentemente.

Da: ANCONA..........	09/04/2020 22:58:05
Edizione 2017, il concorso più serio della P.A., che ha premiato finalmente il merito! Non c'è trippa per gatti

Da: x ricorsopoli	09/04/2020 23:03:03
Trippa e gatti non fanno per me. Sarò contento se il cds DIMOSTRERA' che il concorso è stato il più serio della P.A. e che ha premiato il merito.

Da: x ricorsopoli	09/04/2020 23:05:22
Quanto detto sopra non lo dico io ma è quanto risulta da varie denunce, esposti, ricorsi e annullamento da parte di un TRIBUNALE AMMINISTRATIVO!!

Da: Steffy 74	09/04/2020 23:12:16
Insomma quanti assunti a settembre?? 500, 600, 700...ma come si hanno queste informazioni?

Da: Meridionale	09/04/2020 23:42:39
Ma...da quali fonti provengono questi dati?�"

Da: X x ricorsopoli	09/04/2020 23:56:58
Denunce esposti non approdati a nulla, ricorsi tutti rigettati, unico punto sui poggia sentenza Tar è incompatibilita' di un sindaco. Che il Miur smonterà in un attimo. Azzzazzazzazaazzza

Da: Il tempo è relativo	10/04/2020 01:01:20
Alla faccia dell'attimo.

Da: @sopra	10/04/2020 01:30:35
Visti i miracoli miurrani delle ultime ore, ormai tutto è possibile! Non disperate, gente!

Da: Alba 2019	10/04/2020 08:38:03
X ricorsopoli......"(..ma il CdS ha altra giurisprudenza sulle incompatibilita'....) Vede e vedete continuate a fare sempre gli stessi errori, e' proprio vero "non c'e' peggior sordo di chi non vuol Sentire"...aggiungo per dovere di cronaca e per veridicita' dei fatti che questa volta la giurisprudenza precedente del CdS sulle incompatibilita' espresse in precedenza Nulla ha a che fare con il giudizio espresso dal TAR il 2/07 u.s. infatti, se lo metta ben in testa, entrambe i tipi di incompatibilita' non solo sono previste per legge ma sono state richiamate, pena annullamento del concorso, in Gazzetta Ufficiale del bando di Concirso a DS 2017, basta avere l'umillta' di andarselo a leggere e, trarne le conseguenze, cosa che, a onor del vero, solo in pochi, degli pseudoidonei di un concorso annullato, hanno fatto, e, una volta capita la situazione hanno pou taciuto. Tant'e' che il TAR Lazio ha avuto gioco facile, colti i lapilissiani errori da parte del Miur, ha subito annullato per evidenti incompatibilita' da parte di alcuni commissari, soprassedendo per ora sulle altre doglianze fino a successiva sentenza in merito da parte del CdS. Chuaro? Si spera di si. Buona giornata a tutti.

Da: X alba	10/04/2020 09:21:42
Infatti, si è visto quanto il CdS ha dato credito al Tar Lazio

Da: X alba	10/04/2020 09:22:46
Studere studere E sperare per il prossimo. Questo treno è passato. Ciao ciao

Da: in attesa di nomina	10/04/2020 09:33:02
X RICORSOPOLI Sarebbero 450 i posti liberi per l'ANP? Ma per posti liberi intendi i soli pensionamenti o tutti i posti liberi in Italia? Perché a mio parere i posti liberi sono tantissimi ai quali si aggiungerebbero altri 450-500 dei probabili pensionamenti quindi potrebbero fare anche 1000 ruoli o anche più.

Da: SestoPomponio	10/04/2020 09:39:14
Non so quante volte avrò detto che nel giudizio amministrativo non c'è valore del decisum precedente... Forse qualcuno vede troppe fiction americane in tv "... ricordo la causa Johnson contro Finneghan..." eppure ho spiegato in lungo e in largo come funziona l'appello innanzi al CdS.

Da: Erano settimane	10/04/2020 09:46:41
Infine, il dato sugli appelli avverso le sentenze del Tar del Lazio, il quale non può che essere riferito al 2018. Le sentenze non appellate sono state 8.641, pari al 92,82% del totale (9.309); di contro, quelle appellate ammontano a 668. Al momento risultano definiti 175 appelli, di cui 76 accolti (pari al 43,4% del totale), 86 respinti (pari a circa il 49,1%) e 13 con esiti in rito (pari al 7,5%). Se ne ricava che le sentenze di primo grado emesse nel 2018, che sono divenute definitive, rappresentano il 93,7% del totale. Per quelli di prima che hanno sbeffeggiato il TAR.... le vostre insinuazioni su cosa si basano?

Da: Alba 2019	10/04/2020 09:54:23
X sesto pomponio....infatti, concordo, ma non riescono proprio a capirlo, intendo capire neanche comprendere, sarebbe troppo arduo per loro. X alba, le ricordo che il CdS a luglio, solo per "motivi di urgente interesse pubblico" ha provvisoriamente sospeso gli effetti dell'Anuulamento sentenziato dal TAR lazio il 02.07.2019, fino a sentenza nel merito da parte del CdS. Altro che in modo cansonatorio riporto:" ...si e' visto quanto il CdS ha dato credito al TAR a luglio..."le ricordo che ad oggi il concorso a DS 2017 e' ANNULLATO dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi. Questi sono i fatti il resto E' fuffa....parole...nient'altro.

Da: Alba 2019	10/04/2020 09:55:08
X sesto pomponio....infatti, concordo, ma non riescono proprio a capirlo, intendo capire neanche comprendere, sarebbe troppo arduo per loro. X alba, le ricordo che il CdS a luglio, solo per "motivi di urgente interesse pubblico" ha provvisoriamente sospeso gli effetti dell'Anuulamento sentenziato dal TAR lazio il 02.07.2019, fino a sentenza nel merito da parte del CdS. Altro che in modo cansonatorio riporto:" ...si e' visto quanto il CdS ha dato credito al TAR a luglio..."le ricordo che ad oggi il concorso a DS 2017 e' ANNULLATO dalla seduta plenaria del Gennaio 2019 in poi. Questi sono i fatti il resto E' fuffa....parole...nient'altro.

Da: SestoPomponio	10/04/2020 09:56:27
Nelle sentenze non confermate dal CdS vanno computate anche quelle ove si è rivelato il difetto di giurisdizione (vale a dire che non era competente per quel caso il giudice amministrativo ma quello ordinario) per cui sul contenzioso reale la percentuale di sentenze definitive sale almeno al 96-97%. Comunque il calcolo e esatto

Da: X alba	10/04/2020 11:06:26
I motivi di interesse pubblico varranno sempre, anche ad ottobre, quando il CdS abbatterà la sentenza del Tar Lazio e confermerà il concorso. Perché, qualora Lei non lo sappia, il ruolo del CdS è proprio quello di bilanciare eventuali interessi soggettivi con l'interesse nazionale, anche in presenza di eventuali (improbabilissimi nella fattispecie) irregolarità procedurali. Non per niente si chiama Consiglio di Stato. Si rilassi, Alba, siamo a Pasqua.

Da: ^^^	10/04/2020 11:13:56
Infatti, non vogliono farselo entrare in testa. Il CDS deve bilanciare sempre l' interesse dei ricorrenti con l'interesse pubblico. Questa è la sua peculiare funzione nell' ambito della giustizia amministrativa.

Da: ^^^	10/04/2020 11:21:11
Poi mi fa sorridere questo ricordare che il Tar Lazio ha annullato, questi sono i fatti e il resto è fuffa? Forse, ma ti consiglio di aggiornate le tue notizie, perché dal 2uglio sono accadute molte cose. Il CDS, che è organo superiore ai Tar, ha sospeso l'efficacia della sentenza del Tar Lazio (non l'ha confermata, come mai?) e ha consentito le assunzioni del 2019. Altro aggiornamento: ha rinviato ad ottobre 2020, consentendo le nuove assunzioni. Per non parlare delle statistiche delle non conferme dal parte del CdS delle sentenze artistiche etc etc... Questi sono i fatti. Il resto è fuffa

Da: ricordate	10/04/2020 11:23:45
che le bugie hanno le gambe corte. Il MIUR non potrà continuare a nascondere le magagne ancora a lungo. Prima o poi dovrà ammettere gli errori e colmare questa ingiustizia nascosta dietro il cespuglio, sempre più rado, dell'interesse pubblico

Da: Pi Greco Day	10/04/2020 11:43:11
Per colei che metto lo spazio dopo l'apostrofo perché, evidentemente, non ama leggere e quindi non si è mai potuta accorgere del fatto che, DOPO L'APOSTROFO, non si mette lo spazio: sospeso non vuol dire annullato. Fatti una domanda e datti una risposta. La tua Ipotesi da dimostrare non si giustifica con la statistica sul CDS. Il tuo "metodo sperimentale" non funziona, non te ne accorgi?