Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505142 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Maggista impaziente 31/08/2021 23:47:42
Ragazzi qualcuno sa a che punto sono con le correzioni degli scritti tenutisi a maggio (come da previsione di taluni ragionieri del forum)?

Da: Bellis 01/09/2021 00:24:10
Pure io ho scelto di fare come te. O la va o la spacca e che decida il destino!

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz 1 - 01/09/2021 09:31:21
- Messaggio eliminato -

Da: AchilleLauro 1 - 01/09/2021 09:51:30
In effetti io un po' all'ultima spiaggia mi sento, seriamente parlando.
Sento che se nel giro di pochi mesi non otterrò qualche risultato concreto le cose peggioreranno sempre più. Di qui una serie di paure che però cercherò di affrontare positivamente.

Da: July_92 1 - 01/09/2021 10:53:02
"Magari 104 se avete qualche parente invalido" Hans sei semplicemente disgustoso, e intanto nessun moderatore si fa vivo per bannare questo demente.
@Achille non devi disperare, anzitutto se sei bravo e vuoi lavorare in un certo modo la professione forense è tutt'altro che miserrima, la sottoscritta la esercita e posso assicurarti che per chi ha testa sulle spalle i risultati arrivano. Non so dove tu viva, ma tieni presente che il luogo inteso come città di lavoro cambia anche totalmente le carte in tavola. Dopodiché se vuoi/puoi investire nella formazione, anziché all'ennesimo corso di preparazione al concorso considera qualche master, magari focalizzato sulla materia che più ti piace, perché ciò ti aggiunge sul CV la carta della specializzazione in tal ambito o in talaltro ed è un qualcosa che le aziende ricercano e considerano molto, dato che nel privato ultimamente c'è sempre più bisogno di giuristi "in-house" ed è un trend che aumenterà negli anni.
Quanto ai concorsi pubblici ne escono e ne usciranno molti, di varie difficoltà, dunque se aspiri alla pubblica amministrazione sicuramente le chances non mancheranno. E, se non l'hai ancora fatto, il consiglio più vero e più concreto è quello di imparare bene l'inglese... sembra un luogo comune ma così comune non è, fidati.

Da: Napoletanasaudita 01/09/2021 11:18:01
Ragazzi mi fa piacere per voi che lavorate in studi legali siete pagati e soddisfatti. Nella mia città se non hai qualcuno alle spalle è difficile già essere presi per fare pratica forense, da abilitati non ti pagano nulla. Come fate a essere così ottimisti? Ho anche un master, mando cv a studi di Milano e non li leggono nemmeno. Ottimi voti, anzi, voti massimi, pure alla abilitazione forense e a tutto ciò che ho fatto sin dall'asilo. Come è possibile? Cosa sbaglio o posso fare meglio secondo voi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maggista impaziente 01/09/2021 11:23:17

Da: July_92 01/09/2021 11:58:41
@Napoletana Nessuno ha detto che la vita professionale sia rose e fiori, in nessun campo da quello forense a quello medico. Oggi soprattutto. Semplicemente se uno ha formazione e testa adeguata la domanda e l'offerta prima o poi si incontrano.
Non sbagli nulla, da quel che scrivi hai tutto in regola. Per curiosità, che tipo di master hai e in quale settore?

Da: Tutti scoraggiati 01/09/2021 12:10:56
@july_92
Non concordo con te sui 3 tentativi.
In questo concorso ci vuole una sfortuna sfacciata e quella conta tanto quanto la preparazione.
Nel concorso sulle servitù io ho un amico che è penalista e che riuscì a consegnare perchè lesse per caso quella sentenza.
Io, pur essendo più competitivo nel civile, non conoscendo bene la questione non consegnai.
E la sorte volle che lui non passò perchè non idoneo in penale, che è la sua specializzazione tra l'altro.
Io non farei questi discorsi così cinici.
Questo concorso ognuno lo vive in modo diverso.
C'è chi passa alla prima, chi alla quarta, chi non consegna per anni di fila.
Serve molta fortuna:
A) per le tracca
B) per la correzione
Non è solo aver la testa sulle spalle che te lo fa passare

Da: July_92 1 - 01/09/2021 12:14:29
@Tutti scoraggiati Non ti seguo, parlavamo con Achille e Napoletana delle chances lavorative per avvocati... Cosa c'entra il discrimine tra penale e civile nel concorso?

In ogni caso prendo atto che non concordiamo sui 3 tentativi massimi, che ti ricordo essere propri anche di altre selezioni. Io li reputo giusti. De gustibus

Da: Tutti scoraggiati 01/09/2021 12:23:05
@judy92
Probabilmente non hai compreso.
Dimmi tu ... se il concorso fosse totalmente meritocratico spiegami come un penalista può esser idoneo a civile e non a penale.
Probabilmente non hai letto bene.
Questo dimostra che la fortuna è fondamentale.
In questo concorso ho visto passare gente mediocre e non passare gente molto preparata...

E sfatiamo pure il mito dei principi.
Le questioni o si sanno o non si sanno.
Per quel che ho visto passa chi sa le questioni, non ci abbozza un ragionamento

Da: July_92 1 1 - 01/09/2021 12:29:16
@tuttiscoraggiati Probabilmente non hai compreso che io non faccio il commissario, quindi non ho alcun interesse a pormi questioni su chi passa e chi no. Io penso e parlo per me.
Essere penalisti non vuol dire avere l'onniscenza, tantomeno avere garanzia di saper affrontare, in maniera idonea per una selezione di questo tipo, una traccia di penale.
La fortuna incide sempre nei concorsi, come pure nelle restanti cose della vita e dunque dovremmo esserci abituati.

Da: Tutti scoraggiati 01/09/2021 12:39:15
@july92
Rimani pure alle tue convinzioni.
In bocca al lupo ;)

Da: July_92 01/09/2021 12:41:14
Crepi!!
Qualcuno ha fatto ipotesi verosimili sulla conclusione delle correzioni? Gennaio 2022?

Da: Napoletanasaudita 01/09/2021 12:47:04
Ho un master in cybersecurity e dpo, temi che dovrebbero essere molto attuali, eppure non facilmente spendibile ne' appetibile.
Mi associo a chi ha detto che in questi anni ha visto passare gente mediocre e non gente preparata. Non dovrebbe contare la fortuna e non dovremmo essere cosi cinicamente rassegnati a pensare che incida molto quella... Dovrebbe contare il merito, i sacrifici, gli anni di preparazione, la preparazione e la cultura giuridica in sé.
Anche per me il mito del ragionamento e dei principi è da sfatare, forse poteva contare gli anni passati ma proprio il concorso della servitù e dell'incaricato in penale ha dimostrato che o sai la questioncina di cui si è occupato il commissario oppure 3000 ragionamenti, se non azzeccano quello che ha scritto proprio lui, non passano.
È frustrante. Spero che in questo concorso cambino le cose e anche a me la commissione attuale finora, per come ha gestito un concorso indubbiamente difficile e diverso dagli altri, ha fatto una buona impressione.

Da: X NAPOLETANA 01/09/2021 12:50:38
ho visto di persona almeno 30 offerte di lavoro su linkedin che cercano profili di cybersecurity e diritto data protection.......... conta pure dove lo hai preso eh ...... la commissione ti ha fatto la buona impressione???? ma lo sai che su 40 corretti finora li hanno steccati praticamente tutti???? concorsisti che parlano di neo magistrati mediocri cazzo questo si che è un segnale di maturità !!! sapete solo piangervi addosso. se non vi piace il concorso fate altro

Da: Il penalista 01/09/2021 12:51:17
L'errore è pensare che chi non è meritevole secondo il vostro prudente apprezzamento, non lo deve essere neanche secondo i commissari. Invece spesso non è così. Fortunatamente

Da: Il penalista 01/09/2021 12:54:43
Ad esempio io ho un'impostazione giuridica "classica" e non fremo di fronte a settori del diritto emergenti e all'apparenza avveniristici. Quindi per moltissimi frequentatori di questo forum non sarei meritevole. Se un domani dovessi passare, sicuramente sarei bersaglio da coloro i quali sostengono che il magistrato 2.0 debba essere un programmatore informatico esperto di intelligenza artificiale, blockchain, data protection ecc. Però, nel bene o nel male, conta il giudizio della commissione.

Da: July_92 01/09/2021 12:56:55
@Il penalista Ben detto, parlo da esperta di societario e mercati finanziari, non proprio temi da Beccaria, ma condivido cio che dici. I commissari hanno strumenti per valutare, noi no. E questa è l'unica verità, il resto sono speciose polemiche

Da: GianLuigi B. 01/09/2021 13:01:54
soprattutto dire che i commissari fanno passare i mediocri e non i migliori significa in pratica dire che non sono capaci nel fare il loro mestiere insomma un gran bel segno di umiltà. abbassate le penne ragazzi

Da: Napoletanasaudita 01/09/2021 13:09:37
Non ho mai detto che le commissioni non sanno fare il proprio lavoro, semmai che la attuale commissione ha saputo gestire un concorso diverso e con modalità inedite che potevano preoccupare per la loro novità
Ho detto si che ho visto passare gente mediocre e che ho diversi amici molto preparati che non ce l'hanno fatta o non ancora fatta. Credo che siamo ancora in democrazia e che posso dirlo. Detto ciò, si, abbasso le penne e torno nel mio

Da: Tutti scoraggiati 01/09/2021 13:27:24
@gianluigi B.
Se tu pensi che i meritevoli vengono selezionati con tracce sui derivati, servitù di costruzioni abusive o interdittive prefettizie... beh...
Non si tratta di abbassare la cresta, ma di esser obiettivi.
Son tracce specislalistiche che si posson conoscere per pura fortuna o perchè fatte dai corsi...
E al contempo stesso non saper quasi nulla su una materia...

Da: July_92 1 - 01/09/2021 13:31:58
@Tutti scoraggiati Su questo ad esempio siamo d'accordo, non so da quanto intervieni nel forum ma io stessa in passato ho più volte sottolineato la stravaganza di alcune tracce, tipo quella di civile del 2019. Se ti può consolare al concorso per avvocati della Banca d'Italia, la traccia di amministrativo verteva su dei garage abusivi, non solo specifica sul diritto urbanistico ma anche fuori dall'arco delle materie tipiche di banca d'italia. Purtroppo i concorsi pubblici sono anche questo.

Da: GianLuigi B. 01/09/2021 13:35:48
napoletana ecco appunto siccome siamo in democrazia io sono libero di dire che per me la preparazione conta e che quelli che lo passano sono comunque molto molto bravi e hanno saputo impostare un tema che la commissione ha ritenuto idoneo e scusami ma credo più al giudizio dei commissari che del tuo anche se sei un 110 e lode e c'hai il master in cybersecurity

Da: Bellis 01/09/2021 14:04:43
Sulla traccia di civile il cuore della questione stava nelle sezioni unite del 2008, cenno alla giurisprudenza del 2019, ma soprattutto contrasto interpretativo cassazione febbraio/novembre del 2020. Disamina degli articoli 2059, 138 e 139. Difficile cogliere il senso se non si era studiata la giurisprudenza del 2020, anche se potrebbero apprezzare il ragionamento. Ma certamente era una tematica attuale

Da: Bellis 01/09/2021 14:06:08
Civile del 2019 non era stravagante, era molto complicata, come anche quella di penale.
Obiettivamente nel 2019 sono passate però anche persone che della usucapione non ne hanno proprio parlato, a riprova del fatto che a volte premiano il ragionamento. O almeno spero!

Da: Bellis 01/09/2021 14:09:26
Quella di quest'anno sembrava una traccia sul mero danno non patrimoniale, in realtà non è così, a mio modesto avviso. Nel senso che la traccia parlava di danno biologico e morale e di personalizzazione. Il cuore era capire secondo me se il criterio tabellare è valido per il risarcimento di entrambe le voci oppure no e se si perché, se no perché. Difficile arrivarci senza avere studiato le sentenze del 2020 e le sezioni unite del 2008. Le sezioni unite del 2008 forse molti candidati le sapevamo. La Cassazione del 2020 non era scontata a mio avviso. Secondo me su civile ci sarà tanta selezione.

Da: Come non ricordare 01/09/2021 14:24:51
le pronunzie pisane e genovesi

Da: Ma fate davvero? 01/09/2021 15:00:11
Cioè ho letto davvero di un 92 che si definisce "esperto" di un settore?
Ossignur...

Da: Luglista ma anche ottobrista 01/09/2021 15:00:29
Ragazzi scusate ma dei 30 corretti fino a questo momentoâ�� almeno così si diceâ�� quanti idonei? Ce ne sono?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maggista impaziente	31/08/2021 23:47:42
Ragazzi qualcuno sa a che punto sono con le correzioni degli scritti tenutisi a maggio (come da previsione di taluni ragionieri del forum)?

Da: Bellis	01/09/2021 00:24:10
Pure io ho scelto di fare come te. O la va o la spacca e che decida il destino!

Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz	1 - 01/09/2021 09:31:21
- Messaggio eliminato -

Da: AchilleLauro	1 - 01/09/2021 09:51:30
In effetti io un po' all'ultima spiaggia mi sento, seriamente parlando. Sento che se nel giro di pochi mesi non otterrò qualche risultato concreto le cose peggioreranno sempre più. Di qui una serie di paure che però cercherò di affrontare positivamente.

Da: July_92	1 - 01/09/2021 10:53:02
"Magari 104 se avete qualche parente invalido" Hans sei semplicemente disgustoso, e intanto nessun moderatore si fa vivo per bannare questo demente. @Achille non devi disperare, anzitutto se sei bravo e vuoi lavorare in un certo modo la professione forense è tutt'altro che miserrima, la sottoscritta la esercita e posso assicurarti che per chi ha testa sulle spalle i risultati arrivano. Non so dove tu viva, ma tieni presente che il luogo inteso come città di lavoro cambia anche totalmente le carte in tavola. Dopodiché se vuoi/puoi investire nella formazione, anziché all'ennesimo corso di preparazione al concorso considera qualche master, magari focalizzato sulla materia che più ti piace, perché ciò ti aggiunge sul CV la carta della specializzazione in tal ambito o in talaltro ed è un qualcosa che le aziende ricercano e considerano molto, dato che nel privato ultimamente c'è sempre più bisogno di giuristi "in-house" ed è un trend che aumenterà negli anni. Quanto ai concorsi pubblici ne escono e ne usciranno molti, di varie difficoltà, dunque se aspiri alla pubblica amministrazione sicuramente le chances non mancheranno. E, se non l'hai ancora fatto, il consiglio più vero e più concreto è quello di imparare bene l'inglese... sembra un luogo comune ma così comune non è, fidati.

Da: Napoletanasaudita	01/09/2021 11:18:01
Ragazzi mi fa piacere per voi che lavorate in studi legali siete pagati e soddisfatti. Nella mia città se non hai qualcuno alle spalle è difficile già essere presi per fare pratica forense, da abilitati non ti pagano nulla. Come fate a essere così ottimisti? Ho anche un master, mando cv a studi di Milano e non li leggono nemmeno. Ottimi voti, anzi, voti massimi, pure alla abilitazione forense e a tutto ciò che ho fatto sin dall'asilo. Come è possibile? Cosa sbaglio o posso fare meglio secondo voi?

Da: July_92	01/09/2021 11:58:41
@Napoletana Nessuno ha detto che la vita professionale sia rose e fiori, in nessun campo da quello forense a quello medico. Oggi soprattutto. Semplicemente se uno ha formazione e testa adeguata la domanda e l'offerta prima o poi si incontrano. Non sbagli nulla, da quel che scrivi hai tutto in regola. Per curiosità, che tipo di master hai e in quale settore?

Da: Tutti scoraggiati	01/09/2021 12:10:56
@july_92 Non concordo con te sui 3 tentativi. In questo concorso ci vuole una sfortuna sfacciata e quella conta tanto quanto la preparazione. Nel concorso sulle servitù io ho un amico che è penalista e che riuscì a consegnare perchè lesse per caso quella sentenza. Io, pur essendo più competitivo nel civile, non conoscendo bene la questione non consegnai. E la sorte volle che lui non passò perchè non idoneo in penale, che è la sua specializzazione tra l'altro. Io non farei questi discorsi così cinici. Questo concorso ognuno lo vive in modo diverso. C'è chi passa alla prima, chi alla quarta, chi non consegna per anni di fila. Serve molta fortuna: A) per le tracca B) per la correzione Non è solo aver la testa sulle spalle che te lo fa passare

Da: July_92	1 - 01/09/2021 12:14:29
@Tutti scoraggiati Non ti seguo, parlavamo con Achille e Napoletana delle chances lavorative per avvocati... Cosa c'entra il discrimine tra penale e civile nel concorso? In ogni caso prendo atto che non concordiamo sui 3 tentativi massimi, che ti ricordo essere propri anche di altre selezioni. Io li reputo giusti. De gustibus

Da: Tutti scoraggiati	01/09/2021 12:23:05
@judy92 Probabilmente non hai compreso. Dimmi tu ... se il concorso fosse totalmente meritocratico spiegami come un penalista può esser idoneo a civile e non a penale. Probabilmente non hai letto bene. Questo dimostra che la fortuna è fondamentale. In questo concorso ho visto passare gente mediocre e non passare gente molto preparata... E sfatiamo pure il mito dei principi. Le questioni o si sanno o non si sanno. Per quel che ho visto passa chi sa le questioni, non ci abbozza un ragionamento

Da: July_92	1 1 - 01/09/2021 12:29:16
@tuttiscoraggiati Probabilmente non hai compreso che io non faccio il commissario, quindi non ho alcun interesse a pormi questioni su chi passa e chi no. Io penso e parlo per me. Essere penalisti non vuol dire avere l'onniscenza, tantomeno avere garanzia di saper affrontare, in maniera idonea per una selezione di questo tipo, una traccia di penale. La fortuna incide sempre nei concorsi, come pure nelle restanti cose della vita e dunque dovremmo esserci abituati.

Da: Tutti scoraggiati	01/09/2021 12:39:15
@july92 Rimani pure alle tue convinzioni. In bocca al lupo ;)

Da: July_92	01/09/2021 12:41:14
Crepi!! Qualcuno ha fatto ipotesi verosimili sulla conclusione delle correzioni? Gennaio 2022?

Da: Napoletanasaudita	01/09/2021 12:47:04
Ho un master in cybersecurity e dpo, temi che dovrebbero essere molto attuali, eppure non facilmente spendibile ne' appetibile. Mi associo a chi ha detto che in questi anni ha visto passare gente mediocre e non gente preparata. Non dovrebbe contare la fortuna e non dovremmo essere cosi cinicamente rassegnati a pensare che incida molto quella... Dovrebbe contare il merito, i sacrifici, gli anni di preparazione, la preparazione e la cultura giuridica in sé. Anche per me il mito del ragionamento e dei principi è da sfatare, forse poteva contare gli anni passati ma proprio il concorso della servitù e dell'incaricato in penale ha dimostrato che o sai la questioncina di cui si è occupato il commissario oppure 3000 ragionamenti, se non azzeccano quello che ha scritto proprio lui, non passano. È frustrante. Spero che in questo concorso cambino le cose e anche a me la commissione attuale finora, per come ha gestito un concorso indubbiamente difficile e diverso dagli altri, ha fatto una buona impressione.

Da: X NAPOLETANA	01/09/2021 12:50:38
ho visto di persona almeno 30 offerte di lavoro su linkedin che cercano profili di cybersecurity e diritto data protection.......... conta pure dove lo hai preso eh ...... la commissione ti ha fatto la buona impressione???? ma lo sai che su 40 corretti finora li hanno steccati praticamente tutti???? concorsisti che parlano di neo magistrati mediocri cazzo questo si che è un segnale di maturità !!! sapete solo piangervi addosso. se non vi piace il concorso fate altro

Da: Il penalista	01/09/2021 12:51:17
L'errore è pensare che chi non è meritevole secondo il vostro prudente apprezzamento, non lo deve essere neanche secondo i commissari. Invece spesso non è così. Fortunatamente

Da: Il penalista	01/09/2021 12:54:43
Ad esempio io ho un'impostazione giuridica "classica" e non fremo di fronte a settori del diritto emergenti e all'apparenza avveniristici. Quindi per moltissimi frequentatori di questo forum non sarei meritevole. Se un domani dovessi passare, sicuramente sarei bersaglio da coloro i quali sostengono che il magistrato 2.0 debba essere un programmatore informatico esperto di intelligenza artificiale, blockchain, data protection ecc. Però, nel bene o nel male, conta il giudizio della commissione.

Da: July_92	01/09/2021 12:56:55
@Il penalista Ben detto, parlo da esperta di societario e mercati finanziari, non proprio temi da Beccaria, ma condivido cio che dici. I commissari hanno strumenti per valutare, noi no. E questa è l'unica verità, il resto sono speciose polemiche

Da: GianLuigi B.	01/09/2021 13:01:54
soprattutto dire che i commissari fanno passare i mediocri e non i migliori significa in pratica dire che non sono capaci nel fare il loro mestiere insomma un gran bel segno di umiltà. abbassate le penne ragazzi

Da: Napoletanasaudita	01/09/2021 13:09:37
Non ho mai detto che le commissioni non sanno fare il proprio lavoro, semmai che la attuale commissione ha saputo gestire un concorso diverso e con modalità inedite che potevano preoccupare per la loro novità Ho detto si che ho visto passare gente mediocre e che ho diversi amici molto preparati che non ce l'hanno fatta o non ancora fatta. Credo che siamo ancora in democrazia e che posso dirlo. Detto ciò, si, abbasso le penne e torno nel mio

Da: Tutti scoraggiati	01/09/2021 13:27:24
@gianluigi B. Se tu pensi che i meritevoli vengono selezionati con tracce sui derivati, servitù di costruzioni abusive o interdittive prefettizie... beh... Non si tratta di abbassare la cresta, ma di esser obiettivi. Son tracce specislalistiche che si posson conoscere per pura fortuna o perchè fatte dai corsi... E al contempo stesso non saper quasi nulla su una materia...

Da: July_92	1 - 01/09/2021 13:31:58
@Tutti scoraggiati Su questo ad esempio siamo d'accordo, non so da quanto intervieni nel forum ma io stessa in passato ho più volte sottolineato la stravaganza di alcune tracce, tipo quella di civile del 2019. Se ti può consolare al concorso per avvocati della Banca d'Italia, la traccia di amministrativo verteva su dei garage abusivi, non solo specifica sul diritto urbanistico ma anche fuori dall'arco delle materie tipiche di banca d'italia. Purtroppo i concorsi pubblici sono anche questo.

Da: GianLuigi B.	01/09/2021 13:35:48
napoletana ecco appunto siccome siamo in democrazia io sono libero di dire che per me la preparazione conta e che quelli che lo passano sono comunque molto molto bravi e hanno saputo impostare un tema che la commissione ha ritenuto idoneo e scusami ma credo più al giudizio dei commissari che del tuo anche se sei un 110 e lode e c'hai il master in cybersecurity

Da: Bellis	01/09/2021 14:04:43
Sulla traccia di civile il cuore della questione stava nelle sezioni unite del 2008, cenno alla giurisprudenza del 2019, ma soprattutto contrasto interpretativo cassazione febbraio/novembre del 2020. Disamina degli articoli 2059, 138 e 139. Difficile cogliere il senso se non si era studiata la giurisprudenza del 2020, anche se potrebbero apprezzare il ragionamento. Ma certamente era una tematica attuale

Da: Bellis	01/09/2021 14:06:08
Civile del 2019 non era stravagante, era molto complicata, come anche quella di penale. Obiettivamente nel 2019 sono passate però anche persone che della usucapione non ne hanno proprio parlato, a riprova del fatto che a volte premiano il ragionamento. O almeno spero!

Da: Bellis	01/09/2021 14:09:26
Quella di quest'anno sembrava una traccia sul mero danno non patrimoniale, in realtà non è così, a mio modesto avviso. Nel senso che la traccia parlava di danno biologico e morale e di personalizzazione. Il cuore era capire secondo me se il criterio tabellare è valido per il risarcimento di entrambe le voci oppure no e se si perché, se no perché. Difficile arrivarci senza avere studiato le sentenze del 2020 e le sezioni unite del 2008. Le sezioni unite del 2008 forse molti candidati le sapevamo. La Cassazione del 2020 non era scontata a mio avviso. Secondo me su civile ci sarà tanta selezione.

Da: Come non ricordare	01/09/2021 14:24:51
le pronunzie pisane e genovesi

Da: Ma fate davvero?	01/09/2021 15:00:11
Cioè ho letto davvero di un 92 che si definisce "esperto" di un settore? Ossignur...

Da: Luglista ma anche ottobrista	01/09/2021 15:00:29
Ragazzi scusate ma dei 30 corretti fino a questo momentoâ�� almeno così si diceâ�� quanti idonei? Ce ne sono?