![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505118 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>
Da: Il penalista | 29/08/2021 19:08:38 |
Sono andato a rileggermi la sentenza Thyssen, in particolare il p. 63 dove tratta proprio la parte finale della traccia di quest'anno. Nel mio tema ho dato atto di questa incompatibilità e ho passato in rassegna le due teorie: 1) le fattispecie colpose di evento non si applicano fintantoché il legislatore non introdurrà per queste fattispecie un criterio ad hoc, diverso da quello dell'interesse o del vantaggio (che è la tesi sostenuta dal ricorrente); 2) tali fattispecie si applicano e la presunta incompatibilità si supera guardando alla condotta e non al fatto tipico nel suo complesso (tesi delle Sezioni unite 2014). Insomma non l'ho citata espressamente, ma nel mio elaborato i contenuti della sentenza Thyssen ci sono. Speriamo bene | |
Da: Tanathos | 30/08/2021 00:17:39 |
Secondo me raga non vi masturbate il cervello...come ogni anno passeranno persone che hanno citato tyssen, come persone che non la hanno citata. Tutto dipenderà dal momento in cui sarete corretti | |
Da: Forby | 30/08/2021 09:12:51 |
Notizie sul nuovo bando/periodo prossime prove scritte? | |
Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz | 30/08/2021 09:43:10 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 30/08/2021 10:10:39 |
Scusate ma è sufficiente che ci siano i contenuti di una sentenza non che la stessa venga citata nei suoi estremi….anzi io ho sempre saputo che non va citata e che i suoi contenuti devono essere inseriti in modo discorsivo | |
Da: illogicus | 30/08/2021 10:38:15 |
ci avete francamente sfibrato con la Thyssen... :-))) | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 30/08/2021 10:39:02 |
Scusatemi mi son spiegate male. Non volevo dire che occorresse necessariamente una sentenza (anche se in questa ipotesi specifica la ritengo una mancanza importante, visto l'eco mediatico e le tematiche trattate). Credo però che sarà un fondamentale criterio selettivo l'esplicazione della condotta quale oggetto di interesse o vantaggio. Credo che i temi in cui manchi questo passaggio (come in cui manca la rassegna delle tesi sulla natura della responsabilità ) sono non idonei, a maggior ragione su 3900 consegne | |
Da: Bellis | 30/08/2021 11:48:49 |
Certo, sul fatto di dare rilievo alla condotta e sulla natura della responsabilità sono d'accordo. Effettivamente io conosco persone che hanno consegnato non parlando della natura della responsabilità ma intendendo il passaggio della traccia sulla natura della responsabilità come un riferimento all'evoluzione storia. | |
Da: Bellis | 30/08/2021 11:59:01 |
Anche onestamente il fatto di interpretare l' interesse come criterio soggettivo ed il vantaggio come criterio oggettivo a mio avviso era fondamentale. Se ci fate caso tutte le sentenze le ribadiscono. | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 30/08/2021 17:28:23 |
Sì penso anche io che la distinzione valutazione ex ante ed ex post era importante inserirla... | |
Da: Bellis | 30/08/2021 18:00:19 |
Anche la tyssen ne parla e tutte le sentenze del presidente di commissione . | |
Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz | 30/08/2021 19:15:21 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Vicky 89 | 31/08/2021 09:08:29 |
Salve ragazzi posso chiedervi secondo voi quale ruolo e più affascinante tra pubblico ministero o giudice ? | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 31/08/2021 09:26:59 |
Seco di me tutto farà selezione…..su due compiti soltanto è logico che tutto ciò che è stato scritto farà selezione…. Compresa soprattutto la modalità e lo stile… la terminologia giuridica in primis | |
Da: Cash Flow | 31/08/2021 12:24:42 |
siamo arrivati a settembre, secondo voi riprenderanno a metà settembre le correzioni? forse a fine dicembre ce la faranno voi che dite? In ogni caso entro ottobre dovrebbe uscire il nuovo bando | |
Da: GianLuigi B. | 31/08/2021 12:26:28 |
@Vicky 89 sicuramente la funzione più bella e affascinante è quella di pubblico ministero, per tutta la parte della supervisione delle indagini ma proprio per il ruolo imparziale nel ricercare la verità giuridica. Certamente è meno statica e meditativa rispetto a quella del giudice in sé, ma è una funzione alla lunga logorante, per i rimti e i tempi lavorativi che comporta ed è comunque molto difficile tanto è vero che fino a poco tempo fa non era possibile svolgere le funzioni di pubblico ministero nei primi 5 anni di carriera. Comunque anche il PM è un giudice in quanto il metro di giudizio delle questioni giuridiche è esattamente lo stesso. Come diceva il grande Fiandaca poi "il PM deve decidere in 10 minuti ciò che il giudice decide in tre ore" ecco anche perché è così difficile. | |
Da: Avete rotto | 31/08/2021 13:02:05 |
Siete voi a decidere chi passa o chi non passa a seconda di ciò che è stato scritto nei temi? Avete rotto con questo esibizionismo! | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 31/08/2021 13:24:04 |
Comunque ci stiamo solo confrontando e ognuno esprime la sua idea in modo educato, almeno così mi sembra….. nessuno di noi e in commissione e, quindi, i nostri pensieri contano come il luogo in cui vengono espressi… un forum anonimo | |
Da: Il penalista | 31/08/2021 13:56:13 |
Questo è un luogo di confronto. Se non ti vuoi confrontare evita di entrare qui dentro. Ma davvero fate?? Ahahahah | |
Da: July_92 | 31/08/2021 14:00:42 |
Quello del Pm e forse il ruolo più ambito dai mot... Per la cronaca; se ci confrontiamo sui temi siamo esibizionisti, se ci confrontiamo sui diritto siamo saccenti, se parliamo di aspirazioni o curiosità allora pensiamo alle sciocchezze e non al concorso.... Esattamente di cosa dovremmo parlare, dunque? | |
Da: Bellis | 31/08/2021 14:11:51 |
Che io sappia hanno ripreso a correggere. | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 31/08/2021 14:22:24 |
Ed è sempre tutto un disastro bellis!?!?!? | |
Da: @Bellis | 31/08/2021 14:49:00 |
No, non hanno ricominciato. | |
Da: Bando21 | 31/08/2021 15:58:34 |
E certo che è un disastro... I posti a bando sono 310, ne prenderanno 250 per dare la parvenza di concorso "pulito" e avete consegnato in quasi 4mila... Se non è un disastro questo... | |
Da: July_92 | 31/08/2021 16:02:48 |
Davvero esilaranti gli sproloqui sul concorso che non sarebbe pulito. Altrettanto singolare il fatto che chi pensa che i concorsi pubblici siano tutti un "magna magna" ne sia di solito un assiduo e compulsivo frequentatore | |
Da: Il penalista | 31/08/2021 16:13:04 |
Disastro innominato? | |
Da: Il penalista | 31/08/2021 16:15:23 |
Comunque no, di solito chi riferisce questi discorsi ("è tutto un magna magna", "ammiocuggino finanziere dice che serve la raccomandazione" ecc.) non ha mai fatto un concorso in vita sua. Dovete capire che questo forum è frequentato anche da chi non è concorsista (vedi quell'Hans o quelli che scrivono "avete consegnato" ecc.). | |
Da: Hans Joachim Scharfmeister - Bercholtz | 31/08/2021 16:27:41 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Bellis | 31/08/2021 16:59:17 |
La tua fonte? | |
Da: Il penalista | 31/08/2021 17:01:20 |
I miei occhi e le mie orecchie. La tua? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>