Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505099 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Bellis 18/08/2021 14:03:14
Condotta *

Da: vota Ferrara vota "Aborto? No grazie"! 18/08/2021 14:06:19
https://www.youtube.com/watch?v=XHQzaMw6ABE
https://www.youtube.com/watch?v=XqRcrS6x0AY

VOTATE GIULIANO FERRARA !

(se avesse vinto nel 2008, forse il covid non sarebbe mai arrivato in Italia !).

Da: vaccini preparati con cellule di feti abortiti 18/08/2021 14:07:59
https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet?pdfFileName=footer_000690_049314_RCP.pdf&retry=0&sys=m0b1l3

A pag. 2 c'è scritto
"Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante
tecnologia del DNA ricombinante.
Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati (OGM)".

Guardate anche su Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells
"The cells were obtained from a single, aborted or miscarried fetus".

Il vaccino è stato dunque prodotto in cellule embrionali, lo dice il bugiardino dell'AIFA, pertanto un obiettore di coscienza antiabortista dovrebbe avere la possibilità di dire NO a un tale vaccino. Il servizio militare era obbligatorio, ma c'erano obiettori di coscienza che lo rifiutavano.

Da: Luglista ma anche ottobrista 2 - 18/08/2021 14:32:35
In tutti i concorsi ci sono i raccomandatiâ��.. purtroppo è cosa notaâ�� si concorre per i posto liberiâ��. Che dobbiamo fare?

Da: hans - brevemente detto hans 18/08/2021 16:08:24
- Messaggio eliminato -

Da: hans - brevemente detto hans 18/08/2021 16:21:56
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hans - brevemente detto hans 18/08/2021 18:39:43
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis 18/08/2021 18:41:20
Purtroppo non posso darti torto...

Da: Tutti scoraggiati 1 - 18/08/2021 20:29:12
@puntinodali.

Sulla traccia di penale il tuo discorso potrebbe aver un senso sull'interesse, ma il vantaggio a mio avviso ha proprio una connotazione "oggettiva".
Io l'ho impostata come un interesse o vantaggio insussistenti laddove si verificasse l'evento perchè l'ente trarrebbe uno svantaggio piuttosto: nocumenti di immagine e pagamento di ingenti somme per spese processuali ecc.
Quindi occorre valutare entrambi i criteri tenendo conto della sola condotta.
Comunque la tua ricostruzione tutto sommato copre quasi tutta la problematica.

Su civile più che sostenere che sia una norma generale, forse avrebbe più senso dire che può essere un argomento per desumere la diversità ontologica tra i due danni.
Tuttavia trovo comunque riduttivo esaurire una trattazione della tematica solo su quelle norme perchè ancora oggi il danno non patrimoniale trova la sua collocazione generale nel 2059 e le SSUU 2008 son troppo importanti per non esser citate.
Per me San Martino 2008 era proprio imprescindibile per trattare la tematica...
E allora su quello avresti potuto innestare il 138, ma il 138 nudo e crudo con un po' di prosa lo trovo proprio molto riduttivo

Da: no green pass anticostituzionale 18/08/2021 21:01:29
https://www.secondopianonews.it/news/politica/2021/08/06/in-vigore-da-oggi-il-green-pass-la-legge-razziale-vaccinale-e-la-storia-si-ripete.html

"E' entrato in vigore in Italia il cosiddetto "Green pass", frutto di un decreto legge liberticida che introduce una norma razziale vaccinale che ricorda le leggi razziali varate dal fascismo: legge anticostituzionale, infame e discriminatoria che oggi seleziona i cittadini in base allo stato vaccinale, mentre durante gli anni '30 in base all'appartenenza a determinate etnie e ad orientamenti religiosi e sessuali. Ergo, sono la stessa cosa, con lo stesso unanimismo collettivo di allora e di oggi. Quando la storia si ripete...

Secondo la legge razziale vaccinale chi non si è inoculato il siero genico sperimentale da oggi non potrà entrare nei ristoranti, in palestre, piscine e in altri locali perché - ecco il pretesto - potrebbe essere una minaccia per la salute pubblica, mentre i casi di Regno Unito, Israele e le dichiarazioni di Fauci ci dicono l'esatto contrario: "i vaccinati con le varianti hanno lo stesso livello di virus e possono essere contagiosi come i non vaccinati". E ora come la mettiamo?

Il cosiddetto green pass è frutto di una follia collettiva i cui protagonisti sono il governo italiano, che comprende anche quella Lega di Salvini che a marzo 2018 aveva vinto le elezioni ed era andata al governo col motto "Prima gli italiani". Oggi, con Draghi a palazzo Chigi, il Carroccio è entrato a far parte dei nemici dell'Italia e degli italiani, sposando in pieno gli obiettivi della èlite mondialista e dell'alta finanza. Stessa cosa per il M5s, andato al potere con la fiducia, poi tradita, di milioni e milioni di elettori.

Discriminare persone che hanno scelto di non sottoporsi alla sperimentazione di massa (vietata pure dal Codice di Norimberga e da diverse altre norme internazionali), è un reato gravissimo commesso dalle autorità italiane le quali si spera vengano incriminate per crimini contro l'umanità.

Una discriminazione vietata oltretutto dal regolamento europeo sul "Green pass" che al punto 36 recita che nessuno può essere discriminato in modo diretto o indiretto per non aver fatto il vaccino, e che questo non è obbligatorio. Quindi, c'è da chiedersi, se non è obbligatorio un siero sperimentale perché introdurre il lasciapassare per partecipare alla vita pubblica e sociale dimostrando di essersi vaccinato o essere negativi a test dichiarati inaffidabili da diversi scienziati, tribunali e dallo stesso inventore?

Davvero il certificato verde razziale è stato varato per tutelare la salute pubblica, oppure lo scopo vero è costringere, con un ricatto subdolo di stampo mafioso, a inocularsi un farmaco sperimentale con più rischi che benefici? Tipo: "Vuoi la libertà e tornare alla vita di prima? Devi fare da cavia e vaccinarti, altrimenti dovrai vivere recluso". Se non è mafia questa, cos'è? I boss ad esempio direbbero: "Vuoi lavorare? Devi pagare il pizzo, altrimenti te la faremo pagare". Il principio criminale è lo stesso.

Gli abusi commessi in nome di questa presunta emergenza pandemica sono abnormi e devono essere puniti dall'autorità giudiziaria, la quale a distanza di un anno e mezzo resta silente di fronte alla soppressione dei diritti fondamentali sanciti da tutte le costituzioni nazionali ed internazionali, in nome di un virus influenzale curabile ma in ogni caso non letale come i media mainstream, sedicenti virologi corrotti da Big Pharma e dal cartello di mentecatti guidati da Bill Gates, vogliono far credere. Le cure ci sono, ma in nome del dio vaccino sono state negate.

Con queste leggi liberticide i popoli saranno costretti a vivere da Clandestini nella propria Patria, mentre quelli veri invadono in sordina l'Italia e l'Europa. Una vergogna che non viene osteggiata dai difensori politici degli interessi degli italiani, tranne pochissimi che si battono per il ripristino immediato della democrazia e della Costituzione.

Il disegno criminale del covid e della falsissima pandemia per controllare i cittadini è stato pianificato molti anni fa. Una Dittatura vera e propria, soft ma altrettanto spietata, solo che al posto di Hitler e Stalin oggi c'è un manipolo di mentecatti (Gates, Soros, Rotschild, Rockefeller e pochi altri che dirigono Davos) che vogliono realizzare il Grande Reset del sistema capitalistico e giungere al nuovo Ordine mondiale, come nota giustamente monsignor Viganò.

È tutto sotto i nostri occhi, tutta la farsa è alla luce del sole, ma solo gli stolti e i codardi non la vedono o la ignorano per paura di perdere qualche "concessione"; questa ciurma non sa che la tirannia la trascinerà all'inferno. Sta ai pochi non allineati iniziare da subito una Resistenza dura e senza sconti, nella speranza che la magistratura si svegli!".

Da: Bellis 18/08/2021 21:04:58
Si sulla oggettività del vantaggio e la soggettività dell' interesse vi è anche una sentenza dell'8 giugno 2021 ed una serie di sentenze precedenti. Un orientamento assolutamente minoritario tenteva ad equiparare.

Da: Bellis 18/08/2021 21:06:44
Si pure io in civile ho parlato della diversità ontologica tra i due danni, su cui fra l'altro altro entrambi gli orientamenti del 2020 sono d'accordo.

Da: Concordoooooo 19/08/2021 09:34:41
Con @puntinodali ma credo che purtroppo questi punti nodali siano stati toccati quasi da tutti i consegnanti quindi non capisco davvero cosa farà la differenza per gli idonei

Da: DD 19/08/2021 09:46:02
Quando esce il nuovo bando?

Da: Cd 19/08/2021 11:30:51
Non ci sarà un nuovo bando

Da: DD 19/08/2021 12:58:01
In che senso?

Da: killua25 19/08/2021 13:10:27
Spero che in futuro per il concorso in magistratura aumentino il numero massimo di tentativi. 3 sono troppi pochi. Se non ricordo male per notaio sono previsti 5 tentativi di consegna compito.

Da: Cd 19/08/2021 14:04:28
Sì sarebbe opportuno specialmente se cambiano le modalità di esame in corso d'opera come è successo per il concorso bandito nel 2019. Mi sembra ingiusto che 3500 persone perderanno un tentativo sulla base di modalità concorsuali nuove e comunicate a nemmeno due mesi dalla prova

Da: July_92 2 1 - 19/08/2021 15:41:00
Notaio è una libera professione. A mio parere 3 tentativi massimi sono più che sufficienti, sia per determinare se si è veramente portati per questo concorso sia per comprendere che bisogna dedicarsi anche ad altro e non rimanere concorsisti sine die. Anche la carriera diplomatica ha massimo 3 tentativi per non parlare dell'Avvocatura dello Stato dove sono soltanto 2.

Da: Tutti scoraggiati 19/08/2021 15:50:34
@killua25 e @cd
Concordo in pieno con le vostre osservazioni

Da: Non esiste 19/08/2021 16:06:04
che aumentino i tentativi, neppure per miracolo quindi inutile sperare nelle favole

Da: AND 19/08/2021 17:07:37
Per JULY : il concorso a procuratore dello stato prevede 2 tentativi, quello per avvocatura stato non prevede un numero massimo di tentativi

Da: Hans das Aas 1 - 19/08/2021 17:31:04
Vado di straforo ma è troppo divertente da condividere :-)
Lo sapete quali sono i massimi esponenti dell'Avvocatura? Conte e raggi!!

Ah ah ah ah

E poi aaaaaaaah

Ah !
Che stòpidi!!
Arrivedòrci.... :-)

Da: July_92 19/08/2021 17:32:32
@AND
Si quello intendevo.

Da: Hans das Aas 19/08/2021 20:38:52
- Messaggio eliminato -

Da: Cd 20/08/2021 12:13:20
Pare domani in gazzetta bando procuratore dello stato. E il nuovo bando di magistratura invece?

Da: Un epistemologo ha scritto: 20/08/2021 15:52:51
"Nella propaganda razziale nazista era comune l'accusa mossa agli "ebrei" di diffondere la febbre
tifoide. Segregarli era quindi presentato innanzitutto come una misura di sanità pubblica. Molti
medici tedeschi accettarono le leggi di Norimberga del 1935 (il presupposto ideologico delle leggi
razziali italiane del 1938) appunto perché si fidarono delle autorità governative, che insistevano
su quanto certi gruppi etnici fossero pericolosi per la salute del popolo tedesco. Ignorare il ruolo
della comunità biomedica nella creazione del clima culturale e politico che permise violazioni dei
diritti umani come quelle delle leggi razziali significa travisare la storia.
Poiché tuttora alcuni dei sopravvissuti alle persecuzioni razziali sono sfruttati dai governi,
paradossalmente, per appoggiare politiche discriminatorie, vorrei rinviare a quello che dice Vera
Sharav, che non solo è stata prigioniera in un campo di concentramento nazista, ma si occupa
dell'etica degli esperimenti su umani da molti anni e quindi è altamente qualificata ad esprimere
un giudizio di merito. Ecco che cosa ha detto in un'intervista del marzo 2021:
"Il sistema nazista distrusse la coscienza sociale in nome della salute pubblica, e le
violazioni su individui e classi di esseri umani furono istituzionalizzate. [...] La propaganda
nazista usò la paura di epidemie infettive per demonizzare gli ebrei in quanto diffusori di
malanni e minaccia per la salute pubblica, questa è un marchio dell'antisemitismo [...] Paura e
propaganda furono le armi psicologiche, che i nazisti usarono per imporre un regime
genocida. E oggi la gente sta cominciando a capire perché il popolo tedesco non si sollevò, era la
paura a trattenerli dal fare la cosa giusta.
Le imposizioni mediche di oggi sono un grosso passo indietro verso la dittatura fascista e il
genocidio".
Va ricordato ancora una
volta che la Costituzione italiana parla della salute solo al 32mo articolo, e non tra i principî
fondamentali. Mentre parla del lavoro all'articolo 1.
In altri termini, i Padri costituenti, se avessero voluto, avrebbero potuto sostituire "L'Italia è una
repubblica democratica, fondata sul lavoro" con: "L'Italia è una repubblica tecnocratica, fondata
sulla buona salute". Non l'hanno fatto".

Da: Hans das Aas 20/08/2021 15:55:53
- Messaggio eliminato -

Da: Green Pass o Nazi Pass ? 1 - 20/08/2021 16:03:18
https://evolvetoecology.org/2021/04/05/corona-investigative-committee-dr-reiner-fuellmich-vera-sharav/
It is written:
"The Nazi system destroyed a social conscience, in the name of public health, violations against individuals and classes of human beings were institutionalized. Eugenics driven public health policies replaced the physicians focus on the good of the individual. German medical professionals and institutions were perverted, coersive public health policies violated individual, civil and human rights, criminal methods were used to enforce policies. Nazi propaganda used fear of infectious epidemics to demonize Jews as spreaders of disease as a menace to public health, this is a hallmark of anti-semitism, blame the jewish people for existential threats, in the middle ages, jews were blamed for Bubonic plague, and the Black plague, Fear and propaganda were the psychological weapons, which the Nazis used to impose a genocidal regime. And today, people are beginning to understand why the German people didn't rise up, fear kept them from doing the right thing.

Medical Mandates today are a major step backwards towards a fascist dictatorship and genocide. Governments dictate medical interventions, these undermine our dignity as well as our freedom. First it was vaccination mandates for children, now its for adults".

Da: Teo 96 21/08/2021 18:14:23
Quando esce nuoco bando?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vota Ferrara vota "Aborto? No grazie"!	18/08/2021 14:06:19
https://www.youtube.com/watch?v=XHQzaMw6ABE https://www.youtube.com/watch?v=XqRcrS6x0AY VOTATE GIULIANO FERRARA ! (se avesse vinto nel 2008, forse il covid non sarebbe mai arrivato in Italia !).

Da: vaccini preparati con cellule di feti abortiti	18/08/2021 14:07:59
https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet?pdfFileName=footer_000690_049314_RCP.pdf&retry=0&sys=m0b1l3 A pag. 2 c'è scritto "Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante tecnologia del DNA ricombinante. Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati (OGM)". Guardate anche su Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells "The cells were obtained from a single, aborted or miscarried fetus". Il vaccino è stato dunque prodotto in cellule embrionali, lo dice il bugiardino dell'AIFA, pertanto un obiettore di coscienza antiabortista dovrebbe avere la possibilità di dire NO a un tale vaccino. Il servizio militare era obbligatorio, ma c'erano obiettori di coscienza che lo rifiutavano.

Da: Luglista ma anche ottobrista	2 - 18/08/2021 14:32:35
In tutti i concorsi ci sono i raccomandatiâ��.. purtroppo è cosa notaâ�� si concorre per i posto liberiâ��. Che dobbiamo fare?

Da: hans - brevemente detto hans	18/08/2021 16:08:24
- Messaggio eliminato -

Da: hans - brevemente detto hans	18/08/2021 16:21:56
- Messaggio eliminato -

Da: hans - brevemente detto hans	18/08/2021 18:39:43
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis	18/08/2021 18:41:20
Purtroppo non posso darti torto...

Da: Tutti scoraggiati	1 - 18/08/2021 20:29:12
@puntinodali. Sulla traccia di penale il tuo discorso potrebbe aver un senso sull'interesse, ma il vantaggio a mio avviso ha proprio una connotazione "oggettiva". Io l'ho impostata come un interesse o vantaggio insussistenti laddove si verificasse l'evento perchè l'ente trarrebbe uno svantaggio piuttosto: nocumenti di immagine e pagamento di ingenti somme per spese processuali ecc. Quindi occorre valutare entrambi i criteri tenendo conto della sola condotta. Comunque la tua ricostruzione tutto sommato copre quasi tutta la problematica. Su civile più che sostenere che sia una norma generale, forse avrebbe più senso dire che può essere un argomento per desumere la diversità ontologica tra i due danni. Tuttavia trovo comunque riduttivo esaurire una trattazione della tematica solo su quelle norme perchè ancora oggi il danno non patrimoniale trova la sua collocazione generale nel 2059 e le SSUU 2008 son troppo importanti per non esser citate. Per me San Martino 2008 era proprio imprescindibile per trattare la tematica... E allora su quello avresti potuto innestare il 138, ma il 138 nudo e crudo con un po' di prosa lo trovo proprio molto riduttivo

Da: no green pass anticostituzionale	18/08/2021 21:01:29
https://www.secondopianonews.it/news/politica/2021/08/06/in-vigore-da-oggi-il-green-pass-la-legge-razziale-vaccinale-e-la-storia-si-ripete.html "E' entrato in vigore in Italia il cosiddetto "Green pass", frutto di un decreto legge liberticida che introduce una norma razziale vaccinale che ricorda le leggi razziali varate dal fascismo: legge anticostituzionale, infame e discriminatoria che oggi seleziona i cittadini in base allo stato vaccinale, mentre durante gli anni '30 in base all'appartenenza a determinate etnie e ad orientamenti religiosi e sessuali. Ergo, sono la stessa cosa, con lo stesso unanimismo collettivo di allora e di oggi. Quando la storia si ripete... Secondo la legge razziale vaccinale chi non si è inoculato il siero genico sperimentale da oggi non potrà entrare nei ristoranti, in palestre, piscine e in altri locali perché - ecco il pretesto - potrebbe essere una minaccia per la salute pubblica, mentre i casi di Regno Unito, Israele e le dichiarazioni di Fauci ci dicono l'esatto contrario: "i vaccinati con le varianti hanno lo stesso livello di virus e possono essere contagiosi come i non vaccinati". E ora come la mettiamo? Il cosiddetto green pass è frutto di una follia collettiva i cui protagonisti sono il governo italiano, che comprende anche quella Lega di Salvini che a marzo 2018 aveva vinto le elezioni ed era andata al governo col motto "Prima gli italiani". Oggi, con Draghi a palazzo Chigi, il Carroccio è entrato a far parte dei nemici dell'Italia e degli italiani, sposando in pieno gli obiettivi della èlite mondialista e dell'alta finanza. Stessa cosa per il M5s, andato al potere con la fiducia, poi tradita, di milioni e milioni di elettori. Discriminare persone che hanno scelto di non sottoporsi alla sperimentazione di massa (vietata pure dal Codice di Norimberga e da diverse altre norme internazionali), è un reato gravissimo commesso dalle autorità italiane le quali si spera vengano incriminate per crimini contro l'umanità. Una discriminazione vietata oltretutto dal regolamento europeo sul "Green pass" che al punto 36 recita che nessuno può essere discriminato in modo diretto o indiretto per non aver fatto il vaccino, e che questo non è obbligatorio. Quindi, c'è da chiedersi, se non è obbligatorio un siero sperimentale perché introdurre il lasciapassare per partecipare alla vita pubblica e sociale dimostrando di essersi vaccinato o essere negativi a test dichiarati inaffidabili da diversi scienziati, tribunali e dallo stesso inventore? Davvero il certificato verde razziale è stato varato per tutelare la salute pubblica, oppure lo scopo vero è costringere, con un ricatto subdolo di stampo mafioso, a inocularsi un farmaco sperimentale con più rischi che benefici? Tipo: "Vuoi la libertà e tornare alla vita di prima? Devi fare da cavia e vaccinarti, altrimenti dovrai vivere recluso". Se non è mafia questa, cos'è? I boss ad esempio direbbero: "Vuoi lavorare? Devi pagare il pizzo, altrimenti te la faremo pagare". Il principio criminale è lo stesso. Gli abusi commessi in nome di questa presunta emergenza pandemica sono abnormi e devono essere puniti dall'autorità giudiziaria, la quale a distanza di un anno e mezzo resta silente di fronte alla soppressione dei diritti fondamentali sanciti da tutte le costituzioni nazionali ed internazionali, in nome di un virus influenzale curabile ma in ogni caso non letale come i media mainstream, sedicenti virologi corrotti da Big Pharma e dal cartello di mentecatti guidati da Bill Gates, vogliono far credere. Le cure ci sono, ma in nome del dio vaccino sono state negate. Con queste leggi liberticide i popoli saranno costretti a vivere da Clandestini nella propria Patria, mentre quelli veri invadono in sordina l'Italia e l'Europa. Una vergogna che non viene osteggiata dai difensori politici degli interessi degli italiani, tranne pochissimi che si battono per il ripristino immediato della democrazia e della Costituzione. Il disegno criminale del covid e della falsissima pandemia per controllare i cittadini è stato pianificato molti anni fa. Una Dittatura vera e propria, soft ma altrettanto spietata, solo che al posto di Hitler e Stalin oggi c'è un manipolo di mentecatti (Gates, Soros, Rotschild, Rockefeller e pochi altri che dirigono Davos) che vogliono realizzare il Grande Reset del sistema capitalistico e giungere al nuovo Ordine mondiale, come nota giustamente monsignor Viganò. È tutto sotto i nostri occhi, tutta la farsa è alla luce del sole, ma solo gli stolti e i codardi non la vedono o la ignorano per paura di perdere qualche "concessione"; questa ciurma non sa che la tirannia la trascinerà all'inferno. Sta ai pochi non allineati iniziare da subito una Resistenza dura e senza sconti, nella speranza che la magistratura si svegli!".

Da: Bellis	18/08/2021 21:04:58
Si sulla oggettività del vantaggio e la soggettività dell' interesse vi è anche una sentenza dell'8 giugno 2021 ed una serie di sentenze precedenti. Un orientamento assolutamente minoritario tenteva ad equiparare.

Da: Bellis	18/08/2021 21:06:44
Si pure io in civile ho parlato della diversità ontologica tra i due danni, su cui fra l'altro altro entrambi gli orientamenti del 2020 sono d'accordo.

Da: Concordoooooo	19/08/2021 09:34:41
Con @puntinodali ma credo che purtroppo questi punti nodali siano stati toccati quasi da tutti i consegnanti quindi non capisco davvero cosa farà la differenza per gli idonei

Da: killua25	19/08/2021 13:10:27
Spero che in futuro per il concorso in magistratura aumentino il numero massimo di tentativi. 3 sono troppi pochi. Se non ricordo male per notaio sono previsti 5 tentativi di consegna compito.

Da: Cd	19/08/2021 14:04:28
Sì sarebbe opportuno specialmente se cambiano le modalità di esame in corso d'opera come è successo per il concorso bandito nel 2019. Mi sembra ingiusto che 3500 persone perderanno un tentativo sulla base di modalità concorsuali nuove e comunicate a nemmeno due mesi dalla prova

Da: July_92	2 1 - 19/08/2021 15:41:00
Notaio è una libera professione. A mio parere 3 tentativi massimi sono più che sufficienti, sia per determinare se si è veramente portati per questo concorso sia per comprendere che bisogna dedicarsi anche ad altro e non rimanere concorsisti sine die. Anche la carriera diplomatica ha massimo 3 tentativi per non parlare dell'Avvocatura dello Stato dove sono soltanto 2.

Da: Tutti scoraggiati	19/08/2021 15:50:34
@killua25 e @cd Concordo in pieno con le vostre osservazioni

Da: Non esiste	19/08/2021 16:06:04
che aumentino i tentativi, neppure per miracolo quindi inutile sperare nelle favole

Da: AND	19/08/2021 17:07:37
Per JULY : il concorso a procuratore dello stato prevede 2 tentativi, quello per avvocatura stato non prevede un numero massimo di tentativi

Da: Hans das Aas	1 - 19/08/2021 17:31:04
Vado di straforo ma è troppo divertente da condividere :-) Lo sapete quali sono i massimi esponenti dell'Avvocatura? Conte e raggi!! Ah ah ah ah E poi aaaaaaaah Ah ! Che stòpidi!! Arrivedòrci.... :-)

Da: Hans das Aas	19/08/2021 20:38:52
- Messaggio eliminato -

Da: Cd	20/08/2021 12:13:20
Pare domani in gazzetta bando procuratore dello stato. E il nuovo bando di magistratura invece?

Da: Un epistemologo ha scritto:	20/08/2021 15:52:51
"Nella propaganda razziale nazista era comune l'accusa mossa agli "ebrei" di diffondere la febbre tifoide. Segregarli era quindi presentato innanzitutto come una misura di sanità pubblica. Molti medici tedeschi accettarono le leggi di Norimberga del 1935 (il presupposto ideologico delle leggi razziali italiane del 1938) appunto perché si fidarono delle autorità governative, che insistevano su quanto certi gruppi etnici fossero pericolosi per la salute del popolo tedesco. Ignorare il ruolo della comunità biomedica nella creazione del clima culturale e politico che permise violazioni dei diritti umani come quelle delle leggi razziali significa travisare la storia. Poiché tuttora alcuni dei sopravvissuti alle persecuzioni razziali sono sfruttati dai governi, paradossalmente, per appoggiare politiche discriminatorie, vorrei rinviare a quello che dice Vera Sharav, che non solo è stata prigioniera in un campo di concentramento nazista, ma si occupa dell'etica degli esperimenti su umani da molti anni e quindi è altamente qualificata ad esprimere un giudizio di merito. Ecco che cosa ha detto in un'intervista del marzo 2021: "Il sistema nazista distrusse la coscienza sociale in nome della salute pubblica, e le violazioni su individui e classi di esseri umani furono istituzionalizzate. [...] La propaganda nazista usò la paura di epidemie infettive per demonizzare gli ebrei in quanto diffusori di malanni e minaccia per la salute pubblica, questa è un marchio dell'antisemitismo [...] Paura e propaganda furono le armi psicologiche, che i nazisti usarono per imporre un regime genocida. E oggi la gente sta cominciando a capire perché il popolo tedesco non si sollevò, era la paura a trattenerli dal fare la cosa giusta. Le imposizioni mediche di oggi sono un grosso passo indietro verso la dittatura fascista e il genocidio". Va ricordato ancora una volta che la Costituzione italiana parla della salute solo al 32mo articolo, e non tra i principî fondamentali. Mentre parla del lavoro all'articolo 1. In altri termini, i Padri costituenti, se avessero voluto, avrebbero potuto sostituire "L'Italia è una repubblica democratica, fondata sul lavoro" con: "L'Italia è una repubblica tecnocratica, fondata sulla buona salute". Non l'hanno fatto".

Da: Hans das Aas	20/08/2021 15:55:53
- Messaggio eliminato -

Da: Green Pass o Nazi Pass ?	1 - 20/08/2021 16:03:18
https://evolvetoecology.org/2021/04/05/corona-investigative-committee-dr-reiner-fuellmich-vera-sharav/ It is written: "The Nazi system destroyed a social conscience, in the name of public health, violations against individuals and classes of human beings were institutionalized. Eugenics driven public health policies replaced the physicians focus on the good of the individual. German medical professionals and institutions were perverted, coersive public health policies violated individual, civil and human rights, criminal methods were used to enforce policies. Nazi propaganda used fear of infectious epidemics to demonize Jews as spreaders of disease as a menace to public health, this is a hallmark of anti-semitism, blame the jewish people for existential threats, in the middle ages, jews were blamed for Bubonic plague, and the Black plague, Fear and propaganda were the psychological weapons, which the Nazis used to impose a genocidal regime. And today, people are beginning to understand why the German people didn't rise up, fear kept them from doing the right thing. Medical Mandates today are a major step backwards towards a fascist dictatorship and genocide. Governments dictate medical interventions, these undermine our dignity as well as our freedom. First it was vaccination mandates for children, now its for adults".