Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505085 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Buffalo 10/08/2021 14:05:37
mi inserisco nel discorso per dire che sempre dal mio modestissimo punto di vista non esiste una traccia che possa dirsi reimpostata; in quel contesto tra ansia, poco tempo, mascherina, stanchezza si dimostra o meno di saper scrivere e ragionare sulla scorta di tutto lo studio che si è fatto negli anni.
per civile ho letto che chi non cita il 138 del codice delle assicurazioni è fuori...ma non è per niente cosi; questo articolo ha il solo pregio di fornire una definizione del danno biologico...ma se la definizione si è data sulla scorta di tutte le sentenze che a partire dalle più recenti 2008 hanno affrontato il tema nulla questio, direi io conoscevo l'articolo 138 e 139 ma nella scaletta che ho costruito inserirlo non mi è sembrato utile

Non è uno sciorinare articoli, sentenze, dottrina ma è averle capite comprese interiorizzate e saperne parlare.

Così come per civile, così come per penale, così come per amministrativo

Da: Luglista ma anche ottobrista 1 - 10/08/2021 14:43:32
Ma come si fa a dire che chi non vita questo o quello è fuori?!?!! Sono due argomenti talmente vasto che non è possibile individuare ora quale sia la condicio sine qua non per passareâ��. Semmai lo stabilirà la commissione o semmai si apprezza il ragionamento, l'impostazione, il modo di scrivere eccâ��

Da: Luglista ma anche ottobrista 10/08/2021 14:44:02
*cita

Da: Btp 10/08/2021 15:11:13
Beh va bene tutto ma mi lascerebbe davvero perplessa un tema idoneo che non citasse 138 e 139 codice assicurazioni. Mi dispiace ma credo sia imprescindibile per ogni tema partire dal dato normativo... Sullo sciorinare sentenze possiamo parlarne, sull'omettere norme fondamentali nella economia di un tema no.

Da: Bellis 10/08/2021 15:23:29
In penale vi era quella dell'8 giugno su interesse e vantaggio che qualifica l' interesse come criterio soggettivo ed il vantaggio come criterio oggettivo... l' importante è il contenuto delle sentenze che in materia sono molte.

Da: Bellis 10/08/2021 15:26:07
Preparati alla qualunque, due anni addietro è passato di peggio: la servitù prediale come diritto reale di garanzia al primo rigo del compito in bella.
Oppure un compito di penale in cui non si leggeva una frase di senso compiuto, o uno di amministrativo con un quadrato di mezza pagina senza senso ... tutto è possibile, credimi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x bellis 1 - 10/08/2021 15:33:33
io ho fatto accesso ma ho letto temi idonei sempre ben fatti che hanno quindi meritato di passare. questi scritti scandalosi che dici non li ho mai visti anche al corso che ho seguito ci hanno detto che sono leggende urbane

Da: Onestamente parlando 10/08/2021 15:59:21
è molto più meritocratico il concorso per la carriera diplomatica, oltre che molto più difficile .........

Da: Gatto90 10/08/2021 16:01:21
Anche io so che il concorso diplomatico insieme a quello della banca d'italia è il più serio e tosto

Da: Btp 10/08/2021 16:01:51
Nessuna leggenda, la servitù è un diritto reale di garanzia è passato davvero. Andate a leggere su alcuni giornali oppure fatevi mandare i compiti idonei del concorso di giugno 2019 che è stato davvero scandaloso

Da: hans - brevemente detto hans 10/08/2021 16:03:55
- Messaggio eliminato -

Da: Buffalo 10/08/2021 16:34:42
Non voglio entrare in polemica, premessa
Ma lascia francamente me perplessa la definizione di norma fondamentale parlando del dl 209/2005 art 138 comma2 lett a. Norma settoriale riferibile esclusivamente ai sinistri stradali in cui si distingue considerando poi il 139 tra micro e macro ai fini della quantum debeatur risarcibile da 1a 9 per le micro e da 9 in su per le macro

Definizione certo trasferibile anche nei settori quali quello della medical malpractice ma limitarsi a copiare la definizione di danno dal 138 non mi sembrava la scelta più impegnativa in un tema a dir poco complesso ma, mi sbaglierò...

Inoltre il tempo era troppo poco per affrontare anche questo disquisire e ho preferito concentrarmi su altro.
Ho cercato di semplificare il precipitato di anni di giurisprudenza e francamente i giudici nelle sentenze emesse fin da 2003 trattavano da tempo il danno biologico come la compromissione del diritto alla salute, vedi le due sentenze gemelle della Corte di Cassazione.

A mio dire la norma fondamentale è quella che definisce per prima un concetto, e quindi in questo caso possiamo parlare di disciplina imprescindibile quella rinvenibile in primis nell'art 32 e poi nel 2059.

Con riferimento poi alla scaturigine del danno, 1218 e 2043 e poi volendo 1223 1225 2056 ecc ecc ma il tempo era quello che era e la materiale definita sfuggente e di difficile inquadramento anche da chi come Marco Rosetti nel 2007 scrisse una fondamentale (quella si) monografia sul danno alla salute

Da: hans - brevemente detto hans 10/08/2021 16:38:36
- Messaggio eliminato -

Da: Salve81737w7 10/08/2021 16:41:30
Qualcuno mi può descrivere la struttura del corso ruscica e dirmi se sia completo? Che manuali consiglia ecc

Da: hans - brevemente detto hans 10/08/2021 16:45:07
- Messaggio eliminato -

Da: Hans cerca di sc*** 10/08/2021 16:51:13
Hans vatti a fare un bagno a mare

Da: hans - brevemente detto hans 10/08/2021 17:02:11
- Messaggio eliminato -

Da: Bellis 10/08/2021 17:22:30
N. 97... leggi meglio.

Da: bando2021 10/08/2021 18:34:49
certo imprescindibili 32 cost , 2043 e 2059 ma altrettanto fondamentali 138 e 139 cod assicurazioni perché è lì la risposta sulla personalizzazione.
Chi non lo ha capito per me deve essere fuori.

Da: X Sopra 10/08/2021 23:35:14
Ci sono babbuini fra voi per caso? Se sì, fatevi sentire

Da: Never going home 11/08/2021 00:16:48
sì c'è Hans che è il re dei babbuini

Da: Andre93r 11/08/2021 00:31:32
Buongiorno, si sa qualcosa sul prossimo concorso? Quando verrà bandito e se ci saranno novità sull'esame. Grazie molte!

Da: Bellis 11/08/2021 09:15:50
Sicuramente la risposta alla personalizzazione è nel 138 e 139, ma io temo che rispetto alla personalizzazione fossero imprescindibili i riferimenti anche alle sezioni unite del 2008 ed al contrasto giurisprudenziale del 2020 della cassazione onestamente.

Da: x Bellis 11/08/2021 09:22:54
secondo me erano imprescindibili le pronunzie pisane e genovesi. Chi non le ha scritte (tipo me) è fuori. Se non conosci le pronunzie pisane che sei venuto a fare al concorso

Da: Bellis 11/08/2021 09:59:44
Ahahahah mi hai fatto ridere! Noi, dai, quelle erano un qualcosa in più ed anche il caso Gennarino effettivamente.

Da: Buffalo 11/08/2021 10:02:15
Se la personalizzazione sta mel 139 io sono carnelutti...ma
non scherziamo

Da: Carne Lutti 11/08/2021 10:08:05
La personalizzazione "sta" nelle SSUU 2008

Da: AND 11/08/2021 10:40:29
La personalizzazione sta :
1) negli art. 138- 139 codice assicurazione ;
2) nelle sentenze Cassazione S. U. DEL 2008,in particolare n. 26972 11.11.2008;
3) nelle tabelle milanesi, come disposto da Cassazione S. U. 12408/2011.
Sono tutti esempi di personalizzazione, di cui occorreva parlare secondo me, a dimostrazione della natura magmatica della questione personalizzazione del risarcimento (cit.)

Da: Btp 11/08/2021 11:05:32
Prima si parte dal dato normativo poi dalle pronunce pisane e genovesi e gennarino che, con tutto il rispetto, credo siano secondarie rispetto alla giurisprudenza della cassazione sia a sezioni unite nel 2008 sia della terza sezione

Da: Commissario alla pesca 11/08/2021 11:47:23
Secondo me chi non ha scritto almeno una volta nel tema "scaturigine" e "natura magmatica della questione" è fuori.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Buffalo	10/08/2021 14:05:37
mi inserisco nel discorso per dire che sempre dal mio modestissimo punto di vista non esiste una traccia che possa dirsi reimpostata; in quel contesto tra ansia, poco tempo, mascherina, stanchezza si dimostra o meno di saper scrivere e ragionare sulla scorta di tutto lo studio che si è fatto negli anni. per civile ho letto che chi non cita il 138 del codice delle assicurazioni è fuori...ma non è per niente cosi; questo articolo ha il solo pregio di fornire una definizione del danno biologico...ma se la definizione si è data sulla scorta di tutte le sentenze che a partire dalle più recenti 2008 hanno affrontato il tema nulla questio, direi io conoscevo l'articolo 138 e 139 ma nella scaletta che ho costruito inserirlo non mi è sembrato utile Non è uno sciorinare articoli, sentenze, dottrina ma è averle capite comprese interiorizzate e saperne parlare. Così come per civile, così come per penale, così come per amministrativo

Da: Luglista ma anche ottobrista	1 - 10/08/2021 14:43:32
Ma come si fa a dire che chi non vita questo o quello è fuori?!?!! Sono due argomenti talmente vasto che non è possibile individuare ora quale sia la condicio sine qua non per passareâ��. Semmai lo stabilirà la commissione o semmai si apprezza il ragionamento, l'impostazione, il modo di scrivere eccâ��

Da: Luglista ma anche ottobrista	10/08/2021 14:44:02
*cita

Da: Btp	10/08/2021 15:11:13
Beh va bene tutto ma mi lascerebbe davvero perplessa un tema idoneo che non citasse 138 e 139 codice assicurazioni. Mi dispiace ma credo sia imprescindibile per ogni tema partire dal dato normativo... Sullo sciorinare sentenze possiamo parlarne, sull'omettere norme fondamentali nella economia di un tema no.

Da: Bellis	10/08/2021 15:23:29
In penale vi era quella dell'8 giugno su interesse e vantaggio che qualifica l' interesse come criterio soggettivo ed il vantaggio come criterio oggettivo... l' importante è il contenuto delle sentenze che in materia sono molte.

Da: Bellis	10/08/2021 15:26:07
Preparati alla qualunque, due anni addietro è passato di peggio: la servitù prediale come diritto reale di garanzia al primo rigo del compito in bella. Oppure un compito di penale in cui non si leggeva una frase di senso compiuto, o uno di amministrativo con un quadrato di mezza pagina senza senso ... tutto è possibile, credimi.

Da: x bellis	1 - 10/08/2021 15:33:33
io ho fatto accesso ma ho letto temi idonei sempre ben fatti che hanno quindi meritato di passare. questi scritti scandalosi che dici non li ho mai visti anche al corso che ho seguito ci hanno detto che sono leggende urbane

Da: Onestamente parlando	10/08/2021 15:59:21
è molto più meritocratico il concorso per la carriera diplomatica, oltre che molto più difficile .........

Da: Gatto90	10/08/2021 16:01:21
Anche io so che il concorso diplomatico insieme a quello della banca d'italia è il più serio e tosto

Da: Btp	10/08/2021 16:01:51
Nessuna leggenda, la servitù è un diritto reale di garanzia è passato davvero. Andate a leggere su alcuni giornali oppure fatevi mandare i compiti idonei del concorso di giugno 2019 che è stato davvero scandaloso

Da: hans - brevemente detto hans	10/08/2021 16:03:55
- Messaggio eliminato -

Da: Buffalo	10/08/2021 16:34:42
Non voglio entrare in polemica, premessa Ma lascia francamente me perplessa la definizione di norma fondamentale parlando del dl 209/2005 art 138 comma2 lett a. Norma settoriale riferibile esclusivamente ai sinistri stradali in cui si distingue considerando poi il 139 tra micro e macro ai fini della quantum debeatur risarcibile da 1a 9 per le micro e da 9 in su per le macro Definizione certo trasferibile anche nei settori quali quello della medical malpractice ma limitarsi a copiare la definizione di danno dal 138 non mi sembrava la scelta più impegnativa in un tema a dir poco complesso ma, mi sbaglierò... Inoltre il tempo era troppo poco per affrontare anche questo disquisire e ho preferito concentrarmi su altro. Ho cercato di semplificare il precipitato di anni di giurisprudenza e francamente i giudici nelle sentenze emesse fin da 2003 trattavano da tempo il danno biologico come la compromissione del diritto alla salute, vedi le due sentenze gemelle della Corte di Cassazione. A mio dire la norma fondamentale è quella che definisce per prima un concetto, e quindi in questo caso possiamo parlare di disciplina imprescindibile quella rinvenibile in primis nell'art 32 e poi nel 2059. Con riferimento poi alla scaturigine del danno, 1218 e 2043 e poi volendo 1223 1225 2056 ecc ecc ma il tempo era quello che era e la materiale definita sfuggente e di difficile inquadramento anche da chi come Marco Rosetti nel 2007 scrisse una fondamentale (quella si) monografia sul danno alla salute

Da: hans - brevemente detto hans	10/08/2021 16:38:36
- Messaggio eliminato -

Da: Salve81737w7	10/08/2021 16:41:30
Qualcuno mi può descrivere la struttura del corso ruscica e dirmi se sia completo? Che manuali consiglia ecc

Da: hans - brevemente detto hans	10/08/2021 16:45:07
- Messaggio eliminato -

Da: Hans cerca di sc***	10/08/2021 16:51:13
Hans vatti a fare un bagno a mare

Da: hans - brevemente detto hans	10/08/2021 17:02:11
- Messaggio eliminato -

Da: bando2021	10/08/2021 18:34:49
certo imprescindibili 32 cost , 2043 e 2059 ma altrettanto fondamentali 138 e 139 cod assicurazioni perché è lì la risposta sulla personalizzazione. Chi non lo ha capito per me deve essere fuori.

Da: X Sopra	10/08/2021 23:35:14
Ci sono babbuini fra voi per caso? Se sì, fatevi sentire

Da: Never going home	11/08/2021 00:16:48
sì c'è Hans che è il re dei babbuini

Da: Andre93r	11/08/2021 00:31:32
Buongiorno, si sa qualcosa sul prossimo concorso? Quando verrà bandito e se ci saranno novità sull'esame. Grazie molte!

Da: Bellis	11/08/2021 09:15:50
Sicuramente la risposta alla personalizzazione è nel 138 e 139, ma io temo che rispetto alla personalizzazione fossero imprescindibili i riferimenti anche alle sezioni unite del 2008 ed al contrasto giurisprudenziale del 2020 della cassazione onestamente.

Da: x Bellis	11/08/2021 09:22:54
secondo me erano imprescindibili le pronunzie pisane e genovesi. Chi non le ha scritte (tipo me) è fuori. Se non conosci le pronunzie pisane che sei venuto a fare al concorso

Da: Bellis	11/08/2021 09:59:44
Ahahahah mi hai fatto ridere! Noi, dai, quelle erano un qualcosa in più ed anche il caso Gennarino effettivamente.

Da: Buffalo	11/08/2021 10:02:15
Se la personalizzazione sta mel 139 io sono carnelutti...ma non scherziamo

Da: Carne Lutti	11/08/2021 10:08:05
La personalizzazione "sta" nelle SSUU 2008

Da: AND	11/08/2021 10:40:29
La personalizzazione sta : 1) negli art. 138- 139 codice assicurazione ; 2) nelle sentenze Cassazione S. U. DEL 2008,in particolare n. 26972 11.11.2008; 3) nelle tabelle milanesi, come disposto da Cassazione S. U. 12408/2011. Sono tutti esempi di personalizzazione, di cui occorreva parlare secondo me, a dimostrazione della natura magmatica della questione personalizzazione del risarcimento (cit.)

Da: Btp	11/08/2021 11:05:32
Prima si parte dal dato normativo poi dalle pronunce pisane e genovesi e gennarino che, con tutto il rispetto, credo siano secondarie rispetto alla giurisprudenza della cassazione sia a sezioni unite nel 2008 sia della terza sezione

Da: Commissario alla pesca	11/08/2021 11:47:23
Secondo me chi non ha scritto almeno una volta nel tema "scaturigine" e "natura magmatica della questione" è fuori.