Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 18:06:51
Io questa cosa del caso Gennarino non l'ho messa. Pazienza

Da: Manuale e corso zincani 05/08/2021 19:49:52
Buonasera a tutti, qualcuno ha notizie di questo corso e soprattutto dei suoi manuali, diritto civile e amministrativo?

Da: AchilleLauro 05/08/2021 21:13:30
Giovanni Z.

Forse ci conosciamo, per caso insegni alla Federico II?

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 21:16:57
No, sono di Roma e non insegno. Mi sarebbe piaciuto però

Da: AchilleLauro 05/08/2021 21:21:29
Comunque una materiaccia quella della responsabilità.
Non so come faccia a suscitare tanto interesse.
Una giurisprudenza incontrollata redige sentenze applicando i criteri più astrusi per dare risposta a un quesito che sostanzialmente è quello del quantum debeatur. Se fossi giudice neanche mi porrei il problema di "personalizzare" la misura del danno proprio per non arrovellarmi in calcoli, in duplicazioni di voci, errori di motivazione e quant'altro.

Da: Buffalo 05/08/2021 21:28:18
Non vengo da nessuna parte, ho tanta storia dietro le spalle, ahime, gareggio come tutti essendo pia
enamente consapevole della complessità del concorso di cui parliamo, in cui chiaramente come hanno scritto quasi tutti la fortuna fa la sua parte, decisamente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 21:32:55
Infatti, al contrario di quanto si pensi, non era facile neanche un po'. Al di là del sapere o non sapere del contrasto ecc., il vero problema era sintetizzare in 4-5 facciate un argomento dove c'è veramente tanto, tanto, tanto da dire. Io, per esempio, mi sento forte sulla parte relativa alla personalizzazione, però non sono per nulla sicuro di aver ben ricostruito/impostato il discorso iniziale sull'evoluzione del danno biologico. Non ho fatto errori concettuali, però temo di aver dato per scontato certi dati che avrei esplicitato in 8 ore, ma non ce l'ho fatta in 4.
E poi in generale il tema si presta a fraintendimenti lessicali o para-concettuali, perché nel corso degli anni certi sintagmi hanno assunto significati diversi (es. fino ad un certo punto era corretto dire che il danno biologico è un danno-evento, poi da un certo momento in poi "diventa" danno-conseguenza ecc.). Insomma il terreno era molto scivoloso. Basta un nulla per finire fuori traccia o scrivere la sciocchezza che ti fa cadere tutto il castello di carte.
Sicuramente, data la complessità del tema, hanno trovato qualcosa su cui basta sbagliare una parola per fare selezione. E i festeggiamenti fuori dai padiglioni dimostrano che la Commissione ha scelto bene

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 21:34:53
In tutto questo, nessuno parla della traccia di penale. Io mi sveglio la notte tutto sudato pensando ad un 13-14 in civile e NI in penale ahahahah

Da: Buffalo 05/08/2021 21:36:23
descrizione perfetta Giovanni Z., chi non conosce l'argomento della prima traccia può averlo pensato semplice da scrivere in 4 ore...a Bologna erano tutti molto entusiasti, io perplessa sinceramente.

Da: Buffalo 05/08/2021 21:40:10
No comment penale, ho perso il sonno da quel giorno...sto cercando di riprendermi, mi passerà lavoro e non ci penso, aiuta tanto.
Gli altri concorsi che ho fatto in magistratura, ero a casa studiavo e basta, terribile.

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 21:41:34
Ma tu Buffalo hai consegnato?

Da: Buffalo 05/08/2021 21:44:13
si Giovanni Z., perché me lo chiedi?

Da: Giovanni Z. 1 - 05/08/2021 21:47:24
Così, senza alcun secondo fine, giusto per sapere per pura curiosità se il mio interlocutore prova la mia stessa sensazione di limbo da consegna. Comunque lavorare (e le ferie) aiutano a pensarci di meno, ma non nego che è un mezzo chiodo fisso. Spero mi passi "distraendomi" con altri concorsi.

Da: Buffalo 05/08/2021 22:00:30

Avrei voluto fare molto meglio, è questo che mi toglie il sonno da quando ho consegnato.

Ma e' difficile in tensione ragionare e scrivere bene.Rendere al massimo delle conoscenze acquisite.

Ma ripeto lavoro sono impegnata e sono molto contenta per questo.Poi ora le ferie auteranno un po per capire cosa fare a settembre, quali altri comcorsi. Vedremo

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 22:03:09
Uguale, purtroppo il fattore tempo ha influito su buona parte della difficoltà generale del concorso. In bocca al lupo per tutto

Da: Buffalo 05/08/2021 22:04:04
Sicuramente Giovanni Z, fare altri concorsi aiuta.
Per esperienza lo dico ma a bassa voce perche' in questo forum basta meno di poco per essere inquadrati male o peggio presuntuosi.

Da: Buffalo 05/08/2021 22:05:51
Un grandissimo in bocca al lupo anche per te!
Crepi!

Da: Bellis 05/08/2021 22:33:21
Secondo voi dire che il danno biologico è un danno evento è davvero poi così sbagliato?

Da: AchilleLauro 05/08/2021 22:43:16
Giovanni Z.

Anch'io ho dedicato molto spazio alla differenza danno-evento e danno-conseguenza con relativa evoluzione registratasi in tema di danno biologico. Se l'hai trattato sei un essere pensante, da questo si vede la preparazione secondo me.

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 22:43:49
Guarda, a mio avviso, riprendendo quanto ho accennato prima, il problema è che in questa specifica materia il giusto e lo sbagliato ci sono fino ad un certo punto. Io per esempio, proprio per evitare ambiguità terminologiche, ho fatto una sorta di premessa, sostenendo che in un primo momento il danno biologico veniva ricostruito in termini di danno-evento risarcibile in re ipsa, successivamente si inizia a dire che il danno biologico (liquidato con le tabelle e il criterio del punto variabile) va a ristorare le conseguenze pregiudizievoli di natura non patrimoniale.
Insomma, secondo me non è un errore - anche se, purtroppo, non ho alcuna autorevolezza "concorsuale" per dirlo - perché è una definizione superata, sì, ma sostenuta in giurisprudenza. Gli errori concettuali sono altri. Infatti più su parlavo di errori para-concettuali non a caso

Da: Luglista ma anche ottobrista 05/08/2021 22:45:40
Ovviamente anche penale ha le sue difficoltàâ�� tracce complesse in concreto perché vastissime anche se io penso che nel
Mare magnum bisognava selezionare cosa fosse realmente importante illustrare e approfondireâ�� la difficoltà di entrambe le tracce era questa

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 22:47:13
@Achille: sì, esatto. Secondo me era doveroso calcare un po' la mano sulla dicotomia danno-evento/danno-conseguenza, utilizzando come "prova del nove" l'irrisarcibilità del danno da morte immediata. Insomma, insistere sul fatto che non si liquida tanto il danno alla salute in sé, bensì il fatto di vivere (per X anni) con la salute menomata ecc.

Da: AchilleLauro 05/08/2021 22:48:04
Giovanni Z.

Abbiamo fatto uguale. 😉

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 22:49:58
@AchilleLauro: ho già avuto modo di farti l'in bocca al lupo, ma a maggior ragione adesso te lo rinnovo e ricambio l'essere pensante ;)

Da: Bellis 05/08/2021 22:53:15
Concordo. Pure io ho parlato di questo. Ho parlato del caso Gennarino, della giurisprudenza delle corti pisane e genovesi, delle sentenze 8827 e 8828 del 2003. Delle sezionibunite del 2008, delle sentenze del 2019 (un cenno) e del contrasto interpretativo del 2020 sulla personalizzazione. A livello normativo per quanto ricorda il danno biologico ho parlato molto del 138 e del 139 e poi del 2059 ovviamente.
Penale non mi fa dormire.

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 22:54:38
@Luglista ma anche ottobrista: assolutamente, poi c'è chi lo ha capito e chi (magari da neolaureato o quasi) ti dice che erano tracce elementari. Fatto sta che io ho sentito colleghi che hanno buttato dentro tantissime informazioni "compilative" che già in 8 ore rasentano il fuori traccia, con il tema sintetico da 4 ore peggio mi sento, onestamente.
Comunque andrà, stavolta l'accesso agli atti lo faccio perché mai come questa volta voglio cercare di cogliere il criterio

Da: NO GREEN PASS 05/08/2021 22:58:45
PERCHE' UN ANNO FA, CON 0 VACCINATI, NON ERA NECESSARIO IL GREEN PASS?
ANCHE UN ANNO FA C'ERANO I TAMPONI E NESSUNO ERA OBBLIGATO A ESIBIRE UN CERTIFICATO DI NEGATIVITA' PER ANDARE A LAVORARE. ORA NONOSTANTE L'ALTA PERCENTUALE DI VACCINATI SI OBBLIGA CHI PONE DUBBI SU QUESTA VICENDA DEL COVID A ESIBIRE UN PASS PER LAVORARE. E' ASSURDO, ERA DAI TEMPI DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE CHE NON SUCCEDEVANO QUESTE COSE E MOLTI ANCORA NON SI RENDONO CONTO DI QUELLO CHE STANNO FACENDO CERTI POLITICI. FERMATE QUESTA DERIVA AUTORITARIA !
NO GREEN PASS PER ANDARE A LAVORARE!

Da: Luglista ma anche ottobrista 05/08/2021 23:04:30
Esatto Giovanni Zâ��.. a mio parere bisognava dare un taglio alla traccia e non riassumere i capitoli dei libri su danno biologico e morale e su responsabilità entiâ��.. però potrei sbagliarmi

Da: Giovanni Z. 05/08/2021 23:09:40
@Bellis: te hai fatto il temone, ti auguro una sufficienza larga perché se lo standard si attesta sul tuo io sono fuori ahahahah

Da: Bellis 1 - 05/08/2021 23:12:30
Eh ma non mi ricordo se ho scritto che il danno biologico è danno evento ed ho questo cruccio. Il resto sono abbastanza sereno su civile.
Su penale bu... ti dico cosa ho messo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 18:06:51
Io questa cosa del caso Gennarino non l'ho messa. Pazienza

Da: Manuale e corso zincani	05/08/2021 19:49:52
Buonasera a tutti, qualcuno ha notizie di questo corso e soprattutto dei suoi manuali, diritto civile e amministrativo?

Da: AchilleLauro	05/08/2021 21:13:30
Giovanni Z. Forse ci conosciamo, per caso insegni alla Federico II?

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 21:16:57
No, sono di Roma e non insegno. Mi sarebbe piaciuto però

Da: AchilleLauro	05/08/2021 21:21:29
Comunque una materiaccia quella della responsabilità. Non so come faccia a suscitare tanto interesse. Una giurisprudenza incontrollata redige sentenze applicando i criteri più astrusi per dare risposta a un quesito che sostanzialmente è quello del quantum debeatur. Se fossi giudice neanche mi porrei il problema di "personalizzare" la misura del danno proprio per non arrovellarmi in calcoli, in duplicazioni di voci, errori di motivazione e quant'altro.

Da: Buffalo	05/08/2021 21:28:18
Non vengo da nessuna parte, ho tanta storia dietro le spalle, ahime, gareggio come tutti essendo pia enamente consapevole della complessità del concorso di cui parliamo, in cui chiaramente come hanno scritto quasi tutti la fortuna fa la sua parte, decisamente.

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 21:32:55
Infatti, al contrario di quanto si pensi, non era facile neanche un po'. Al di là del sapere o non sapere del contrasto ecc., il vero problema era sintetizzare in 4-5 facciate un argomento dove c'è veramente tanto, tanto, tanto da dire. Io, per esempio, mi sento forte sulla parte relativa alla personalizzazione, però non sono per nulla sicuro di aver ben ricostruito/impostato il discorso iniziale sull'evoluzione del danno biologico. Non ho fatto errori concettuali, però temo di aver dato per scontato certi dati che avrei esplicitato in 8 ore, ma non ce l'ho fatta in 4. E poi in generale il tema si presta a fraintendimenti lessicali o para-concettuali, perché nel corso degli anni certi sintagmi hanno assunto significati diversi (es. fino ad un certo punto era corretto dire che il danno biologico è un danno-evento, poi da un certo momento in poi "diventa" danno-conseguenza ecc.). Insomma il terreno era molto scivoloso. Basta un nulla per finire fuori traccia o scrivere la sciocchezza che ti fa cadere tutto il castello di carte. Sicuramente, data la complessità del tema, hanno trovato qualcosa su cui basta sbagliare una parola per fare selezione. E i festeggiamenti fuori dai padiglioni dimostrano che la Commissione ha scelto bene

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 21:34:53
In tutto questo, nessuno parla della traccia di penale. Io mi sveglio la notte tutto sudato pensando ad un 13-14 in civile e NI in penale ahahahah

Da: Buffalo	05/08/2021 21:36:23
descrizione perfetta Giovanni Z., chi non conosce l'argomento della prima traccia può averlo pensato semplice da scrivere in 4 ore...a Bologna erano tutti molto entusiasti, io perplessa sinceramente.

Da: Buffalo	05/08/2021 21:40:10
No comment penale, ho perso il sonno da quel giorno...sto cercando di riprendermi, mi passerà lavoro e non ci penso, aiuta tanto. Gli altri concorsi che ho fatto in magistratura, ero a casa studiavo e basta, terribile.

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 21:41:34
Ma tu Buffalo hai consegnato?

Da: Buffalo	05/08/2021 21:44:13
si Giovanni Z., perché me lo chiedi?

Da: Giovanni Z.	1 - 05/08/2021 21:47:24
Così, senza alcun secondo fine, giusto per sapere per pura curiosità se il mio interlocutore prova la mia stessa sensazione di limbo da consegna. Comunque lavorare (e le ferie) aiutano a pensarci di meno, ma non nego che è un mezzo chiodo fisso. Spero mi passi "distraendomi" con altri concorsi.

Da: Buffalo	05/08/2021 22:00:30
Avrei voluto fare molto meglio, è questo che mi toglie il sonno da quando ho consegnato. Ma e' difficile in tensione ragionare e scrivere bene.Rendere al massimo delle conoscenze acquisite. Ma ripeto lavoro sono impegnata e sono molto contenta per questo.Poi ora le ferie auteranno un po per capire cosa fare a settembre, quali altri comcorsi. Vedremo

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 22:03:09
Uguale, purtroppo il fattore tempo ha influito su buona parte della difficoltà generale del concorso. In bocca al lupo per tutto

Da: Buffalo	05/08/2021 22:04:04
Sicuramente Giovanni Z, fare altri concorsi aiuta. Per esperienza lo dico ma a bassa voce perche' in questo forum basta meno di poco per essere inquadrati male o peggio presuntuosi.

Da: Buffalo	05/08/2021 22:05:51
Un grandissimo in bocca al lupo anche per te! Crepi!

Da: Bellis	05/08/2021 22:33:21
Secondo voi dire che il danno biologico è un danno evento è davvero poi così sbagliato?

Da: AchilleLauro	05/08/2021 22:43:16
Giovanni Z. Anch'io ho dedicato molto spazio alla differenza danno-evento e danno-conseguenza con relativa evoluzione registratasi in tema di danno biologico. Se l'hai trattato sei un essere pensante, da questo si vede la preparazione secondo me.

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 22:43:49
Guarda, a mio avviso, riprendendo quanto ho accennato prima, il problema è che in questa specifica materia il giusto e lo sbagliato ci sono fino ad un certo punto. Io per esempio, proprio per evitare ambiguità terminologiche, ho fatto una sorta di premessa, sostenendo che in un primo momento il danno biologico veniva ricostruito in termini di danno-evento risarcibile in re ipsa, successivamente si inizia a dire che il danno biologico (liquidato con le tabelle e il criterio del punto variabile) va a ristorare le conseguenze pregiudizievoli di natura non patrimoniale. Insomma, secondo me non è un errore - anche se, purtroppo, non ho alcuna autorevolezza "concorsuale" per dirlo - perché è una definizione superata, sì, ma sostenuta in giurisprudenza. Gli errori concettuali sono altri. Infatti più su parlavo di errori para-concettuali non a caso

Da: Luglista ma anche ottobrista	05/08/2021 22:45:40
Ovviamente anche penale ha le sue difficoltàâ�� tracce complesse in concreto perché vastissime anche se io penso che nel Mare magnum bisognava selezionare cosa fosse realmente importante illustrare e approfondireâ�� la difficoltà di entrambe le tracce era questa

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 22:47:13
@Achille: sì, esatto. Secondo me era doveroso calcare un po' la mano sulla dicotomia danno-evento/danno-conseguenza, utilizzando come "prova del nove" l'irrisarcibilità del danno da morte immediata. Insomma, insistere sul fatto che non si liquida tanto il danno alla salute in sé, bensì il fatto di vivere (per X anni) con la salute menomata ecc.

Da: AchilleLauro	05/08/2021 22:48:04
Giovanni Z. Abbiamo fatto uguale. 😉

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 22:49:58
@AchilleLauro: ho già avuto modo di farti l'in bocca al lupo, ma a maggior ragione adesso te lo rinnovo e ricambio l'essere pensante ;)

Da: Bellis	05/08/2021 22:53:15
Concordo. Pure io ho parlato di questo. Ho parlato del caso Gennarino, della giurisprudenza delle corti pisane e genovesi, delle sentenze 8827 e 8828 del 2003. Delle sezionibunite del 2008, delle sentenze del 2019 (un cenno) e del contrasto interpretativo del 2020 sulla personalizzazione. A livello normativo per quanto ricorda il danno biologico ho parlato molto del 138 e del 139 e poi del 2059 ovviamente. Penale non mi fa dormire.

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 22:54:38
@Luglista ma anche ottobrista: assolutamente, poi c'è chi lo ha capito e chi (magari da neolaureato o quasi) ti dice che erano tracce elementari. Fatto sta che io ho sentito colleghi che hanno buttato dentro tantissime informazioni "compilative" che già in 8 ore rasentano il fuori traccia, con il tema sintetico da 4 ore peggio mi sento, onestamente. Comunque andrà, stavolta l'accesso agli atti lo faccio perché mai come questa volta voglio cercare di cogliere il criterio

Da: NO GREEN PASS	05/08/2021 22:58:45
PERCHE' UN ANNO FA, CON 0 VACCINATI, NON ERA NECESSARIO IL GREEN PASS? ANCHE UN ANNO FA C'ERANO I TAMPONI E NESSUNO ERA OBBLIGATO A ESIBIRE UN CERTIFICATO DI NEGATIVITA' PER ANDARE A LAVORARE. ORA NONOSTANTE L'ALTA PERCENTUALE DI VACCINATI SI OBBLIGA CHI PONE DUBBI SU QUESTA VICENDA DEL COVID A ESIBIRE UN PASS PER LAVORARE. E' ASSURDO, ERA DAI TEMPI DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE CHE NON SUCCEDEVANO QUESTE COSE E MOLTI ANCORA NON SI RENDONO CONTO DI QUELLO CHE STANNO FACENDO CERTI POLITICI. FERMATE QUESTA DERIVA AUTORITARIA ! NO GREEN PASS PER ANDARE A LAVORARE!

Da: Luglista ma anche ottobrista	05/08/2021 23:04:30
Esatto Giovanni Zâ��.. a mio parere bisognava dare un taglio alla traccia e non riassumere i capitoli dei libri su danno biologico e morale e su responsabilità entiâ��.. però potrei sbagliarmi

Da: Giovanni Z.	05/08/2021 23:09:40
@Bellis: te hai fatto il temone, ti auguro una sufficienza larga perché se lo standard si attesta sul tuo io sono fuori ahahahah

Da: Bellis	1 - 05/08/2021 23:12:30
Eh ma non mi ricordo se ho scritto che il danno biologico è danno evento ed ho questo cruccio. Il resto sono abbastanza sereno su civile. Su penale bu... ti dico cosa ho messo