Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Gatorade 1 - 03/08/2021 15:22:59
Un presidente di sezione di CDS che - evidentemente - parla in funzione di una scuola privata che vende prodotti per il concorso. Mi fermo quì perché il senso si capisce al volo. comunque liberi di credere a qualsiasi cosa ma se non lo vedo comunicare da fonti ministeriali o istituzionali per me i posti sono quelli del bando, a maggior ragione dopo che il DM tirato in ballo non esiste più dal 2013

Da: ARABBA 03/08/2021 15:25:00
Massì dai aumento del 80% dei posti forza raga che la ommissione ha scelto lo slogan: tutti dentro!!!! se lo dicono i corsi figuriamoci , meglio delle profezie di medjugorie

Da: AchilleLauro 03/08/2021 16:05:05
Io non ho neanche parlato della modifica del 2017, ho solo accennato vagamente alle tabelle e alla distinzione tra macro e microlesioni. Sinceramente non avevo mai sentito neanche parlare di "personalizzazione" del danno. La prima volta è stata in Fiera. La questione della quantificazione delle voci non mi ha mai appassionato.

Da: Brunett.... 03/08/2021 16:17:52
A saputiiiiiiiiii!

3.20. La facoltà del Ministro di richiedere l'aumento del decimo dei posti disponibili.
Entro cinque giorni dall'ultima seduta della prova orale del concorso, il Ministro della giustizia ha facoltà di richiedere al C.S.M. di assegnare ai concorrenti risultati idonei, secondo l'ordine della graduatoria, ulteriori posti disponibili o che si renderanno tali entro sei mesi dall'approvazione della graduatoria medesima nel limite massimo di un decimo dei posti messi a concorso. Il C.S.M. provvede entro un mese dalla richiesta.

Fonte: https://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/FrancescoGianniti_Guida_al_concorso_per_magistratoordinario__.pdf

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 16:38:30
Quale sarebbe il vantaggio, per il corso privato, della diffusione di questa notizia? Parliamo di un concorso le cui prove scritte si sono già tenute due settimane fa.

Comunque io sono pronto a scommettere che l'ampliamento dei posti ci sarà, poi datemi dello stupido, me ne farò una ragione.

Da: Egle... 03/08/2021 17:08:10
Temo anche io che ci sara..hanno bisogno di magistrati e ampliare i posti ,dato la elevato numero di consegne , nn costa nulla.
Poi vorrei capire anche io quale sarebbe il vantaggio per un corso privato che ha bisogno di nuovi iscritti a diffondere notizie su un concorso già svoltosi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Egle 03/08/2021 17:29:08
Citami per cortesia i dati e le fonti precise in cui si comunica la necessità di avere magistrati di prima nomina. Perché il CSM parla di esigenze organiche per consiglieri di Corte d'appello e vertici procure.
Voglio la fonte istituzionale e il dato statistico che segnala il bisogno di nuovi magistrati.
Sennò parliamo di aria fritta

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 17:33:07
Ti posso citare le parole del commissario europeo

https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Rapporto-Ue-Italia-ultima-per-tempi-giustizia-civile-Numero-giudici-tra-piu-bassi-5a54176b-38ba-40c0-95f3-d35dacbbfd87.html

Da: X giovanni 03/08/2021 17:37:14
Il commissario ue non parla di giudici di prima nomina ma complessivamente dell'organico della .magistratura che va dai giudici di tribunale alla cassazione.
Secondo consiglio d'Europa, eurojust e Csm hanno detto che unica vera necessità e ridurre il contenzioso e no già ampliare pianta organica della Magistratura.
E comunque da anche un po di cazzata politica giacche tra i 27 paesi l'italia ha il maggior numero di magistrati in funzione, ben 53% in più della Germania. Vedasi eurojust e dati Eurostat

Dai potete fare di meglio

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 17:40:36
Ma che è una gara? Ma sai che me ne frega onestamente. Per te il numero dei magistrati in Italia è alto e non c'è carenza di organico? Amen, vivo bene lo stesso.

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 17:42:39
Comunque questo forum si conferma un ricettacolo di esaltati. Ho sbagliato io ad accedervi sapendo bene che la frequentazione e l'attendibilità del forum è un pelo al di sotto delle porte dei bagni degli autogrill.

Da: Erbert 1 - 03/08/2021 18:03:24
Sinceramente non comprendo come un aspirante magistrato che si rispetti possa tifare per l'ampliamento. Io non potrei sopportare di finire oltre la centesima posizione in graduatoria e voi invece sareste addirittura contenti di rientrare grazie a una specie di sanatoria?

Da: x Erbert 03/08/2021 19:01:02
Vero? Io pure la penso così. Tant'è che io o arrivo primo o niente. Dalla seconda posizione in poi, rinuncio.

Da: Luciano Eriberto 03/08/2021 19:06:13
vedo che il thread si è trasformato in poco tempo da cloaca maxima a ritrovo di consegnanti pentiti e di non consegnanti che si sono messi in modalità "la volpe e l'uva" 😂 Il concorso era facilissimo; oltre la 100ma posizione non c'è gusto; ma alla fine fare il magistrato non ne vale la pena ecc.
Siete mitici come sempre!

Da: Luglista ma anche ottobrista 03/08/2021 21:41:34
Se chi arriverà ultimo mi cede il
Posto, non mi offendo😄😄😄😄😄ridicoli che siete

Da: Magistratura 03/08/2021 21:55:18
Abbiamo la metà dei giudici della Germania e il vero problema della giustizia è che ogni magistrato è oberato di troppo lavoro.
Poi se vogliamo che tutto cambi affinché tutto resti come è implementiamo adr e inseriamo nell'ufficio del processo 16mila neo laureati inesperti che portano caffè e fascicoli ai giudici

Da: Bellis 03/08/2021 22:11:35
Raga secondo voi se non si è dato atto in civile del contrasto giurisprudenziale in corso nel 2020 sulla personalizzazione del danno si è fuori?

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 22:35:58
@Magistratura: quoto in pieno.

@Bellis: secondo me no, non è una cosa che hanno scritto tutti. Perlomeno, questa è l'idea che mi sono fatto confrontandomi con chi ha consegnato

Da: Contrasto 03/08/2021 22:40:50
Quando parli di contrasto giurisprudenziale sulla personalizzazione a cosa ti riferisci di preciso?

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 22:47:10
Secondo me si riferisce al contrasto tra orientamento della III sezione, emerso dal 2018 in poi, e le Sezioni unite 2008. Orientamento secondo cui le tabelle non ricomprendono anche il danno morale perché non è standardizzabile e che quindi le personalizzazioni sono due: personalizzazione del danno biologico e del danno morale.

Da: Contrasto 03/08/2021 23:09:21
Ah ok, qualcuno ha specificato che anche prima della riforma del 2017 era possibile la personalizzazione del danno? Questo mi sembra più rilevante perché attinente al dato normativo

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 23:32:16
Io personalmente sì

Da: Giovanni Z. 03/08/2021 23:35:40
Cioè ho dato conto del fatto che le SSUU 2008 da una parte hanno ricondotto ad unità la categoria del danno biologico, ma dall'altra hanno ammesso la personalizzazione

Da: Bellis 04/08/2021 09:20:22
Mi riferisco al fatto che nel 2008 come sapete si opta per la liquidazione unitaria del danno non patrimoniale. A partire dal 2018 si è iniziato a mettere in discussione il criterio tabellare e nel 2020 un primo orientamento ha affermato che il danno morale deve essere affidato quanto a liquidazione al criterio equitativa puro perché attiene alla sfera strettamente personale della sofferenza interiore, mentre il criterio tabellare che da certezze maggiori va bene per la liquidazione del danno biologico.
Un altro orientamento del 2020 invece dice che si deve evitare di dare troppa discrezionalità al giudice e dice che si devono evitare in capo al danneggiato troppi oneri probatori per cui sia per la liquidazione del danno biologico che per quello morale si deve utilizzare il criterio tabellare delle tabelle milanesi, pur riconoscendo che danno biologico e danno morale hanno una struttura diversa ed autonoma.

Da: Buffalo 04/08/2021 11:51:38
un paio di cose
chi dice che schiferebbe arrivare oltre la 100esima posizione pecca chiaramente di presunzione, non conoscendo il livello di preparazione dei suoi colleghi concorrenti e presumendo essere migliore...mha

due: i magistrati lavorano tanto, sono pochi.
vero
ma questo non vuol dire che aumenteranno i posti...
è un concorso particolare evidentemente non il posto da collaboratore amministrativo al comune x che aumentano posti così...mi sembra strano, francamente, poi dopo il covid sono saltate tante barre delimitatrici.
ha ragion Eagle ho scritto qualche gg fa perché non sopporto la maleducazione di chi sta qui, cerchiamo di confrontarci in maniera equilibrata e cortese, ognuno provando ad apportare utilità al gruppo

Da: Erbert 04/08/2021 12:44:23
Noto che la mia riflessione ha sollevato numerose critiche e poco velate ironie, ne sono sorpreso e amareggiato.
Sorpreso perché sono sempre stato convinto che chi si approccia a questo concorso fosse consapevole del fatto che il fine ultimo della preparazione non è tanto vincere il concorso, quanto acquisire le competenze per manovrare gli istituti giuridici nei più disparati frangenti. La prova concorsuale deve essere solo la sublimazione delle nostre capacità, il palcoscenico dove mostriamo in poche mosse il livello raggiunto, che deve inequivocabilmente essere superiore alla media.
Amareggiato perché vedo che questo sentire non è comune, il fine per voi è infilare in un tema quelle nozioni che vi hanno impartito ai corsi e pregare le divinità affinché il vostro tema sia letto insieme a uno più scadente del vostro. Questa non è elevazione delle conoscenze, il kaizen che vi dovrà assistere in tutta la vita professionale, anzi vi dirò, questa è l'anticamera del mercimonio a cui oggi assistiamo.

Da: Buffalo 04/08/2021 12:53:07
Erbert spero tu non ti riferisca a me.

La tua riflessione è interessante.

E' certo a mio avviso che si tratta di una competizione e come tale l'unica cosa che conta -francamente - è vincere.

La qualità degli migliori elaborati sarà premiata, come sempre; questa è la sintesi, il resto parole vane.

A mio avviso vi solo è da dire che questo concorso di luglio con due prove, lo trovo più aleatorio.

Con tre si sarebbe potuto andare meglio in profondità per provare a comprendere dall'elaborato la qualità tecnico giuridica del soggetto scrivente, anche su amministrativo.

Da: Erbert 04/08/2021 13:17:42
Buffalo, la vostra ansia di vincere non vi fa vedere delle cose evidenti.
C'è più distanza tra il centesimo e il trecentesimo di quanta non ve ne sia tra quest'ultimo e il candidato non idoneo idealmente quattrocentesimo.
Ciò significa che la differenza tra i due è più dovuta alla fortuna che alla bravura. Potremmo anche dire che non si può affermare che il trecentesimo ha meritato di diventare magistrato senza ammettere che probabilmente lo avrebbe meritato anche il quattrocentesimo. Ecco perché indicavo il centesimo, perché non sopporterei bene l'idea di diventare magistrato sapendo che un'altra persona che lo avrebbe meritato almeno quanto me è stata esclusa.
Onestamente, credo che se non capiamo questo, se non sappiamo vedere l'altra faccia della medaglia, se non siamo in grado di sentire sulle nostre spalle i sacrifici altrui, saremo sempre dei magistrati mediocri, che si sentono semidei perché hanno vinto un concorso.
Vincere non è l'unica cosa che conta.
A proposito di Buffalo, sei originario di lì per caso?

Da: LupoAlbertino 04/08/2021 14:18:40
Questo è un concorso che ha sempre visto meno idonei rispetto ai posti disponibili che infatti il più delle volte non si riescono neppure a coprire, e quindi statisticamente parlando ogni anno i promossi fanno fatica a superare le 260-270 teste. aumentare i posti significherebbe solo lasciarne scoperti 100-200 in più del solito. e una cosa che non ha proprio senso aumentare posti per vincitori che non ci sono

Da: Luglista ma anche ottobrista 04/08/2021 14:32:20
A me sembra assurdo che i posti non vengano mai coperti tuttiâ��.. impossibile che ci siano solo capre a questo concorso o che su 3000 persone nemmeno 400 siano preparate. Penso ci sia una volontà di continuare a fare un ragionamento da "casta" a cui è difficile accedere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gatorade	1 - 03/08/2021 15:22:59
Un presidente di sezione di CDS che - evidentemente - parla in funzione di una scuola privata che vende prodotti per il concorso. Mi fermo quì perché il senso si capisce al volo. comunque liberi di credere a qualsiasi cosa ma se non lo vedo comunicare da fonti ministeriali o istituzionali per me i posti sono quelli del bando, a maggior ragione dopo che il DM tirato in ballo non esiste più dal 2013

Da: ARABBA	03/08/2021 15:25:00
Massì dai aumento del 80% dei posti forza raga che la ommissione ha scelto lo slogan: tutti dentro!!!! se lo dicono i corsi figuriamoci , meglio delle profezie di medjugorie

Da: AchilleLauro	03/08/2021 16:05:05
Io non ho neanche parlato della modifica del 2017, ho solo accennato vagamente alle tabelle e alla distinzione tra macro e microlesioni. Sinceramente non avevo mai sentito neanche parlare di "personalizzazione" del danno. La prima volta è stata in Fiera. La questione della quantificazione delle voci non mi ha mai appassionato.

Da: Brunett....	03/08/2021 16:17:52
A saputiiiiiiiiii! 3.20. La facoltà del Ministro di richiedere l'aumento del decimo dei posti disponibili. Entro cinque giorni dall'ultima seduta della prova orale del concorso, il Ministro della giustizia ha facoltà di richiedere al C.S.M. di assegnare ai concorrenti risultati idonei, secondo l'ordine della graduatoria, ulteriori posti disponibili o che si renderanno tali entro sei mesi dall'approvazione della graduatoria medesima nel limite massimo di un decimo dei posti messi a concorso. Il C.S.M. provvede entro un mese dalla richiesta. Fonte: https://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/FrancescoGianniti_Guida_al_concorso_per_magistratoordinario__.pdf

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 16:38:30
Quale sarebbe il vantaggio, per il corso privato, della diffusione di questa notizia? Parliamo di un concorso le cui prove scritte si sono già tenute due settimane fa. Comunque io sono pronto a scommettere che l'ampliamento dei posti ci sarà, poi datemi dello stupido, me ne farò una ragione.

Da: Egle...	03/08/2021 17:08:10
Temo anche io che ci sara..hanno bisogno di magistrati e ampliare i posti ,dato la elevato numero di consegne , nn costa nulla. Poi vorrei capire anche io quale sarebbe il vantaggio per un corso privato che ha bisogno di nuovi iscritti a diffondere notizie su un concorso già svoltosi

Da: X Egle	03/08/2021 17:29:08
Citami per cortesia i dati e le fonti precise in cui si comunica la necessità di avere magistrati di prima nomina. Perché il CSM parla di esigenze organiche per consiglieri di Corte d'appello e vertici procure. Voglio la fonte istituzionale e il dato statistico che segnala il bisogno di nuovi magistrati. Sennò parliamo di aria fritta

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 17:33:07
Ti posso citare le parole del commissario europeo https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Rapporto-Ue-Italia-ultima-per-tempi-giustizia-civile-Numero-giudici-tra-piu-bassi-5a54176b-38ba-40c0-95f3-d35dacbbfd87.html

Da: X giovanni	03/08/2021 17:37:14
Il commissario ue non parla di giudici di prima nomina ma complessivamente dell'organico della .magistratura che va dai giudici di tribunale alla cassazione. Secondo consiglio d'Europa, eurojust e Csm hanno detto che unica vera necessità e ridurre il contenzioso e no già ampliare pianta organica della Magistratura. E comunque da anche un po di cazzata politica giacche tra i 27 paesi l'italia ha il maggior numero di magistrati in funzione, ben 53% in più della Germania. Vedasi eurojust e dati Eurostat Dai potete fare di meglio

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 17:40:36
Ma che è una gara? Ma sai che me ne frega onestamente. Per te il numero dei magistrati in Italia è alto e non c'è carenza di organico? Amen, vivo bene lo stesso.

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 17:42:39
Comunque questo forum si conferma un ricettacolo di esaltati. Ho sbagliato io ad accedervi sapendo bene che la frequentazione e l'attendibilità del forum è un pelo al di sotto delle porte dei bagni degli autogrill.

Da: Erbert	1 - 03/08/2021 18:03:24
Sinceramente non comprendo come un aspirante magistrato che si rispetti possa tifare per l'ampliamento. Io non potrei sopportare di finire oltre la centesima posizione in graduatoria e voi invece sareste addirittura contenti di rientrare grazie a una specie di sanatoria?

Da: x Erbert	03/08/2021 19:01:02
Vero? Io pure la penso così. Tant'è che io o arrivo primo o niente. Dalla seconda posizione in poi, rinuncio.

Da: Luciano Eriberto	03/08/2021 19:06:13
vedo che il thread si è trasformato in poco tempo da cloaca maxima a ritrovo di consegnanti pentiti e di non consegnanti che si sono messi in modalità "la volpe e l'uva" 😂 Il concorso era facilissimo; oltre la 100ma posizione non c'è gusto; ma alla fine fare il magistrato non ne vale la pena ecc. Siete mitici come sempre!

Da: Luglista ma anche ottobrista	03/08/2021 21:41:34
Se chi arriverà ultimo mi cede il Posto, non mi offendo😄😄😄😄😄ridicoli che siete

Da: Magistratura	03/08/2021 21:55:18
Abbiamo la metà dei giudici della Germania e il vero problema della giustizia è che ogni magistrato è oberato di troppo lavoro. Poi se vogliamo che tutto cambi affinché tutto resti come è implementiamo adr e inseriamo nell'ufficio del processo 16mila neo laureati inesperti che portano caffè e fascicoli ai giudici

Da: Bellis	03/08/2021 22:11:35
Raga secondo voi se non si è dato atto in civile del contrasto giurisprudenziale in corso nel 2020 sulla personalizzazione del danno si è fuori?

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 22:35:58
@Magistratura: quoto in pieno. @Bellis: secondo me no, non è una cosa che hanno scritto tutti. Perlomeno, questa è l'idea che mi sono fatto confrontandomi con chi ha consegnato

Da: Contrasto	03/08/2021 22:40:50
Quando parli di contrasto giurisprudenziale sulla personalizzazione a cosa ti riferisci di preciso?

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 22:47:10
Secondo me si riferisce al contrasto tra orientamento della III sezione, emerso dal 2018 in poi, e le Sezioni unite 2008. Orientamento secondo cui le tabelle non ricomprendono anche il danno morale perché non è standardizzabile e che quindi le personalizzazioni sono due: personalizzazione del danno biologico e del danno morale.

Da: Contrasto	03/08/2021 23:09:21
Ah ok, qualcuno ha specificato che anche prima della riforma del 2017 era possibile la personalizzazione del danno? Questo mi sembra più rilevante perché attinente al dato normativo

Da: Giovanni Z.	03/08/2021 23:35:40
Cioè ho dato conto del fatto che le SSUU 2008 da una parte hanno ricondotto ad unità la categoria del danno biologico, ma dall'altra hanno ammesso la personalizzazione

Da: Bellis	04/08/2021 09:20:22
Mi riferisco al fatto che nel 2008 come sapete si opta per la liquidazione unitaria del danno non patrimoniale. A partire dal 2018 si è iniziato a mettere in discussione il criterio tabellare e nel 2020 un primo orientamento ha affermato che il danno morale deve essere affidato quanto a liquidazione al criterio equitativa puro perché attiene alla sfera strettamente personale della sofferenza interiore, mentre il criterio tabellare che da certezze maggiori va bene per la liquidazione del danno biologico. Un altro orientamento del 2020 invece dice che si deve evitare di dare troppa discrezionalità al giudice e dice che si devono evitare in capo al danneggiato troppi oneri probatori per cui sia per la liquidazione del danno biologico che per quello morale si deve utilizzare il criterio tabellare delle tabelle milanesi, pur riconoscendo che danno biologico e danno morale hanno una struttura diversa ed autonoma.

Da: Buffalo	04/08/2021 11:51:38
un paio di cose chi dice che schiferebbe arrivare oltre la 100esima posizione pecca chiaramente di presunzione, non conoscendo il livello di preparazione dei suoi colleghi concorrenti e presumendo essere migliore...mha due: i magistrati lavorano tanto, sono pochi. vero ma questo non vuol dire che aumenteranno i posti... è un concorso particolare evidentemente non il posto da collaboratore amministrativo al comune x che aumentano posti così...mi sembra strano, francamente, poi dopo il covid sono saltate tante barre delimitatrici. ha ragion Eagle ho scritto qualche gg fa perché non sopporto la maleducazione di chi sta qui, cerchiamo di confrontarci in maniera equilibrata e cortese, ognuno provando ad apportare utilità al gruppo

Da: Erbert	04/08/2021 12:44:23
Noto che la mia riflessione ha sollevato numerose critiche e poco velate ironie, ne sono sorpreso e amareggiato. Sorpreso perché sono sempre stato convinto che chi si approccia a questo concorso fosse consapevole del fatto che il fine ultimo della preparazione non è tanto vincere il concorso, quanto acquisire le competenze per manovrare gli istituti giuridici nei più disparati frangenti. La prova concorsuale deve essere solo la sublimazione delle nostre capacità, il palcoscenico dove mostriamo in poche mosse il livello raggiunto, che deve inequivocabilmente essere superiore alla media. Amareggiato perché vedo che questo sentire non è comune, il fine per voi è infilare in un tema quelle nozioni che vi hanno impartito ai corsi e pregare le divinità affinché il vostro tema sia letto insieme a uno più scadente del vostro. Questa non è elevazione delle conoscenze, il kaizen che vi dovrà assistere in tutta la vita professionale, anzi vi dirò, questa è l'anticamera del mercimonio a cui oggi assistiamo.

Da: Buffalo	04/08/2021 12:53:07
Erbert spero tu non ti riferisca a me. La tua riflessione è interessante. E' certo a mio avviso che si tratta di una competizione e come tale l'unica cosa che conta -francamente - è vincere. La qualità degli migliori elaborati sarà premiata, come sempre; questa è la sintesi, il resto parole vane. A mio avviso vi solo è da dire che questo concorso di luglio con due prove, lo trovo più aleatorio. Con tre si sarebbe potuto andare meglio in profondità per provare a comprendere dall'elaborato la qualità tecnico giuridica del soggetto scrivente, anche su amministrativo.

Da: Erbert	04/08/2021 13:17:42
Buffalo, la vostra ansia di vincere non vi fa vedere delle cose evidenti. C'è più distanza tra il centesimo e il trecentesimo di quanta non ve ne sia tra quest'ultimo e il candidato non idoneo idealmente quattrocentesimo. Ciò significa che la differenza tra i due è più dovuta alla fortuna che alla bravura. Potremmo anche dire che non si può affermare che il trecentesimo ha meritato di diventare magistrato senza ammettere che probabilmente lo avrebbe meritato anche il quattrocentesimo. Ecco perché indicavo il centesimo, perché non sopporterei bene l'idea di diventare magistrato sapendo che un'altra persona che lo avrebbe meritato almeno quanto me è stata esclusa. Onestamente, credo che se non capiamo questo, se non sappiamo vedere l'altra faccia della medaglia, se non siamo in grado di sentire sulle nostre spalle i sacrifici altrui, saremo sempre dei magistrati mediocri, che si sentono semidei perché hanno vinto un concorso. Vincere non è l'unica cosa che conta. A proposito di Buffalo, sei originario di lì per caso?

Da: LupoAlbertino	04/08/2021 14:18:40
Questo è un concorso che ha sempre visto meno idonei rispetto ai posti disponibili che infatti il più delle volte non si riescono neppure a coprire, e quindi statisticamente parlando ogni anno i promossi fanno fatica a superare le 260-270 teste. aumentare i posti significherebbe solo lasciarne scoperti 100-200 in più del solito. e una cosa che non ha proprio senso aumentare posti per vincitori che non ci sono

Da: Luglista ma anche ottobrista	04/08/2021 14:32:20
A me sembra assurdo che i posti non vengano mai coperti tuttiâ��.. impossibile che ci siano solo capre a questo concorso o che su 3000 persone nemmeno 400 siano preparate. Penso ci sia una volontà di continuare a fare un ragionamento da "casta" a cui è difficile accedere