Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23364 messaggi, letto 2603799 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: Thor123 29/03/2022 19:34:59
@Thor23
Non potevi scegliere un altro nick?
Io sono l'unico e vero martellatore nordico! 😁

Da: ChickenG 1 - 29/03/2022 19:38:18
http://www.autonominail.it/_FILE/_CONC_RIPAM/RIPAM_635.pdf?fbclid=IwAR3OBe7CqSpUZfA3i0Jl1Z-AU9NpDWRVw--sx8UWxTQ2vPEr8HFRhB_iqIs

qui i posti disponibili per regioni in INAIL

Da: Thor123 1 4 - 29/03/2022 19:40:50
Trovo grottesco il fatto che molte delle vostre assunzioni subiranno dei probabili ritardi a causa di rinunce/ripensamenti favoriti dalla compresenza in varie graduatorie... Pensate che sia un gioco? Non lo è e non credo che abbiate valutato bene tutti gli aspetti di questa strana situazione

Da: manuali
Reputazione utente: +90 6 - 29/03/2022 19:53:43
@thor123

io trovo grottesco che, chi ha un lavoro impegnativo e delicato, abbia il tempo e la voglia di sindacare delle delicate scelte di vita altrui, prospettando ritardi che dipendono non dai candidati ma da lunghe attese per le graduatorie e inspiegabili sovrapposizioni di profili tra vari concorsi su cui i candidati stessi non hanno nessuna responsabiltà.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 - 29/03/2022 20:01:13
Non avevano nulla da fare e abbiamo partecipato ai concorsi.
Ma grottesco di cosa? Hanno svolto 6-7 concorsi nell'arco di 1 mese, dopo che c'era stato il blocco a causa della pandemia.
Trovo grottesche le tue classiche lezioncine di vita, che non servono a un cazzo.

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 4 1 - 29/03/2022 20:07:40
Thor123
io ti voglio bene in quanto essere umano ma sei veramente fuori luogo. Se proprio la tua esistenza su questo forum la ritieni necessaria, visto che già lavori e non si capisce perché sei qua a sindacare, almeno rendicela piacevole o quantomeno non pesante.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 2 - 29/03/2022 20:30:21

Agli Ispettorati interregionali e territoriali del lavoro
E, pc. alla Segreteria del Direttore generale
Oggetto: nota prot. n. 17436 del 18 ottobre. Precisazioni.
L'Ispettorato è, come noto, impegnato in un articolato processo di reclutamento del personale da
inquadrare, in particolare, nei profili professionali di funzionario amministrativo, di ispettore del lavoro e di
ispettore tecnico.
I primi funzionari amministrativi saranno immessi in ruolo, come da comunicazioni già inoltrate a codesti
Uffici, dal prossimo 1�° aprile.
Al fine di ponderare in termini più efficienti l'effettivo fabbisogno dei singoli Uffici, in vista delle ulteriori
immissioni in ruolo dei profili amministrativi ed ispettivi, si ritiene necessario tenere conto delle risultanze di cui
alla nota prot. n. 17436 del 18 ottobre u.s. della Direzione centrale risorse umane, finanziarie e logistica in esito
alla quale sono state raccolte le manifestazioni di interesse del personale ispettivo impegnato in attività
amministrative.
Al riguardo si precisa che per il personale che ha già manifestato l'interesse a continuare a svolgere le
attività amministrative, si procederà all'inquadramento nel profilo professionale di funzionario giuridico
amministrativo.
Per il personale che, al contrario, ha optato per il ritorno all'esercizio delle funzioni ispettive, va
considerato che l'impiego progressivo nelle attività di vigilanza va contemperato con la necessità di assicurare la
gestione efficiente delle attività amministrative da parte dei funzionari di nuova immissione attraverso un
adeguato periodo di affiancamento. Pertanto, al termine del periodo di affiancamento e comunque non oltre un
anno dopo l'immissione in servizio degli ultimi funzionari destinati alla sede, ciascun Ufficio provvederà ad
impiegare detto personale nelle attività di vigilanza.
In ogni caso, l'opzione per l'uno o l'altro profilo non comporterà alcuna limitazione nella partecipazione
alle future selezioni per l'incarico di responsabile di posizione organizzativa né alla prosecuzione degli incarichi in
essere.
Restano, del resto, fermi i principi di cui all'articolo 2103 c.c. in materia di adibizione alle mansioni del
profilo di appartenenza e a quelle equivalenti.
Alla luce di quanto sin qui chiarito, appare opportuno che gli Uffici in indirizzo, previa diffusione della
presente a tutto il personale interessato, facciano pervenire, per il tramite dell'Ispettorato interregionale di
riferimento entro il prossimo 6 aprile eventuali indicazioni di segno contrario rispetto alle manifestazioni già
espresse, avendo cura di evidenziare tali scostamenti nei file excel originariamente trasmessi.
IL DIRETTORE CENTRALE
Ilaria FEOLA

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 7 - 29/03/2022 20:35:03
Si capisce? Mi è arrivata ora. Ad ottobre avevano chiesto agli ispettori (inl) adibiti ad attività non ispettiva se avevano interesse a rientrare nel loro ruolo. Ora chiedono conferma. Io capisco che prima del 6 non pubblicheranno le sedi disponibili.

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 29/03/2022 21:38:24
Grazie Sonia

Da: Concorsistaesausta 29/03/2022 22:20:15
Grazie Sonia Isp. Ma questo significa che potrebbero diminuire ulteriormente i posti per si gola sede qualora gli ispettori ritornassero a fare attività ispettiva?

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 29/03/2022 22:43:16
@concorsistaesausta. No, non preoccuparti! Non è il numero totale che cambia ma, eventualmente, la distribuzione territoriale. Cioè, distribuiscono le forze fresche (contenzioso è ispettori) in modo che ogni sede sia il più bilanciata possibile.

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 1 - 29/03/2022 22:45:47
Mi sa che ho capito male la domanda! A livello di singola sede può cambiare, ma si tratta di cose minimali. Ad ottobre ci siamo già espressi...

Da: Kevlar
Reputazione utente: +46 29/03/2022 22:54:39
Ma se l'avevano già fatto a ottobre, perché chiedere ora nuovamente agli ispettori di esprimersi? Vabbè che è solo una settimana, ma anziché cercare di velocizzare i tempi qua tra Formez e le amministrazioni sembra si faccia di tutto per ritardarli...

Da: Sonia isp
Reputazione utente: +88 1 - 29/03/2022 23:09:05
Penso perché ad ottobre non hanno esplicitato un passaggio fondamentale: se non vuoi rientrare ora... Non rientri mai più. Rinunci alla tessera ispettiva e passi nel ruolo amministrativo. Potevano dirlo direttamente ad ottobre, ma sarebbe stato troppo banale...

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 30/03/2022 10:06:27
Buondì,

finalmente poco fa sono riuscito a parlare al telefono con una funzionaria della direzione centrale risorse umane Inail, ma purtroppo non sono riuscito a reperire informazioni importanti per le modalità dell'assegnazione sedi.

In sostanza, mi ha detto che questa fase la sta gestendo in toto formez e che le uniche interlocuzioni tra inail e formez sono gestite direttamente dal dirigente risorse umane.

Mi ha solo confermato che i posti nelle due regioni che mi interessano (Liguria e Toscana) corrispondono a quelli della ripartizione fatta uscire dal sindacato.

E' stata comunque gentile e mi ha detto di ricontattarla a fine della settimana prossima per avere aggiornamenti sulle domande che le ho fatto.

In sostanza, ha tutto in mano formez e quindi la commissione di concorso + la Chicone....

Da: super1341
Reputazione utente: +324 30/03/2022 10:07:52
p.s. il numero posti assegnati alle due regioni, non anche la ripartizione tra le varie sedi sub-regionali

Da: tzeol 30/03/2022 10:33:15
Per la lettera di Roma che chiede di "scegliere" tra ruolo ispettivo e "amministrativo", diciamo che vengono un po' "tirate le fila" per cercare di eliminare, o ridurre, la discrepanza che spesso vige, negli uffici, tra inquadramento formale e attività sostanziale svolta e a cui si è stati adibiti.
In ogni caso la stessa nota di chiarimenti, in verità, a ben vedere contiene a sua volta almeno un (grande) punto (di domanda) da chiarire ulteriormente, nella specie avuto riguardo alla partecipazione per le posizioni organizzative (al momento, lo preciso, "posizioni organizzative senza portafoglio", visto che non sono retribuite).

Da: brother2021
Reputazione utente: +60 30/03/2022 10:45:46
Buongiorno a tutti, riguardo ad INL si è capito, dunque, se i vincitori sono 900 oppure 691? Sarebbe fondamentale capirlo anche in vista della scelta sedi, dal momento che un conto è scegliere sulla base di 691 posti e altro su 900, in quanto in quest'ultimo caso, visto l'ampliamento numerico per ogni singola sede, ci sarebbero maggiori possibilità, anche per chi è più basso in graduatoria, di scegliere una sede un po' più vicina alla propria residenza.
Mi auguro che si prendano tutti insieme i primi 900, senza procedere ad uno spacchettamento.

Da: ssperanza94 1 - 30/03/2022 11:00:03
Buongiorno a tutti, scrivo solo ora dopo l'uscita della graduatoria, quindi complimenti a tutti i vincitori, per entrambi i profili! Auguro a tutti noi le migliori soddisfazioni lavorative!

Da: mimmins
Reputazione utente: +64 1 - 30/03/2022 11:29:37
Grazie Super. Beh se anche la scelta la gestirà Formez, non vedo perchè debbano inventarsi la scelta per regione e successivo smistamento a "sentimento" loro.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 30/03/2022 11:40:54
@mimmins: è quello che ho pensato anch'io; spero che quello che mi ha detto la funzionaria venga confermato dai fatti e che in formez leggano bene le previsioni del bando prima di escogitare soluzioni comode o fantasiose.

Da: mimmins
Reputazione utente: +64 30/03/2022 11:43:30
Guarda Super, nell'ipotesi in cui decidessi di scegliere Inail, se mi mandassero in una sede sgradita perchè hanno tirato i dadi sarebbe davvero la volta buona che faccio ricorso.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 30/03/2022 11:45:16
Idem, mai fatto un ricorso in vita mia, ma se formez interpreta il bando ad minchiam e ciò mi danneggia, farò lo stesso.

Da: simba88 30/03/2022 11:46:23
@super1341 per caso hai chiesto qualcosa sulle 104 familiari?
È presumibile quindi che sia la ripam formez a valutarle e non le singole amministrazioni

Da: super1341
Reputazione utente: +324 30/03/2022 11:48:46
@ simba88: no, mi spiace, non ho chiesto nulla in merito, ma comunque la sensazione che ho avuto è davvero che per ora sapesse poco.

Da: manuali
Reputazione utente: +90 30/03/2022 12:09:38
Se Ripam si occupa della scelta sedi, è possibile che userà il sistema di selezione che ha già utilizzato per i concorsi precedenti

Da: Nove Cento 30/03/2022 12:16:43
In merito alla legge 104, sono andato a leggere il bando cufa, dove qui sul forum è stato detto che qualche ministero ha dato la priorità nella scelta sedi anche alla 104 familiare.
Correggetemi pure se sbaglio ma io in questo bando non ho trovato alcun riferimento in merito a questa legge nella parte in cui vengono descritte le modalità di scelta delle sedi dei vincitori. (lasciando quindi libera applicazione ai vari ministeri?)
Nel nostro bando invece, all'art. 14, comma 2, viene chiaramente specificato che durante la fase di scelta delle sedi verrà applicato l'art. 21, comma 1 di questa benedetta legge 104 che si riferisce alla disabilità personale.
Chiedo a chi è piu esperto di me....questo può voler dire che quindi la 104 familiare è esclusa?

Da: super1341
Reputazione utente: +324 30/03/2022 12:25:30
@Nove Cento: per quanto riguarda il nostro bando e come aveva già detto anche @kevlar, l'articolo 14 che hai citato specifica in maniera chiara ed espressa che la priorità nella scelta sedi spetta SOLO ai titolari di legge 104 personale (art. 21, comma 1 Legge 104/1992); quindi, come avevo già scritto, a mio avviso un'interpretazione estensiva alle 104 familiari è palesemente contro il bando.

In cufa non ho controllato le previsioni del bando, ma è certo che almeno alcuni ministeri abbia adottato l'interpretazione estensiva.

Quindi, quando ci sarà l'assegnazione sedi, se dovessi verificare uno scavalcamento nella sede che mi interessa da parte di un titolare di 104 familiare, valuterò con molta attenzione il da farsi.

Da: bowmaster 30/03/2022 12:29:00
Dico l'ennesima stupidaggine, tanto è gratis... Secondo me un ricorso per sede non gradita è pressoché impossibile, non riesco neanche a immaginare come si svolgerebbe il processo.

Da: Dessy
Reputazione utente: +48 1 - 30/03/2022 12:31:11
La sede gradita è il petitum, la causa pretendi deriverebbe dalla violazione del bando.
Non bisogna confondere il bene della vita richiesto all'autorità giudiziaria con il titolo che giustifica la pretesa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Thor123	29/03/2022 19:34:59
@Thor23 Non potevi scegliere un altro nick? Io sono l'unico e vero martellatore nordico! 😁

Da: ChickenG	1 - 29/03/2022 19:38:18
http://www.autonominail.it/_FILE/_CONC_RIPAM/RIPAM_635.pdf?fbclid=IwAR3OBe7CqSpUZfA3i0Jl1Z-AU9NpDWRVw--sx8UWxTQ2vPEr8HFRhB_iqIs qui i posti disponibili per regioni in INAIL

Da: Thor123	1 4 - 29/03/2022 19:40:50
Trovo grottesco il fatto che molte delle vostre assunzioni subiranno dei probabili ritardi a causa di rinunce/ripensamenti favoriti dalla compresenza in varie graduatorie... Pensate che sia un gioco? Non lo è e non credo che abbiate valutato bene tutti gli aspetti di questa strana situazione

Da: manuali Reputazione utente: +90	6 - 29/03/2022 19:53:43
@thor123 io trovo grottesco che, chi ha un lavoro impegnativo e delicato, abbia il tempo e la voglia di sindacare delle delicate scelte di vita altrui, prospettando ritardi che dipendono non dai candidati ma da lunghe attese per le graduatorie e inspiegabili sovrapposizioni di profili tra vari concorsi su cui i candidati stessi non hanno nessuna responsabiltà.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 - 29/03/2022 20:01:13
Non avevano nulla da fare e abbiamo partecipato ai concorsi. Ma grottesco di cosa? Hanno svolto 6-7 concorsi nell'arco di 1 mese, dopo che c'era stato il blocco a causa della pandemia. Trovo grottesche le tue classiche lezioncine di vita, che non servono a un cazzo.

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	4 1 - 29/03/2022 20:07:40
Thor123 io ti voglio bene in quanto essere umano ma sei veramente fuori luogo. Se proprio la tua esistenza su questo forum la ritieni necessaria, visto che già lavori e non si capisce perché sei qua a sindacare, almeno rendicela piacevole o quantomeno non pesante.

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	2 - 29/03/2022 20:30:21
Agli Ispettorati interregionali e territoriali del lavoro E, pc. alla Segreteria del Direttore generale Oggetto: nota prot. n. 17436 del 18 ottobre. Precisazioni. L'Ispettorato è, come noto, impegnato in un articolato processo di reclutamento del personale da inquadrare, in particolare, nei profili professionali di funzionario amministrativo, di ispettore del lavoro e di ispettore tecnico. I primi funzionari amministrativi saranno immessi in ruolo, come da comunicazioni già inoltrate a codesti Uffici, dal prossimo 1�° aprile. Al fine di ponderare in termini più efficienti l'effettivo fabbisogno dei singoli Uffici, in vista delle ulteriori immissioni in ruolo dei profili amministrativi ed ispettivi, si ritiene necessario tenere conto delle risultanze di cui alla nota prot. n. 17436 del 18 ottobre u.s. della Direzione centrale risorse umane, finanziarie e logistica in esito alla quale sono state raccolte le manifestazioni di interesse del personale ispettivo impegnato in attività amministrative. Al riguardo si precisa che per il personale che ha già manifestato l'interesse a continuare a svolgere le attività amministrative, si procederà all'inquadramento nel profilo professionale di funzionario giuridico amministrativo. Per il personale che, al contrario, ha optato per il ritorno all'esercizio delle funzioni ispettive, va considerato che l'impiego progressivo nelle attività di vigilanza va contemperato con la necessità di assicurare la gestione efficiente delle attività amministrative da parte dei funzionari di nuova immissione attraverso un adeguato periodo di affiancamento. Pertanto, al termine del periodo di affiancamento e comunque non oltre un anno dopo l'immissione in servizio degli ultimi funzionari destinati alla sede, ciascun Ufficio provvederà ad impiegare detto personale nelle attività di vigilanza. In ogni caso, l'opzione per l'uno o l'altro profilo non comporterà alcuna limitazione nella partecipazione alle future selezioni per l'incarico di responsabile di posizione organizzativa né alla prosecuzione degli incarichi in essere. Restano, del resto, fermi i principi di cui all'articolo 2103 c.c. in materia di adibizione alle mansioni del profilo di appartenenza e a quelle equivalenti. Alla luce di quanto sin qui chiarito, appare opportuno che gli Uffici in indirizzo, previa diffusione della presente a tutto il personale interessato, facciano pervenire, per il tramite dell'Ispettorato interregionale di riferimento entro il prossimo 6 aprile eventuali indicazioni di segno contrario rispetto alle manifestazioni già espresse, avendo cura di evidenziare tali scostamenti nei file excel originariamente trasmessi. IL DIRETTORE CENTRALE Ilaria FEOLA

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	7 - 29/03/2022 20:35:03
Si capisce? Mi è arrivata ora. Ad ottobre avevano chiesto agli ispettori (inl) adibiti ad attività non ispettiva se avevano interesse a rientrare nel loro ruolo. Ora chiedono conferma. Io capisco che prima del 6 non pubblicheranno le sedi disponibili.

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	29/03/2022 21:38:24
Grazie Sonia

Da: Concorsistaesausta	29/03/2022 22:20:15
Grazie Sonia Isp. Ma questo significa che potrebbero diminuire ulteriormente i posti per si gola sede qualora gli ispettori ritornassero a fare attività ispettiva?

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	29/03/2022 22:43:16
@concorsistaesausta. No, non preoccuparti! Non è il numero totale che cambia ma, eventualmente, la distribuzione territoriale. Cioè, distribuiscono le forze fresche (contenzioso è ispettori) in modo che ogni sede sia il più bilanciata possibile.

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	1 - 29/03/2022 22:45:47
Mi sa che ho capito male la domanda! A livello di singola sede può cambiare, ma si tratta di cose minimali. Ad ottobre ci siamo già espressi...

Da: Kevlar Reputazione utente: +46	29/03/2022 22:54:39
Ma se l'avevano già fatto a ottobre, perché chiedere ora nuovamente agli ispettori di esprimersi? Vabbè che è solo una settimana, ma anziché cercare di velocizzare i tempi qua tra Formez e le amministrazioni sembra si faccia di tutto per ritardarli...

Da: Sonia isp Reputazione utente: +88	1 - 29/03/2022 23:09:05
Penso perché ad ottobre non hanno esplicitato un passaggio fondamentale: se non vuoi rientrare ora... Non rientri mai più. Rinunci alla tessera ispettiva e passi nel ruolo amministrativo. Potevano dirlo direttamente ad ottobre, ma sarebbe stato troppo banale...

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 30/03/2022 10:06:27
Buondì, finalmente poco fa sono riuscito a parlare al telefono con una funzionaria della direzione centrale risorse umane Inail, ma purtroppo non sono riuscito a reperire informazioni importanti per le modalità dell'assegnazione sedi. In sostanza, mi ha detto che questa fase la sta gestendo in toto formez e che le uniche interlocuzioni tra inail e formez sono gestite direttamente dal dirigente risorse umane. Mi ha solo confermato che i posti nelle due regioni che mi interessano (Liguria e Toscana) corrispondono a quelli della ripartizione fatta uscire dal sindacato. E' stata comunque gentile e mi ha detto di ricontattarla a fine della settimana prossima per avere aggiornamenti sulle domande che le ho fatto. In sostanza, ha tutto in mano formez e quindi la commissione di concorso + la Chicone....

Da: super1341 Reputazione utente: +324	30/03/2022 10:07:52
p.s. il numero posti assegnati alle due regioni, non anche la ripartizione tra le varie sedi sub-regionali

Da: tzeol	30/03/2022 10:33:15
Per la lettera di Roma che chiede di "scegliere" tra ruolo ispettivo e "amministrativo", diciamo che vengono un po' "tirate le fila" per cercare di eliminare, o ridurre, la discrepanza che spesso vige, negli uffici, tra inquadramento formale e attività sostanziale svolta e a cui si è stati adibiti. In ogni caso la stessa nota di chiarimenti, in verità, a ben vedere contiene a sua volta almeno un (grande) punto (di domanda) da chiarire ulteriormente, nella specie avuto riguardo alla partecipazione per le posizioni organizzative (al momento, lo preciso, "posizioni organizzative senza portafoglio", visto che non sono retribuite).

Da: brother2021 Reputazione utente: +60	30/03/2022 10:45:46
Buongiorno a tutti, riguardo ad INL si è capito, dunque, se i vincitori sono 900 oppure 691? Sarebbe fondamentale capirlo anche in vista della scelta sedi, dal momento che un conto è scegliere sulla base di 691 posti e altro su 900, in quanto in quest'ultimo caso, visto l'ampliamento numerico per ogni singola sede, ci sarebbero maggiori possibilità, anche per chi è più basso in graduatoria, di scegliere una sede un po' più vicina alla propria residenza. Mi auguro che si prendano tutti insieme i primi 900, senza procedere ad uno spacchettamento.

Da: ssperanza94	1 - 30/03/2022 11:00:03
Buongiorno a tutti, scrivo solo ora dopo l'uscita della graduatoria, quindi complimenti a tutti i vincitori, per entrambi i profili! Auguro a tutti noi le migliori soddisfazioni lavorative!

Da: mimmins Reputazione utente: +64	1 - 30/03/2022 11:29:37
Grazie Super. Beh se anche la scelta la gestirà Formez, non vedo perchè debbano inventarsi la scelta per regione e successivo smistamento a "sentimento" loro.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	30/03/2022 11:40:54
@mimmins: è quello che ho pensato anch'io; spero che quello che mi ha detto la funzionaria venga confermato dai fatti e che in formez leggano bene le previsioni del bando prima di escogitare soluzioni comode o fantasiose.

Da: mimmins Reputazione utente: +64	30/03/2022 11:43:30
Guarda Super, nell'ipotesi in cui decidessi di scegliere Inail, se mi mandassero in una sede sgradita perchè hanno tirato i dadi sarebbe davvero la volta buona che faccio ricorso.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	30/03/2022 11:45:16
Idem, mai fatto un ricorso in vita mia, ma se formez interpreta il bando ad minchiam e ciò mi danneggia, farò lo stesso.

Da: simba88	30/03/2022 11:46:23
@super1341 per caso hai chiesto qualcosa sulle 104 familiari? È presumibile quindi che sia la ripam formez a valutarle e non le singole amministrazioni

Da: super1341 Reputazione utente: +324	30/03/2022 11:48:46
@ simba88: no, mi spiace, non ho chiesto nulla in merito, ma comunque la sensazione che ho avuto è davvero che per ora sapesse poco.

Da: manuali Reputazione utente: +90	30/03/2022 12:09:38
Se Ripam si occupa della scelta sedi, è possibile che userà il sistema di selezione che ha già utilizzato per i concorsi precedenti

Da: Nove Cento	30/03/2022 12:16:43
In merito alla legge 104, sono andato a leggere il bando cufa, dove qui sul forum è stato detto che qualche ministero ha dato la priorità nella scelta sedi anche alla 104 familiare. Correggetemi pure se sbaglio ma io in questo bando non ho trovato alcun riferimento in merito a questa legge nella parte in cui vengono descritte le modalità di scelta delle sedi dei vincitori. (lasciando quindi libera applicazione ai vari ministeri?) Nel nostro bando invece, all'art. 14, comma 2, viene chiaramente specificato che durante la fase di scelta delle sedi verrà applicato l'art. 21, comma 1 di questa benedetta legge 104 che si riferisce alla disabilità personale. Chiedo a chi è piu esperto di me....questo può voler dire che quindi la 104 familiare è esclusa?

Da: super1341 Reputazione utente: +324	30/03/2022 12:25:30
@Nove Cento: per quanto riguarda il nostro bando e come aveva già detto anche @kevlar, l'articolo 14 che hai citato specifica in maniera chiara ed espressa che la priorità nella scelta sedi spetta SOLO ai titolari di legge 104 personale (art. 21, comma 1 Legge 104/1992); quindi, come avevo già scritto, a mio avviso un'interpretazione estensiva alle 104 familiari è palesemente contro il bando. In cufa non ho controllato le previsioni del bando, ma è certo che almeno alcuni ministeri abbia adottato l'interpretazione estensiva. Quindi, quando ci sarà l'assegnazione sedi, se dovessi verificare uno scavalcamento nella sede che mi interessa da parte di un titolare di 104 familiare, valuterò con molta attenzione il da farsi.

Da: bowmaster	30/03/2022 12:29:00
Dico l'ennesima stupidaggine, tanto è gratis... Secondo me un ricorso per sede non gradita è pressoché impossibile, non riesco neanche a immaginare come si svolgerebbe il processo.

Da: Dessy Reputazione utente: +48	1 - 30/03/2022 12:31:11
La sede gradita è il petitum, la causa pretendi deriverebbe dalla violazione del bando. Non bisogna confondere il bene della vita richiesto all'autorità giudiziaria con il titolo che giustifica la pretesa.